Hola amigos de Ovillo.
Hoy soy yo quien necesita vuestra ayuda. Ya se que esta es una lista de CSS
pero creo que aqui habrá gente que podrá ayudarme a resolver el siguiente
problema.
Tengo un menu y me da problemas porque usa javascript y el validador de HERA
(sidar.org http://sidar.org)
AccesoWeb:
http://es.groups.yahoo.com/group/accesoweb/
:)
--
/* Daniel Torres Burriel - www.torresburriel.com
/* Web design - Usability consulting - IT Press
/* More info bio: www.torresburriel.com/perfil/
/* GPG key: 0x43DB2AB7
___
Lista de
No se si soy yo, o es por ser jueves y estar a 9 días de las vacaciones
pero ¿la duda al final cuál es?
__
?php
$Autor = Iban Rodriguez;
// Programador, THE MOVIE
?
www.themovie.org
-Mensaje original-
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de
Genial campeón, funciona a la perfección. La verdad es que era fácil.
Te debo una Vicente, gracias.
El día 21/07/05, Vicente Gallur Valero [EMAIL PROTECTED]
escribió:
Hola, Martin.
Esta código debería resolver tu problema:
var features =
hola, ¿cuál es la duda?
Mensaje citado por Iban Rodriguez [EMAIL PROTECTED]:
No se si soy yo, o es por ser jueves y estar a 9 días de las vacaciones
pero ¿la duda al final cuál es?
__
?php
$Autor = Iban Rodriguez;
// Programador, THE MOVIE
?
www.themovie.org
(leer con voz como el de la coca-cola) I love You!! (/leer con voz
como el de la coca-cola)
Mucha gracias, Martin!, ya está resuelto. Lo del fondo en infoagenda
en una css, es que no es tan sencillo. Hay un pequeño hack, y no me lo
permite. Todo lo que va programado tengo que inventar como
Hola are,
Es un problema de redondeo, ciertos navegadores pillan las
centésimas y otros no.
Por lo tanto se van perdiendo tamaños. Además del tamaño base
en el body del em.
Un saludo
Wednesday, July 20, 2005, 1:47:17 PM, you wrote:
a Solo puntualizar que con esta
Hola Nicolás,
Me refiero más a cosas como esta:
http://www.mail-archive.com/ovillo@lists.ovillo.org/msg01961.html
ya hablado en ovillo, hacia la mitad hablo del efecto de redondeo.
Por no repetirme :d
Thursday, July 21, 2005, 11:27:15 AM, you wrote:
NF Hasta donde recuerdo,
Hola, Raúl.
Que conste en actas que en ningún momento dije que el problema de los
redondeos no existiera ;)
Al menos desde mi experiencia en el uso de em para maquetaciones, hay
navegadores (IE/Mac sin ir más lejos, o Konqueror/Linux, si mal no
recuerdo) que pueden llegar a dar problemas a
¿Cual es el modo más correcto de presentar el símbolo del Euro: ? en xhtml?
He leido que habría que usar:
charset=iso-8859-15 en lugar de iso-8859-1.
¿Alguna idea?
Un saludo!
EdT
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia
Hola Nicolás,
Jaja, tranquilo has dormido bien. Solo apuntaba otro factor que
influye a la hora de aplicar:
body {
font-size:62.5%;}
Comentaba Are variaciones en los anchos.
Evidentemente no es la única, ni la mas importante, que a mi
juicio es la que ya
On 7/21/05, [Era Binaria] [EMAIL PROTECTED] wrote:
¿Cual es el modo más correcto de presentar el símbolo del Euro: ? en xhtml?
He leido que habría que usar:
charset=iso-8859-15 en lugar de iso-8859-1.
En el iso-8859-15 tienes el símbolo euro, efectivamente. También
utf-8, que tienes todo
Hola!
pues nada que tengo un problemilla que no sé cómo resolverlo;
el caso es que por razones de accesibilidad se recomienda establecer
las fuentes en porcentajes y no con tamaños fijos para así posibilitar
su configuración a las necesidades de los usarios, SIN EMBARGO,
en IE 6 las fuentes se
¿Has utilizado la medida em? Yo suelo hacerlo y no tengo ningún problema.
Yo suelo asignar 0.8em para la fuente global, en la etiqueta body
(definiendo el estilo me refiero), aunque depende de la Web, su público,
etc.
A partir de ahí sí que utilizo porcentajes.. por ejemplo: h2 lo puedo poner
a
no, no he probado en 'em', pero ahora mismo me pongo.
lo que tengo definido en el body es una fuente de 10pt
y el resto en porcentajes, pero nada probaré con los ems.
muchas gracias!!
-Mensaje original-
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de Iban Rodriguez
Enviado el:
Jurl!! no sabia nada de la dir. de del.icio.us :) me paso y lo miro.
Por cierto hay favelets para firefox que te simulan una pocket de
240x320 tb.
Xavier González.
Manuel González Noriega escribió:
Visto el fetichismo irredento de muchos contertulios hacia los handhelds,
los móviles con
Quizás ese sea el problema,
si defines en tu body una fuente madre con 10pt
el resto te va a heredar porcentualmente con respecto
a esos 10pt. El 80% de 10pt puede llegar a ser ridiculo
para personas con/sin problemas de visión :)
Plantea desde el body una fuente porcentual o en ems
para
En el iso-8859-15 tienes el símbolo euro, efectivamente. También
utf-8, que tienes todo (hasta el klingon, por si lo usas). O lo pones
como entidad euro; , con lo que siempre lo verás bien.
Cuanta desinformación e infamia. El Klingon no es Unicode
pues la verdad es que no lo sabía, así que se
agradece tu información.. sí que parece más
lógico para pantalla utiliar px.
gracias.
-Mensaje original-
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de Abel Domínguez
Enviado el: jueves, 21 de julio de 2005 13:36
Para: Ovillo, la
Exactamente me referia a eso Nicolás :)
El tema del redondeo es otra guerra para darle mas salsa al asunto :D
El problema al que me referia yo se nota por ejemplo al usar fuentes
pequeñas (al limite ) en windows si luego las ves en mac vas a estar
fuera de limite y no vas a poder leer-lo ni
En el iso-8859-15 tienes el símbolo euro, efectivamente. También
utf-8, que tienes todo (hasta el klingon, por si lo usas). O lo pones
como entidad euro; , con lo que siempre lo verás bien.
Cuanta desinformación e infamia. El Klingon no es Unicode
Hola,
solamente añadir que si estas realizando un desarrollo bajo las
recomendaciones de accesibilidad (WCAG 1.0), te interesará saber que
no puedes utilizar medidas absolutas en los atributos de las fuentes.
La unidad de medida pt es una unidad de medida absoluta segun la
especificación CSS [1].
Nop, no está incluído, fue hace poco noticia en un sitio no recuerdo
si slashdot, que hablabaron en los comentarios que habían rechazado
el klingon en unicode.
El kilingon es cosa seria, lo hablan 60.000 personas y no recuerdo
mal un hotel ofrecían un panel con opciones de idiomas y una de
El kilingon es cosa seria, lo hablan 60.000 personas y no recuerdo
mal un hotel ofrecían un panel con opciones de idiomas y una de ellas
era klingon.
Fuerte pero real.
Hab SoSlI' Quch !
--
Manuel
a veces :) a veces :(
pero siempre trabajando duro para Simplelógica: apariencia,
Hola Manuel,
MGN Hab SoSlI' Quch !
No lo entiendo,
Que tiene mi madre que ver con el euro;
Saludos.
_
Todo lo que no aprendí,
no se me ha olvidado.
_
Es un insulto Klingon
Tu madre tiene la frente lisa
Como sabréis los Klingon tienen la frente rugosa (cosa que les distingue del
resto de razas)
Supongo que es una simple broma.
Un saludo
EdT.
- Original Message -
From: Raúl Martín [EMAIL PROTECTED]
To: Ovillo, la lista de CSS
Nas,
¿Hay algún truco para filtrar una declaración de CSS y que sólo la lea
el navegador Safari?
He mirado en css filters [1] y no me he aclarado.
[1] http://centricle.com/ref/css/filters/
--
Alejandro Lillo
www.nordic-design.net
___
Lista de
www.dithered.com http://www.dithered.com
On 7/21/05, Alejandro Lillo [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nas,
¿Hay algún truco para filtrar una declaración de CSS y que sólo la lea
el navegador Safari?
He mirado en css filters [1] y no me he aclarado.
[1] http://centricle.com/ref/css/filters/
más claramente
http://www.dithered.com/css_filters/css_only/index.php
On 7/21/05, José Allona [EMAIL PROTECTED] wrote:
www.dithered.com http://www.dithered.com/
On 7/21/05, Alejandro Lillo [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nas,
¿Hay algún truco para filtrar una declaración de CSS y
Hay varios ejemplos y desarrollo interesantes para
este tema:
http://www.alistapart.com/articles/elastic/
http://www.htmldog.com/articles/elasticdesign/demo/
http://www.csszengarden.com/?cssfile=/063/063.css
Espero sea útil.
Por desgracia aun existen navegadores que no respetan
los estandares por
Hola:
Estoy planeando remodelar mi sitio web-portafolio:
http://www.tecnoideasweb.com
El sitio actual valida como xhtml pero no es smántico y abusé de las div (un
serio ataque de divitis:)
Esta es la nueva idea:
http://tecnoideasweb.com/modelo.jpg
He preguntado a mis amigos y conocidos y
yo te recomiendo que diseñes a 1024 la parte grafica... pero lleves todo a
800*600... o sea toda la parte informativa y de contenido que tengo un
tamaño de 785 por ejemplo y el fondo que rebase 1024 asi qeu si una persona
tiene resolucion de 1024 puede ver algo atractivo y si tiene de 800 bueno
1024x768 es la resolución más usada amigo
El día 21/07/05, Alejandro Lillo [EMAIL PROTECTED] escribió:
On 7/21/05, Manolo Castillo Sánchez [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hola buenas noches, a qué resolución sería aconsejable maquetar hoy en
día, creo que el 800 x 600 está ya más que rebasado.
La mejor es la urlencode de php, solo fue una alternativa lo del CSS
El día 21/07/05, Xavier González [EMAIL PROTECTED] escribió:
Posss va a ser que no :)
El IE no soporta los elementos :after y :before y para más inri como nos
dicen
los enlaces no son linkables.
Yo utilizo el sistema de
muy simple, o sea igual podria ser simple la idea a mi me gusta el
disen~o simple pero limpio, en este caso no creo que sea el caso. Y el
texto creo que deberias dejarlo sin suavizar a menos que uses IFR en
tu version final, como para acercar mas visualmente la idea a la
realidad.
On 7/21/05, DJ-Dom [EMAIL PROTECTED] wrote:
1024x768 es la resolución más usada amigo
A ver, creo que no hablamos el mismo idioma. ¿He dicho lo contrario?
Copio de nuevo por si acaso:
[cita]
(en mi blog) un 21% de los usuarios siguen usando esa resolución
(800x600). Y que 21 de 100 usuarios en
Yo aun lo hago a 800, me remuerde dejar gente fuera, despues de todo
lo que importa es el contenido.
On 7/21/05, DJ-Dom [EMAIL PROTECTED] wrote:
1024x768 es la resolución más usada amigo
El día 21/07/05, Alejandro Lillo [EMAIL PROTECTED] escribió:
On 7/21/05, Manolo Castillo Sánchez
Ummm pues a mi me gusta más el diseño actual, que el que el boceto que estás
preparando.
Veo el boceto un poco pasteloso (los tonos), te recomiendo usar tan sólo 3
colores, dará mejor contraste, ese es mi gusto.
Creo que has usado demasiados brushes internautas de photoshop que has
Gracias Argenis, me gusta la idea que planteas.
- Original Message -
From: Argenis Alvarez [EMAIL PROTECTED]
To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org
Sent: Thursday, July 21, 2005 10:18 PM
Subject: Re: [Ovillo] resolución a la que maquetar una web
yo te
Nordic, jeje, Alejandro, no es que tenga mucha información o poca, sólo
quería conocer a que resolución comenzais a diseñar.
- Original Message -
From: Alejandro Lillo [EMAIL PROTECTED]
To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org
Sent: Thursday, July 21, 2005
Eso creo, el problema es que hacer con los que visitan a 800 x 600, me gustó
la idea que proponía Argenis Álvarez.
Un saludo.
- Original Message -
From: DJ-Dom [EMAIL PROTECTED]
To: Ovillo, la lista de CSS en castellano ovillo@lists.ovillo.org
Sent: Thursday, July 21, 2005 10:47 PM
On 21/07/2005, at 22:16, V.Hormazábal wrote:
He preguntado a mis amigos y conocidos y encuentran la idea muy
simple...
A esto, un buen amigo siempre contesta lo mismo:
Gracias!
:)
a!e
___
Lista de distribución Ovillo
Para
Bueno, puedes emplear un diseño líquido que funcione bien entre 800 y
1.024px de ancho.
El fondo lo puedes hacer para 1.280 pero que se vea todo lo importante a
1.024 e incluso a 800
Suerte!
Devta
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la
El diseño esta bien pero mata un poco el blanco, puede llegar a molestar
a la vista.
V.Hormazábal wrote:
Hola:
Estoy planeando remodelar mi sitio web-portafolio:
http://www.tecnoideasweb.com
El sitio actual valida como xhtml pero no es smántico y abusé de las div (un
serio ataque de
Hola, yo creo que tendrias que usar 760 como medida de seguridad y
que el contenido sea flexible, o sea que se estire. saludos Andres
El 21/07/2005, a las 21:34, Manolo Castillo Sánchez escribió:
Hola buenas noches, a qué resolución sería aconsejable maquetar hoy
en día, creo que el 800 x
Hola, yo creo que los colores pasteles que estas usando son demasiado
claros, proba a oscurecerlos un poco más. Tambien podes poner algo
más de vida a la cabecera, no se la veo muy vacia, esta bien en plan
minimalista pero tampoco la exageración. saludos Andres
El 21/07/2005, a las 22:16,
Yo gerneralmente diseñaba para 800 x 600, pero últimamente hay que diseñar
para que se vea bien en ambas resoluciones.
Trabajar con porcentajes es una opción. Yo lo que hago es centrar una tabala de
750 pixeles de ancho y trabajar dentro de ella.
Saludos
Alejandra
Quoting Manolo Castillo Sánchez
Hola, no está mal, le criticaría que estás diseñanado sólopara ser visto en
800 x 600, en resolución de 1024 tu diseño se ve tirado hacia la izquierda.
Te aconsejo cambiar la resolución de tu monitor a 1024 y trabajar en el centro
de la página.
Saludos
Alejandra
Quoting V.Hormazábal [EMAIL
Hace bastante tiempo atras un amigo me envio una web en donde podia ver mi
pagina en distintas resoluciones con toda la diversidad de navegadores e
incluso en distientos sistemas operativos, no recuerdo muy bien si esta
herramienta era totalmente gratuita pero si recuerdo ke me entregaba los
http://www.ig2producciones.com.ar/clientes/puntonet/
Diganme si esta bueno el diseño...
PD: ya se que tiene muchas tablas.
--
Saludos Atte.
Ignacio D. Giri
Rosario, Argentina
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un
Hola:
Primero que nada gracias por las opiniones
Para Carlos:
Y el
texto creo que deberias dejarlo sin suavizar a menos que uses IFR en
tu version final, como para acercar mas visualmente la idea a la
realidad.
R: Si, utilizo sIFR para las fuentes:)
Sobre disen~o simple pero limpio...No pretendí
Hola Rodrigo:
La verdad es que los colores están pálidos...tal vez demasiado como otrso
han señalado..
En primera instancia iba a hacer todo lo que esta en el encabezado y footer
en gris...pero me pareció que sería aun más triste...
Voy a probar otros tonos, o un par de colores para mayor
http://www.colourlovers.com simplemente la pagina que
necesitab, está excelente.
--
Saludos Atte.
Ignacio D. Giri
Rosario, Argentina
___
Lista de distribución Ovillo
Para escribir a la lista, envia un correo a Ovillo@lists.ovillo.org
http://www.browsercam.com/
Félix Zapata Berlinches
Tanta Tecnología y Comunicación
Grupo Onetec
c/ Julián Camarillo 26 1º Of. 2
28037 Madrid
Tel.: 91.440.10.40
Fax: 91.304.91.24
www.tantacom.com
www.grupoonetec.com
Este correo electrónico y, en su caso, cualquier fichero anexo al
54 matches
Mail list logo
