Hola a todos,
me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le
validemos la web?
Hay muy pocas paginas, de firmas importantes o relevantes en la sociedad
echas por estudios de diseño que no estas validadas i petan por todos los
lados. Entonces para q molestarse?
On 5/8/06, Adolfo Antón Bravo [EMAIL PROTECTED] wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hola
Hola
Tengo una duda, a ver qué os parece.
Supongo que muchas veces habréis puesto un select con muchos option.
Pongamos que tengo esta estructura:
dl
dt nombre vía domicilio
dd
~
daniel calderón escribió:
Hola a todos,
me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le
validemos la web?
Hay muy pocas paginas, de firmas importantes o relevantes en la sociedad
echas por estudios de diseño que no estas validadas i petan por todos los
lados.
Bueno, personalmente pienso que todos los desarrolladores somos responsables
en cierto modo de la evolución de internet.
Hacer páginas cross-browser debería ser el propósito de todos los
desarrolladores, dentro de las circunstancias claro está. Y esto pienso que
debería ser
independientemente
daniel calderón escribió:
me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le
validemos la web?
Hay muy pocas paginas, de firmas importantes o relevantes en la sociedad
echas por estudios de diseño que no estas validadas i petan por todos los
lados. Entonces para q
Le 09/05/2006 10:16, daniel calderón a ecrit :
Hola a todos,
me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le
validemos la web?
Hay muy pocas paginas, de firmas importantes o relevantes en la sociedad
echas por estudios de diseño que no estas validadas i petan por
Hacer una web accesible es similar a enviar un mensaje a una lista de
distribución bien redactado: todo el mundo lo entenderá mucho mejor.
- Original Message -
From: daniel calderón [EMAIL PROTECTED]
To: ovillo@lists.ovillo.org
Sent: Tuesday, May 09, 2006 10:16 AM
Subject: [Ovillo] Que
On 5/9/06, Raidel - Lairedsys CO [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hola, ramon y todos los que me puedan ayudar:
Hola Raidel
este es el link de la pagina
http://spraysites.com/modulos/index.htm
como veran en firefox, las capas
Fotos
Texos
Cualkier cosa
También en Opera, desgraciadamente...
Validar para validar no sirve para nada. Puedes engañar al validador
para que acepte una pagina con tablas anadidas y ninguna estructura
semantica como buena, de la misma manera que un validador ortografico
validaria la frase el techo compra la rata aunque no tenga
ningun sentido.
hola
no sabes la sensacion tan insatisfactoria que es encontrarte que
cierta web de una empresa muy importante no se puede visionar en tu
sistema operativo, y ademas cuando tratas de quejarte solo sirve para
que traten de convencerte de que es tu ordenador el que no funciona
bien porque en el de
At 09:45 09/05/2006, you wrote:
me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le
validemos la web?
Hay muy pocas paginas, de firmas importantes o relevantes en la sociedad
echas por estudios de diseño que no estas validadas i petan por todos los
lados. Entonces para q
Pues creo que Albert ha dado en el clavo exactamente, eso es una da
las cosas por las que se pelea día a día, y sin olvidarnos porfavor de
la gente con incapacidades, que los estandares también están para eso,
os pongo un ejemplo.
Una persona con una lesión de muñeca crónica que no pueda utilizar
Lol, me ha gustado el de DJ-Doom :D
On 5/8/06, DJ-Dom [EMAIL PROTECTED] wrote:
Yo lo que he hecho para estos caso aplicar un:
border-right: #ffc64d 1px solid;
padding: 0px 4px 0px 4px;
Y al último elemento un:
#menu .ultimo{
padding-right: 0px;
border-right: 0px #ffc64d solid;
}
Hola a todos:
On Tue, 09 May 2006 10:48:47 +0200, oberon wrote
Le 09/05/2006 10:16, daniel calderón a ecrit :
Hola a todos,
me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le
validemos la web?
Hay muy pocas paginas, de firmas importantes o relevantes en la sociedad
Le 09/05/2006 11:56, Albert Garcia a ecrit :
Validar para validar no sirve para nada. Puedes engañar al validador
para que acepte una pagina con tablas anadidas y ninguna estructura
semantica como buena, de la misma manera que un validador ortografico
validaria la frase el techo compra la
Ernesto Rodríguez Ageitos escribió:
At 09:45 09/05/2006, you wrote:
me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le
validemos la web?
Hay muy pocas paginas, de firmas importantes o relevantes en la sociedad
echas por estudios de diseño que no estas validadas i petan por
El mar, 09-05-2006 a las 10:48 +0200, oberon escribió:
Validar para validar no sirve para nada.
Mi punto de vista:
De un tiempo a esta parte utilizo el tipo MIME application/xhtml+xml,
tanto para trabajar (desarrollo en local) como en producción.
El MSIE 6 no lo soporta, pero para eso está la
Hombre Jaime está claro que esta toda historia es porque hay eslavones
perdidos, lo que se está tratando hoy en día es de fabricar un
lenguaje lo más universal posible para ser aceptado por todos los
Navegadores, antes era un poco desarrollar para uno sólo (el IE)
básicamente, el tema es acabar de
On Tue, 09 May 2006 13:16:36 +0200, Jaime Gómez Obregón wrote
El mar, 09-05-2006 a las 10:48 +0200, oberon escribió:
Validar para validar no sirve para nada.
Mi punto de vista:
De un tiempo a esta parte utilizo el tipo MIME application/xhtml+xml,
tanto para trabajar (desarrollo en local)
1.- En la dirección que proporcionas (http://www.magicsoul.net/clients) no
hay página alguna.
2.- Si lo que quisiste es colocar http://www.magicsoul.net/ entonces te diré
que el logo es gracioso, pero centra los textos.
Si no hay diseño no hay nada que criticar.
El mar, 09-05-2006 a las 13:28 +0200, Magicsoul escribió:
... antes los diseñodres
(y hablo sólamente desde este punto) simplemente haciamos un diseño en
Photoshop, maquetabamos y listo html para IE, ahora es más trabajo (en
caso de que te preocupen los temas de validación claro está ) ya que
Creo que me has entendido mal, as cortado una frase mia (fuera de
contexto) no te estoy hablando de ahora Jaime, sino de antes, ahora
claro que hay que diseñar para todos los Navegadores, antes cuando no
existían sólo se maquetaba para IE quería decir, era menos trabajo que
ahora. :D
un saludo.
OK, validemos, pero...
¿Alguien sabe dónde mirar información, consultar dudas (foros o lo que sea)
para los que estamos aprendiendo?(pero en castellano a poder ser)
He recibido un trabajo que hizo otro diseñador con tablas y php, y el
cliente quiere como sea el logo de 1 A del W3C. Lo que yo
Pues no eres tu solo el que tiene que meter una hoja de estilo extra
para corregir bugs de IE
Al menos, a mi no me respeta los margins y demás como me los respeta
Firefox / Gecko... Y francamente, me fío más del firefox, que al fin y al
cabo es un motor muy utilizado, y
BORJA escribió:
He recibido un trabajo que hizo otro diseñador con tablas y php, y el
cliente quiere como sea el logo de 1 A del W3C. Lo que yo quiero es validar,
pero claro, no se puede saber de todo (php,etc)y me está costando bastante.
(la gente pensará que es una chapuza, pero con el
exacto. en principio el primer nivel no requiere deshacer la web a no ser
que esté sumamente mal hecha.
con revisar que la navegación sea por enlaces y no por JS o historias raras
(iframes que se cargan por JS y otras perlitas del siglo pasado) guiar al
usuario por el lío de tablas, revisar
On 5/9/06, Pedro Moreno [EMAIL PROTECTED] wrote:
exacto. en principio el primer nivel no requiere deshacer la web a no ser
que esté sumamente mal hecha.
Te diría, por experiencia, que la gran mayoria de las webs hay que volver a
hacerlas desde 0.
Saludos, Pablo
Al menos, a mi no me respeta los margins y demás como me los respeta
Firefox / Gecko... Y francamente, me fío más del firefox, que al fin y al
cabo es un motor muy utilizado, y estándar, que del motor del IE...
Tiene miles de bugs, eso es conocido. Mi preferido es este:
border: 1px dotted
Buscamos un perfil de programador de front con un amplio conocimiento del
diseño WEB basado en XHTML y CSS.
Estamos conceptualizando un sistema de producción WEB desde cero, y nos
gustaría incorporar en él todas las posibilidades de trabajar con
independecia entre contenidos y presentación. Por
Que es lo importante en este punto? solo VALIDAR sobre el diseño con tablas
o es que vas a rediseñar respetando el diseño con TABLAS?
Una salida más sencilla (a mi entender) sería rediseñar con CSS respetando
el diseño (si el cliente quiere SU diseño) en ese caso podrías mantener el
look con
Me está recordando el caso de mi suegro, una vez construyó una casa y puso
el cuarto de baño entre la cocina y el salón, si quieres ir de la cocina al
salón debes pasar obligatoriamente por el cuarto de baño...
Pero a lo que no sedica es a vender casas o pasar por un connstructor...
El día
En Tue, 09 May 2006 10:16:50 +0200, daniel calderón
[EMAIL PROTECTED] escribió:
Hola a todos,
me pregunto , siempre de caras al cliente , que gana que nosotros le
validemos la web?
Mi respuesta, dado que es de cara al cliente, seria muy sencilla: que las
paginas web estaran mejor
Hola maikel,
la verdad k me has dado la solucion perfecta jejeejejje, nunca se me hubiera
ocurrido pocicionar por margenes, es cierto lo k dices encaja perfecto,
millon y medio de gracias
en cuanto tenga el scrip de mi idea lo posteare para que vean de que va ;)
saludos
raidel
2006/5/9, Maikel
No os mareéis buscando la manera de proteger un texto desde el navegador. Es
absurdo!! Sólo con un navegador mediocre, podéis salvar la página en modo
texto y ya tenéis el texto para manipularlo.
Lo importante es q no se pueda manipular, y eso es difícil en una página
Web.
La verdad que alguna
Hola a todos,
Estoy validando una hoja de estilos y me encuentro con el siguiente
problema...
Propiedad no válida : background Faltan valores o no se reconocen los
valores : url(../img/flecha_azul2.png) no-repeat left 4px
El css evidentemente es:
Background: url(../img/flecha_azul2.png)
Saludos Miguel,
Estoy validando una hoja de estilos y me encuentro con el siguiente
problema...
Propiedad no válida : background Faltan valores o no se reconocen los
valores : url(../img/flecha_azul2.png) no-repeat left 4px
El css evidentemente es:
Background: url(../img/flecha_azul2.png)
On Tue, 09 May 2006 19:52:27 -0300, Miguel Benítez
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Background: url(../img/flecha_azul2.png) no-repeat left 4px
Combinar palabras clave (left) con números no estaba permitido en CSS2.
Cuando valides, usa la interfase avanzada y elegi validar con CSS2.1.
--
Federico MP
37 matches
Mail list logo
