-
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED]
En nombre de Manuel González Noriega
Enviado el: viernes 18 de noviembre de 2005 15:59
Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano
Asunto: Re: [Ovillo] El Amigo Examinator
On 18/11/05, Alvarez Laurnaga, Jose Antonio [EMAIL PROTECTED] wrote:
Para
- Mensaje reenviado de [EMAIL PROTECTED] -
Fecha: Mon, 21 Nov 2005 11:50:07 +0100
De: [EMAIL PROTECTED]
Responder-A: [EMAIL PROTECTED]
Asunto: RE: [Ovillo] El Amigo Examinator
Para: Alvarez Laurnaga, Jose Antonio [EMAIL PROTECTED]
Las listas de definición son la mejor
On 21/11/05, [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED] wrote:
Las listas de definición son la mejor opción sin duda, EMO.
No estoy muy de acuerdo en eso. ¿por qué crees que en ese caso es más
apropiado usar listas de definición que una tabla?
pongamos por caso el quijote. entiendo que las
Según HTML 4.0 los tipos de enlace son:
alternate
stylesheet
start
next
prev
contents
index
glossary
copyright
chapter
section
subsection
appendix
help
bookmark
Todos ellos son aplicables con rel, aunque supongo que XHTML 2.0 quizá
incluya alguno más (o menos)
Devta
/usuar/nav/metalink.php
¡Espero ver esas aportaciones! guiño
Emmanuelle
-Mensaje original-
De: [EMAIL PROTECTED]
[mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de devta singh
Enviado el: viernes, 18 de noviembre de 2005 13:38
Para: Ovillo, la lista de CSS en castellano
Asunto: Re: [Ovillo] El Amigo
Asunto: RE: [Ovillo] El Amigo Examinator
Hola a todos,
Las especificaciones de lenguajes (X)HTML sólo ponen algunos ejemplos de los
tipos que pueden usarse, de entre los que se definieron en la especificación
de tipo del elemento LINK, pero hay muchos más tipos definidos.
Además, el usuario (el
noviembre de 2005 14:00 Para:
Ovillo, la lista de CSS en castellano Asunto: RE: [Ovillo] El Amigo
Examinator
Hola a todos,
Las especificaciones de lenguajes (X)HTML sólo ponen algunos
ejemplos de los tipos que pueden usarse, de entre los que se
definieron en la especificación de tipo del
On 18/11/05, Alvarez Laurnaga, Jose Antonio [EMAIL PROTECTED] wrote:
Para una web de libros tengo que mostrar la típica información:
Título: xxx
Autor: xxx
ISBN: xx
Editorial: x
Precio:
¿Cual sería el código más apropiado? Yo pensaba en
On 11/16/05, Manuel González Noriega [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Los rel help, copyright o home siempre pueden ser aplicables.
tambien el rel=bookmark, section, subsection, sitemap. tal vez haya
alguno mas..
inti castro
[EMAIL PROTECTED]
___
Lista de
On 16/11/05, Martin Szyszlican [EMAIL PROTECTED] wrote:
Manuel:
Espero que esté todo aclarado, Manuel.
Hola Martín,
releí tu comentario un montón de veces intentando verlo de una forma
más positiva, pero confieso que me resultó imposible y por eso mi
contestación. Me alegra que puedas
Manuel:
a) b) y c) Fué una forma de decir ya fué, me rehuso a seguir buscando
el error en mi código y le achaco el bug a Examinator para poder
seguir en mi vida con mi ego intacto y terminar el sitio de una vez. Lo
que estaba diciendo no era porque creyera o estuviera confirmando la
On 11/6/05, Martin Szyszlican [EMAIL PROTECTED] wrote:
De cualquier manera creo que ya debería conformarme, y achacarle el bug al
Examinator
no no no, no es un bug del examinator. lo que te esta diciendo es que,
aparte del link que usas para llamar a la hoja de estilos, deberias
incluir otros
On 07/11/05, Martin Szyszlican [EMAIL PROTECTED] wrote:
Gracias Escael y Juan.
Leí los dos documentos, del segundo ya había leido su version en inglés
en el sitio del W3C.
Lo que te está diciendo el Examinator es que, como bien apunta Inti,
proporciones elementos de navegación semántica a
Estoy haciendo un sitio, puro CSS, y estoy feliz de que Examinator le
dió un puntaje de 9.3
Pero me hace el siguiente comentario:
No se proporciona información sobre documentos relacionados (usando
link, por ejemplo).
Los elementos link con atributos rel o rev permiten dar
información acerca
Buenas,
El 6/11/05, Martin Szyszlican[EMAIL PROTECTED] escribió:
Estoy haciendo un sitio, puro CSS, y estoy feliz de que Examinator le
dió un puntaje de 9.3
Pero me hace el siguiente comentario:
No se proporciona información sobre documentos relacionados (usando
link, por ejemplo).
Los
Si, lo veo.
Pero hay otra tag a parte de link que lleve rel y rev?
Ahora cambié mi código a
link rel=stylesheet href=templates/default.css
type=text/css media=all rev=markup /
Y el error sigue apareciendo.
Esa es la única tag link que tengo. Otras tags con href son las a y
ninguna
aqui hay un articulo que toca ese tema, espero te sirva
http://bitacoras.sidar.org/emmanuelle/index.php?2005/10/23/16--#rel
y este otro http://www.minid.net/2005/06/16/rel-aciona/
escael
El 6/11/05, Martin Szyszlican[EMAIL PROTECTED] escribió:
Si, lo veo.
Pero hay otra tag a parte de link que
Gracias Escael y Juan.
Leí los dos documentos, del segundo ya había leido su version en inglés
en el sitio del W3C.
Apliqué los rel en todos los links del sitio, creo que son muy útiles a
la hora de semantizar la estructura (a la mierda, se dirá asi?).
Pero el Examinator no deja de darme ese
18 matches
Mail list logo
