Re: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento
Estao na caixa de arquivos do provedores-brasil. Paulo - Original Message - From: Cristina Borsatto Guedes To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Sent: Wednesday, September 03, 2008 11:23 AM Subject: Re: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento Caro Sr. Paulo; gentileza enviar-me o anexo que recebeu da ANATEL. Obrigada. Cristina --- Em ter, 2/9/08, pauloserafini1 <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: De: pauloserafini1 <[EMAIL PROTECTED]> Assunto: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Data: Terça-feira, 2 de Setembro de 2008, 12:06 Pessoal, Em anexo postei a minha consulta a Superintendencia de Serviços Privados da Anatel (PVST) onde procurei abranger todas as situações que envolvem o licenciameto de estações. A resposta foi clara, e esta conforme o entendimento da Res 506/08. Sem duvida que vem facilitar aos provedores. Contudo minha consideração pessoal é que todas estações deveriam ser cadastradas (sem taxas) para que a Anatel possa estabelecer o controle e o registro das estações em seu banco de dados. Isto visa a manter um disciplimamento no SCM. Mas nem tudo são rosas... Recentemente a Anatel, juntamente com o MC entenderam a importancia de prover meios de comunicação digital a sociedade e lançaram a idéia de trasnformar o SCM em regime público. O consultor jurídico do Ministério das Comunicações que também é membro do Conselho Consultivo da Anatel, afirmou que o assunto está em análise no governo mas o assunto ainda não esta maduro. O SCM será um serviço de banda larga com estatus de serviço público, isto é possuira metas de universalizaçã o tal qual as concessionárias. Isto significa que a autorização para o SCM será muito mais complicada e somente as empresas capazes de receber o estatus de empresa pública conseguirão a autorização. De igual maneira a associação de provedores também sera rigidamente controlada. As concessionarias certamente estão contra pois o estatus do SCM será muito mais elevado. Bom ou Ruim? Acredito que ruim. Paulo Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. http://br.new.mail.yahoo.com/addresses [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas] [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento
Caro Sr. Paulo; gentileza enviar-me o anexo que recebeu da ANATEL. Obrigada. Cristina --- Em ter, 2/9/08, pauloserafini1 <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: De: pauloserafini1 <[EMAIL PROTECTED]> Assunto: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento Para: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Data: Terça-feira, 2 de Setembro de 2008, 12:06 Pessoal, Em anexo postei a minha consulta a Superintendencia de Serviços Privados da Anatel (PVST) onde procurei abranger todas as situações que envolvem o licenciameto de estações. A resposta foi clara, e esta conforme o entendimento da Res 506/08. Sem duvida que vem facilitar aos provedores. Contudo minha consideração pessoal é que todas estações deveriam ser cadastradas (sem taxas) para que a Anatel possa estabelecer o controle e o registro das estações em seu banco de dados. Isto visa a manter um disciplimamento no SCM. Mas nem tudo são rosas... Recentemente a Anatel, juntamente com o MC entenderam a importancia de prover meios de comunicação digital a sociedade e lançaram a idéia de trasnformar o SCM em regime público. O consultor jurídico do Ministério das Comunicações que também é membro do Conselho Consultivo da Anatel, afirmou que o assunto está em análise no governo mas o assunto ainda não esta maduro. O SCM será um serviço de banda larga com estatus de serviço público, isto é possuira metas de universalizaçã o tal qual as concessionárias. Isto significa que a autorização para o SCM será muito mais complicada e somente as empresas capazes de receber o estatus de empresa pública conseguirão a autorização. De igual maneira a associação de provedores também sera rigidamente controlada. As concessionarias certamente estão contra pois o estatus do SCM será muito mais elevado. Bom ou Ruim? Acredito que ruim. Paulo Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com. http://br.new.mail.yahoo.com/addresses [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
RE: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento
Bom dia, Tanbém gostaria de dar uma olhada nesse documento, se puder enviar eu agradeço.Grato, Rodrigo Silva Oliveira Eng. de Telecomunicações http://www.amigosdomessenger.com.br/ [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento
Bom dia, Paulo! Poderia me encaminhar o anexo? Agradeço, Ana Lúcia V. de Oliveira [EMAIL PROTECTED] From: pauloserafini1 Sent: Tuesday, September 02, 2008 9:06 AM To: provedores-brasil@yahoogrupos.com.br Subject: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento Pessoal, Em anexo postei a minha consulta a Superintendencia de Serviços Privados da Anatel (PVST) onde procurei abranger todas as situações que envolvem o licenciameto de estações. A resposta foi clara, e esta conforme o entendimento da Res 506/08. Sem duvida que vem facilitar aos provedores. Contudo minha consideração pessoal é que todas estações deveriam ser cadastradas (sem taxas) para que a Anatel possa estabelecer o controle e o registro das estações em seu banco de dados. Isto visa a manter um disciplimamento no SCM. Mas nem tudo são rosas... Recentemente a Anatel, juntamente com o MC entenderam a importancia de prover meios de comunicação digital a sociedade e lançaram a idéia de trasnformar o SCM em regime público. O consultor jurídico do Ministério das Comunicações que também é membro do Conselho Consultivo da Anatel, afirmou que o assunto está em análise no governo mas o assunto ainda não esta maduro. O SCM será um serviço de banda larga com estatus de serviço público, isto é possuira metas de universalização tal qual as concessionárias. Isto significa que a autorização para o SCM será muito mais complicada e somente as empresas capazes de receber o estatus de empresa pública conseguirão a autorização. De igual maneira a associação de provedores também sera rigidamente controlada. As concessionarias certamente estão contra pois o estatus do SCM será muito mais elevado. Bom ou Ruim? Acredito que ruim. Paulo [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
Re: [provedores-brasil] Necessidade de licenciamento
Poderia me encaminhar o anexo em PVT? Obrigado. -- Atenciosamente, Carlos Roberto Maciel Carneiro [EMAIL PROTECTED] Macaé/RJ Tel.: (22) 9869-5054 2008/9/2 pauloserafini1 <[EMAIL PROTECTED]> > Pessoal, > Em anexo postei a minha consulta a Superintendencia de Serviços > Privados da Anatel (PVST) onde procurei abranger todas as situações > que envolvem o licenciameto de estações. > A resposta foi clara, e esta conforme o entendimento da Res 506/08. > Sem duvida que vem facilitar aos provedores. > > Contudo minha consideração pessoal é que todas estações deveriam ser > cadastradas (sem taxas) para que a Anatel possa estabelecer o > controle e o registro das estações em seu banco de dados. Isto visa a > manter um disciplimamento no SCM. > > Mas nem tudo são rosas... > Recentemente a Anatel, juntamente com o MC entenderam a importancia > de prover meios de comunicação digital a sociedade e lançaram a idéia > de trasnformar o SCM em regime público. > > O consultor jurídico do Ministério das Comunicações que também é > membro do Conselho Consultivo da Anatel, afirmou que o assunto está > em análise no governo mas o assunto ainda não esta maduro. > > O SCM será um serviço de banda larga com estatus de serviço público, > isto é possuira metas de universalização tal qual as concessionárias. > Isto significa que a autorização para o SCM será muito mais > complicada e somente as empresas capazes de receber o estatus de > empresa pública conseguirão a autorização. De igual maneira a > associação de provedores também sera rigidamente controlada. > > As concessionarias certamente estão contra pois o estatus do SCM será > muito mais elevado. > > Bom ou Ruim? > Acredito que ruim. > > Paulo > > > [As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]
