Re: [PSL-BA] Quase 10 anos depois - Eu sei que a M$ sabe que eu sei que ela sabe.

[Antonio S. de A. Terceiro]

Alexandre Moura escreveu isso aí:
> Concordo com você Eric, não devemos impor o Software Livre, mas
> podemos conscientizar (ou pelo menos tentar) as pessoas. Muitas
> pessoas não sabem sequer q existem licensas de Software e que essa é a
> diferença entre o windows de R$ 500,00 e o de R$ 15,00. Precisamos
> mostrar às pessoas que elas tem uma opção de usar o computador com
> Software de qualidade superior ao que elas conhecem. Com softwares
> para os mesmos fins. E ate mesmo com interface igual. E ainda é mais
> barato. Apesar preço e liberdade não serem as mesmas coisas, a questão
> do custo é o ponto forte do Software Livre, porque é com isso que a
> maioria dos usuários domésticos se preocupam. Aliás, a maioria dos
> usuários. Eu conheço poucos casos em que migraram para um serviço
> diferente pagando mais.
> 
> Não é impor o software livre, mas mostrar que ele é bonito, seguro,
> confiável, simples e barato.

Essas são vantagems práticas que são legais, mas quando a mudança é
motivada por aspectos práticos como esses (os clássicos argumentos Open
Source), nada impede que as pessoas voltem a usar software proprietário
pelos mesmos motivos!

O que é mais importante do que enfatizar essas questões práticas, para
nós militantes do software livre, é mostrar às pessoas que com software
livre elas têm o __direito__ de ser de fato donas dos seus computadores,
que hoje mediam uma boa parte da vida delas! Direito à privacidade,
direito à cultura, direito à linguagem que permite que aquela caixa
cheia de placas de circuito seja o que elas __quiserem__, e não (só) o
que alguém quis que fosse.

Se as pessoas entendem o que é ter essa __liberdade__ , elas não vão
querer abrir mão dela.

Eventualmente essa liberdade virá acompanhada de beleza, segurança,
confiabilidade, simplicidade e custo mais baixo. Essas coisas são
importantes como consequências, mas são fracas quando consideradas como
porquês.

Dica de leitura:
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
(infelizmente ninguém se voluntariou para traduzir pra português ainda)

-- 
Antonio S. de A. Terceiro <[EMAIL PROTECTED]>
http://people.softwarelivre.org/~terceiro/
GnuPG ID: E6F73C30


___
PSL-BA mailing list
PSL-BA@mail.dcc.ufba.br
https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba

Re: [PSL-BA] Quase 10 anos depois - Eu sei que a M$ sabe que eu sei que ela sabe.

[Alexandre Moura]

Concordo com você Eric, não devemos impor o Software Livre, mas podemos
conscientizar (ou pelo menos tentar) as pessoas. Muitas pessoas não sabem
sequer q existem licensas de Software e que essa é a diferença entre o
windows de R$ 500,00 e o de R$ 15,00. Precisamos mostrar às pessoas que elas
tem uma opção de usar o computador com Software de qualidade superior ao que
elas conhecem. Com softwares para os mesmos fins. E ate mesmo com interface
igual. E ainda é mais barato. Apesar preço e liberdade não serem as mesmas
coisas, a questão do custo é o ponto forte do Software Livre, porque é com
isso que a maioria dos usuários domésticos se preocupam. Aliás, a maioria
dos usuários. Eu conheço poucos casos em que migraram para um serviço
diferente pagando mais.

Não é impor o software livre, mas mostrar que ele é bonito, seguro,
confiável, simples e barato.

Alexandre

2007/2/1, Eric Jardim <[EMAIL PROTECTED]>:


Em 31/01/07, Alexandre Moura <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Como alguns já disseram o "momento é agora". O Brasil é o 4º país do
> mundo em pirataria [1] e uma campanha a favor do software livre ganha força
> nesse momento, como forma de combater a pirataria, por um motivo simples.
> Liberdade!
>

Tem duas coisas importantes que devemos fazer agora: (1) Defender a
liberdade de escolha, no contexto digital e (2) Combater fortemente a
pirataria.

(1) Hoje em dia algumas lojas vendem máquinas com software compulsórios
(especialmente notebooks) de forma que, mesmo não utilizando, você é
obrigado a patrocinar o fabricante do sofware.  Além disso, alguns
produtores de aplicações, hardware não mantém compatibilidade com sistemas
alternativos (leia, menos usados).
Devemos boicotar tais distribuidores e os padrões (software/hardware) que
não permitem a liberdade de escolha.

(2) Por outro lado, devemos combater fortemente a pirataria. O modelo de
"sucesso" da Microsoft só funciona porque permite a cópia (não difere muito
so SL) => criando massa crítica suficiente para pressionar grandes
compradores comerciais a adquirir o que já está difundido, mesmo que
ilegalmente, no mercado doméstico e pequenas empresas.

(1) + (2) = Eu acho que impor SL vai de encontro com a liberdade de
escolha. O SL deve ser uma opção assim como software proprietário. Não
adianta impor, pois teríamos outros tipos de problemas. Imposição não
combina com a forma de criação do SL, que é fluida e pode se ramificar.
Impor qualquer tipo de SL poderia ser um desastre. O que se deve impor são
padrões abertos, de forma que qualquer software ou hardware possam se
comunicar.

Se (1) e (2) funcionam, quem não concorda com o modelo proprietário vai
naturalmente procurar alternativas. E pode ter certeza de que a grande
maioria dos usuários de SP são pessoas que não estão disposta a pagar o
preço do SP. Quando alguém pensa em utilzar um software, prefere optar pelo
que a maioria das pessoas usar, desde que possa arcar com isso. R$15 é um
preço acessível para quem temum computador. R$900 já filtra muita gente,
pode ter certeza.

Lembre dessa frase: "Não tenho medo de 99% do mundo use Software
Proprietário, tenho medo de que %1 não tenha o direito de usar"

Sds,

--
Eric Jardim

___
PSL-BA mailing list
PSL-BA@mail.dcc.ufba.br
https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba





--
O nosso sacrifício é consciente.
É a quota a pagar pela liberdade
  Ernesto Guevara de la Serna

Linux Counter User #349572 [http://counter.li.org]
___
PSL-BA mailing list
PSL-BA@mail.dcc.ufba.br
https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba

Re: [PSL-BA] Quase 10 anos depois - Eu sei que a M$ sabe que eu sei que ela sabe.

[Eric Jardim]

Em 31/01/07, Alexandre Moura <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:


Como alguns já disseram o "momento é agora". O Brasil é o 4º país do mundo
em pirataria [1] e uma campanha a favor do software livre ganha força nesse
momento, como forma de combater a pirataria, por um motivo simples.
Liberdade!



Tem duas coisas importantes que devemos fazer agora: (1) Defender a
liberdade de escolha, no contexto digital e (2) Combater fortemente a
pirataria.

(1) Hoje em dia algumas lojas vendem máquinas com software compulsórios
(especialmente notebooks) de forma que, mesmo não utilizando, você é
obrigado a patrocinar o fabricante do sofware.  Além disso, alguns
produtores de aplicações, hardware não mantém compatibilidade com sistemas
alternativos (leia, menos usados).
Devemos boicotar tais distribuidores e os padrões (software/hardware) que
não permitem a liberdade de escolha.

(2) Por outro lado, devemos combater fortemente a pirataria. O modelo de
"sucesso" da Microsoft só funciona porque permite a cópia (não difere muito
so SL) => criando massa crítica suficiente para pressionar grandes
compradores comerciais a adquirir o que já está difundido, mesmo que
ilegalmente, no mercado doméstico e pequenas empresas.

(1) + (2) = Eu acho que impor SL vai de encontro com a liberdade de escolha.
O SL deve ser uma opção assim como software proprietário. Não adianta impor,
pois teríamos outros tipos de problemas. Imposição não combina com a forma
de criação do SL, que é fluida e pode se ramificar. Impor qualquer tipo de
SL poderia ser um desastre. O que se deve impor são padrões abertos, de
forma que qualquer software ou hardware possam se comunicar.

Se (1) e (2) funcionam, quem não concorda com o modelo proprietário vai
naturalmente procurar alternativas. E pode ter certeza de que a grande
maioria dos usuários de SP são pessoas que não estão disposta a pagar o
preço do SP. Quando alguém pensa em utilzar um software, prefere optar pelo
que a maioria das pessoas usar, desde que possa arcar com isso. R$15 é um
preço acessível para quem temum computador. R$900 já filtra muita gente,
pode ter certeza.

Lembre dessa frase: "Não tenho medo de 99% do mundo use Software
Proprietário, tenho medo de que %1 não tenha o direito de usar"

Sds,

--
Eric Jardim
___
PSL-BA mailing list
PSL-BA@mail.dcc.ufba.br
https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba

Re: [PSL-BA] Quase 10 anos depois - Eu sei que a M$ sabe que eu sei que ela sabe.

[Ivan Rocha]

E lá se vai meu sonho utópico...


> Foi mal, esqueci a referencia.
> [1] http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u21506.shtml
>
> Alexandre
>
> 2007/1/31, Alexandre Moura <[EMAIL PROTECTED]>:
>>
>> Como alguns já disseram o "momento é agora". O Brasil é o 4º país do
>> mundo
>> em pirataria [1] e uma campanha a favor do software livre ganha força
>> nesse
>> momento, como forma de combater a pirataria, por um motivo simples.
>> Liberdade!
>>
>> Alexandre
>>
>> Em 31/01/07, Caio Tiago Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>> >
>> > Ivan Rocha, 30-01-2007 18:25:
>> > > Relaxe, eu tenho certeza que a hora é agora. Eu sei que muitos não
>> dão
>> > > valor à opinião de um mero calouro, mas, cada uma tem a sua e eu
>> tenho
>> > a
>> > > minha. Nunca houve um momento tão propício como esse para o avanço
>> do
>> > > software livre. A Microsoft fazendo de tudo pra evitar a pirataria,
>> o
>> > > preço da única versão do Vista que "presta" a 989,00, tudo a favor.
>> > > Eu sonho todas as noites que os cds do Vista são "impirateáveis", e
>> > que
>> > > com isso, as "massas" correm para o Linux, e SL ganha força.
>> > > Em outros países pode ser, mas no Brasil? Imaginem se demorarem um
>> ano
>> > sem
>> > > conseguir piratear o Vista? Seria ótimo. 1 ano. Nada mais que um
>> ano.
>> > > Seria o suficiente.
>> > >
>> >
>> > Você quis dizer:
>> >
>> > 15 real:
>> > 
>> >
>> >
>> >
>> > ___
>> > PSL-BA mailing list
>> > [EMAIL PROTECTED]
>> > https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
>> >
>>
>>
>>
>> --
>> O nosso sacrifício é consciente.
>> É a quota a pagar pela liberdade
>>Ernesto Guevara de la Serna
>>
>> Linux Counter User #349572 [http://counter.li.org]
>
>
>
>
> --
> O nosso sacrifício é consciente.
> É a quota a pagar pela liberdade
>Ernesto Guevara de la Serna
>
> Linux Counter User #349572 [http://counter.li.org]
> ___
> PSL-BA mailing list
> [EMAIL PROTECTED]
> https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba


___
PSL-BA mailing list
[EMAIL PROTECTED]
https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba

Re: [PSL-BA] Quase 10 anos depois - Eu sei que a M$ sabe que eu sei que ela sabe.

[Alexandre Moura]

Foi mal, esqueci a referencia.
[1] http://www1.folha.uol.com.br/folha/informatica/ult124u21506.shtml

Alexandre

2007/1/31, Alexandre Moura <[EMAIL PROTECTED]>:


Como alguns já disseram o "momento é agora". O Brasil é o 4º país do mundo
em pirataria [1] e uma campanha a favor do software livre ganha força nesse
momento, como forma de combater a pirataria, por um motivo simples.
Liberdade!

Alexandre

Em 31/01/07, Caio Tiago Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
>
> Ivan Rocha, 30-01-2007 18:25:
> > Relaxe, eu tenho certeza que a hora é agora. Eu sei que muitos não dão
> > valor à opinião de um mero calouro, mas, cada uma tem a sua e eu tenho
> a
> > minha. Nunca houve um momento tão propício como esse para o avanço do
> > software livre. A Microsoft fazendo de tudo pra evitar a pirataria, o
> > preço da única versão do Vista que "presta" a 989,00, tudo a favor.
> > Eu sonho todas as noites que os cds do Vista são "impirateáveis", e
> que
> > com isso, as "massas" correm para o Linux, e SL ganha força.
> > Em outros países pode ser, mas no Brasil? Imaginem se demorarem um ano
> sem
> > conseguir piratear o Vista? Seria ótimo. 1 ano. Nada mais que um ano.
> > Seria o suficiente.
> >
>
> Você quis dizer:
>
> 15 real:
> 
>
>
>
> ___
> PSL-BA mailing list
> [EMAIL PROTECTED]
> https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba
>



--
O nosso sacrifício é consciente.
É a quota a pagar pela liberdade
   Ernesto Guevara de la Serna

Linux Counter User #349572 [http://counter.li.org]





--
O nosso sacrifício é consciente.
É a quota a pagar pela liberdade
  Ernesto Guevara de la Serna

Linux Counter User #349572 [http://counter.li.org]
___
PSL-BA mailing list
[EMAIL PROTECTED]
https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba

Re: [PSL-BA] Quase 10 anos depois - Eu sei que a M$ sabe que eu sei que ela sabe.

[Alexandre Moura]

Como alguns já disseram o "momento é agora". O Brasil é o 4º país do mundo
em pirataria [1] e uma campanha a favor do software livre ganha força nesse
momento, como forma de combater a pirataria, por um motivo simples.
Liberdade!

Alexandre

Em 31/01/07, Caio Tiago Oliveira <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:


Ivan Rocha, 30-01-2007 18:25:
> Relaxe, eu tenho certeza que a hora é agora. Eu sei que muitos não dão
> valor à opinião de um mero calouro, mas, cada uma tem a sua e eu tenho a
> minha. Nunca houve um momento tão propício como esse para o avanço do
> software livre. A Microsoft fazendo de tudo pra evitar a pirataria, o
> preço da única versão do Vista que "presta" a 989,00, tudo a favor.
> Eu sonho todas as noites que os cds do Vista são "impirateáveis", e que
> com isso, as "massas" correm para o Linux, e SL ganha força.
> Em outros países pode ser, mas no Brasil? Imaginem se demorarem um ano
sem
> conseguir piratear o Vista? Seria ótimo. 1 ano. Nada mais que um ano.
> Seria o suficiente.
>

Você quis dizer:

15 real:




___
PSL-BA mailing list
[EMAIL PROTECTED]
https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba





--
O nosso sacrifício é consciente.
É a quota a pagar pela liberdade
  Ernesto Guevara de la Serna

Linux Counter User #349572 [http://counter.li.org]
___
PSL-BA mailing list
[EMAIL PROTECTED]
https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba

Re: [PSL-BA] Quase 10 anos depois - Eu sei que a M$ sabe que eu sei que ela sabe.

[Caio Tiago Oliveira]

Ivan Rocha, 30-01-2007 18:25:
> Relaxe, eu tenho certeza que a hora é agora. Eu sei que muitos não dão
> valor à opinião de um mero calouro, mas, cada uma tem a sua e eu tenho a
> minha. Nunca houve um momento tão propício como esse para o avanço do
> software livre. A Microsoft fazendo de tudo pra evitar a pirataria, o
> preço da única versão do Vista que "presta" a 989,00, tudo a favor.
> Eu sonho todas as noites que os cds do Vista são "impirateáveis", e que
> com isso, as "massas" correm para o Linux, e SL ganha força.
> Em outros países pode ser, mas no Brasil? Imaginem se demorarem um ano sem
> conseguir piratear o Vista? Seria ótimo. 1 ano. Nada mais que um ano.
> Seria o suficiente.
> 

Você quis dizer:

15 real:




___
PSL-BA mailing list
[EMAIL PROTECTED]
https://mail.dcc.ufba.br/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-ba