Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
On Dec 10, 2007 3:28 PM, Alexandre Oliva [EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED] wrote:
Isso só vale na hora em q apresento um produto q implemente as
referidas patentes?
IANAL, mas entendo que seja assim.
Ok. Então realmente me
Cláudio Sampaio wrote:
Agora que mudei para o campo da
biologia estou muito preocupado com essa lavagem cerebral que você
menciona, bem visível no meio acadêmico. O INPI está promovendo muitas
palestras na Unicamp para convencer as pessoas que patentear tudo o que
tiver em sua produção
Ricardo L. A. Banffy escreveu:
Outro dia estava me perguntando se a melhor forma de se provocar
reformas no sistema de patentes não seria, paradoxalmente, se tornando
um patent-troll. Isso criaria custos arbitrariamente altos para
players selecionados (você não é obrigado a defender a patente
Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
Ricardo L. A. Banffy escreveu:
Outro dia estava me perguntando se a melhor forma de se provocar
reformas no sistema de patentes não seria, paradoxalmente, se tornando
um patent-troll. Isso criaria custos arbitrariamente altos para
players selecionados
Pedro A.D.Rezende escreveu:
Olival Gomes Barboza Júnior escreveu:
Ricardo L. A. Banffy escreveu:
Outro dia estava me perguntando se a melhor forma de se provocar
reformas no sistema de patentes não seria, paradoxalmente, se
tornando um patent-troll. Isso criaria custos arbitrariamente altos
Além do que, Alexandre e o 'jornalista' estão falando de coisas distintas:
Disputa comercial é disputa, liberdade digital é liberdade.
O 'jornalista' deseja denegrir a posição moral pela defesa dessa
liberdade, com a sujeira presente na disputa que narra, sob o pretexto
de que o modelo de
Por partes:
Ada Lemos wrote:
O Auditor, além de especialista em programação e grande ideólogo do uso
de programas de código aberto, foi dono da empresa Padrão IX
Informática e Sistemas Abertos Ltda - umas das líderes em soluções na
plataforma do Pingüim (www.pix.com.br http://www.pix.com.br/
