[PSL-Brasil] CONISLI 2009 - Congresso Internacional de Software Livre
O Grupo de Usuários de Software Livre de São Paulo convida a todos profissionais de TIC (Tecnologia da Informação e Comunicação), académicos, desenvolvedores, entusiastas, artistas culturais com propostas livres e envolvidos com cultura digital livre para participarem do 7º. Congresso Internacional de Software Livre. O Conisli 2009 terá a presença do especialista Jon Maddog Hall, reconhecido mundialmente como embaixador e líder de Linux no mundo. Jon Hall Maddog será o responsável por aplicar a prova de LPI. Dentro das atrações do Festival de Cultura Digital Livre, teremos a presença do Mágico Skarlone, que usa o seu trabalho para encantar, aguçar a curiosidade,formar sorrisos, abrilhantar, enriquecer e tornar o dia de quem assiste inesquecível. No primeiro dia será lançado o portal do Núcleo Musical Coletivo Digital,repositório que busca dar vazão e publicidade a iniciativas artísticas e culturais que possam circular livremente pela rede mundial de computadores, com foco na música independente. Data: 04/12/2009 e 05/12/2009 Local: MIS - Museu da Imagem e do Som [http://www.mis-sp.org.br] Endereço: Av. Europa, 158. Bairro: Jardim Europa Cidade: São Paulo - SP Mais informações: http://www.conisli.org.br ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Definida a data do Fórum Internaci onal Software Livre 2010
Em Qui, 2009-11-19 às 00:34 -0200, Alexsandro Cardoso Carvalho escreveu: As dúvidas de 2010: Campus party é na mesma data do Fórum Social Mundial; Foi decidida em enquete realizada entre todos os campuseiros. (consulta a base de dados dos participantes) Foram os participantes do evento deste ano que decidiram. Creio que não é contraditório. Podemos aproveitar a Campus Party para realizar a parte relativa a Internet do FSM. Isto é, os temas do Marco Civil, direito autoral etc poderiam ser tratadas na Campus Party em parceria com o FSM. Neste ano o FSM é descentralizado. Penso que poderíamos puxar uma atividade do FSM para São Paulo. FISL na mesma data da SBC/ENECOMP. Pois é. Não tínhamos como saber das datas do SBC/ENECOMP. Creio que estes eventos não tinham sido anunciados publicamente...pelo menos de forma mais forte. Marcamos a data do fisl depois de um processo de discussão de mais de 3 meses levando em conta as datas dos centros de eventos em Porto Alegre. Tínhamos poucas datas alternativas. Podiam mudar o calendário para não chocar eventos nacionais . Para o próximo ano (2011) teremos (todas as partes envolvidas) cuidar mais, divulgar mais para evitarmos estas desagradáveis coincidências. marcelo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
[PSL-Brasil] [Fwd: pirate bay, tracker, DHT]
Caros amigos, O Pedro Paranaguá (do CTS-FGV), para quem não conhece, é um dos nossos principais agentes nos fóruns internacionais (WIPO, ONU, Genebra, etc, junto com Carlos Afonso e outros). Ele postou essas perguntas técnicas numa sublista da InternetLivreBrasil. Como só sei responder a última, encaminho a consulta caso algum PSLista versado no tema se digne esclarecer-nos Mensagem original Assunto:pirate bay, tracker, DHT Data: Wed, 18 Nov 2009 23:48:39 -0500 De: Pedro Paranaguá pedro.parana...@gmail.com c...@s, Tenho uma dúvida técnica -- não sei se alguém de vocês sabe a resposta ou se envio para a lista PSL. Vi que o Pirate Bay fechou (http://thepiratebay.org/blog/175), digo, nao está mais usando tracker, pq segundo eles o DHT (http://torrentfreak.com/common-bittorrent-dht-myths-091024/) não exige tracker e já funciona suficientemente bem. 1. O que isso significa na prática? Pelo que entendi não ha mais necessidade de se buscar um tracker pq o sistema novo (nem tanto, ja usado pelo vuze etc) funciona como um ímãn e dispensa uma busca. É mais ou menos isso? 2. Na prática isso pode ter efeito nas tentativas de se bloquear um tracker (através de ação judicial etc), ou seja, com DHT não haveria mais esse problema de derrubar um site, correto? 3. Ocorre que com o sistema do three-strikes ou resposta gradual, aprovado na França e sendo espalhado, literalmente, para o mundo inteiro (Coréia do Sul, Nova Zelância, Reino Unido e tratado internacional - ACTA), os provedores poderão passar a bloquear o ACESSO a internet depois de 2 suspeitas de violação de direito autoal o sistema DHT resolve esse problema? Ou o provedor de internet continuará hábil a bloquear o acesso à internet? 4. Se sim, a única solução é criptografia, como Tor e tantas outras? Há que ter certos cuidados ao se pensar em criptografia como solução. Em rede aberta (por exemplo, na Internet), a única coisa que a criptografia pode fazer é traduzir o problema da identificação de interlocutores que desejam, através dela, comunicar-se em privado ou com garantias de integridade (de origem ou de conteúdo), para o problema da distribuição de certificados-raiz, para o da custódia de chaves privadas, e para o da integridade das plataformas onde chaves criptográficas operam. E os problemas traduzidos, conforme explico em Modelos de Confiança (http://www.cic.unb.br/~pedro/trabs/modelos_de_confianca.pdf), só terão solução eficaz em situações onde haja um canal de confiança entre os interlocutores que seja adequado ao objetivo e ao método de proteção escolhidos, e que lhes esteja disponível tempestivamente. Uma ICP, ou qualquer agregado de procedimentos e mecanismos de segurança digital (por exemplo, para distribuição de chaves PGP), não pode proteger quem quer que seja além de suas fronteiras virtuais. Não pode impedir que computadores e redes sejamos atacados através dessas fronteiras de confiança. Na realidade, tais ataques são tão plausíveis quanto indicarem as relações custo/benefício em se penetrar essas fronteiras de confiança, sob o recrudescente cerco do risco moral à disseminada tecno-imersão de práticas sociais. Por isso, a solução critográfica terá eficacia sempre relativa às condições de confiança disponíveis ao contexto de uso. Forçar a barra, ou obscurecer esses limites, constitui aquilo que Bruce Schneier chama de teatro da segurança. - Por favor dêem reply-all para todos tomarem ciência -- e eventualmente complementarem. []s pedro paranaguá -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
[PSL-Brasil] Pirate bay, tracker, DHT, adendum
Caros, Devo acrescentar uma palavra (em maiúscula) na terceira linha da minha resposta anterior ao item 4. Não só para maior clareza, mas também para ilustrar como o uso da criptografia podem fazê-la, pelos detalhes, tanto instrumento para o anonimato quanto instrumento para o vigilantismo sds Pedro A.D.Rezende escreveu: Mensagem original Assunto: pirate bay, tracker, DHT Data: Wed, 18 Nov 2009 23:48:39 -0500 De: Pedro Paranaguá pedro.parana...@gmail.com c...@s, Tenho uma dúvida técnica -- não sei se alguém de vocês sabe a resposta ou se envio para a lista PSL. ... 4. Se sim, a única solução é criptografia, como Tor e tantas outras? Há que ter certos cuidados ao se pensar em criptografia como solução. Em rede aberta (por exemplo, na Internet), a única coisa que a criptografia pode fazer é traduzir o problema da identificação *MÚTUA* de interlocutores que desejam, através dela, comunicar-se em privado ou com garantias de integridade (de origem ou de conteúdo), para o problema da distribuição de certificados-raiz, para o da custódia de chaves privadas, e para o da integridade das plataformas onde chaves criptográficas operam. E os problemas traduzidos, conforme explico em Modelos de Confiança (http://www.cic.unb.br/~pedro/trabs/modelos_de_confianca.pdf), só terão solução eficaz em situações onde haja um canal de confiança entre os interlocutores que seja adequado ao objetivo e ao método de proteção escolhidos, e que lhes esteja disponível tempestivamente. Uma ICP, ou qualquer agregado de procedimentos e mecanismos de segurança digital (por exemplo, para distribuição de chaves PGP), não pode proteger quem quer que seja além de suas fronteiras virtuais. Não pode impedir que, em computadores e redes, sejamos atacados através dessas fronteiras de confiança. Na realidade, tais ataques são tão plausíveis quanto indicarem as relações custo/benefício em se penetrar essas fronteiras de confiança, sob o recrudescente cerco do risco moral à disseminada tecno-imersão de práticas sociais. Por isso, a solução critográfica terá eficacia sempre relativa às condições de confiança disponíveis ao contexto de uso. Forçar a barra, ou obscurecer esses limites, constitui aquilo que Bruce Schneier chama de teatro da segurança. - Por favor dêem reply-all para todos tomarem ciência -- e eventualmente complementarem. []s pedro paranaguá -- --- prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ Computacao - Universidade de Brasilia /__\ tcp: Libertatis quid superest digitis serva http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm --- ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Definida a data do Fórum Internacio nal Software Livre 2010
2009/11/19 Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org Em Qui, 2009-11-19 às 00:34 -0200, Alexsandro Cardoso Carvalho escreveu: As dúvidas de 2010: Campus party é na mesma data do Fórum Social Mundial; Foi decidida em enquete realizada entre todos os campuseiros. (consulta a base de dados dos participantes) Foram os participantes do evento deste ano que decidiram. Creio que não é contraditório. Podemos aproveitar a Campus Party para realizar a parte relativa a Internet do FSM. Isto é, os temas do Marco Civil, direito autoral etc poderiam ser tratadas na Campus Party em parceria com o FSM. Neste ano o FSM é descentralizado. Penso que poderíamos puxar uma atividade do FSM para São Paulo. FISL na mesma data da SBC/ENECOMP. Pois é. Não tínhamos como saber das datas do SBC/ENECOMP. Creio que estes eventos não tinham sido anunciados publicamente...pelo menos de forma mais forte. Marcamos a data do fisl depois de um processo de discussão de mais de 3 meses levando em conta as datas dos centros de eventos em Porto Alegre. Tínhamos poucas datas alternativas. Marcelo, antes de comentar gostaria de me apresentar. Sou Juninho Viotti um dos membros da CO do ENECOMP deste ano e acompanho a lista do PSL-BR a algum tempo. Sou de Minas e ajudo no ME a defender e difundir o SL. Sobre a sua fala de que os eventos não haviam sido anunciados publicamente de forma mais forte gostaria de dizer que realmente o ENECOMP e o CSBC não possuem a mesma força na mídia que o FISL o que faz com que estes eventos não tenham uma divulgação pública tão forte. Como organizador de qualquer evento devemos procurar também saber as datas de outros eventos à nível nacional para evitar estes tipos de problemas. Como disse na lista da ENEC penso que a coincidência de datas irá prejudicar o ENECOMP mas não tanto quanto pensamos devido principalmente ao número de estudantes da área que ainda não conhecem o SL e preferem o SP. Infelizmente o SL é que irá sair perdendo já que perdemos força em alguns espaços que pode ser utilizado para defesa e fortalecimento do mesmo. Espero que em 2011 as coisas sejam relamente diferente e consigamos maximizar os espasos e evitar estes tipos de coincidências. Abraços. Podiam mudar o calendário para não chocar eventos nacionais . Para o próximo ano (2011) teremos (todas as partes envolvidas) cuidar mais, divulgar mais para evitarmos estas desagradáveis coincidências. marcelo ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil -- Juninho Viotti JAE-MG (31)8783-3177 / (35)8826-0152 ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Definida a data do Fórum Internaci onal Software Livre 2010
Julio, Em Qui, 2009-11-19 às 11:41 -0200, Juninho Viotti escreveu: Marcelo, antes de comentar gostaria de me apresentar. Sou Juninho Viotti um dos membros da CO do ENECOMP deste ano e acompanho a lista do PSL-BR a algum tempo. Sou de Minas e ajudo no ME a defender e difundir o SL. Prazer... Sobre a sua fala de que os eventos não haviam sido anunciados publicamente de forma mais forte gostaria de dizer que realmente o ENECOMP e o CSBC não possuem a mesma força na mídia que o FISL o que faz com que estes eventos não tenham uma divulgação pública tão forte. Perfeitamente compreensível ... Como organizador de qualquer evento devemos procurar também saber as datas de outros eventos à nível nacional para evitar estes tipos de problemas. Como disse na lista da ENEC penso que a coincidência de datas irá prejudicar o ENECOMP mas não tanto quanto pensamos devido principalmente ao número de estudantes da área que ainda não conhecem o SL e preferem o SP. Infelizmente o SL é que irá sair perdendo já que perdemos força em alguns espaços que pode ser utilizado para defesa e fortalecimento do mesmo. Alguma sugestão? Há chances do ENECOMP mudar de data? Espero que em 2011 as coisas sejam relamente diferente e consigamos maximizar os espasos e evitar estes tipos de coincidências. de acordo. um grande abraço e boas lutas Marcelo D'Elia Branco Escute a Rádio Software Livre!! http://stream.softwarelivre.org:8000/radiosl.ogg.m3u Blog: Http://www.softwarelivre.org/branco Twitter: https://twitter.com/MarceloBranco Identi.ca: http://identi.ca/marcelobranco * ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] Definida a data do Fórum Internacio nal Software Livre 2010
Oi pessoal, Alguns comentários abaixo: 2009/11/19 Marcelo Branco marc...@softwarelivre.org Alguma sugestão? Há chances do ENECOMP mudar de data? Mesmo que o ENECOMP antecipe uma ou duas semanas pra se manter em julho, muito provavelmente a maioria dos estudantes ainda terão que escolher entre FISL e ENECOMP, já que é complicando financeiramente participar dos dois e dificilmente as universidades liberaram ônibus para as caravanas irem aos dois eventos tão próximos. O que causou surpresa foi o FISL que tradicionalmente acontecia em abril ou junho, passar pra julho. O ENECOMP e o CSBC sempre acontecem no final de julho ou comecinho de agosto (com excessão de 2009 que foi um caso extraordinário) Marcelo, o pessoal da SBC envolvido na organização do Workshop não comentou nada com vocês? Não sei o quanto eles são envolvidos na organização do FISL, mas eu achava que eles seriam os primeiros a reclamarem da coincidência de datas. Apenas para esclarecer: O ENECOMP e o Congresso da SBC desde 2005 acontecem em cidades e datas diferentes. Em 2010 haverá a coincidência de cidade (Belo Horizonte) e por isso o pessoal da organização do ENECOMP vai fazer coincidir as datas também. Abraços, -- Paulo Henrique de Lima Santana www.phls.com.br Tel. (41) 9638-1897 icq: 86344835 msn: phl...@hotmail.com GNU/Linux user: 228719 GPG ID: 0443C450 . ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
Re: [PSL-Brasil] pirate bay, tracker, DHT
On Nov 19, 2009, Pedro Paranaguá pedro.parana...@gmail.com wrote: Vi que o Pirate Bay fechou (http://thepiratebay.org/blog/175), digo, nao está mais usando tracker, pq segundo eles o DHT (http://torrentfreak.com/ common-bittorrent-dht-myths-091024/) não exige tracker e já funciona suficientemente bem. 1. O que isso significa na prática? Pelo que entendi não ha mais necessidade de se buscar um tracker pq o sistema novo (nem tanto, ja usado pelo vuze etc) funciona como um ímãn e dispensa uma busca. É mais ou menos isso? O tracker é um centralizador da distribuição de informação sobre os peers disponíveis para um torrent. No sistema DHT, essa informação não é mantida centralizada, mas sim distribuída: a pergunta vai “pra rede”, e quem estiver na rede responde. Na prática, todo mundo passa a cumprir um pouco a função de tracker, generalizando o peer exchange, a troca direta de informação sobre outros peers disponíveis. 2. Na prática isso pode ter efeito nas tentativas de se bloquear um tracker (através de ação judicial etc), ou seja, com DHT não haveria mais esse problema de derrubar um site, correto? A descentralização do processo certamente dificultaria eventuais tentativas de impediento judicial. 3. Ocorre que com o sistema do three-strikes ou resposta gradual, aprovado na França e sendo espalhado, literalmente, para o mundo inteiro (Coréia do Sul, Nova Zelância, Reino Unido e tratado internacional - ACTA), os provedores poderão passar a bloquear o ACESSO a internet depois de 2 suspeitas de violação de direito autoal o sistema DHT resolve esse problema? Ou o provedor de internet continuará hábil a bloquear o acesso à internet? DHT não faz diferença alguma nesse sentido. O provedor continua podendo bloquear um peer. Mas não vai mais existir um nó central, uma cabeça que poderia ser cortada para matar a rede de compartilhamento. 4. Se sim, a única solução é criptografia, como Tor e tantas outras? Criptografia pode até ajudar, mas não resolve. Mesmo que toda sua comunicação de torrents fosse criptografada, se você entra num torrent, vai passar a receber e enviar trechos de arquivos que recebeu de outros. Se o titular de uma obra entra no torrent e pede pra receber a obra também, e recebe um trecho dela de você, mesmo que a comunicação seja toda criptografada, terá evidências de que recebeu o trecho de você. Algo que lhe ofereça a possibilidade crível de negar que você tenha sido a fonte daquele envio, como usar TOR ou disponibilizar sinal aberto de rede sem fio para a vizinhança, pode ajudar, mas do jeito que andam os estados policialescos, vão querer dizer que você é no mínimo co-responsável pelo suposto ilícito, e vão tentar proibir e criminalizar essas possibilidades, do mesmo jeito que estão proibindo que um sujeito distribua um software de comunicação P2P no Paraná. Saudações livres, -- Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
[PSL-Brasil] Framewok de Desenvolvimento MDArte di sponível no Portal do Software Público
O framework MDArte para desenvolvimento de soluções web já está disponível no portal do Software Público. A solução foi lançada no dia 27 de outubro em Brasília, durante a abertura do Encontro Nacional do Software Público. A carta que disponibilizou a solução para a sociedade foi assinada pelo secretário de Logística e Tecnologia da Informação (SLTI), do Ministério do Planejamento, Rogério Santanna, e pelo Capitão-de-Mar-e-Guerra (IM) Divany Gomes Lima, representante da Marinha do Brasil, a qual desenvolveu o MDArte em parceria com a COPPE/UFRJ. O sistema está disponível no Portal SPB, mediante cadastramento no endereço www.softwarepublico.gov.br O MDArte é baseado na Metodologia MDA, arquitetura dirigida a modelos, e tem como kernel do seu framework a tecnologia aberta AndroMDA. Além disso, está baseado na estrutura MVC (Model View Controller), a qual é plenamente conhecida na área de desenvolvimento de sistemas web. O framework MDArte possui entre outras qualidades a reusabilidade de códigos, o aumento na produtividade, a aplicação em larga escala, o desenvolvimento de grandes sistemas para web, e principalmente a total integração com modelos. Esta última qualidade deve-se ao fato de que a partir da modelagem do sistema o framework é capaz de interpretar estes modelos e fazer a geração de código automático, facilitando o trabalho de desenvolvimento. Alguns grandes sistemas já foram desenvolvidos com o MDArte, com destaque para o Portal de Convênios-SICONV, do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Neste momento, com o lançamento da solução no Portal do Software Público outras instituições, além da COPPE/UFRJ, já se interessaram e poderão contribuir para a evolução do MDArte diretamente na comunidade. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
[PSL-Brasil] off topic - A criminalização da p irataria é inconstitucional.
Do professor de direito da UFMG e PUC-MG, Tulio VIanna: http://www.tuliovianna.org/index.php?option=com_docmantask=doc_detailsgid=19Itemid=72 Ufa. ___ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
