Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

2016-02-15 Por tôpico anahuac 

Olá Azxy,

Você se incomoda se eu perguntar quem é você? Curiosidade pura... e se não 
quiser falar, de boa.


> Anahuac, você diz que:
> 
> "Eu entendo que a instalação de um firmware ou driver não livre possa ser algo
> desculpável por não haver um substituto livre, mas se não estabelecermos algum
> limitante, virtualmente estaremos justificando a instalação de quase qualquer
> software não livre."
> 
> Vou sugerir uma complementação a isso, o passo seguinte: cada Flisol
> compilar uma lista com o hardware que não funcionou com software livre e
> a coordenação compilar uma lista nacional para pressionar os
> fabricantes, contribuir com o h-node.org e fazer campanhas para
> desestimular o uso desses hardwares e campanhas para construir
> substitutos livres para os softwares necessários. Interessante, também,
> seria compilar uma lista do hardware que funciona com software livre,
> para contribuir com o h-node.org e estimular o uso desses hardwares.

Na verdade estamos trabalhando exatamente em um programa para automatizar isso. 
A ideia é facilitar o proceso de coleta dessas informações e depois de 
processar esses dados ai então alimentar o h-node e gerar uma petição para ser 
assinada por todos os coordenadores do FLISOL para fazer pressão nos 
fabricantes.

Se tudo der certo lançamos a solução/ideia/petição em meados de março 
vejamos.

De qualquer forma, muito obrigado pela ideia e se quiser se juntar a nós nesse 
esforço, sinta-se convidado.

Saudações Livres!


> 
> Em 16-02-2016 00:24, anah...@anahuac.eu escreveu:
>> Oliva,
>>
>> Quando você responde uma mensagem como essa, em geral a lista silencia por 
>> falta
>> de argumentação :-)
>>
>> Desta vez ou fazer papel de chato mesmo (mais ainda?) e ver se nos ajudo a
>> desenvolver mais as ideias...
>>
 Existe um outro adjetivo que se encaixa muito melhor no objetivos de
 nossas ações: CONSCIENTIZAR. Ninguém lá vai instalar um software
 não-livre que seja necessário para a funcionalidade da maquina sem
 conscientizar o dono da máquina dos problemas que enfrentamos em
 relação a estas questões.
>> Infelizmente esse tem sido o padrão do FLISOL desde sua criação. Instalação 
>> de
>> tudo o que o voluntário quiser/achar que deve instalar. Ser ou não livre 
>> sempre
>> foi secundário.
>> No inicio porque parecia fundamental provar que o GNU+Linux seria capaz de
>> "rodar" em igualdade de condições e oferecendo a mesma gama de programas e
>> prazeres dos sistemas não livres. Para isso abrimos mão para o Flash, Chrome,
>> toda sorte de codecs, blobs e drivers não livres, Steam, Moonlight, 
>> Netflix...
>> bom, a lista é longa.
>> Em seguida porque a nova geração já chegou ao FLISOL contaminada por essa
>> percepção de que vale a pena sim, instalar software não livre para ajudar o
>> Software Livre e hoje, somando esforços a velha guarda que cansou de brigar, 
>> e
>> prega que essa contaminação é a "evolução do Software Livre".
>>
>> Não deixo de citar o exemplo magnífico do FLISOL de Brasília do ano passado 
>> que
>> promoveu um campeonato de jogos do Steam instalados lá mesmo, assim como o
>> campeonato de Urban Terror em Ubuntu organizado pelo Alberto Azevedo no
>> Latinoware.
>>
>>> De minha parte, considero que conscientizar que software privativo é
>>> prejudicial é incompatível com instalá-lo.  O ato de instalá-lo,
>>> enquanto exemplo (que ensina muito mais que palavras), desfaz todo e
>>> qualquer trabalho verbal que possa ter sido feito antes ou durante, ou
>>> até mesmo depois.
>> Não sei se isso se aplica em todos os casos. Eu acredito que se 
>> conseguíssemos
>> de forma unificada e coordenada fazer com que todos os voluntários e
>> organizadores do FLISOL estabelecessem limites claros de instalação de 
>> software
>> não livre, seria um tremendo avanço. Seria um caso onde a instalação de 
>> "algum"
>> software não livre, não invalidaria o aviso dos malefícios do mesmo. Por
>> exemplo, que todos assumíssemos o compromisso de só instalar blobs e drivers
>> não livres e nenhum outro software, em um primeiro momento e coordenando para
>> nos próximos anos sermos ainda mais restritos.
>>
>> Num movimento como esse, planejado, as consequências seriam extremamente
>> benéficas, tendo em vista o distanciamento que os atuais voluntários e
>> organizadores tem do chamado FLISOL Ideal.
>>
>>> Dito isso, vejo uma polarização exagerada neste debate.  Não só
>>> alimentada por "torcidas" de distros, ou pelas diferenças que se
>>> costumam atribuir a estratégias OSI/Linux ou FSF/GNU.
>> Não há exagero algum. A polarização existe mas sempre esteve sob um manto, 
>> uma
>> neblina, que encobriu a permissividade e complacência do OSI/Linux com o
>> software não livre, o pensamento mercantilista e a tentativa retórica de
>> reduzir nossa filosofia a um modelo de produção de software.
>>
>> Os últimos anos tem sido dedicados a jogar luz sobre o assunto e expor os que
>> fizeram/fazem isso de forma deliberada. E isso, obviamente,

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

2016-02-15 Por tôpico anahuac 
Oliva,

Quando você responde uma mensagem como essa, em geral a lista silencia por 
falta de argumentação :-)

Desta vez ou fazer papel de chato mesmo (mais ainda?) e ver se nos ajudo a 
desenvolver mais as ideias...

>> Existe um outro adjetivo que se encaixa muito melhor no objetivos de
>> nossas ações: CONSCIENTIZAR. Ninguém lá vai instalar um software
>> não-livre que seja necessário para a funcionalidade da maquina sem
>> conscientizar o dono da máquina dos problemas que enfrentamos em
>> relação a estas questões.

Infelizmente esse tem sido o padrão do FLISOL desde sua criação. Instalação de 
tudo o que o voluntário quiser/achar que deve instalar. Ser ou não livre sempre 
foi secundário.
No inicio porque parecia fundamental provar que o GNU+Linux seria capaz de 
"rodar" em igualdade de condições e oferecendo a mesma gama de programas e 
prazeres dos sistemas não livres. Para isso abrimos mão para o Flash, Chrome, 
toda sorte de codecs, blobs e drivers não livres, Steam, Moonlight, Netflix... 
bom, a lista é longa.
Em seguida porque a nova geração já chegou ao FLISOL contaminada por essa 
percepção de que vale a pena sim, instalar software não livre para ajudar o 
Software Livre e hoje, somando esforços a velha guarda que cansou de brigar, e 
prega que essa contaminação é a "evolução do Software Livre".

Não deixo de citar o exemplo magnífico do FLISOL de Brasília do ano passado que 
promoveu um campeonato de jogos do Steam instalados lá mesmo, assim como o 
campeonato de Urban Terror em Ubuntu organizado pelo Alberto Azevedo no 
Latinoware.

> 
> De minha parte, considero que conscientizar que software privativo é
> prejudicial é incompatível com instalá-lo.  O ato de instalá-lo,
> enquanto exemplo (que ensina muito mais que palavras), desfaz todo e
> qualquer trabalho verbal que possa ter sido feito antes ou durante, ou
> até mesmo depois.

Não sei se isso se aplica em todos os casos. Eu acredito que se conseguíssemos 
de forma unificada e coordenada fazer com que todos os voluntários e 
organizadores do FLISOL estabelecessem limites claros de instalação de software 
não livre, seria um tremendo avanço. Seria um caso onde a instalação de "algum" 
software não livre, não invalidaria o aviso dos malefícios do mesmo. Por 
exemplo, que todos assumíssemos o compromisso de só instalar blobs e drivers 
não livres e nenhum outro software, em um primeiro momento e coordenando para 
nos próximos anos sermos ainda mais restritos.

Num movimento como esse, planejado, as consequências seriam extremamente 
benéficas, tendo em vista o distanciamento que os atuais voluntários e 
organizadores tem do chamado FLISOL Ideal.

> Dito isso, vejo uma polarização exagerada neste debate.  Não só
> alimentada por "torcidas" de distros, ou pelas diferenças que se
> costumam atribuir a estratégias OSI/Linux ou FSF/GNU.

Não há exagero algum. A polarização existe mas sempre esteve sob um manto, uma 
neblina, que encobriu a permissividade e complacência do OSI/Linux com o 
software não livre, o pensamento mercantilista e a tentativa retórica de 
reduzir nossa filosofia a um modelo de produção de software.

Os últimos anos tem sido dedicados a jogar luz sobre o assunto e expor os que 
fizeram/fazem isso de forma deliberada. E isso, obviamente, desperta reações.


> 
> Estou enxergando um problema crucial relacionado à compreensão do
> significado de "instalar".  Deixa eu explicar.
> 
> Se alguém chegasse ao FLISoL e pedisse pro voluntário da organização
> instalar o Microsoft Office, espero que seja consenso que isso não rola.

Porque não rola?
Até o momento não havia nenhum documento que impedisse ou confirmasse isso. 
Cada FLISOL pode decidir os limites de sua infecção por softwares não livres.
Na verdade depende exclusivamente da decisão do voluntário. Flash pode, Chrome 
pode, Netflix pode, Java da oracle pode porque MS Office não pode?

Para ser honesto, parece que o único consenso parece ser a não instalação de 
Windows.

> 
> Igualmente espero que seja consenso que, se alguém chegasse ao FLISoL e
> pedisse pra instalar um GNU/Linux, mas deixasse no lugar o Windows já
> instalado, não haveria nenhuma surpresa ou objeção.

Mais ou menos. Da mesma forma como antes, dependerá do voluntário. Eu mesmo fui 
voluntário em um FLISOL em Serra Talhada a alguns anos e me recusei a fazer 
isso. Na Campus Party também me recusei. Outros fizeram. Não há uma norma, 
regra ou consenso nesse caso.

> 
> E se o visitante tivesse ouvido falar que dá pra rodar programas do
> Windows no GNU/Linux e pedisse ajuda para que o MS-Office e alguns jogos
> do Windows funcionassem no GNU/Linux também?  Não estamos falando de
> instalar o MS-Office ou os jogos, presumivelmente privativos; apenas de
> instalar e configurar o Software Livre que permitiria ao usuário
> continuar utilizando alguns dos programas privativos que já usava.

É mais grave. Hoje o cara ouviu falar que tem um tal de Steam. E sou capaz de 
apostar que se um usuário chegar no

Re: [PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]

2016-02-15 Por tôpico Thiago Amorim 
Testei várias soluções e a que achei mais interessante, cheguei a implantar
em um calllCenter . é o ELASTIX.

http://www.elastix.org/

é uma ótima solução de comunicações unificadas.

Atenciosamente,

Thiago Amorim
santosamo...@gmail.com
http://rarefecundo.wordpress.com
55 61 8155-9744 (TIM DF)
55 63 9911 9744 (OI TO)

Os documentos anexos, estão no padrão  ABNT  NBR ISO/IEC 26.300. (você
poderá utilizar a suite LibreOffice para manipular estes documentos.) para
baixar o LibreOffice acesse: http://www.libreoffice.org/


Em 15 de fevereiro de 2016 20:49, cristiano furtado <
cristianofurtad...@gmail.com> escreveu:

> K Ok Oliva.
> Porém existe software livre aqui que a empresa dispoe de serviço :).
>
> Em 15 de fevereiro de 2016 17:41, Alexandre Oliva 
> escreveu:
>
>> On Feb 15, 2016, cristiano furtado  wrote:
>>
>> > Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?
>>
>> Putz, deixei escapar essa aqui!
>>
>> Se eu conhecesse um Livre pago, ou um privativo grátis, era pra
>> responder ou não? ;-)
>>
>> --
>> Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
>> You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
>> Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
>> Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
>>
>
>
>
> --
> -
> Atenciosamente,
>
>
> Cristiano Furtado dos Santos
> Salvador - Bahia
>
> http://www.ekaaty.org
> Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
>
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]

2016-02-15 Por tôpico cristiano furtado 
K Ok Oliva.
Porém existe software livre aqui que a empresa dispoe de serviço :).

Em 15 de fevereiro de 2016 17:41, Alexandre Oliva 
escreveu:

> On Feb 15, 2016, cristiano furtado  wrote:
>
> > Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?
>
> Putz, deixei escapar essa aqui!
>
> Se eu conhecesse um Livre pago, ou um privativo grátis, era pra
> responder ou não? ;-)
>
> --
> Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
> You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
> Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
> Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
>



-- 
-
Atenciosamente,


Cristiano Furtado dos Santos
Salvador - Bahia

http://www.ekaaty.org
Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]

2016-02-15 Por tôpico Alexandre Oliva 
On Feb 15, 2016, cristiano furtado  wrote:

> Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?

Putz, deixei escapar essa aqui!

Se eu conhecesse um Livre pago, ou um privativo grátis, era pra
responder ou não? ;-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Os simuladores das autoescolas rodam softwares livres?

2016-02-15 Por tôpico Alexandre Oliva 
On Feb 14, 2016, Francisco José Alves  wrote:

> O simulador de direção, agora obrigatório nas autoescolas, não passa
> dum videogame gigante, com um joguinho onde o objetivo não é correr
> loucamente, mas sim dirigir com calma.
> Esse jogo é software livre?

A pergunta é boa e acho que já foi respondida na negativa, mas sinto
falta de uma parte importante da pergunta: livre pra quem?

Esclarecendo: quem é o usuário do software, que faria jus às 4
liberdades essenciais?  É o cliente da auto-escola, o dono da
auto-escola, ou o órgão público encarregado de avaliar os futuros
motoristas (ou pilotos, no caso de aviação) através do software?

A resposta não me parece simples nem óbvia: considere as urnas
eletrônicas.  Quem é o usuário, aquele que aperta o botãozinho pra
votar, o mesário que opera a máquina, ou o tribunal eleitoral que
supostamente representa democrática e coletivamente o povo cujos
representantes estão sendo escolhidos?

Ou, tomando a sua ideia de que o simulador é semelhante a um jogo, quem
é o usuário das máquinas de fliperama ou dos caça-níqueis de um cassino?
O cliente pagante, que usa o software para se divertir, ou o dono do
estabelecimento, que o usa para fazer "distribuição da renda" dos
clientes pagantes?  Será que dá pra dizer "ambos"?

Honestamente, não sei, então agradeço por me (nos?) fazer refletir

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]

2016-02-15 Por tôpico Alexandre Oliva 
On Feb 15, 2016, cristiano furtado  wrote:

> Alguém conhece algum software que funcione em Linux para utilização em Call
> Center?

Conheço, chama-se GNU libc, é o componente do sistema operacional GNU
que faz a interface entre todos os programas modo usuário com o núcleo
Linux.  Tecnicamente, não funciona *em* Linux, mas *sobre* Linux, que
imagino que foi o que você quis dizer.

Não creio que tenha nenhuma funcionalidade específica para Call Center,
mas tampouco conheço qualquer Call Center baseado em GNU/Linux que não o
utilize.

> Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?

Essa pergunta é *bem* OT, se alguém for responder, favor fazê-lo fora da
lista, pra evitar contaminação ;-)

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Os simuladores das autoescolas rodam softwares livres?

2016-02-15 Por tôpico Alexandre Oliva 
On Feb 15, 2016, Marcio Junior Vieira  wrote:

> O que implementamos é apenas open source e não free Software!

Como assim?  O que você quer dizer com essa frase?  Peço pra explicar
por que pra mim a frase não faz sentido algum; cheira a confusão que
convém dirimir.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Res: Software Livre ou não Call Center [off-topic]

2016-02-15 Por tôpico Luiz Braz 
O OTRS pode cumprir bem esse papel.



Em 15 de fevereiro de 2016 16:45, Thiago Faria Mendonça 
escreveu:

> Use um CRM para gerir os scripts de atendimento e uma solução baseada em
> ASTERISK para gerir a telefonia.
>
>
> Em Seg, 2016-02-15 às 15:12 -0300, cristiano furtado escreveu:
>
> Alguem dos dois funcionam com telefones?
>
> Ok ok, que no caso quando o help desk atende o telefone do cliente aciona
> a tela e tal...
>
> Agradeço e muito a ajuda neste informação. O resto irei correr atrás.
>
> Em 15 de fevereiro de 2016 14:38,  escreveu:
>
> Dá uma olhada no site da OpenS, eles trabalham com isso.
>
> Wladimir Crippa
> www.nerdices.com.br
> www.wladimir.com.br
> Enviado do meu smartphone
>   BlackBerry Z10
> *De: *cristiano furtado
> *Enviada: *segunda-feira, 15 de fevereiro de 2016 15:29
> *Para: *Projeto Software Livre BRASIL
> *Responder a: *PSL-Brasil
> *Assunto: *[PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]
>
> Senhores,
>
> Alguém conhece algum software que funcione em Linux para utilização em
> Call Center?
>
> Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?
>
> --
> -
> Atenciosamente,
>
>
> Cristiano Furtado dos Santos
> Salvador - Bahia
>
> http://www.ekaaty.org
> Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
>
>
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
>
>
> --
> -
> Atenciosamente,
>
>
> Cristiano Furtado dos Santos
> Salvador - Bahia
>
> http://www.ekaaty.org
> Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
>
>
> ___
> psl-brasil mailing 
> listpsl-brasil@listas.softwarelivre.orghttp://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da 
> lista:http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a 
> senha:http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Res: Software Livre ou não Call Center [off-topic]

2016-02-15 Por tôpico Thiago Faria Mendonça 
Use um CRM para gerir os scripts de atendimento e uma solução baseada
em ASTERISK para gerir a telefonia.
Em Seg, 2016-02-15 às 15:12 -0300, cristiano furtado escreveu:
> Alguem dos dois funcionam com telefones? 
> 
> Ok ok, que no caso quando o help desk atende o telefone do cliente
> aciona a tela e tal...
> 
> Agradeço e muito a ajuda neste informação. O resto irei correr atrás.
> 
> Em 15 de fevereiro de 2016 14:38, 
> escreveu:
> > Dá uma olhada no site da OpenS, eles trabalham com isso.
> > 
> > Wladimir Crippa
> > www.nerdices.com.br 
> > www.wladimir.com.br 
> > Enviado do meu smartphone
> >   BlackBerry Z10
> >  
> > De: cristiano furtado
> > Enviada: segunda-feira, 15 de fevereiro de 2016 15:29
> > Para: Projeto Software Livre BRASIL
> > Responder a: PSL-Brasil
> > Assunto: [PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]
> > 
> > Senhores,
> > 
> > Alguém conhece algum software que funcione em Linux para utilização
> > em Call Center?
> > 
> > Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?
> > 
> > -- 
> > -
> > Atenciosamente,
> >  
> >  
> > Cristiano Furtado dos Santos
> > Salvador - Bahia
> >  
> > http://www.ekaaty.org
> > Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
> >  
> > 
> > 
> > ___
> > psl-brasil mailing list
> > psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> > http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> > Regras da lista:
> > http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBr
> > asil
> > SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> > http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
> 
> 
> -- 
> -
> Atenciosamente,
>  
>  
> Cristiano Furtado dos Santos
> Salvador - Bahia
>  
> http://www.ekaaty.org
> Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
>  
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBras
> il
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Res: Res: Software Livre ou não Call Center [off-topic]

2016-02-15 Por tôpico cristiano furtado 
Valeu,  acabei de entrar em contato.

Em 15 de fevereiro de 2016 15:29,  escreveu:

> A solução da OpenS funciona com telefones.
> Acho que é SNEP
>
> Wladimir Crippa
> www.nerdices.com.br
> www.wladimir.com.br
> Enviado do meu smartphone
>   BlackBerry Z10
> *De: *cristiano furtado
> *Enviada: *segunda-feira, 15 de fevereiro de 2016 16:12
> *Para: *PSL-Brasil
> *Responder a: *PSL-Brasil
> *Assunto: *Re: [PSL-Brasil] Res: Software Livre ou não Call Center
> [off-topic]
>
> Alguem dos dois funcionam com telefones?
>
> Ok ok, que no caso quando o help desk atende o telefone do cliente aciona
> a tela e tal...
>
> Agradeço e muito a ajuda neste informação. O resto irei correr atrás.
>
> Em 15 de fevereiro de 2016 14:38,  escreveu:
>
>> Dá uma olhada no site da OpenS, eles trabalham com isso.
>>
>> Wladimir Crippa
>> www.nerdices.com.br
>> www.wladimir.com.br
>> Enviado do meu smartphone
>>   BlackBerry Z10
>> *De: *cristiano furtado
>> *Enviada: *segunda-feira, 15 de fevereiro de 2016 15:29
>> *Para: *Projeto Software Livre BRASIL
>> *Responder a: *PSL-Brasil
>> *Assunto: *[PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]
>>
>> Senhores,
>>
>> Alguém conhece algum software que funcione em Linux para utilização em
>> Call Center?
>>
>> Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?
>>
>> --
>> -
>> Atenciosamente,
>>
>>
>> Cristiano Furtado dos Santos
>> Salvador - Bahia
>>
>> http://www.ekaaty.org
>> Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
>>
>>
>>
>> ___
>> psl-brasil mailing list
>> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
>> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
>> Regras da lista:
>> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
>> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
>> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>>
>
>
>
> --
> -
> Atenciosamente,
>
>
> Cristiano Furtado dos Santos
> Salvador - Bahia
>
> http://www.ekaaty.org
> Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
>
>
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>



-- 
-
Atenciosamente,


Cristiano Furtado dos Santos
Salvador - Bahia

http://www.ekaaty.org
Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Res: Res: Software Livre ou não Call Center [off-topic]

2016-02-15 Por tôpico wladimir 
  A solução da OpenS funciona com telefones.Acho que é SNEPWladimir Crippawww.nerdices.com.br www.wladimir.com.br Enviado do meu smartphone  BlackBerry Z10De: cristiano furtadoEnviada: segunda-feira, 15 de fevereiro de 2016 16:12Para: PSL-BrasilResponder a: PSL-BrasilAssunto: Re: [PSL-Brasil] Res: Software Livre ou não Call Center [off-topic]Alguem dos dois funcionam com telefones? Ok ok, que no caso quando o help desk atende o telefone do cliente aciona a tela e tal...Agradeço e muito a ajuda neste informação. O resto irei correr atrás.Em 15 de fevereiro de 2016 14:38,   escreveu:  Dá uma olhada no site da OpenS, eles trabalham com isso.Wladimir Crippawww.nerdices.com.br www.wladimir.com.br Enviado do meu smartphone  BlackBerry Z10De: cristiano furtadoEnviada: segunda-feira, 15 de fevereiro de 2016 15:29Para: Projeto Software Livre BRASILResponder a: PSL-BrasilAssunto: [PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]Senhores,Alguém conhece algum software que funcione em Linux para utilização em Call Center?Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?-- -Atenciosamente,  Cristiano Furtado dos SantosSalvador - Bahia http://www.ekaaty.orgEkaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil. 


___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil-- -Atenciosamente,  Cristiano Furtado dos SantosSalvador - Bahia http://www.ekaaty.orgEkaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil. 


___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Res: Software Livre ou não Call Center [off-topic]

2016-02-15 Por tôpico cristiano furtado 
Alguem dos dois funcionam com telefones?

Ok ok, que no caso quando o help desk atende o telefone do cliente aciona a
tela e tal...

Agradeço e muito a ajuda neste informação. O resto irei correr atrás.

Em 15 de fevereiro de 2016 14:38,  escreveu:

> Dá uma olhada no site da OpenS, eles trabalham com isso.
>
> Wladimir Crippa
> www.nerdices.com.br
> www.wladimir.com.br
> Enviado do meu smartphone
>   BlackBerry Z10
> *De: *cristiano furtado
> *Enviada: *segunda-feira, 15 de fevereiro de 2016 15:29
> *Para: *Projeto Software Livre BRASIL
> *Responder a: *PSL-Brasil
> *Assunto: *[PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]
>
> Senhores,
>
> Alguém conhece algum software que funcione em Linux para utilização em
> Call Center?
>
> Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?
>
> --
> -
> Atenciosamente,
>
>
> Cristiano Furtado dos Santos
> Salvador - Bahia
>
> http://www.ekaaty.org
> Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
>
>
>
> ___
> psl-brasil mailing list
> psl-brasil@listas.softwarelivre.org
> http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
> Regras da lista:
> http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
> SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
> http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
>



-- 
-
Atenciosamente,


Cristiano Furtado dos Santos
Salvador - Bahia

http://www.ekaaty.org
Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Res: Software Livre ou não Call Center [off-topic]

2016-02-15 Por tôpico wladimir 
  Dá uma olhada no site da OpenS, eles trabalham com isso.Wladimir Crippawww.nerdices.com.br www.wladimir.com.br Enviado do meu smartphone  BlackBerry Z10De: cristiano furtadoEnviada: segunda-feira, 15 de fevereiro de 2016 15:29Para: Projeto Software Livre BRASILResponder a: PSL-BrasilAssunto: [PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]Senhores,Alguém conhece algum software que funcione em Linux para utilização em Call Center?Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?-- -Atenciosamente,  Cristiano Furtado dos SantosSalvador - Bahia http://www.ekaaty.orgEkaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil. 


___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]

2016-02-15 Por tôpico Fernando Botelho 


Veja SuiteCRM.

Estamos trabalhando numa forma de deixar o SuiteCRM, e outros CRMs, mais 
acessível para que pessoas com deficiência visual possam usar o sistema.


Fernando
https://F123Access.com/

On 02/15/2016 03:28 PM, cristiano furtado wrote:

Senhores,

Alguém conhece algum software que funcione em Linux para utilização em 
Call Center?


Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?

--
-
Atenciosamente,


Cristiano Furtado dos Santos
Salvador - Bahia

http://www.ekaaty.org
Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.


___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil


___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

[PSL-Brasil] Software Livre ou não Call Center [off-topic]

2016-02-15 Por tôpico cristiano furtado 
Senhores,

Alguém conhece algum software que funcione em Linux para utilização em Call
Center?

Se não houver Livre, alguém conhece algum pago?

-- 
-
Atenciosamente,


Cristiano Furtado dos Santos
Salvador - Bahia

http://www.ekaaty.org
Ekaaty Linux Educacional um novo futuro para educação no Brasil.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Os simuladores das autoescolas rodam softwares livres?

2016-02-15 Por tôpico Marcio Junior Vieira 

Perfeito

O que implementamos é apenas open source e não free Software!



Em 15-02-2016 10:30, Adonay Felipe Nogueira escreveu:

Desde já agradeço por levantarem esta questão.

Não sei se existem simuladores que sejam dados funcionais livres.

Escrevo aqui apenas para pedir que tomem cuidado com os termos pois
eles são diferentes:

* "Software de [código] fonte aberto" é diferente de "software
   livre"[1]. Os dois se preocupam com a disponibilização e
   licenciamento dos arquivos fonte, mas o primeiro falha ao garantir as
   liberdades essenciais da sociedade digital visto que não enxerga os
   perigos das algemas e aprisionamentos digitais tais como DRM,
   tivoização e extensões assinadas. Além disso, o primeiro não se
   preocupa com a ideologia dos donos/proprietários dos projetos, visto
   que estes geralmente se preocupam em entrar em contato com projetos
   derivados não livres, e depois falham mais ainda em não anunciar
   publicamente a injustiça causada pelo projeto derivado não livre caso
   tenham sido ignorados por este. Por último, em raros casos (como o da
   Mozilla por exemplo), o primeiro impõe restrições extra-licenciais (o
   que é feito através de políticas de trademark ou diretamente na
   licença em si, em uma parte separada da mesma).

* "Hardware livre" não existe, o que deve ser livre é o design dele[2].
   Ainda assim, estamos muito longe disso, visto que muitos projetos que
   entregam "hardware aberto" não entregam designs de hardware livres.
   Mas nós de fato temos uma chance de ter um design de hardware livre,
   basta usar dos componentes certos[3].


REFERÊNCIAS


[1] https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html.en

[2] https://www.gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.html

[3] https://www.gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.html#boundary
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil


___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

2016-02-15 Por tôpico Alessandro Silva 
 

Exatamente, este é o ponto! Aqui em casa, minha esposa usa Linux para
algumas tarefas como Internet, e-mail, etc. Nas palavras dela, ela se
sente mais segura e com um computador mais performático.. ela se
acostumou aos poucos com Linux. Hoje, como usuária de Windows, ele
prefere Linux para 85% das tarefas. A única exceção, são alguns jogos da
EA SPORT que ela adora e precisa do Windows. Para isso, ela tem um dual
boot. A escolha é do usúário, cabe anós sermos coerentes e mostrar qual
o melhor caminho, considerando o nosso ponto de vista, se o usuário
optar por usar software privativo, é uma escolha dele. 

Trabalhei por quatro anos num projeto que formou cerca de 50 mil pessoas
com Linux e BrOffice (na época), onde o objetivo era formar pessoas
capazes de usar o computador, o sistema operacional e uma suíte de
escritório. Digo para vcs com propriedade, para os usuários finais, o
comportamento supracitado, na maioria é um consenso. 

Abraços, 

---
ALESSANDRO SILVA
Administrador de Sistemas Linux 
RHCE | LPIC-3 | Zabbix Certified Specialist
http://alessandrosilva.info

Em 2016-02-15 13:14, Alexandre Oliva escreveu: 

> Oi, f4bs e demais,
> 
> On Feb 15, 2016, fabianne balvedi  wrote:
> 
>> Existe um outro adjetivo que se encaixa muito melhor no objetivos de nossas 
>> ações: CONSCIENTIZAR. Ninguém lá vai instalar um software não-livre que seja 
>> necessário para a funcionalidade da maquina sem conscientizar o dono da 
>> máquina dos problemas que enfrentamos em relação a estas questões.
> 
> De minha parte, considero que conscientizar que software privativo é
> prejudicial é incompatível com instalá-lo. O ato de instalá-lo,
> enquanto exemplo (que ensina muito mais que palavras), desfaz todo e
> qualquer trabalho verbal que possa ter sido feito antes ou durante, ou
> até mesmo depois.
> 
> Dito isso, vejo uma polarização exagerada neste debate. Não só
> alimentada por "torcidas" de distros, ou pelas diferenças que se
> costumam atribuir a estratégias OSI/Linux ou FSF/GNU.
> 
> Estou enxergando um problema crucial relacionado à compreensão do
> significado de "instalar". Deixa eu explicar.
> 
> Se alguém chegasse ao FLISoL e pedisse pro voluntário da organização
> instalar o Microsoft Office, espero que seja consenso que isso não rola.
> 
> Igualmente espero que seja consenso que, se alguém chegasse ao FLISoL e
> pedisse pra instalar um GNU/Linux, mas deixasse no lugar o Windows já
> instalado, não haveria nenhuma surpresa ou objeção.
> 
> E se o visitante tivesse ouvido falar que dá pra rodar programas do
> Windows no GNU/Linux e pedisse ajuda para que o MS-Office e alguns jogos
> do Windows funcionassem no GNU/Linux também? Não estamos falando de
> instalar o MS-Office ou os jogos, presumivelmente privativos; apenas de
> instalar e configurar o Software Livre que permitiria ao usuário
> continuar utilizando alguns dos programas privativos que já usava.
> 
> Não vejo essa situação como digna de maior objeção que a preservação do
> MS-Windows, ainda que ela possa ter um efeito deletério de prolongar a
> dependência do software privativo, na medida em que o acesso a ele fica
> facilitado. Sob essa perspectiva, espero que seja também consenso que,
> caso um voluntário do FLISoL tenha o conhecimento e interesse em
> instalar e configurar o Wine para que o usuário tenha sua manifesta
> necessidade ou desejo atendidos, não há qualquer violação ao espírito do
> FLISoL, nem do Movimento Software Livre.
> 
> Por que, então, seria diferente para firmware ou drivers privativos?
> Ora, se a máquina já utilizava um dispositivo que, para funcionar a
> contento do usuário, requer uma peça de firmware privativo, é evidente
> que essa peça de firmware já está instalada na máquina, no sistema
> operacional que o usuário utilizava antes do FLISoL. Que mal haveria,
> sob a perspectiva acima, providenciar para que o GNU/Linux possa se
> valer do firmware já instalado e utilizado anteriormente, para fazer o
> dispositivo *continuar* funcionando? Já se o caso for de driver,
> ndiswrapper cumpre o mesmo papel que o Wine, permitindo que o usuário
> continue utilizando o driver que usava no sistema operacional que já
> utilizava.
> 
> Então, por que tanta discussão acalorada?
> 
> Uma vez que se entenda que o objetivo do FLISoL não é exorcizar todo o
> software privativo que possua o computador do visitante, nem é do
> Movimento Software Livre fazê-lo de forma imediata, não é incompatível
> viabilizar ao visitante a continuidade do uso de programas privativos
> que utilizava antes. As diferenças, quando existem, dizem respeito à
> forma de fazê-lo.
> 
> Não considero que instalar uma distro que faça a instalação de forma
> silenciosa e automática ajude a conscientizar a respeito do problema;
> pelo contrário, faz parecer que o software privativo é uma vantagem.
> Isso, por si só, já exclui muitas distros, para insatisfação de suas
> "torcidas" que vêem no FLISoL uma oportunidade de promover suas distros,

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

2016-02-15 Por tôpico Alexandre Oliva 
On Feb 15, 2016, Alexandre Oliva  wrote:

> Por outro lado, a instalação de distros 100% Livres que utilizam o GNU
> Linux-libre não vão permitir facilmente o uso de firmware pré-instalado.
> Então, tampouco ajudam o usuário que não esteja disposto a abrir mão de
> componentes de seu hardware atual em favor de sua liberdade.

Percebi que faltou contextualizar a conclusão acima: caso o computador
requeira componentes privativos, a limitação acima é válida.  No caso de
computadores compatívels com Software 100% Livre, ou caso o usuário não
ligue para certos componentes que requeiram blobs, distros 100% Livres
são seguramente minha recomendação mais forte.

> De que, por compreender que cada usuário tem seu tempo e sua
> liberdade, viabilizamos que continue usando aquilo de que se tornou
> dependente e de que não pode se livrar imediatamente, sem porém
> facilitar ou efetuar uma nova instalação de tais programas, apenas
> utilizando os que já estavam lá.

Um ponto que eu queria colocar sobre isso mas esqueci durante a redação,
embora talvez seja o mais importante, é que, ao utilizar o blob já
presente no computador (e explicar o que está fazendo), ao invés de
baixá-lo do repositório da distro, fica mais claro para o usuário que o
blob não é Software Livre, pois não fica a impressão de que ele é parte
da distro que ele presume que seja de Software Livre.

-- 
Alexandre Oliva, freedom fighterhttp://FSFLA.org/~lxoliva/
You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi
Be Free! -- http://FSFLA.org/   FSF Latin America board member
Free Software Evangelist|Red Hat Brasil GNU Toolchain Engineer
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

2016-02-15 Por tôpico Alexandre Oliva 
Oi, f4bs e demais,

On Feb 15, 2016, fabianne balvedi  wrote:

> Existe um outro adjetivo que se encaixa muito melhor no objetivos de
> nossas ações: CONSCIENTIZAR. Ninguém lá vai instalar um software
> não-livre que seja necessário para a funcionalidade da maquina sem
> conscientizar o dono da máquina dos problemas que enfrentamos em
> relação a estas questões.

De minha parte, considero que conscientizar que software privativo é
prejudicial é incompatível com instalá-lo.  O ato de instalá-lo,
enquanto exemplo (que ensina muito mais que palavras), desfaz todo e
qualquer trabalho verbal que possa ter sido feito antes ou durante, ou
até mesmo depois.

Dito isso, vejo uma polarização exagerada neste debate.  Não só
alimentada por "torcidas" de distros, ou pelas diferenças que se
costumam atribuir a estratégias OSI/Linux ou FSF/GNU.

Estou enxergando um problema crucial relacionado à compreensão do
significado de "instalar".  Deixa eu explicar.


Se alguém chegasse ao FLISoL e pedisse pro voluntário da organização
instalar o Microsoft Office, espero que seja consenso que isso não rola.

Igualmente espero que seja consenso que, se alguém chegasse ao FLISoL e
pedisse pra instalar um GNU/Linux, mas deixasse no lugar o Windows já
instalado, não haveria nenhuma surpresa ou objeção.

E se o visitante tivesse ouvido falar que dá pra rodar programas do
Windows no GNU/Linux e pedisse ajuda para que o MS-Office e alguns jogos
do Windows funcionassem no GNU/Linux também?  Não estamos falando de
instalar o MS-Office ou os jogos, presumivelmente privativos; apenas de
instalar e configurar o Software Livre que permitiria ao usuário
continuar utilizando alguns dos programas privativos que já usava.

Não vejo essa situação como digna de maior objeção que a preservação do
MS-Windows, ainda que ela possa ter um efeito deletério de prolongar a
dependência do software privativo, na medida em que o acesso a ele fica
facilitado.  Sob essa perspectiva, espero que seja também consenso que,
caso um voluntário do FLISoL tenha o conhecimento e interesse em
instalar e configurar o Wine para que o usuário tenha sua manifesta
necessidade ou desejo atendidos, não há qualquer violação ao espírito do
FLISoL, nem do Movimento Software Livre.

Por que, então, seria diferente para firmware ou drivers privativos?
Ora, se a máquina já utilizava um dispositivo que, para funcionar a
contento do usuário, requer uma peça de firmware privativo, é evidente
que essa peça de firmware já está instalada na máquina, no sistema
operacional que o usuário utilizava antes do FLISoL.  Que mal haveria,
sob a perspectiva acima, providenciar para que o GNU/Linux possa se
valer do firmware já instalado e utilizado anteriormente, para fazer o
dispositivo *continuar* funcionando?  Já se o caso for de driver,
ndiswrapper cumpre o mesmo papel que o Wine, permitindo que o usuário
continue utilizando o driver que usava no sistema operacional que já
utilizava.

Então, por que tanta discussão acalorada?

Uma vez que se entenda que o objetivo do FLISoL não é exorcizar todo o
software privativo que possua o computador do visitante, nem é do
Movimento Software Livre fazê-lo de forma imediata, não é incompatível
viabilizar ao visitante a continuidade do uso de programas privativos
que utilizava antes.  As diferenças, quando existem, dizem respeito à
forma de fazê-lo.

Não considero que instalar uma distro que faça a instalação de forma
silenciosa e automática ajude a conscientizar a respeito do problema;
pelo contrário, faz parecer que o software privativo é uma vantagem.
Isso, por si só, já exclui muitas distros, para insatisfação de suas
"torcidas" que vêem no FLISoL uma oportunidade de promover suas distros,
ainda que em detrimento (muitas vezes não intencional) do Movimento
Software Livre.

Mesmo distros que consultem o usuário e facilitem a instalação dos blobs
atrapalham o trabalho de conscientização, ainda que em menor medida,
pois igualmente valorizam o software privativo a ponto de o oferecerem,
ainda que o usuário que dele necessite já o possua!

Por outro lado, a instalação de distros 100% Livres que utilizam o GNU
Linux-libre não vão permitir facilmente o uso de firmware pré-instalado.
Então, tampouco ajudam o usuário que não esteja disposto a abrir mão de
componentes de seu hardware atual em favor de sua liberdade.

Parece-me que instalar uma distro que não empacote nem ofereça os blobs,
mas que tampouco impeça sua carga, seja a solução ideal para um FLISoL
conscientizador.  Ainda que o processo não seja tão simples quanto o de
uma distro que detecta a instala todos os blobs que possam vir a ser
úteis, a busca pelo blob desejado pelo usuário na partição do sistema
usado anteriormente e a configuração do sistema novo para utilizá-lo me
parece muito mais elucidativa para o visitante do que "apertar o ENTER",
especialmente se for acompanhada de uma explicação.  Por exemplo, de que
há distros (talvez até a própria distro instalada) que oferecem

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

2016-02-15 Por tôpico fabianne balvedi 
2016-02-15 9:22 GMT-02:00 Adonay Felipe Nogueira :
[...]
> Ele é um manifesto, e um manifesto geralmente é escrito para estimular
> as pessoas a pensarem no que fazem, ou serem reativas e comentarem
> sobre o manifesto. No primeiro caso teremos pessoas que pensarão sobre
> o trabalho sujo que estão concordando em esconder, omitir, ou apoiar
> (pois, se os desenvolvedores do dado funcional não livre fazem tal
> trabalho, e o pessoal do FLISOL instala/recomenda/ensina estes, então o
> pessoal do FLISOL apoia tal trabalho sujo).


Adonay, eu não vejo os procedimentos a serem adotados no FLISOL
de Curitiba como escondedores, omissos ou apoiadores de trabalhos
sujos apenas porque vamos permitir, em situações bem delimitadas e
especificadas, a instalação de softwares não-livres. Existe um outro
adjetivo que se encaixa muito melhor no objetivos de nossas ações:
CONSCIENTIZAR. Ninguém lá vai instalar um software não-livre que
seja necessário para a funcionalidade da maquina sem conscientizar
o dono da máquina dos problemas que enfrentamos em relação
a estas questões.

Pode ser que teu modo de conscientizar as pessoas seja diferente
do nosso, mas isso não quer dizer que, por sermos diferentes de
você, estejamos acordados com algum tipo de trabalho sujo.
O que percebo é muita má vontade em aceitar a visão dos outros,
e a tentativa de imposição de suas próprias regras para todos.
Parece uma comunidade de GNUs descalços que quer dominar
as outras comunidades com suas próprias regras de conduta.

Você tem todo direito de pensar diferente e estabelecer regras bem
mais rígidas para o FLISOL que for conduzir em tua comunidade.
Mas ofender o trabalho de outras comunidades somente porque
ele não segue o modo de conduta que teu radicalismo considera
ser mais adequado é muita soberba de sua parte.

Fabs

.
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Os simuladores das autoescolas rodam softwares livres?

2016-02-15 Por tôpico Adonay Felipe Nogueira 
Desde já agradeço por levantarem esta questão.

Não sei se existem simuladores que sejam dados funcionais livres.

Escrevo aqui apenas para pedir que tomem cuidado com os termos pois
eles são diferentes:

* "Software de [código] fonte aberto" é diferente de "software
  livre"[1]. Os dois se preocupam com a disponibilização e
  licenciamento dos arquivos fonte, mas o primeiro falha ao garantir as
  liberdades essenciais da sociedade digital visto que não enxerga os
  perigos das algemas e aprisionamentos digitais tais como DRM,
  tivoização e extensões assinadas. Além disso, o primeiro não se
  preocupa com a ideologia dos donos/proprietários dos projetos, visto
  que estes geralmente se preocupam em entrar em contato com projetos
  derivados não livres, e depois falham mais ainda em não anunciar
  publicamente a injustiça causada pelo projeto derivado não livre caso
  tenham sido ignorados por este. Por último, em raros casos (como o da
  Mozilla por exemplo), o primeiro impõe restrições extra-licenciais (o
  que é feito através de políticas de trademark ou diretamente na
  licença em si, em uma parte separada da mesma).

* "Hardware livre" não existe, o que deve ser livre é o design dele[2].
  Ainda assim, estamos muito longe disso, visto que muitos projetos que
  entregam "hardware aberto" não entregam designs de hardware livres.
  Mas nós de fato temos uma chance de ter um design de hardware livre,
  basta usar dos componentes certos[3].


REFERÊNCIAS


[1] https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html.en

[2] https://www.gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.html

[3] https://www.gnu.org/philosophy/free-hardware-designs.html#boundary
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil

Re: [PSL-Brasil] Que lindo, a ficha está caindo: "FLISOL de Curitiba rejeita repeteco da campanha querendo dividir as comunidades no evento"

2016-02-15 Por tôpico Adonay Felipe Nogueira 
Sou obrigado a me pronunciar deixando claro que também não sou a favor
da política ali descrita na publicação do Curitiba Livre. Eu já
expliquei meus motivos, basta consultar os arquivos desta lista.

Concordo que, se não sou a favor de tal política, também devo ficar
observando as demais. Mas posso dizer de antemão que, como a maioria
dos estados e das cidades participantes não estabeleceram uma política
para isso, meu posicionamento é não favorável a estes também.

Aliás, sobre a forma com que o manifesto FLISOL #semUbuntu foi escrito:

Ele é um manifesto, e um manifesto geralmente é escrito para estimular
as pessoas a pensarem no que fazem, ou serem reativas e comentarem
sobre o manifesto. No primeiro caso teremos pessoas que pensarão sobre
o trabalho sujo que estão concordando em esconder, omitir, ou apoiar
(pois, se os desenvolvedores do dado funcional não livre fazem tal
trabalho, e o pessoal do FLISOL instala/recomenda/ensina estes, então o
pessoal do FLISOL apoia tal trabalho sujo).

No segundo caso, teremos um enxame de comentários, dentre os quais
testaremos cada um para saber o quão em prol das liberdades essenciais
da sociedade digital estes comentaristas são. O propósito aqui é
realmente chacoalhar nossos rivais pela consciência pública[1][2], de
modo que consigamos fazer com que seus argumentos sejam expostos e
consigamos mostrar a eles como o modelo de desenvolvimento de [código]
fonte aberto põe as liberdades essenciais em risco. Do contrário, estas
pessoas não iriam expor seus argumentos OSIstas, e só ficaríamos
sabendo de seu verdadeiro posicionamento tarde demais (se é que isto
já não está acontecendo aqui no Brasil).

Claro que, o ideal seria esclarecer as diferenças entre nós e nossos
rivais pela consciência pública diretamente com o público, mas percebo
aqui que temos gente tão desalinhada com nosso ativismo, que é melhor
limpar a casa primeiro (não estou falando de você, mas sim de outros
que estão lendo esta mensagem. Se você quiser se encaixar aqui, a
carapuça está na sua frente, basta ver se serve).

Para se ter uma ideia, é por isso que Richard Stallman, na
maioria das vezes, corrige os condutores das palestra dele que
afirmam que ele "é conhecido por todos e dispensa apresentações", visto
que a influência do modelo de desenvolvimento de [código] fonte aberto
é tão forte que, deixar ele sem apresentações pode ser o mesmo que dizer
que ele é o pai dos OSIstas.


REFERÊNCIAS


[1] https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.en.html

[2] Nota para [1]: Em "Rivals of Mindshare".
___
psl-brasil mailing list
psl-brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://wiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
SAIR DA LISTA ou trocar a senha:
http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil