A roubalheira tem relação com as pessoas envolvidas muito mais do que
com as tecnologias empregadas.
2010/2/18 Jiyan Yari jea...@ig.com.br:
Pessoal, tudo bem?
Eu não sou contra essa portaria, o que quis dizer é que temos de tomar
cuidado para o SL não se tornar o pretexto da roubalheira do
Fato. Meu Cartão de Crédito nunca se auto-clonou-a-si-mesmo-propriamente.
Em 19 de fevereiro de 2010 11:14, Ricardo Bánffy rban...@gmail.com escreveu:
A roubalheira tem relação com as pessoas envolvidas muito mais do que
com as tecnologias empregadas.
2010/2/18 Jiyan Yari jea...@ig.com.br:
Há males que vem para o bem...?
Acho que essa frase resume bastante da questão. Uma pena ver alguém
que está pouco se f... para a população, desviando mais verba que o
diabo, e no final, para tentar dar uma de bonzinho usa o SL para isso.
Mas pelo menos, agora tem um decreto sobre isso. O
Como disse em outro post, esse fato pode ser uma faca de 2 gumes, já que
existe a lenda urbana de que Sl [e mais caro do que SP, pela sua
implantaçào e custo de serviço, pode ser uma desculpa para se roubar mais,
pois deixa-se de desviar dinheiro público com venda de software, mas se
superfatura
Eu acho que é necesário separar os acertos dos erros. Ele está sendo
acusado de crimes sérios e precisa ser julgado por eles. Isso não
invalida, nem deve invalidar, os acertos.
Nem mesmo o Collor fez absolutamente tudo errado.
2010/2/18 Pablo Sánchez phack...@gmail.com:
Há males que vem para o
Só cuidado com o discurso, porque já já vai aparecer gente achando que
você está defendendo esse tipo de pessoa.
Acertos não corrigem erros. Erros não invalidam acertos. Não é uma
balança de ações boas ou más, de quem vai pro inferno ou quem vai para
o céu.
As pessoas devem ser julgadas pelos
On Thu, 2010-02-18 at 16:13 -0200, Pablo Sánchez wrote:
As pessoas devem ser julgadas pelos seus erros. Porém alguns acertos
devem ser analisados para ver as intenções por trás (ei! eu fiz esse
discurso há alguns dias aqui, e lembro muito bem que teve gente que só
queria celebrar a liberação
Em 18 de fevereiro de 2010 17:45, Gustavo Noronha Silva
k...@debian.org escreveu:
On Thu, 2010-02-18 at 16:13 -0200, Pablo Sánchez wrote:
As pessoas devem ser julgadas pelos seus erros. Porém alguns acertos
devem ser analisados para ver as intenções por trás (ei! eu fiz esse
discurso há alguns
Em 18 de fevereiro de 2010 17:56, Luciana Fujii Pontello
luci...@minaslivre.org escreveu:
Se o decreto for benéfico, por mim tá ótimo!
Infelizmente não é bem assim. Novamente fica aquela questão: qual foi
o interesse real por trás dessa decisão? Vindo de quem veio fica
aquela pulga atrás da
On Thu, 2010-02-18 at 18:48 -0200, Pablo Sánchez wrote:
Em 18 de fevereiro de 2010 17:56, Luciana Fujii Pontello
luci...@minaslivre.org escreveu:
Se o decreto for benéfico, por mim tá ótimo!
Infelizmente não é bem assim. Novamente fica aquela questão: qual foi
o interesse real por trás
Pessoal, tudo bem?
Eu não sou contra essa portaria, o que quis dizer é que temos de tomar
cuidado para o SL não se tornar o pretexto da roubalheira do dinheiro
público que as empresas de TI vem fazendo lá, ou seja, se essas empresas
já roubaram tanto lá, o que as impede de bolarem uma nova
acho que deve-se aproveitar essa janela né. Pois se não fosse o estouro
do escandâlo nada mudaria.
nessa matéria tem-se uma pequena noção de como era.
link abaixo:
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=23493
Em 17/02/2010 19:58, Ada Lemos escreveu:
Para conhecimento:
Software Livre e
12 matches
Mail list logo
