Em Sex, 2008-12-12 às 01:33 -0200, Marcus Vinicius - UOL escreveu:
> Pergunto a todos: onde está escrito que a FSF é parte legítima para
> mover tais processos ?
é que o copyright da GPL é da FSF...
___
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softw
Mensagem encaminhada
De: Fernanda G Weiden
Para: Marcelo D'Elia Branco
Assunto: Re: [PSL-Brasil] FSF Foundation incia processo contra a Cisco
por violações da GPL
Data: Fri, 12 Dec 2008 12:15:38 +0100
Voce confundiu as bolas nesse aqui. O copyright da licença não dá
direito a
Violar o espírito é uma coisa, mas isso não viola a letra da GPL. As
violações da Cisco são bem diferentes e violam a letra da licença.
2008/12/11 Joao S. O. Bueno :
> E dos que o fazem, ainda ha uma
> parcela que alega que disponibilzair o código fonte é o suficiente, mesmoq ue
> o código fonte g
Não, não é virus (apesar de me obrigarem a usar Windows no trabalho).
Tem uma relação tangencial com software livre, mas eu achei que valia
a pena mostrar aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=Xe1TZaElTAs
--
Ricardo Bánffy
http://www.dieblinkenlights.com
_
Marcelo D'Elia Branco escreveu:
> Em Sex, 2008-12-12 às 01:33 -0200, Marcus Vinicius - UOL escreveu:
>> Pergunto a todos: onde está escrito que a FSF é parte legítima para
>> mover tais processos ?
>
> é que o /copyright/ da GPL é da FSF...
Não é por isso Marcelo,
A FSF é parte legítima porque
Ricardo Bánffy escreveu:
Não, não é virus (apesar de me obrigarem a usar Windows no trabalho).
Tem uma relação tangencial com software livre, mas eu achei que valia
a pena mostrar aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=Xe1TZaElTAs
Valeu a pena.
___
P
Pessoal,
Desculpem pelo spam, mas, depois de um post que eu fiz em uma lista
hoje de manhã, eu resolvi ter um pouco mais de trabalho e fazer uma
pesquisa (usando o Google Forms, que era outra coisa que eu estava
procurando uma desculpa para usar) para iluminar um pouco o assunto da
escolha de ling
On Dec 12, 2008, "Ricardo Bánffy" wrote:
> 2008/12/11 Joao S. O. Bueno :
>> E dos que o fazem, ainda ha uma
>> parcela que alega que disponibilzair o código fonte é o suficiente, mesmoq ue
>> o código fonte gere um binário sem assinatura criptográfica necessária para
>> que seja executado no dis
On Dec 12, 2008, "Marcelo D'Elia Branco" wrote:
> De: Fernanda G Weiden
> Voce confundiu as bolas nesse aqui. O copyright da licença não dá
> direito a FSF de processar ninguém por violação de licença.
+1
> Somente o autor do software pode fazer isso.
Há divergências a respeito. Renomados p
> http://www2.camara.gov.br/internet/homeagencia/materias.html?pk=129838
> Aconteceu - 11/12/2008 19h59
> Uso de software livre no governo será ampliado em 2009
> Laycer Tomaz
> Segundo ele, apenas o Ministério da Previdência Social estima em R$
> 170 milhões a economia já conseguida com o uso d
On Dec 11, 2008, "Omar Kaminski" wrote:
> http://www2.camara.gov.br:80/internet/homeagencia/materias.html?pk=129817
> Aconteceu - 11/12/2008 15h20
> Ciência e Tecnologia quer mais recursos para software livre
> Gustavo Moreno
> Um dos benefícios é a redução da pirataria, principalmente nas
> p
De outra vez, recentemente, fiz uma observação sobre o emprego incorreto de
um termo, agora isso acontece de novo. E coincidentemente envolvendo o
Corinto de novo :)
Lidar com a imprensa não é algo fácil, sendo que alguns preferem não fazer
vistas grossas a esses erros que saltam aos olhos. Os
On Dec 9, 2008, "Antonio Fonseca" wrote:
> A coisa é mais simples do que esta discussão começa a fazer parecer:
> 1- Empresas são feitas pelas pessoas que estão a frente das decisões. Crimes
> de guerra também.
> 2- Qualquer empresa que se encontre na posição que a MS desfruta hoje em dia
> (par
On Dec 4, 2008, Julian Carlo Fagotti wrote:
> Por algum mistério desta lista esta mensagem não apareceu.
Foi porque a mensagem foi só pra mim ;-)
> Não temos nunhum projeto de deixar as empresas de software proprietário ser
> hegemônicas no financiamento da Latinoware.
Vocês não precisam se p
O Eben Moglen, no site da FSF americana, pede que os colaboradores dos softwares livres enviem a ela, a FSF, um documento explicitando a abertura de mão do copyright em favor da FSF. Deste modo a FSF passa a ser porta-voz legal dos colaboradores.Aqui no Brasil é diferente ?Marcus ViniciusM.Sc COPPE
Olá Omar,No meu entender, assim como "open source is a marketing program for free software" (Eric Raymond, 2001), "software público é um programa de marketing para o software livre que é hospedado pelo governo brasileiro".Mais ainda: não creio que seja coincidência.Abração,Marcus ViniciusM.Sc COPPE
On Dec 12, 2008, mvbsoares wrote:
> O Eben Moglen, no site da FSF americana, pede que os colaboradores dos
> softwares livres enviem a ela, a FSF, um documento explicitando a abertura de
> mão do copyright em favor da FSF.
Isso não é exatamente abrir mão (= domínio público), é transferir os
dire
Usar Linux dá castigo em escola americana
Felipe Zmoginski, de INFO Online
Sexta-feira, 12 de dezembro de 2008 - 21h19
SÃO PAULO - Alunos de uma escola na cidade de Austin, no Texas, foram
punidos pela professora por usar Linux. A professora achou que eles
pirateavam software.
O caso aconteceu
18 matches
Mail list logo
