2014-11-26 20:07 GMT-02:00 fabianne balvedi f...@estudiolivre.org:
2014-11-26 18:55 GMT-02:00 Filipe Saraiva m...@filipesaraiva.info:
Oi fabs e pessoal;
On 23-11-2014 23:32, Filipe Saraiva wrote:
Pra começar eu sou da opinião que boa parte das preocupações que a amiga
pontuou também servem
Oi fabs e pessoal;
On 23-11-2014 23:32, Filipe Saraiva wrote:
Pra começar eu sou da opinião que boa parte das preocupações que a amiga
pontuou também servem para softwares livres de desktop, além dos móveis.
Por acaso descobri uma história curiosa sobre o XChat, famoso cliente
IRC hoje
Existe uma enorme diferença entre cobrar e pedir uma contribuição. Não
sei qual caso se aplica ao xchat no Windows.
A questão é: melhor pedir uma contribuição e ter meio milhão de
pessoas que contribuíram com 0,20 centavos do que criar backdoors
mercadológicos para extrair dados e fazer dinheiro
2014-11-26 18:55 GMT-02:00 Filipe Saraiva m...@filipesaraiva.info:
Oi fabs e pessoal;
On 23-11-2014 23:32, Filipe Saraiva wrote:
Pra começar eu sou da opinião que boa parte das preocupações que a amiga
pontuou também servem para softwares livres de desktop, além dos móveis.
Por acaso
2014-11-26 20:07 GMT-02:00 fabianne balvedi f...@estudiolivre.org:
desde que comecei esta thread me vieram duas idéias na cabeça
sobre isso. Uma delas é uma dúvida: sei que o desenvolvedor
pode cobrar pelo software livre. Mas ele pode também cobrar
pelo código fonte? Por exemplo, cobrar 3
Será que a piada aqui estão meus 20 centavos pode virar realidade?
Se 1000 pessoas contribuem com 0,20 centavos, são 200 reais.
On 23-11-2014 23:32, Filipe Saraiva wrote:
Oi Fabs,
Pra começar eu sou da opinião que boa parte das preocupações que a amiga
pontuou também servem para softwares
Eu posso citar alguns casos que são de relativo sucesso, nada estupendo.
O OsmAnd [1] é software livre de mapas que utiliza o OpenStreetMaps.
Essa versão em [1] permite download de até 10 mapas, depois se o usuário
quiser ele pode pagar uma versão que não tem restrição de downloads [2].
Não tem como responder isso sem fazer umas divagações..
É crítica a questão da sustentabilidade econômica. Que foi o que causou a maior diferenciação enquanto Modelo de Negócios e Movimento Social.
Dinheiro: eis a questão. Como ganhar isso eticamente? Fazendo a coisa certa e não colocando
se alguém pega um código livre, modifica, compila e vende também de
novo, só que com outro nome e sem fornecer o código fonte, violando a
GPL: como se comprova isso?
Principalemnte provas documentais, notamente: captura de telas, cópia dos
códigos, laudo pericial, etc. sem prejuízo de outras:
2014-11-23 19:24 GMT-02:00 hei...@bacula.com.br:
se alguém pega um código livre, modifica, compila e vende também de
novo, só que com outro nome e sem fornecer o código fonte, violando a
GPL: como se comprova isso?
Principalemnte provas documentais, notamente: captura de telas, cópia dos
2014-11-23 19:24 GMT-02:00 hei...@bacula.com.br:
se alguém pega um código livre, modifica, compila e vende também de
novo, só que com outro nome e sem fornecer o código fonte, violando a
GPL: como se comprova isso?
Principalemnte provas documentais, notamente: captura de telas, cópia dos
sobre publicidade, não parece ser uma solução porque
alguém poderia simplesmente pegar o fonte, tirar os vínculos
com os anúncios e disponibilizar como SL novamente. Até
onde eu sei não estaria infringindo nada.
É um risco que se corre quando abre o código, não? Mas até lá provavelmente já
2014-11-23 21:09 GMT-02:00 hei...@bacula.com.br:
2014-11-23 19:24 GMT-02:00 hei...@bacula.com.br:
se alguém pega um código livre, modifica, compila e vende também de
novo, só que com outro nome e sem fornecer o código fonte, violando a
GPL: como se comprova isso?
Principalemnte provas
Oi Fabs,
Pra começar eu sou da opinião que boa parte das preocupações que a amiga
pontuou também servem para softwares livres de desktop, além dos móveis.
Por outro lado vejo uma vantagem no mercado de software para
dispositivos móveis: nesse modelo de distribuição via loja de
aplicativos, o
14 matches
Mail list logo
