Re: Re: Re: Re: Re: [PSL-Brasil] Tecnologia neutra?
Meus amigos continuam amigos, as vidraças forma consertadas, e nenhum familiar dos passarinhos moveu ação contra mim. Sobre este assunto só posso dizer isso, segundo meus advogados.Em 04/09/2008 às 15:30 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:Eu também aprendi a fazer estilingues. Eu depois tive um estilingue profissional. Participei de competições de tiro ao alvo e tudo mais. Não machuquei nenhum amigo, não quebrei nenhuma vidraça, não matei nenhum passarinho. Eu tb tinha 10 anos. Desculpo não, senão, teria que desculpar tb aquele mlq de 11 anos que já tinha roubado não sei quantos carros e foi pego. Mas tanto faz? Em 04/09/08, Julian Carlo Fagotti<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Desculpa tio Pablo, eu tinha só 10 anos! :) > > Em 04/09/2008 às 15:10 horas, > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu: > hã... foi mal, mas é que quando você escreveu "Vidraças quebradas, > amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui fazer nada de bom > com ele" eu jurava que era vc quem tinha feito as ações... > > Em 04/09/08, Julian Carlo Fagotti<[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > Eu soube usar o estilingue sim! Eu não disse que quebrava as vidraças, os > > amigos e matava passarinho. :) > > Ora, ninguém quefaz um estilingue tá bem intecionado. > > > > :o :( :/ :o :) > > > > > > Em 04/09/2008 às 13:06 horas, > > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu: > > O mal uso da tecnologia não quer dizer que seja uma má tecnologia. > > > > Se fosse assim, E=mC² deveria ter sido banido? Não? Mas a bomba > > nuclear só existe por conta disso. Mas também existem uma série de > > pesquisas decorrentes disso.. e agora? > > > > Então, se vc não soube usar o estilingue, a culpa não é do estilingue, > > que é simplesmente um fenômeno físico decorrente da elasticidade e > > força decorrente da liberação do mesmo. A culpa era de quem atirou. > > "Não são armas que matam gente, é gente quem mata gente" (não leiam > > nas entrelinhas que eu defendo armas, apenas concordo que a arma em si > > não é nada, exceto tecnologia, o uso da mesma é que define o caráter). > > > > Em 04/09/08, Julian Carlo > Fagotti<[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu: > > > Quando eu tive uns 10 anos, em Ubiratã -PR, aprendi fazer estilingue. > > > Vidraças quebradas, amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui > > > fazer nada de bom com ele. O estilingue, por exemplo, é uma tecnologia > > > puramente ideológica. O Lego é outra tecnologia com idelologia no > sentido > > > contrário, é para construir. O que me ajudou ser militante democrata (do > > PT) > > > e republicano (no Brasil, a gente pode ser os dois!) foi o Lego. Mas > devo > > > confessar que não joguei fora o estilingue. > > > > > > Em 04/09/2008 às 11:38 horas, > > > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu: > > > > > > Tem uma frase que sempre gostei que é: a técnologia nao é boa nem má, > mas > > > também nao é neutra. > > > Outra coisa que temos que ver é que a tecnologia nao é determinante mas > > sim > > > condicionante, ou seja o fato dela existir nao determina como as coisas > > vao > > > ser, mas cria condiçoes para que as coisas aconteceçam, aí temos umas > > série > > > de variáveis socio-econonica-politica-(complete como > > > desejar) que definem como vai ser o uso (se é que vai ter uso) desta > > > tecnologia e qual vai ser o impacto dela na sociedade. > > > > > > Jefferson McGyver > > > > > > 2008/9/4 Adalto Guesser <[EMAIL PROTECTED]> > > > > Glauber... e todos > > > > > > > > Apenas algumas considerações para reflexão. > > > > "Não existe tecnologia neutra". A tecnologia "é produto e produtora da > > > sociedade". "Toda a tecnologia é social e toda a sociedade é > tecnológica". > > > > O que difere o homem dos demais animais não é nem a > > > racionalidade/consciência (pois não podemos provar que não existam graus > > de > > > racionalidade ou de consciência de sua existência nos animais ditos > > > irracionais), nem a existência de alma/espírito (pois nunca foi provado > > que > > > esses fenómenos extra-materiais realmente existem), nem, tampouco como > > > pensam alguns materialista7racionalistas, a técnica (pois esta existe em > > > quase todos os animais - os casos mais visíveis para nossa percepção > > simples > > > são os das abelhas, formigas, xipanzés, etc.). Entretanto, apesar de > terem > > > "técnica", a utilizam de forma instintiva, como se a recebessem > > > naturalmente, sem refletir sobre a sua possível manipulação. O que > > > diferencia TÉCNICA, de TECNOLOGIA, é justamente a possibilidade de, de > > > alguma forma, conseguir utilizar os recursos técnicos de acordo com seus > > > interesses. Até mesmo a consciência de pensar que se pode até mesmo, > > dominar > > > essa técnica, controla-la, conhecê-la, manipulá-la. Isso é tecnologia, > > esse > > > processo interativo que resulta da ação do homem com a técnica. É > preciso > > > ter um cuidado para não confundir tecnologia com apenas uma adjetivação > de > > > recursos materiais técn
Re: Re: Re: Re: [PSL-Brasil] Tecnologia neutra?
Eu também aprendi a fazer estilingues. Eu depois tive um estilingue profissional. Participei de competições de tiro ao alvo e tudo mais. Não machuquei nenhum amigo, não quebrei nenhuma vidraça, não matei nenhum passarinho. Eu tb tinha 10 anos. Desculpo não, senão, teria que desculpar tb aquele mlq de 11 anos que já tinha roubado não sei quantos carros e foi pego. Mas tanto faz? Em 04/09/08, Julian Carlo Fagotti<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Desculpa tio Pablo, eu tinha só 10 anos! :) > > Em 04/09/2008 às 15:10 horas, > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu: > hã... foi mal, mas é que quando você escreveu "Vidraças quebradas, > amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui fazer nada de bom > com ele" eu jurava que era vc quem tinha feito as ações... > > Em 04/09/08, Julian Carlo Fagotti<[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > Eu soube usar o estilingue sim! Eu não disse que quebrava as vidraças, os > > amigos e matava passarinho. :) > > Ora, ninguém quefaz um estilingue tá bem intecionado. > > > > :o :( :/ :o :) > > > > > > Em 04/09/2008 às 13:06 horas, > > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu: > > O mal uso da tecnologia não quer dizer que seja uma má tecnologia. > > > > Se fosse assim, E=mC² deveria ter sido banido? Não? Mas a bomba > > nuclear só existe por conta disso. Mas também existem uma série de > > pesquisas decorrentes disso.. e agora? > > > > Então, se vc não soube usar o estilingue, a culpa não é do estilingue, > > que é simplesmente um fenômeno físico decorrente da elasticidade e > > força decorrente da liberação do mesmo. A culpa era de quem atirou. > > "Não são armas que matam gente, é gente quem mata gente" (não leiam > > nas entrelinhas que eu defendo armas, apenas concordo que a arma em si > > não é nada, exceto tecnologia, o uso da mesma é que define o caráter). > > > > Em 04/09/08, Julian Carlo > Fagotti<[EMAIL PROTECTED]> > > escreveu: > > > Quando eu tive uns 10 anos, em Ubiratã -PR, aprendi fazer estilingue. > > > Vidraças quebradas, amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui > > > fazer nada de bom com ele. O estilingue, por exemplo, é uma tecnologia > > > puramente ideológica. O Lego é outra tecnologia com idelologia no > sentido > > > contrário, é para construir. O que me ajudou ser militante democrata (do > > PT) > > > e republicano (no Brasil, a gente pode ser os dois!) foi o Lego. Mas > devo > > > confessar que não joguei fora o estilingue. > > > > > > Em 04/09/2008 às 11:38 horas, > > > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu: > > > > > > Tem uma frase que sempre gostei que é: a técnologia nao é boa nem má, > mas > > > também nao é neutra. > > > Outra coisa que temos que ver é que a tecnologia nao é determinante mas > > sim > > > condicionante, ou seja o fato dela existir nao determina como as coisas > > vao > > > ser, mas cria condiçoes para que as coisas aconteceçam, aí temos umas > > série > > > de variáveis socio-econonica-politica-(complete como > > > desejar) que definem como vai ser o uso (se é que vai ter uso) desta > > > tecnologia e qual vai ser o impacto dela na sociedade. > > > > > > Jefferson McGyver > > > > > > 2008/9/4 Adalto Guesser <[EMAIL PROTECTED]> > > > > Glauber... e todos > > > > > > > > Apenas algumas considerações para reflexão. > > > > "Não existe tecnologia neutra". A tecnologia "é produto e produtora da > > > sociedade". "Toda a tecnologia é social e toda a sociedade é > tecnológica". > > > > O que difere o homem dos demais animais não é nem a > > > racionalidade/consciência (pois não podemos provar que não existam graus > > de > > > racionalidade ou de consciência de sua existência nos animais ditos > > > irracionais), nem a existência de alma/espírito (pois nunca foi provado > > que > > > esses fenómenos extra-materiais realmente existem), nem, tampouco como > > > pensam alguns materialista7racionalistas, a técnica (pois esta existe em > > > quase todos os animais - os casos mais visíveis para nossa percepção > > simples > > > são os das abelhas, formigas, xipanzés, etc.). Entretanto, apesar de > terem > > > "técnica", a utilizam de forma instintiva, como se a recebessem > > > naturalmente, sem refletir sobre a sua possível manipulação. O que > > > diferencia TÉCNICA, de TECNOLOGIA, é justamente a possibilidade de, de > > > alguma forma, conseguir utilizar os recursos técnicos de acordo com seus > > > interesses. Até mesmo a consciência de pensar que se pode até mesmo, > > dominar > > > essa técnica, controla-la, conhecê-la, manipulá-la. Isso é tecnologia, > > esse > > > processo interativo que resulta da ação do homem com a técnica. É > preciso > > > ter um cuidado para não confundir tecnologia com apenas uma adjetivação > de > > > recursos materiais técnicos, os "artefatos". Não são somente cabos, > fios, > > > chips, transístores e resistores que compõem e formam um computador. Ele > é > > > formado de elementos humanos, e não-humanos. Existe a ação e a vontade > > > humana para que esses elementos materi
Re: Re: Re: Re: [PSL-Brasil] Tecnologia neutra?
Desculpa tio Pablo, eu tinha só 10 anos! :)Em 04/09/2008 às 15:10 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:hã... foi mal, mas é que quando você escreveu "Vidraças quebradas, amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui fazer nada de bom com ele" eu jurava que era vc quem tinha feito as ações... Em 04/09/08, Julian Carlo Fagotti<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Eu soube usar o estilingue sim! Eu não disse que quebrava as vidraças, os > amigos e matava passarinho. :) > Ora, ninguém quefaz um estilingue tá bem intecionado. > >:o :(:/:o:) > > > Em 04/09/2008 às 13:06 horas, > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu: > O mal uso da tecnologia não quer dizer que seja uma má tecnologia. > > Se fosse assim, E=mC² deveria ter sido banido? Não? Mas a bomba > nuclear só existe por conta disso. Mas também existem uma série de > pesquisas decorrentes disso.. e agora? > > Então, se vc não soube usar o estilingue, a culpa não é do estilingue, > que é simplesmente um fenômeno físico decorrente da elasticidade e > força decorrente da liberação do mesmo. A culpa era de quem atirou. > "Não são armas que matam gente, é gente quem mata gente" (não leiam > nas entrelinhas que eu defendo armas, apenas concordo que a arma em si > não é nada, exceto tecnologia, o uso da mesma é que define o caráter). > > Em 04/09/08, Julian Carlo Fagotti<[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > Quando eu tive uns 10 anos, em Ubiratã -PR, aprendi fazer estilingue. > > Vidraças quebradas, amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui > > fazer nada de bom com ele. O estilingue, por exemplo, é uma tecnologia > > puramente ideológica. O Lego é outra tecnologia com idelologia no sentido > > contrário, é para construir. O que me ajudou ser militante democrata (do > PT) > > e republicano (no Brasil, a gente pode ser os dois!) foi o Lego. Mas devo > > confessar que não joguei fora o estilingue. > > > > Em 04/09/2008 às 11:38 horas, > > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu: > > > > Tem uma frase que sempre gostei que é: a técnologia nao é boa nem má, mas > > também nao é neutra. > > Outra coisa que temos que ver é que a tecnologia nao é determinante mas > sim > > condicionante, ou seja o fato dela existir nao determina como as coisas > vao > > ser, mas cria condiçoes para que as coisas aconteceçam, aí temos umas > série > > de variáveis socio-econonica-politica-(complete como > > desejar) que definem como vai ser o uso (se é que vai ter uso) desta > > tecnologia e qual vai ser o impacto dela na sociedade. > > > > Jefferson McGyver > > > > 2008/9/4 Adalto Guesser <[EMAIL PROTECTED]> > > > Glauber... e todos > > > > > > Apenas algumas considerações para reflexão. > > > "Não existe tecnologia neutra". A tecnologia "é produto e produtora da > > sociedade". "Toda a tecnologia é social e toda a sociedade é tecnológica". > > > O que difere o homem dos demais animais não é nem a > > racionalidade/consciência (pois não podemos provar que não existam graus > de > > racionalidade ou de consciência de sua existência nos animais ditos > > irracionais), nem a existência de alma/espírito (pois nunca foi provado > que > > esses fenómenos extra-materiais realmente existem), nem, tampouco como > > pensam alguns materialista7racionalistas, a técnica (pois esta existe em > > quase todos os animais - os casos mais visíveis para nossa percepção > simples > > são os das abelhas, formigas, xipanzés, etc.). Entretanto, apesar de terem > > "técnica", a utilizam de forma instintiva, como se a recebessem > > naturalmente, sem refletir sobre a sua possível manipulação. O que > > diferencia TÉCNICA, de TECNOLOGIA, é justamente a possibilidade de, de > > alguma forma, conseguir utilizar os recursos técnicos de acordo com seus > > interesses. Até mesmo a consciência de pensar que se pode até mesmo, > dominar > > essa técnica, controla-la, conhecê-la, manipulá-la. Isso é tecnologia, > esse > > processo interativo que resulta da ação do homem com a técnica. É preciso > > ter um cuidado para não confundir tecnologia com apenas uma adjetivação de > > recursos materiais técnicos, os "artefatos". Não são somente cabos, fios, > > chips, transístores e resistores que compõem e formam um computador. Ele é > > formado de elementos humanos, e não-humanos. Existe a ação e a vontade > > humana para que esses elementos materiais se juntem e formem um outro > > elemento material, com "relativa" vida e movimento. Existe um projeto > > humano, um desejo humano, uma articulação humana. Portanto, SOCIAL. Sem, > com > > isso, negar a sua força imanente de transformação e de criação de > realidades > > sociais, que sem ela não seria possíveis. Igualmente, não bastaria a > vontade > > humana sem estar aliada as capacidades intrínsecas e próprias dos > artefatos. > > Chips e fios são fundamentai, sem eles seria impossível pensarmos um > > computador nos moldes como os temos hoje. Igualmente, não se constrói > > computadores com bananas e feijões, embora estes e
Re: Re: Re: [PSL-Brasil] Tecnologia neutra?
hã... foi mal, mas é que quando você escreveu "Vidraças quebradas, amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui fazer nada de bom com ele" eu jurava que era vc quem tinha feito as ações... Em 04/09/08, Julian Carlo Fagotti<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Eu soube usar o estilingue sim! Eu não disse que quebrava as vidraças, os > amigos e matava passarinho. :) > Ora, ninguém quefaz um estilingue tá bem intecionado. > >:o :(:/:o:) > > > Em 04/09/2008 às 13:06 horas, > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu: > O mal uso da tecnologia não quer dizer que seja uma má tecnologia. > > Se fosse assim, E=mC² deveria ter sido banido? Não? Mas a bomba > nuclear só existe por conta disso. Mas também existem uma série de > pesquisas decorrentes disso.. e agora? > > Então, se vc não soube usar o estilingue, a culpa não é do estilingue, > que é simplesmente um fenômeno físico decorrente da elasticidade e > força decorrente da liberação do mesmo. A culpa era de quem atirou. > "Não são armas que matam gente, é gente quem mata gente" (não leiam > nas entrelinhas que eu defendo armas, apenas concordo que a arma em si > não é nada, exceto tecnologia, o uso da mesma é que define o caráter). > > Em 04/09/08, Julian Carlo Fagotti<[EMAIL PROTECTED]> > escreveu: > > Quando eu tive uns 10 anos, em Ubiratã -PR, aprendi fazer estilingue. > > Vidraças quebradas, amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui > > fazer nada de bom com ele. O estilingue, por exemplo, é uma tecnologia > > puramente ideológica. O Lego é outra tecnologia com idelologia no sentido > > contrário, é para construir. O que me ajudou ser militante democrata (do > PT) > > e republicano (no Brasil, a gente pode ser os dois!) foi o Lego. Mas devo > > confessar que não joguei fora o estilingue. > > > > Em 04/09/2008 às 11:38 horas, > > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu: > > > > Tem uma frase que sempre gostei que é: a técnologia nao é boa nem má, mas > > também nao é neutra. > > Outra coisa que temos que ver é que a tecnologia nao é determinante mas > sim > > condicionante, ou seja o fato dela existir nao determina como as coisas > vao > > ser, mas cria condiçoes para que as coisas aconteceçam, aí temos umas > série > > de variáveis socio-econonica-politica-(complete como > > desejar) que definem como vai ser o uso (se é que vai ter uso) desta > > tecnologia e qual vai ser o impacto dela na sociedade. > > > > Jefferson McGyver > > > > 2008/9/4 Adalto Guesser <[EMAIL PROTECTED]> > > > Glauber... e todos > > > > > > Apenas algumas considerações para reflexão. > > > "Não existe tecnologia neutra". A tecnologia "é produto e produtora da > > sociedade". "Toda a tecnologia é social e toda a sociedade é tecnológica". > > > O que difere o homem dos demais animais não é nem a > > racionalidade/consciência (pois não podemos provar que não existam graus > de > > racionalidade ou de consciência de sua existência nos animais ditos > > irracionais), nem a existência de alma/espírito (pois nunca foi provado > que > > esses fenómenos extra-materiais realmente existem), nem, tampouco como > > pensam alguns materialista7racionalistas, a técnica (pois esta existe em > > quase todos os animais - os casos mais visíveis para nossa percepção > simples > > são os das abelhas, formigas, xipanzés, etc.). Entretanto, apesar de terem > > "técnica", a utilizam de forma instintiva, como se a recebessem > > naturalmente, sem refletir sobre a sua possível manipulação. O que > > diferencia TÉCNICA, de TECNOLOGIA, é justamente a possibilidade de, de > > alguma forma, conseguir utilizar os recursos técnicos de acordo com seus > > interesses. Até mesmo a consciência de pensar que se pode até mesmo, > dominar > > essa técnica, controla-la, conhecê-la, manipulá-la. Isso é tecnologia, > esse > > processo interativo que resulta da ação do homem com a técnica. É preciso > > ter um cuidado para não confundir tecnologia com apenas uma adjetivação de > > recursos materiais técnicos, os "artefatos". Não são somente cabos, fios, > > chips, transístores e resistores que compõem e formam um computador. Ele é > > formado de elementos humanos, e não-humanos. Existe a ação e a vontade > > humana para que esses elementos materiais se juntem e formem um outro > > elemento material, com "relativa" vida e movimento. Existe um projeto > > humano, um desejo humano, uma articulação humana. Portanto, SOCIAL. Sem, > com > > isso, negar a sua força imanente de transformação e de criação de > realidades > > sociais, que sem ela não seria possíveis. Igualmente, não bastaria a > vontade > > humana sem estar aliada as capacidades intrínsecas e próprias dos > artefatos. > > Chips e fios são fundamentai, sem eles seria impossível pensarmos um > > computador nos moldes como os temos hoje. Igualmente, não se constrói > > computadores com bananas e feijões, embora estes elementos possam > participar > > do processo fornecendo energia para as pessoas humanas. Por isso digo que, > a > > tecn
Re: Re: Re: [PSL-Brasil] Tecnologia neutra?
Eu soube usar o estilingue sim! Eu não disse que quebrava as vidraças, os amigos e matava passarinho. :)Ora, ninguém quefaz um estilingue tá bem intecionado. :o :( :/:o :)Em 04/09/2008 às 13:06 horas, psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu:O mal uso da tecnologia não quer dizer que seja uma má tecnologia. Se fosse assim, E=mC² deveria ter sido banido? Não? Mas a bomba nuclear só existe por conta disso. Mas também existem uma série de pesquisas decorrentes disso.. e agora? Então, se vc não soube usar o estilingue, a culpa não é do estilingue, que é simplesmente um fenômeno físico decorrente da elasticidade e força decorrente da liberação do mesmo. A culpa era de quem atirou. "Não são armas que matam gente, é gente quem mata gente" (não leiam nas entrelinhas que eu defendo armas, apenas concordo que a arma em si não é nada, exceto tecnologia, o uso da mesma é que define o caráter). Em 04/09/08, Julian Carlo Fagotti<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Quando eu tive uns 10 anos, em Ubiratã -PR, aprendi fazer estilingue. > Vidraças quebradas, amigos feridos e passarinhos mortos... Não consegui > fazer nada de bom com ele. O estilingue, por exemplo, é uma tecnologia > puramente ideológica. O Lego é outra tecnologia com idelologia no sentido > contrário, é para construir. O que me ajudou ser militante democrata (do PT) > e republicano (no Brasil, a gente pode ser os dois!) foi o Lego. Mas devo > confessar que não joguei fora o estilingue. > > Em 04/09/2008 às 11:38 horas, > psl-brasil@listas.softwarelivre.org escreveu: > > Tem uma frase que sempre gostei que é: a técnologia nao é boa nem má, mas > também nao é neutra. > Outra coisa que temos que ver é que a tecnologia nao é determinante mas sim > condicionante, ou seja o fato dela existir nao determina como as coisas vao > ser, mas cria condiçoes para que as coisas aconteceçam, aí temos umas série > de variáveis socio-econonica-politica-(complete como > desejar) que definem como vai ser o uso (se é que vai ter uso) desta > tecnologia e qual vai ser o impacto dela na sociedade. > > Jefferson McGyver > > 2008/9/4 Adalto Guesser <[EMAIL PROTECTED]> > > Glauber... e todos > > > > Apenas algumas considerações para reflexão. > > "Não existe tecnologia neutra". A tecnologia "é produto e produtora da > sociedade". "Toda a tecnologia é social e toda a sociedade é tecnológica". > > O que difere o homem dos demais animais não é nem a > racionalidade/consciência (pois não podemos provar que não existam graus de > racionalidade ou de consciência de sua existência nos animais ditos > irracionais), nem a existência de alma/espírito (pois nunca foi provado que > esses fenómenos extra-materiais realmente existem), nem, tampouco como > pensam alguns materialista7racionalistas, a técnica (pois esta existe em > quase todos os animais - os casos mais visíveis para nossa percepção simples > são os das abelhas, formigas, xipanzés, etc.). Entretanto, apesar de terem > "técnica", a utilizam de forma instintiva, como se a recebessem > naturalmente, sem refletir sobre a sua possível manipulação. O que > diferencia TÉCNICA, de TECNOLOGIA, é justamente a possibilidade de, de > alguma forma, conseguir utilizar os recursos técnicos de acordo com seus > interesses. Até mesmo a consciência de pensar que se pode até mesmo, dominar > essa técnica, controla-la, conhecê-la, manipulá-la. Isso é tecnologia, esse > processo interativo que resulta da ação do homem com a técnica. É preciso > ter um cuidado para não confundir tecnologia com apenas uma adjetivação de > recursos materiais técnicos, os "artefatos". Não são somente cabos, fios, > chips, transístores e resistores que compõem e formam um computador. Ele é > formado de elementos humanos, e não-humanos. Existe a ação e a vontade > humana para que esses elementos materiais se juntem e formem um outro > elemento material, com "relativa" vida e movimento. Existe um projeto > humano, um desejo humano, uma articulação humana. Portanto, SOCIAL. Sem, com > isso, negar a sua força imanente de transformação e de criação de realidades > sociais, que sem ela não seria possíveis. Igualmente, não bastaria a vontade > humana sem estar aliada as capacidades intrínsecas e próprias dos artefatos. > Chips e fios são fundamentai, sem eles seria impossível pensarmos um > computador nos moldes como os temos hoje. Igualmente, não se constrói > computadores com bananas e feijões, embora estes elementos possam participar > do processo fornecendo energia para as pessoas humanas. Por isso digo que, a > tecnologia é produto, mas é também produtora da sociedade. Um computador não > nasce expontâneamente. É preciso que exista um plantador de feijão, um > engenheiro de computadores, um mineral, uma fábrica (com operários) para > manipular esses minerais, transformá-los em chipes e fios, um comerciante, > um professor, um político, em suma, uma sociedade. > > Veja bem, apesar de dizer isso, quero ratificar meu posicionamento que é, > por um lado diferente
