Коновалов
-Original Message-
From: Boyko Bantchev boykobb_AT_gmail.com
Sent: Monday, December 2, 2019 1:13 AM
To: refal@botik.ru
Subject: Re: Нужна ли "Ленинская простота" в Рефале?
> Распространённая терминологическая ошибка
Александр,
Представьте себе, мне хорошо
:* Arkady Klimov arkady.klimov_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru]
> *Sent:* Monday, December 2, 2019 8:52 PM
> *To:* refal@botik.ru
> *Subject:* Re: Нужна ли "Ленинская простота" в Рефале?
>
>
>
>
>
> вс, 1 дек. 2019 г. в 21:18, Александр Коновалов a
установлено, подсказать
настройки кодировки не смогу.
С уважением,
Александр Коновалов
From: Arkady Klimov arkady.klimov_AT_gmail.com [mailto:refal@botik.ru]
Sent: Monday, December 2, 2019 8:52 PM
To: refal@botik.ru
Subject: Re: Нужна ли "Ленинская простота" в Рефале?
Добавлю к уже сказанному другими о множественных значениях.
Множественные результаты имеются в Scheme и с ними работается
сравнительно удобно. Например, одна и та же функция может
возвращать разное количество результатов в разных случаях.
Функция ниже находит корни квадратного уравнения,
вс, 1 дек. 2019 г. в 21:18, Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru <
refal@botik.ru>:
>
> Статическая типизация Рефала обсуждалась в этой рассылке в незапамятные
> времена (KOI8-R):
>
> https://mazdaywik.github.io/direct-link/refal-botik-ru/refal/0005.html
>
> Так что Рефал Плюс — не единственный язык с коарность, или слово
> «коарность» я понял не так.
Понял так, как надо.
> В языке Go функции тоже могут возвращать несколько значений:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/Go#Функции_могут_возвращать_несколько_значений
Не знал, Да, сделано "как надо".
>
, 2019 5:34 PM
To: Александр Коновалов a.v.konovalov87_AT_mail.ru
Subject: Re: Нужна ли "Ленинская простота" в Рефале?
День добрый, всем!
> «Постепенно, по мере усложнения задач, возникли желания по оптимизации
> и оказалось, что проще вводить новые конструкции в язык, чем
> ин
День добрый, всем!
> «Постепенно, по мере усложнения задач, возникли желания по
> оптимизации и оказалось, что проще вводить новые конструкции в язык,
> чем интеллектуализировать исполнение программы изнутри.»
> Не понял мысль. Речь о каких новых конструкциях?
Ох, для меня важнее другая
> Распространённая терминологическая ошибка
Александр,
Представьте себе, мне хорошо известна разница между понятиями
статическая/динамическая и строгая/нестрогая в отношении типизации
в языках программирования. Однако я говорю не о нестрогой типизации,
а о слабой. Слабо типизированным я
ilto:refal@botik.ru]
Sent: Sunday, December 1, 2019 12:52 PM
To: Александр Гусев ; refal@botik.ru
Subject: Re: Нужна ли "Ленинская простота" в Рефале?
> ... Если ещё немного усложнить язык - получится Хаскелл, зачем тогда Рефал?
Получить Haskell или вообще язык с системой типов Hindley–
> ... Если ещё немного усложнить язык - получится Хаскелл, зачем тогда Рефал?
Получить Haskell или вообще язык с системой типов Hindley–Milner
из Рефала не то что с небольшими усложнениями, а вообще нереально
ожидать. Рефал ведь слабо типизированнъй язык, тогда как с
Hindley–Milner-овскими
11 matches
Mail list logo
