Привет!
25.01.06, Andrey Konovalov aka Krapa написал:
Я не думаю, что атеисты так говорят, иначе активно практиковали бы
суицид; мол, чего ждать-то?
Не практиковали бы. То, что в конечном итоге для них со смертью все
кончается, не означает, что жизнь можно и не проживать совсем.
On 1/25/06, hozzzar [EMAIL PROTECTED] wrote:
Но вот цели его появления в рассылке для меня остались
загадкой: неужели он и в самом деле коллекционер сообщений?
:-) Или всё таки проблемы с психикой, некая ущербность или
нечто подобное...
Он получил тысячу сообщений, и все понял, а у
On Wed, 25 Jan 2006 10:07:24 +0300
Alexey Rusakov wrote:
Я так и не понял, что вы пытаетесь доказать.
Я ничего не доказывал, я просто привёл любопытный и
противозаконный, с
моей точки зрения, факт освящения брака гомосексуалистов.
С какой целью? Ну да, везде есть свои
On Wed, Jan 25, 2006 at 12:45:02PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
Вы не поняли. Вы спрашиваете в общем. А так нельзя. Он может быть согласен в
том то и том, а в другом нет. Так же как и мы с Вами можем соглашаться в
одном вопросе и не соглашаться в другом.
[...]
Я предлагаю
Denis G. Samsonenko пишет:
День добрый!
24.01.06, Andrey Konovalov aka Krapa написал:
Это не ступень, это конечная цель.
Атеисты говорят, что смерть конечная цель,
Я не думаю, что атеисты так говорят, иначе активно практиковали бы суицид;
мол, чего ждать-то?
А смысл?
Всё равно все
On Wed, 25 Jan 2006 11:55:04 +0300
Vasya Makarov wrote:
Я так и не понял, что вы пытаетесь доказать.
Я ничего не доказывал, я просто привёл любопытный и
противозаконный, с
моей точки зрения, факт освящения брака гомосексуалистов.
С какой целью? Ну да, везде есть свои
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 06:04 Denis G. Samsonenko написал(a):
Атеисты говорят, что смерть конечная цель,
Я не думаю, что атеисты так говорят, иначе активно практиковали бы
суицид; мол, чего ждать-то?
Не практиковали бы. То, что в конечном итоге для
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 12:21 Dmytro O. Redchuk написал(a):
...
Вы, всё же, попробуйте пояснить, что значит буддизм не отрицает
христианство, а? :-)
Очень уж интересно.
Я предлагаю упрощённые варианты, а потом будем постепенно приближаться:
1. Не хочет
On Wed, Jan 25, 2006 at 12:34:44PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Ближе к шестому варианту. Есть ряд довольно близких морально-этических
норм. А
если говорить очень-очень грубо, то оба учения в конечном счёте предлагают
путь к спасению, только по-разному их видят. И спасение, и путь.
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 13:03 Denis G. Samsonenko написал(a):
Привет!
25.01.06, Andrey Konovalov aka Krapa написал:
Я не думаю, что атеисты так говорят, иначе активно практиковали бы
суицид; мол, чего ждать-то?
Не практиковали бы. То, что в конечном итоге для них со
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Jan 25, 2006 at 12:34:44PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Ближе к шестому варианту. Есть ряд довольно близких морально-этических норм.
А
если говорить очень-очень грубо, то оба учения в конечном счёте предлагают
путь к спасению, только по-разному их видят. И
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 14:34 Aleksey Avdeev написал(a):
Ближе к шестому варианту. Есть ряд довольно близких морально-этических
норм. А если говорить очень-очень грубо, то оба учения в конечном счёте
предлагают путь к спасению, только по-разному их видят. И спасение, и
путь.
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 14:25 Aleksey Avdeev написал(a):
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 06:04 Denis G. Samsonenko написал(a):
Атеисты говорят, что смерть конечная цель,
^
Я
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 14:07 Dmytro O. Redchuk написал(a):
Если буддизм -- учение (не претендует на понимание и трактование
загробных материй), то и говорить не о чем -- он, считая христианство
тоже учением, может полемизировать...
И... я не сильно понимаю, что такое спасение,
On Wed, Jan 25, 2006 at 03:23:56PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 14:07 Dmytro O. Redchuk написал(a):
Если буддизм -- учение (не претендует на понимание и трактование
загробных материй), то и говорить не о чем -- он, считая христианство
тоже
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 14:53 Dmytro O. Redchuk написал(a):
On Wed, Jan 25, 2006 at 12:34:44PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Ближе к шестому варианту. Есть ряд довольно близких морально-этических
норм. А если говорить очень-очень грубо, то оба учения в конечном счёте
предлагают
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 16:00 Dmytro O. Redchuk написал(a):
Не, было бы горазно понятнее, если бы картина была симметрична: каждая
сторона в какой-то мере принимает морально-этические нормы другой, но
не соглашается с другой стороной как с путём ко спасению.
Так весь тред я это и
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 14:25 Aleksey Avdeev написал(a):
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 06:04 Denis G. Samsonenko написал(a):
Атеисты говорят, что смерть конечная цель,
On Wed, Jan 25, 2006 at 02:19:17PM +0300, Vasya Makarov wrote:
То, что буддизм хорошо дополняет христианство
- соглашусь.
До чего -- дополняет? До Вашего ИМХО?-)
--
Regards,
Vasya
--
_,-=._ /|_/|
`-.} `=._,.-=-._., @ @._,
`._ _,-. ) _,.-'
`
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Jan 25, 2006 at 02:19:17PM +0300, Vasya Makarov wrote:
То, что буддизм хорошо дополняет христианство
- соглашусь.
До чего -- дополняет? До Вашего ИМХО?-)
Да. Моё восприятие жизни не помещается целиком в православные
рамки. В объединение православие+буддизм -
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 14:34 Aleksey Avdeev написал(a):
Ближе к шестому варианту. Есть ряд довольно близких морально-этических
норм. А если говорить очень-очень грубо, то оба учения в конечном счёте
предлагают путь к спасению, только по-разному их
Michael Holzman wrote:
On 1/25/06, hozzzar [EMAIL PROTECTED] wrote:
Но вот цели его появления в рассылке для меня остались
загадкой: неужели он и в самом деле коллекционер сообщений?
:-) Или всё таки проблемы с психикой, некая ущербность или
нечто подобное...
Он получил тысячу
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:00:13AM +0300, Vasya Makarov wrote:
VM Вторая половина очевидна. Да и вообще, особого смысла в этом не
VM вижу, т.к. если профессиональный фотоаппарат сделать таким,
VM чтобы управлялся одной кнопкой, то получится мыльница. А зачем
VM нам две мыльницы? :)
_Хороший_
On Wed, Jan 25, 2006 at 02:22:44PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
PNS Вам не кажется, что такого милиционера, скорее всего, будут судить -
PNS это во-первых?
Эх, если бы так действительно было. На настоящий момент я вижу что
деятельность правоохранительных органов отнюдь не следует интересам
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:44:06AM +0200, Michael Shigorin wrote:
MS Есть мнение, что было бы логично пинать zend про сборки --
MS они бинарщину разводят, им её вес и тянуть... понимаю,
MS что вряд ли пошевелятся.
У меня есть мнение, что сейчас zend нужен только на хостингах (из-за
уродского
On Mon, Jan 23, 2006 at 05:44:10PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Да.
Собственно повторюсь -- если вы приглашали к обсуждению, то это значит что
есть вопросы которые для вас ещё не решены, и ответы на которые вы хотите
получить в обсуждении. Какие это вопросы?
--
С уважением, Денис
On Tue, Jan 24, 2006 at 02:50:27AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
Ага. Но не для общества в целом, да? Вот у нас население плавно вымирает.
AN Если какое-либо общество, в целом или по частям, станет
AN регламентировать мое поведение в постели, то я буду бороться с таким
AN обществом и победа
[EMAIL PROTECTED] writes:
Эх, хорошо бы иметь стилистический анализатор текста, чтобы
автоматически запрещать подобной публике подписываться в будущем :-(
И часто подобная публика попадается?
Да нет.
Раз троллей помнят поименно :)
--
With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:[EMAIL PROTECTED]
Денис Смирнов writes:
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:00:13AM +0300, Vasya Makarov wrote:
VM Вторая половина очевидна. Да и вообще, особого смысла в этом не
VM вижу, т.к. если профессиональный фотоаппарат сделать таким,
VM чтобы управлялся одной кнопкой, то получится мыльница. А зачем
VM нам
Maxim Tyurin wrote:
Нет. Это таки мыльница.
Хорошая, но мыльница (они тоже разными бывают).
а что, цифро-зеркалки не умеют одной кнопкой фотографировать, чтоль?
--
У каждого в башке свои тараканы...
___
smoke-room mailing list
Aleksey Avdeev wrote:
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 12:21 Dmytro O. Redchuk написал(a):
...
Вы, всё же, попробуйте пояснить, что значит буддизм не отрицает
христианство, а? :-)
Очень уж интересно.
Я предлагаю упрощённые варианты, а потом
Денис Смирнов пишет:
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:00:13AM +0300, Vasya Makarov wrote:
VM Вторая половина очевидна. Да и вообще, особого смысла в этом не
VM вижу, т.к. если профессиональный фотоаппарат сделать таким,
VM чтобы управлялся одной кнопкой, то получится мыльница. А зачем
VM нам две
[EMAIL PROTECTED] writes:
Maxim Tyurin wrote:
Нет. Это таки мыльница.
Хорошая, но мыльница (они тоже разными бывают).
а что, цифро-зеркалки не умеют одной кнопкой фотографировать, чтоль?
Умеют, но хреново.
--
With Best Regards, Maxim Tyurin
JID:[EMAIL PROTECTED]
___
Привет!
25.01.06, Nick S. Grechukh написал:
http://winnie-the-pooh.ru/online/lib/symmetry.html
Наш мир заключен в границах нашего языка и не существует за его пределами.
Самое начало, и сразу неверная фраза, на которой строится остальное
повествование. Конечно, психологи давно уже заметили,
Denis G. Samsonenko пишет:
Привет!
25.01.06, Nick S. Grechukh написал:
http://winnie-the-pooh.ru/online/lib/symmetry.html
Наш мир заключен в границах нашего языка и не существует за его пределами.
Самое начало, и сразу неверная фраза, на которой строится остальное
повествование. Конечно,
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Jan 25, 2006 at 04:15:01PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
[EMAIL PROTECTED] writes:
Maxim Tyurin wrote:
Нет. Это таки мыльница.
Хорошая, но мыльница (они тоже разными бывают).
а что, цифро-зеркалки не умеют одной кнопкой фотографировать, чтоль?
Умеют, но
Dmytro O. Redchuk writes:
On Wed, Jan 25, 2006 at 04:15:01PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
[EMAIL PROTECTED] writes:
Maxim Tyurin wrote:
Нет. Это таки мыльница.
Хорошая, но мыльница (они тоже разными бывают).
а что, цифро-зеркалки не умеют одной кнопкой фотографировать, чтоль?
Artem пишет:
Aleksey Avdeev wrote:
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 12:21 Dmytro O. Redchuk написал(a):
...
Вы, всё же, попробуйте пояснить, что значит буддизм не отрицает
христианство, а? :-)
Очень уж интересно.
Я предлагаю упрощённые
On Wed, Jan 25, 2006 at 04:41:49PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
Dmytro O. Redchuk writes:
Не хуже мыльниц ;-)
Очень часто хуже.
Никоны например. Те что мыльницы хорошо снимают на автомате.
Те что зеркалки - плохо
Темновато?
(есть такое впечатление иногда)
Или что-то другое?
Да и от режима
Dmytro O. Redchuk writes:
On Wed, Jan 25, 2006 at 04:41:49PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
Dmytro O. Redchuk writes:
Не хуже мыльниц ;-)
Очень часто хуже.
Никоны например. Те что мыльницы хорошо снимают на автомате.
Те что зеркалки - плохо
Темновато?
(есть такое впечатление иногда)
Цвета
Dmytro O. Redchuk пишет:
On Wed, Jan 25, 2006 at 05:37:35PM +0200, Maxim Tyurin wrote:
Там где практически автомат сначала еще режим надо выбрать.
Это уже не одна кнопка :)
Где-то так :-)
Наверное, все они разные.
Если процессор практически одинаков, то можно как-то судить. А так --
On Tue, 24 Jan 2006 11:15:07 +0300
Vitaly Lipatov wrote:
И как к данному факту отнеслась РПЦ?
Не знаю, честно говоря, не интересовался. Это было летом
прошлого года, можно поискать...
Надеюсь вам не пришло в голову, что одобрительно? :)
Почему бы и нет...
Успехов. Павел.
В сообщении от 25 января 2006 17:26 Pavel N. Solovyov написал(a):
... но не больше, чем, скажем, у мусульман или атеистов...
Вы постоянно пропагандируете атеизм и жалуетесь что не дают вести
атеистическую пропаганду? :
___
smoke-room
В сообщении от 25 января 2006 17:26 Pavel N. Solovyov написал(a):
... но не больше, чем, скажем, у мусульман или атеистов...
не больше прав - неправильная постановка вопроса. не меньше для упомянутых
категорий будет точнее. и таки да, высказывать свои убеждения и
пропагандировать любыми
On Mon, Jan 23, 2006 at 01:45:45PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
Меня интересует вопрос дистрибьюции решений и здесь Xen интереснее.
Чем?
Тяжесть решения компенсируется его гибкостью и, что еще важнее,
-- простотой поддержки.
Пока вижу одну разницу -- чруты vserver не являются
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 18:46 Artem написал(a):
Буддизм видит более широкое множество путей и возможностей достижения
конечной цели. И путь христианства -- один их них. Причём достаточно
ограниченный: если оставаться в его рамках другие пути невидны.
Простите, что вмешался - есть
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 16:19 Vasya Makarov написал(a):
А мысль я толкал про то, что мы всегда видим только до горизонта
(который различается в зависимости от религиозных убеждений), а
что за горизонтом ни одна религия сказать не может.
И где Вы это прочитали-услышали?
А, ИМХО, за
On Wed, Jan 25, 2006 at 02:49:20PM +0200, Artem wrote:
И часто подобная публика попадается?
Нет, но стоит каждый раз дорого.
Наверное, в следующий будет сперва боевыми (отписка),
а потом уже посмотреть -- нормальные подпичсики дороже
экспериментаторов.
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 17:06 Aleksey Avdeev написал(a):
Неа. Это всё равно как если бы патриарх всея Руси прилюдно сказал: Чтобы
обрести царствие божие вы, товарищи прихожане можете, конечно и в мечеть
ходить, тоже сработает, но в православных храмах
On Sun, Jan 22, 2006 at 08:27:35PM +0300, Денис Смирнов wrote:
Кстати, к товарищам химикам вопрос -- существуют ли, например,
газы, которые не оказывают никакого вреда на здоровье даже
детей, но при этом вызывают сильные неприятные чувства при
вдыхании?
Нашатырь. Аммиак, в смысле. Даёт в
On Sun, Jan 22, 2006 at 01:26:15PM +0300, Денис Смирнов wrote:
В таких ситуациях идеальным всё-таки является восточный подход
-- делай то, что ты делаешь, настолько хорошо, насколько можешь.
Думать перед этим положено? (ну или в эквиваленте)
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
Michael Shigorin writes:
Меня интересует вопрос дистрибьюции решений и здесь Xen интереснее.
Чем?
Тяжесть решения компенсируется его гибкостью и, что еще важнее,
-- простотой поддержки.
Пока вижу одну разницу -- чруты vserver не являются портабельными
на самостоятельную машину без
Pavel N. Solovyov writes:
On Wed, 25 Jan 2006 18:48:59 +0300
Денис Смирнов wrote:
MT Нет. Это таки мыльница.
MT Хорошая, но мыльница (они тоже разными бывают).
Ага. А теперь если добавить к этому всё-таки желание научиться чем-то
большему? Т.е. когда мне нужна мыльница чтобы оно было
В сообщении от 25 января 2006 19:48 Maxim Tyurin написал(a):
Пока вижу одну разницу -- чруты vserver не являются портабельными
на самостоятельную машину без дополнительных действий, ну или
на _хост_
Домены Xen можно перетянуть на другой Xen без особых приседаний.
чрут vserver без проблем
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:37:06PM +0500, Pavel N. Solovyov wrote:
PNS Посмотрите в сторону суперзумов, например Олимпус С-765 (у меня),
PNS Панасоников (кажется FZ-25?, есть у товарища). Суперзумы Панасоники
PNS имеют отличный (для 12х!) объектив от Лейки, систему стабилизиции
PNS изображения
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 22:10 Aleksey Avdeev написал(a):
Христианство считает, что есть только 1 попытка достижения рая.
Нет, насколько я знаю. В аду тоже не бесконечно находятся.
Буддизм -- что путь к нирване итеративный. И что
On Wed, Jan 25, 2006 at 07:33:35PM +0200, Michael Shigorin wrote:
В таких ситуациях идеальным всё-таки является восточный подход
-- делай то, что ты делаешь, настолько хорошо, насколько можешь.
MS Думать перед этим положено? (ну или в эквиваленте)
Делать _хорошо_ не думая невозможно. Именно
On Wed, Jan 25, 2006 at 07:37:38PM +0200, Michael Shigorin wrote:
MS Калекарь. Тоже, кстати -- самонадеянная личность.
MS (сталкивались)
Хороший гипнотизер. Гипнозом много чего хорошего сделать можно,
если ставить цель _сделать_, а не бабла срубить :(
MS Насколько могу судить -- нельзя. Из
Michael Shigorin wrote:
On Wed, Jan 25, 2006 at 02:49:20PM +0200, Artem wrote:
И часто подобная публика попадается?
Нет, но стоит каждый раз дорого.
Ничего не понял... :-\
Просветите, плз
--
Rgds, Artem.
___
smoke-room mailing
Maxim Tyurin пишет:
Pavel N. Solovyov writes:
On Wed, 25 Jan 2006 18:48:59 +0300
Денис Смирнов wrote:
MT Нет. Это таки мыльница.
MT Хорошая, но мыльница (они тоже разными бывают).
Ага. А теперь если добавить к этому всё-таки желание научиться чем-то
большему? Т.е. когда мне нужна мыльница
Aleksey Avdeev writes:
RAW не умеют они :(
NIKON Coolpix 8{7,8}00 -- умеют. Более того: у нас в Сизифе -- плагин
к Gimp, который Niconовский RAW (который NEF) поддерживает.
+ Матрица у него 2/3, что для остальных суперзумов -- редкость.
PS: Купил NIKON Coolpix 8700 перед новым годом.
Maxim Tyurin пишет:
Aleksey Avdeev writes:
RAW не умеют они :(
NIKON Coolpix 8{7,8}00 -- умеют. Более того: у нас в Сизифе -- плагин
к Gimp, который Niconовский RAW (который NEF) поддерживает.
+ Матрица у него 2/3, что для остальных суперзумов -- редкость.
PS: Купил NIKON Coolpix 8700
25.01.06, Maxim Tyurin[EMAIL PROTECTED] написал(а):
Денис Смирнов writes:
Да, я считаю что профессиональная техника в режиме Одна Кнопка Do Right
Thing (tm) должна работать по крайней мере не хуже чем любительская в том
же режиме.
А зачем?
Я не понимаю зачем закладывать в девайс
Vasya Makarov пишет:
Хозяйке на заметку. Страничка о текущих проблемах Linux.
http://kegel.com/linux/comfort/
ИМХО половина бездоказательна (особенно понравилось про George Ou с его
бенчмаркой http://zdnet.ru/?ID=505152Discuss=1Page=21 там смешно :)
Вторая половина очевидна. Да и вообще,
Денис Смирнов пишет:
On Wed, Jan 25, 2006 at 07:32:25PM +0200, Michael Shigorin wrote:
Кстати, к товарищам химикам вопрос -- существуют ли, например,
газы, которые не оказывают никакого вреда на здоровье даже
детей, но при этом вызывают сильные неприятные чувства при
вдыхании?
MS Нашатырь.
On Sun, Jan 22, 2006 at 01:50:17PM +0300, Денис Смирнов wrote:
Психологи, кстати, отменные -- сомневающихся нюхом чуют и
прилипнут. Их бы энергию да в мирных целях...
Вот такие же психологи (не сектанты :) меня последний раз грабили.
Из той же бочки.
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL
On Sun, Jan 22, 2006 at 05:37:24PM +0500, hozzzar wrote:
Так и понял... утром пытался растолкать масло стартером,
при всего-то -27. Обтащили на буксире вокруг микрорайона,
кое-как парканули около дома.
http://anekdot.ru/a/an0601/j060121;10.html
Совет автолюбителю по запуску двигателя в
Pavel N. Solovyov написал:
И часто подобная публика попадается?
На моей памяти второй. Первый такой был мой однофамилец, то ли моряк,
то ли и крупный бизнесмен:-)
Тогда уже третий ;) имя фамилия забыли.
--
С уважением,
Андрей.
___
On Tue, Jan 24, 2006 at 11:46:45AM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
Так вот Михаил Шигорин... [...] а зачем лишний раз человека
напрягать..?
Да меня-то не напрягаете, сам всех вокруг напрягаю...
почём зря.
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev
On Mon, Jan 23, 2006 at 09:42:55PM +0200, Artem wrote:
...но восточному уму все-таки более свойственно не выводить на
сцену традиционного Бога: больше всякого Бога нам нравится
абсолютный разум, то есть, высшее ??я??.
[...]
P.S. Трикая = Троица ???
Есть мнение, что высшее я -- это нечто
On Mon, Jan 23, 2006 at 10:58:53AM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
А в христианстве Бог лично помогает спастись?
Да.
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
___
smoke-room mailing list
On Tue, Jan 24, 2006 at 01:29:57PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
Я Вам приведу небольшой кусочек из Сангхаракшиты: основы пути.
Это напомнило мне одну историю, связанную с именем Рамакришны,
великого индуистского мистика конца прошлого века. Однажды его
спросили: ??Правда ли,
On Wed, Jan 25, 2006 at 12:45:02PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
если говорить очень-очень грубо, то оба учения в конечном счёте
предлагают путь к спасению, только по-разному их видят.
И спасение, и путь.
А от чего буддизм-то спасение предлагает?
Всего-то от перевоплощений?
--
On Wed, 25 Jan 2006 16:43:44 +0200
Nick S. Grechukh [EMAIL PROTECTED] wrote:
В сообщении от 25 января 2006 16:17 Denis G. Samsonenko
написал(a):
25.01.06, Nick S. Grechukh написал:
http://winnie-the-pooh.ru/online/lib/symmetry.html
Наш мир заключен в границах нашего языка и не
On Wed, 25 Jan 2006 22:11:32 +0200
Michael Shigorin wrote:
Если Вы не просите представителей РПЦ высказываться по
каким-то вопросам, то это ведь не значит, что никто не
просит?
Неужто производители контрацептивов просят:-)
Не думаю. Им-то волшебные слова планирование семьи
и
On Wed, 25 Jan 2006 19:50:31 +0200
Maxim Tyurin wrote:
Посмотрите в сторону суперзумов, например Олимпус С-765 (у
меня),
Панасоников (кажется FZ-25?, есть у товарища). Суперзумы Панасоники
имеют отличный (для 12х!) объектив от Лейки, систему стабилизиции
изображения и гнездо для
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 16:19 Vasya Makarov написал(a):
А мысль я толкал про то, что мы всегда видим только до горизонта
(который различается в зависимости от религиозных убеждений), а
что за горизонтом ни одна религия сказать не может.
И где Вы
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:17:08PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
Путь из дома на работу тоже путь. См. выше о контекстах. Христианство - это
один из путей стать лучше. Даже с точки зрения буддизма. Но исповедуя
христианство сансару не остановить. Постарайтесь больше внимания
On Wed, Jan 25, 2006 at 08:10:40PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Христианство считает, что есть только 1 попытка достижения рая.
Буддизм -- что путь к нирване итеративный. И что христианство, в
частности -- вполне может быть одной из таких итераций.
То есть цель -- та же самая, всё-таки?
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:13:43PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
Да.
Шо ж вы уже меж собой махаетесь, дядьки?!
А я?..
;О)
Так цель -- одна, или цели -- разные?
Кто из вас кому противоречит?
--
С уважением. Алексей.
--
_,-=._
On Wed, Jan 25, 2006 at 07:01:00PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Но если процессор практически одинаков, то странно, что мыльница и не
мыльница снимают сильно по-разному...
Оптика, наверное: на мыльницах хорошей не бывает...
Та оптика цвета портить не должна.
Разве по краям добавлять
Денис Смирнов пишет:
On Tue, Jan 24, 2006 at 02:50:27AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Для того, чтобы население не вымирало, надо не издеваться над людьми,
AN а поощрять их. Нельзя допускать до власти тех, кто придумал отмену
AN отсрочек от армии для молодых отцов.
Опа, действительно
Денис Смирнов пишет:
On Tue, Jan 24, 2006 at 02:50:27AM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
AN Для того, чтобы население не вымирало, надо не издеваться над людьми,
AN а поощрять их. Нельзя допускать до власти тех, кто придумал отмену
AN отсрочек от армии для молодых отцов.
Опа, действительно
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:33:12PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Maxim Tyurin пишет:
Pavel N. Solovyov writes:
Посмотрите в сторону суперзумов, например Олимпус С-765 (у меня),
Панасоников (кажется FZ-25?, есть у товарища). Суперзумы Панасоники
имеют отличный (для 12х!) объектив от
Vasya Makarov wrote:
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 16:19 Vasya Makarov написал(a):
А мысль я толкал про то, что мы всегда видим только до горизонта
(который различается в зависимости от религиозных убеждений), а
что за горизонтом ни одна религия
В сообщении от Чт 26 Январь 2006 11:13 Vasya Makarov написал(a):
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 16:19 Vasya Makarov написал(a):
А мысль я толкал про то, что мы всегда видим только до горизонта
(который различается в зависимости от религиозных убеждений),
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 23:14 Денис Смирнов написал(a):
On Wed, Jan 25, 2006 at 07:33:35PM +0200, Michael Shigorin wrote:
В таких ситуациях идеальным всё-таки является восточный подход
-- делай то, что ты делаешь, настолько хорошо, насколько можешь.
MS Думать перед этим положено?
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 23:13 Aleksey Avdeev написал(a):
Вы не в курсе. В буддизме есть перерождение, но нет перерождающегося.
Что личность не сохраняется -- знаю. Но нечто перерождающееся там
кажется есть: иначе о каком перерождении может идти речь?
Человек не самосущ. Это
В сообщении от Чт 26 Январь 2006 01:26 Michael Shigorin написал(a):
Опиум -- лекарство, JFYI. При неразумном применении -- нет.
(дискуссию о наркотиках с krapa@ помню)
А это была дискуссия?
Обсуждение? (собственно, я к тому, что отношение-то к ним
не менял, хоть сам под полным
В сообщении от Чт 26 Январь 2006 01:52 Michael Shigorin написал(a):
On Wed, Jan 25, 2006 at 12:45:02PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
если говорить очень-очень грубо, то оба учения в конечном счёте
предлагают путь к спасению, только по-разному их видят.
И спасение, и путь.
А от
В сообщении от Чт 26 Январь 2006 11:16 Dmytro O. Redchuk написал(a):
Получается, что буддизм говорит, что христианство полезно, многие
морально-этические нормы применимы (применибельны), но оно
(христианство) ведёт не так и не туда?
Результаты будут разные?
Равноправные, или надо
В сообщении от Чт 26 Январь 2006 01:50 Michael Shigorin написал(a):
On Tue, Jan 24, 2006 at 01:29:57PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
Я Вам приведу небольшой кусочек из Сангхаракшиты: основы пути.
Это напомнило мне одну историю, связанную с именем Рамакришны,
великого
В сообщении от Чт 26 Январь 2006 01:38 Michael Shigorin написал(a):
On Mon, Jan 23, 2006 at 10:58:53AM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
А в христианстве Бог лично помогает спастись?
Да.
А если человек заядлый грешник(атеист) и ну никак не хочет спасаться-каяться?
Другой вопрос, если
93 matches
Mail list logo
