On Fri, 27 Jan 2006 08:47:31 +0500
Andrey Konovalov aka Krapa [EMAIL PROTECTED] wrote:
Дайте определение термину серьёзность, пожалуйста.
Вот оно.
--
Stay tuned!
М.
___
smoke-room mailing list
smoke-room@lists.altlinux.org
On Thu, Jan 26, 2006 at 12:27:18PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
В сообщении от Чт 26 Январь 2006 11:16 Dmytro O. Redchuk написал(a):
Получается, что буддизм говорит, что христианство полезно, многие
морально-этические нормы применимы (применибельны), но оно
(христианство)
On Thu, 26 Jan 2006 15:51:11 +0500
Andrey Konovalov aka Krapa [EMAIL PROTECTED] wrote:
«Я могу просидеть здесь семь дней и семь ночей, не
шевелясь и переживая все время полное и совершенное
счастье. Поэтому, думается, я тебя счастливее».
То, о чём Вы говорите - это равнодушие. Его ни одна
On Wed, Jan 25, 2006 at 12:45:02PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
Вы не поняли. Вы спрашиваете в общем. А так нельзя. Он может быть согласен в
том то и том, а в другом нет. Так же как и мы с Вами можем соглашаться в
одном вопросе и не соглашаться в другом.
[...]
Я предлагаю
On Wed, Jan 25, 2006 at 12:34:44PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Ближе к шестому варианту. Есть ряд довольно близких морально-этических
норм. А
если говорить очень-очень грубо, то оба учения в конечном счёте предлагают
путь к спасению, только по-разному их видят. И спасение, и путь.
On Wed, Jan 25, 2006 at 03:23:56PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
В сообщении от Ср 25 Январь 2006 14:07 Dmytro O. Redchuk написал(a):
Если буддизм -- учение (не претендует на понимание и трактование
загробных материй), то и говорить не о чем -- он, считая христианство
тоже
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:17:08PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
Путь из дома на работу тоже путь. См. выше о контекстах. Христианство - это
один из путей стать лучше. Даже с точки зрения буддизма. Но исповедуя
христианство сансару не остановить. Постарайтесь больше внимания
On Wed, Jan 25, 2006 at 08:10:40PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Христианство считает, что есть только 1 попытка достижения рая.
Буддизм -- что путь к нирване итеративный. И что христианство, в
частности -- вполне может быть одной из таких итераций.
То есть цель -- та же самая, всё-таки?
On Wed, Jan 25, 2006 at 09:13:43PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
Andrey Konovalov aka Krapa пишет:
Да.
Шо ж вы уже меж собой махаетесь, дядьки?!
А я?..
;О)
Так цель -- одна, или цели -- разные?
Кто из вас кому противоречит?
--
С уважением. Алексей.
--
_,-=._
On Tue, Jan 24, 2006 at 01:29:57PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
В сообщении от Вт 24 Январь 2006 12:29 Dmytro O. Redchuk написал(a):
On Mon, Jan 23, 2006 at 05:54:47PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
В сообщении от Пн 23 Январь 2006 15:48 Dmytro O. Redchuk написал(a):
On Tue, Jan 24, 2006 at 07:37:58PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
В сообщении от Вт 24 Январь 2006 13:59 Dmytro O. Redchuk написал(a):
На всякий случай: # эх, не надо бы... как-нить в другой раз, что ли...
не понял - _что_ называется? буддизм? так буддизмом и называется.
On Tue, Jan 24, 2006 at 10:28:09PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
В сообщении от Вт 24 Январь 2006 20:06 Dmytro O. Redchuk написал(a):
Буддизм -- он что, полностью с христианством согласен?
Некорректная постановка вопроса. Вот Вы со мной согласны?
:-)
Помогите поставить вопрос
On Tue, Jan 24, 2006 at 10:28:09PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
В сообщении от Вт 24 Январь 2006 20:06 Dmytro O. Redchuk написал(a):
Буддизм -- он что, полностью с христианством согласен?
Некорректная постановка вопроса. Вот Вы со мной согласны?
Некорректная постановка ответа.
On Mon, Jan 23, 2006 at 11:31:36AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
остальные. Всего лишь _один из_ методов (которые тоже работают)
Если ставить себя в центр -- то и Бог относителен.
(I mean: что для Вас есть точка отсчёта? Или система координат? Другими
словами, вопрос выбора религии
On Mon, Jan 23, 2006 at 01:39:26PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
лучше, тоже ведь отрицают..))
Некоторые восточные (ветви буддизма, кажется -- точно не помню)
наличие других религий не отрицают. Но выглядят значительно логичнее
Христианства. ;-)
((
Нелогично именно то, _как_ они это не
On Mon, Jan 23, 2006 at 02:10:35PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
((
Нелогично именно то, _как_ они это не отрицают :-)
А как?..
Ни то, ни сё?.. Не знаю, типа?..
Говорят: Мы -- религия, а христианство -- не религия, но тоже
учение?..
Как?..
Есть описываемая
On Mon, Jan 23, 2006 at 05:54:47PM +0500, Andrey Konovalov aka Krapa wrote:
В сообщении от Пн 23 Январь 2006 15:48 Dmytro O. Redchuk написал(a):
On Mon, Jan 23, 2006 at 01:39:26PM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
лучше, тоже ведь отрицают..))
Некоторые восточные (ветви буддизма, кажется
Привет!
21.01.06, php-coder написал:
DGS Для кого-то ад на земле уже работает, для кого-то наоборот, а для
DGS кого-то его вообще нету.
/* тихо вклинился, мимо ходом */
Ага, это верно. Нет _для_кого-то_, а на самом же деле он есть :) Это
типа я могу сказать, что для меня Африки
18 matches
Mail list logo
