Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

Bonjour Le 05/08/2017 à 13:30, Nicolas Dumoulin a écrit : Ça peut être les chasseurs, des assos de rando, la municipalité qui retrouve son effectif et un peu de temps, que sais-je … Oui, un autre idée souvent utile, randonée à pied ou moto se rejoignent sur l'idée d'entretien d'un chemin.

[OSM-talk-fr] Nouveaux codes postaux français "ROC"

A voir : https://epnrelais59.files.wordpress.com/2010/07/nouveaux-codes-bureaux-de-poste-france.pdf Et https://epnrelais59.wordpress.com/2010/07/29/les-nouveaux-codes-des-bureaux-de-postes-en-france/ ces nouveaux codes postaux sont maintenant visibles sur les oblitérations des timbres et

[OSM-talk-fr] bac à marées

Bonjour, À côté de poubelles classiques (recyclables, autres) un conteneur plus grand sur lequel est écrit "/bac à marées/" avec la description suivante : /Bac à marées// //Pour les déchets des plages/ /Amis promeneurs, surfeurs, baigneurs,// //Ce bac est destiné à recueillir les divers

Re: [Talk-cz] něco se změnilo v JOSM?

beru zpet - po opětovném restartu JOSM mi tracery fungují Dne 5. srpna 2017 20:15 Zdeněk Pražák napsal(a): > omlouvám se - omylem jsem na změnu tracerů napsal ctrl+t správně jsem to > měnil klávesou t > > Podíval jsem se do předvoleb josm jaké mám navoleny doplňky a zjistil

Re: [Talk-cz] něco se změnilo v JOSM?

omlouvám se - omylem jsem na změnu tracerů napsal ctrl+t správně jsem to měnil klávesou t Podíval jsem se do předvoleb josm jaké mám navoleny doplňky a zjistil jsem , že nemám zvolené žádné zaškrtl jsem tedy následující doplňky - building tools, ejml, jts, pointinfo, reverter, tracer verze

hebdoOSM Nº 367 2017-07-25-2017-07-31

Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 367 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9326/ Bonne lecture ! hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où :

hebdoOSM Nº 367 2017-07-25-2017-07-31

Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 367 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9326/ Bonne lecture ! hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où :

hebdoOSM Nº 367 2017-07-25-2017-07-31

Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 367 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9326/ Bonne lecture ! hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où :

hebdoOSM Nº 367 2017-07-25-2017-07-31

Bonjour, Le résumé hebdomadaire n° 367 de l'actualité OpenStreetMap vient de paraître *en français*. Un condensé à retrouver sur : http://www.weeklyosm.eu/fr/archives/9326/ Bonne lecture ! hebdoOSM ? Qui : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages Où :

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Le 05/08/2017 à 12:00, Jo a écrit : J'ai regardé un peu à Toulouse. PT_Assistant reporte des choses qui seraient très faciles à corriger. Vour préférez que je fasse un Hangout on Air ce soir pour faire un screencast avec une démo? Ou vous préférez un hangout interactif demain soir? Jo

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

Je crois qu'il y a une grosse diférence entre des broussailles, hautes herbes, fougères et ronciers qui peuvent pousser énormément en une seule saison, et la présence d'autre part de tas d'ordures, de gravas ou de fumier, des excavations, des arbustes dont les branches ont beaucoup grossi et qui

[Talk-at] Fwd: Re: Unterirdische Wasserwege in Wien

Ich habe es vergessen an alle zu antworten. Forwarded Message Subject:Re: [Talk-at] Unterirdische Wasserwege in Wien Date: Fri, 4 Aug 2017 23:17:31 +0200 From: Fabjan Sukalia To: Friedrich Volkmann On 2017-08-04 21:04,

Wochennotiz Nr. 367 25.07.2017–31.07.2017

Hallo, die Wochennotiz Nr. 367 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/08/wochennotiz-nr-367/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org

Wochennotiz Nr. 367 25.07.2017–31.07.2017

Hallo, die Wochennotiz Nr. 367 mit vielen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap-Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2017/08/wochennotiz-nr-367/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag

+1 Les deux chemins sont au cadastre : une autre bonne raison pour ne pas les supprimer. On a vu dans la commune d'à côté un permis de construire refusé parque que le propriétaire souhaitait faire un chemin d'accès parallèle (il ne connaissait pas l'existence de ce chemin enfoui sous la

Re: [Talk-lt] Svetainių tikrinimas

Ačiū Mantui ir Ramūnui. Važiuoja tikrinimas kaip per sviestą :-) -- Tomas ___ Talk-lt mailing list Talk-lt@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lt

Re: [OSM-talk] Draft Trademark Policy

Am 05.08.2017 um 12:04 schrieb Yves: > " How you formulate a policy that permits osmosis and osmium but not > OsmAnd, > though, I have no idea" > > > How you formulate a policy that deals with the name of established > projects, I have no idea. But should you? Maybe a far softer > grandfathering

Re: [OSM-talk-fr] Ancien chemin plus utilisable : suppression ou tag ?

Bonjour, Je ne connais pas en détail l'état du chemin, et si tu peux évaluer l'âge des broussailles en place. Mais, j'ai déjà vu des chemins s'embroussailler vite à la faveur d'une bonne météo, et dès que la saison de chasse approche, le chemin se refait une beauté. Ça peut être les

Re: [Talk-at] Unterirdische Wasserwege in Wien

On Fri, Aug 04, 2017 at 09:04:24PM +0200, Friedrich Volkmann wrote: > On 04.08.2017 19:05, Fabjan Sukalia wrote: > >Und wie soll man diese Bäche taggen? > >Nach [2] braucht man ja nur zusätzlich tunnel=yes und layer=-1. > > layer hängt davon ab, welche anderen Objekte mit layer<0 geschnitten

Re: [OSM-talk] Draft Trademark Policy

" How you formulate a policy that permits osmosis and osmium but not OsmAnd, though, I have no idea" How you formulate a policy that deals with the name of established projects, I have no idea. But should you? Maybe a far softer grandfathering rule would be easier. Yves Le 5 août 2017

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

J'ai regardé un peu à Toulouse. PT_Assistant reporte des choses qui seraient très faciles à corriger. Vour préférez que je fasse un Hangout on Air ce soir pour faire un screencast avec une démo? Ou vous préférez un hangout interactif demain soir? Jo 2017-08-05 10:00 GMT+02:00 lenny.libre

Re: [OSM-talk] Draft Trademark Policy

Roland Olbricht wrote: > This makes clear that neither the file name extension "osm" is > jeoparday. Or you do not want to discourage people from using > "osmium", "osmosis" or a range of other software. I see your point there, but conversely I am really uncomfortable with the OsmAnd situation.

Re: [OSM-talk] Draft Trademark Policy

Am 05.08.2017 um 09:15 schrieb Jochen Topf: > On Fri, Aug 04, 2017 at 07:07:47PM +0200, Simon Poole wrote: >> Sorry but that is hyperbole, after the 13 years of OSM the number of >> domains affected amounts to something between 30 and 40., not 100s. The >> policy is rather clear on what is

Re: [OSM-talk-fr] bus : lignes de transport en commun Haute-Garonne : réseau

Le 05/08/2017 à 00:35, Jo a écrit : Le mobilier urbain est entretenu par les communes (ou la région à Bruxelles), pour moi il est moins intéressant si c'est JCDecaux ou qui que ce soit pour les abribus et la pub dessus. Pour moi, ces noeuds qui représentent les arrêts sont des objets

Re: [OSM-talk-fr] Problème pour taguer un poste de gaz

> Lionel, > D'après la photo du poste de Cenon sur Vienne : > ref=38292 > name=Cenon-sur-Vienne DP > > le "DP" à la fin doit servir à déterminer la valeur de substation=*, > mais pas encore trop d'infos sur la question pour l'instant. > On pourrait directement mettre substation=DP pour le

Re: [OSM-talk] Draft Trademark Policy

On Fri, Aug 04, 2017 at 07:07:47PM +0200, Simon Poole wrote: > Sorry but that is hyperbole, after the 13 years of OSM the number of > domains affected amounts to something between 30 and 40., not 100s. The > policy is rather clear on what is allowed and what not, and if there are > further

Re: [OSM-talk] Draft Trademark Policy

On Thu, Aug 03, 2017 at 11:07:44PM +0200, Simon Poole wrote: > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trademark_Policy#OpenStreetMap_Trademark_Policy Can you say something about the rationale behind the split between "Community members" and "Unrelated organizations or individuals" in section 1.3? It

Re: [OSM-talk] Draft Trademark Policy

Hi Simon, I appreciate that you have in the past helped to smoothen so much of the law bureaucracy that OpenStreetMap cannot avoid. > It obviously wasn't to complicated and required lawyers to register the > domain names in the first place and as the FAQ says we are only asking > for the