Re: [talk-au] [OSGeo Oceania] OSGeo/OSM talk accepted at C3DIS

[John Bryant]

Great news Adam, congratulations and thanks for keeping us posted! I'll
watch the repo with interest. Let me know if I can help...

On Fri, 22 Mar 2019 at 12:25, adam steer  wrote:

> hey folks
>
> I pitched a talk about the growing OSGeo Oceania community at the C3DIS
> conference (http://www.c3dis.com) and it was accepted as an oral
> presentation.
>
> Why? C3DIS is all about computational and data intensive science - and
> much of that relies on the geospatial tools and data this community builds
> and maintains. So it’s a bit of a PR / community building exercise; and
> timing is a couple weeks ahead of the scheduled call for 2019 FOSS4G SotM
> Oceania papers. it’s also introducing our new organisation - so some timing
> is a bit ambitious.
>
> Title and abstract below, I’ll build a revealJS-based talk here:
> https://github.com/adamsteer/c3dis2019 - so please feel free to dump
> relevant thoughts as issues; and help shape the conversation we want to
> have with the ‘big science computers’ community.
>
> Cheers
>
> Adam
>
> ---
>
> Title: The open geospatial community in Oceania
>
> Abstract:
> The Open Geospatial Foundation (OSgeo) and the Open Streetmap Foundation
> (OSMF) have been mainstays in support of; and advocacy for; open geospatial
> software and data for many years.
>
> OSGeo supports foundational geospatial tooling used across the eResearch
> community - from invisible infrastructure (GDAL; Proj4; pyWPS; Zoo-WPS ) to
> prominent user-focussed, user facing applications (QGIS, geonode,
> geoserver, geonetwork, leafletJS; openlayers) - to name just a few.
>
> In 2009, an international conference of the OSGeo foundation was held in
> Sydney; and after a long hiatus, the community was revived in 2018. The
> result was a sold-out joint conference of the OSGeo and OSMF communities
> for the Oceania region in Melbourne. This was both an incredible show of
> community support, and an incredible showcase of open source innovation in
> the region.
>
> …and the momentum continues. By the time C3DIS happens, there will be a
> fully-fledged local OSGeo Oceania organisation, aimed at supporting a
> regional community of open source geo-developers, geo-users, and
> geo-enablers - and 2019 conference organisation will be in full swing.
>
> This talk will be about charting the journey of OSGeo Oceania so far, and
> how the eResearch community in Australia and Oceania can engage with,
> support, and benefit from this local and global community.
>
> Come and join the party!
>
>
> --
> Dr. Adam Steer
> http://spatialised.net
> https://www.researchgate.net/profile/Adam_Steer
> http://au.linkedin.com/in/adamsteer
> http://orcid.org/-0003-0046-7236
> +61 427 091 712
> skype: adam.d.steer
> tweet: @adamdsteer
> ___
> Oceania mailing list
> ocea...@lists.osgeo.org
> https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/oceania
>
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [OSM-talk-fr] Proposition - Vote - Fonction des postes électriques/pipeline

[marc marc]

j'ai voté (avant minuit :p) ce qui a amené le compteur à 29<>29
hélas un non à suivit :)
ceci dit, même si c'est hautement désagréable de voir autant de non 
sortir du bois le dernier jour sans avoir pris la peine de s'exprimer 
avant, ce n'est pas un drame en soi.

de ma lecture à chaud des votes (je ne dis pas que je partage 
nécessairement leur avis, mais certains peuvent être compris voir 
contourné), il y a 4 raisons invoquées dont 3 "facile" à résoudre :

1) utilisation des namespace.
je suis entrain d'en discuter en pv avec François
mais pour le moment je n'ai pas compris l'utilité de préfixer autant
de clef avec "substation:".
pour les bornes d'incendie, on avait justement essayé de limiter
au maximum les nouvelles clefs avec prefix pour réserver le prefixe
en cas de conflit entre 2 valeurs (ex le nom d'un pont nommé sur une rue 
nommée... il faut bien que l'un des 2 names porte un préfixe pour lever 
l’ambiguïté). hors ici je vois pas le conflit sans namespace

2) mix pipeline <> poste électrique
suffit de diviser la propal en 2, ne parler que de l'un des 2
et + tard parler de l'autre

3) renseigner l'absence d'un élément habituel.
le cas du transformateur est un bon exemple mais il est noyé.
peut-être que les "contre" ont une solution.
il faudrait leur renvoyer la balle pour leur demander leur solution.
je n'en vois pas d'élégante, hormis séparer (voir point 4)

4) trop à la fois.
sur ce point là, je suis assez d'accord.
en lisant la propal, il est difficile de faire la part entre l'existant,
la nouveauté et la retag éventuel d'erreur ou de chose à améliorer.
je pense qu'il faut diviser les propals en petit morceaux digestes
p'tre que la cible première est de séparer la fonction des 
moyens/équipement présent parce que finalement les équipements genre
un compensateur mériteraient p'tre d'abord un propal séparée du genre 
power=compensator dans laquelle il est plus facile de dire "lorsque 
c'est exceptionnellement absent, mettez compensator=no sur l'objet 
englobant, cad le poste électrique... en prenant modèle sur toilets=no

j'arrête là mon message parce que sa longue devient aussi indigeste :)

Cordialement,
Marc

Le 23.03.19 à 19:34, François Lacombe a écrit :
> Petit point pour compléter
> 
> Il y a eu 9 soutiens aujourd'hui et donc un grand merci pour ça.
> 
> Ce sera évidemment difficile de remonter la pente. Je fermerai le vote 
> demain matin.
> Ils continuent à citer le forum Allemand...
> Une leçon pour une prochaine fois, probablement.
> 
> Bonne soirée
> 
> François
> 
> Le sam. 23 mars 2019 à 15:12, François Lacombe 
> mailto:fl.infosrese...@gmail.com>> a écrit :
> 
> Merci Jean-Yvon pour ce soutien !
> Je n'avais pas remarqué le titre de Geonick. Il n'avait pas vu non
> plus que la proposition commence par "on va se passer des listes à ;"
> 
> Effectivement cela me pique vu les efforts consentis et la qualité
> des arguments.
> Là-dessus je ne peux que vous inciter à donner votre avis, sans
> influer sur votre opinion.
> 
> To be continued
> 
> François
> 
> Le sam. 23 mars 2019 à 14:28,  > a écrit :
> 
> Je complète.
> 
> Certains liens pointent vers une page du forum allemand en
> disant "voir les arguments".
> 
> François dit qu'il ne peut suivre la discussion et on lui répond
> que c'est en allemand parce que c'est le forum allemand.
> 
> Rappel : les liens venaient d'une page en anglais.
> 
> Je comprends que François soit énervé. Ce n'est pas terrible
> comme pratique mais comme ils se sont donné le mot pour voter
> non (et sans volonté de discussion puisqu'exclusivement en
> allemand), on peut se donner le mot et voter pour.
> 
> Pas moi, j'ai voté pour avant les votes de cette nuit.
> 
> Jean-Yvon
> 
> Le 23/03/2019 à 13:55, Jean-Yvon Landrac a écrit :
>>
>> Surtout quand on voit les arguments sur la surutilisation
>> d'utilisation d'espaces de nommage... alors que dans le lien
>> cité ils encouragent les attributs génériques.
>>
>> Et ajoutent des arguments sans nom "there is no reason _not_
>> to use semi-colons." --Geonick
>>  (talk
>> )
>> 20:41, 22 March 2019 (UTC)
>>
>> Il n'a jamais dû utiliser une base de données et faire de la
>> vérification de données. "Full professor" donc il sait, lui :-(.
>>
>> Mind the date!
>>
>> Jean-Yvon
>>
>> Le 23/03/2019 à 13:22, François Lacombe -
>> fl.infosrese...@gmail.com  a
>> écrit :
>>> Bonjour
>>>
>>> Le vote sur cette proposition se termine aujourd'hui
>>> 
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions#Vote
>>>
>>> 

Re: [Talk-us] Proposed mechanical edit - remove objects that are not existing according to source of GNIS import that added them

[Max Erickson]

There's lots of discussion of these points as a mapping resource.

The thing is, they don't need to exist as current OSM objects for
mappers to use them as a resource, there's lots of other ways to use
them as a reference. The deleted points can be extracted from the
mechanical edit changesets or processed out of a current GNIS dump or
whatever.


Max

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] Des projets de construction pas sorti de terre !

[althio]

>
> Petite question : peut-on récupérer facilement tous les changesets
> "commentés"  d'un contributeur ?
>

Sur la page http://hdyc.neis-one.org/?L3mp1ck4
le lien
> Discussed own changesets: 9
mène à
http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=3941729

>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-us] Michigan Forest Land

[Kevin Kenny]

I did another round of extracts to cover state parks and state
wildlife areas.  You can see the geometry of everything now in the
.osm files inside https://kbk.is-a-geek.net/tmp/mi_sf.zip.

The tagging is still pretty sketchy - you guys need to discuss what
tagging can be created automatically (as with
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import:_NYCDEP_Watershed_Recreation_Areas)
- I think that at least 'boundary=protected_area' 'protect_class' and
'protection_title' can be worked in, and there may be others.  There
are a few validation errors in the data that are probably best patched
manually. Then there needs to be a plan for how you plan actually to
do the work of conflation, produce coherent change sets, and offer a
limited-scale sample for review. (And once there *is* an import plan,
then we need to go over to 'imports' to discuss it more broadly)

The next immediate step, I think, is for the locals to review the
extracts that we have and provide feedback. That's certainly a part
that I can't do. I'm willing to be on this project as a programmer,
but can't be a local mapper - I'm not familiar enough with Michigan.

___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [Talk-transit] Help with bus route consisting of a round trip

[David Suárez]

This would be great. Indeed, I find the sort button very useful, but
sometimes, even when stops and segments are in the relation, the sort
button makes its job, but it reverses the order of the segments, so I
have needed to manually fix the route. However, I am still not sure if
it was my fault, because I forgot to set something before using the
button, or if it is doing its job right and the wrong result was due to
a problem with the elements in the relation. :'-(

David

El 22/03/19 a las 0:32, Jo escribió:
> This summer it will see an additional improvement for routes with
> loops/spoons if the GSoC project gets accepted.
>
> Jo
>
> On Fri, Mar 22, 2019 at 12:10 AM seirra  > wrote:
>
> (replied to using a backup because my other email is currently
> down) I find the automatic sort button in the relations editor is
> a great tool for mapping routes
>
> On 3/19/19 1:55 AM, David Suárez wrote:
>>
>> Oh, I couldn't find the problem, but I will keep working on
>> improving other routes. I hope to become more skillful in a
>> couple of months.
>>
>> Thanks again,
>> David
>>
>> El 18/03/19 a las 19:10, Jo escribió:
>>> I removed two ways from the relation. One where there are 2
>>> parallel ones, but only one of those can serve that stop. The
>>> other was a part that I deleted as well. It was probably the
>>> result from a split that went bad.
>>>
>>> Jo
>>>
>>> On Tue, Mar 19, 2019 at 1:05 AM David Suárez
>>> mailto:serp...@apuntia.com>> wrote:
>>>
>>> Yes, I'm using it, but I am just beginning. If you don't
>>> mind, I would ask you what was the problem? I could swear
>>> there was no segment missing.
>>>
>>> Gracias,
>>> David
>>>
>>> El 18/03/19 a las 17:22, Jo escribió:
 Hola David,

 Now it's continuous. Do you know about the PT_Assistant plugin?

 Jo

 On Mon, Mar 18, 2019 at 11:57 PM David Suárez
 mailto:serp...@apuntia.com>> wrote:

 Hello,

 I am trying to improve public transport route in my
 city following the
 PTv2 scheme. However, I get a validation warning
 regarding the existence
 of a gap. I checked all the way segments but I cannot
 find any issue,
 except for a couple of segments which appear in the
 wrong direction when
 using the relation editor in JOSM. Nonetheless, both
 segments are
 ordered correctly in the route and they are marked as
 two-way paths.
 Hence, I don't know if the validation problem is
 related to the route
 being a round trip or what I am missing.

 This is the route:
 https://www.openstreetmap.org/relation/9402608 and
 the problematic segments seem to be:
 https://www.openstreetmap.org/way/499715621 and
 https://www.openstreetmap.org/way/96613480


 Thank you for your help,
 David



 ___
 Talk-transit mailing list
 Talk-transit@openstreetmap.org
 
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit


 ___
 Talk-transit mailing list
 Talk-transit@openstreetmap.org 
 
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
>>> ___
>>> Talk-transit mailing list
>>> Talk-transit@openstreetmap.org
>>> 
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-transit mailing list
>>> Talk-transit@openstreetmap.org 
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
>>
>> ___
>> Talk-transit mailing list
>> Talk-transit@openstreetmap.org 
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
> ___
> Talk-transit mailing list
> Talk-transit@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit
>
>
> ___
> Talk-transit mailing list
> Talk-transit@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-transit

Re: [OSM-talk] mechanical edits was:Proposed mechanical edit - elimination of osmarender:nameDirection - blatant tagging for the renderer

[Mateusz Konieczny]

Mar 23, 2019, 7:09 PM by matkoni...@tutanota.com:

> Mar 23, 2019, 6:17 PM by > si...@poole.ch > :
>
>>
>>
>>
>> Am 23.03.2019 um 13:28 schrieb Mateusz  Konieczny:
>>
>>> I opened >>> https://josm.openstreetmap.de/ticket/17512 
>>> >> open equivalents
>>> for iD and Vespucci).
>>>
>>>
>>
>> You don't need to do anything separate for Vespucci, simply make  a PR 
>> against >> 
>> https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/data/discarded.json 
>> 
>>
>>
> Yes, I planned to open PR (like I did with iD in > 
> https://github.com/openstreetmap/iD/pull/6091 
> >  )
> and I had already bookmarked that file.
>
Ops, sorry. Now I see what happened here - so list of discardable tags in 
Vespucci
is copied from iD? It makes my life even easier, thanks for the information I 
completely
 missed that Vespucci replicates that part of iD.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Proposition - Vote - Fonction des postes électriques/pipeline

[François Lacombe]

Petit point pour compléter

Il y a eu 9 soutiens aujourd'hui et donc un grand merci pour ça.

Ce sera évidemment difficile de remonter la pente. Je fermerai le vote
demain matin.
Ils continuent à citer le forum Allemand...
Une leçon pour une prochaine fois, probablement.

Bonne soirée

François

Le sam. 23 mars 2019 à 15:12, François Lacombe 
a écrit :

> Merci Jean-Yvon pour ce soutien !
> Je n'avais pas remarqué le titre de Geonick. Il n'avait pas vu non plus
> que la proposition commence par "on va se passer des listes à ;"
>
> Effectivement cela me pique vu les efforts consentis et la qualité des
> arguments.
> Là-dessus je ne peux que vous inciter à donner votre avis, sans influer
> sur votre opinion.
>
> To be continued
>
> François
>
> Le sam. 23 mars 2019 à 14:28,  a écrit :
>
>> Je complète.
>>
>> Certains liens pointent vers une page du forum allemand en disant "voir
>> les arguments".
>>
>> François dit qu'il ne peut suivre la discussion et on lui répond que
>> c'est en allemand parce que c'est le forum allemand.
>>
>> Rappel : les liens venaient d'une page en anglais.
>>
>> Je comprends que François soit énervé. Ce n'est pas terrible comme
>> pratique mais comme ils se sont donné le mot pour voter non (et sans
>> volonté de discussion puisqu'exclusivement en allemand), on peut se donner
>> le mot et voter pour.
>>
>> Pas moi, j'ai voté pour avant les votes de cette nuit.
>>
>> Jean-Yvon
>> Le 23/03/2019 à 13:55, Jean-Yvon Landrac a écrit :
>>
>> Surtout quand on voit les arguments sur la surutilisation d'utilisation
>> d'espaces de nommage... alors que dans le lien cité ils encouragent les
>> attributs génériques.
>>
>> Et ajoutent des arguments sans nom "there is no reason _not_ to use
>> semi-colons." --Geonick
>>  (talk
>> ) 20:41, 22 March
>> 2019 (UTC)
>>
>> Il n'a jamais dû utiliser une base de données et faire de la vérification
>> de données. "Full professor" donc il sait, lui :-(.
>>
>> Mind the date!
>>
>> Jean-Yvon
>> Le 23/03/2019 à 13:22, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a
>> écrit :
>>
>> Bonjour
>>
>> Le vote sur cette proposition se termine aujourd'hui
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions#Vote
>>
>> Évidemment je me plierai aux résultats qui semblent sans appel après le
>> raid de cette nuit.
>> Les arguments contre qui sont exprimés me semblent rarement justifiés,
>> d'autres avis plus favorables ont été manifestés.
>> Un effort important a été fait par plusieurs contributeurs et moi ces 15
>> derniers jours pour montrer les quelques contradictions exprimées dans les
>> votes
>> Le problème se situe nettement sur la compréhension de ce qui était
>> proposé.
>>
>> Bref, je suis très embêté par l'omnipotence et la manière de faire de
>> certains groupes, l'indifférence pour seule réponse également.
>> Cela a un impact sur les bonnes volontés que la communauté regroupe.
>>
>> Bon weekend
>>
>> François
>>
>> Le sam. 9 mars 2019 à 18:27, François Lacombe 
>> a écrit :
>>
>>> Bonjour à tous
>>>
>>> Comme présenté la semaine dernière, le vote a été ouvert sur la
>>> proposition de clarification des fonctions des postes électriques/pipelines
>>>
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Substation_functions
>>>
>>> Malgré la complexité du sujet, j'espère que les explications données
>>> sont suffisamment claires.
>>> Les premiers chapitres du document doivent vous faire percevoir les
>>> problèmes rencontrés et comment je pense pouvoir les résoudre
>>>
>>> N'hésitez pas à indiquer votre opinion au bas de la version anglaise
>>>
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions
>>>
>>> Merci par avance
>>>
>>> François
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing 
>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] mechanical edits was:Proposed mechanical edit - elimination of osmarender:nameDirection - blatant tagging for the renderer

[Mateusz Konieczny]

Mar 23, 2019, 6:17 PM by si...@poole.ch :

>
>
>
> Am 23.03.2019 um 13:28 schrieb Mateusz  Konieczny:
>
>>
>>
>>
>> Mar 23, 2019, 1:04 PM by >> ajt1...@gmail.com >> :
>>
>>>
>>>
>>>
>>> On 3/23/19 11:46 AM, Mateusz Konieczny wrote:
>>>



 Mar 23, 2019, 9:59 AM by  si...@poole.ch  :

>
> ...  Producing false updates (aka no real content) just  
> obscures that fact and makes it more difficult to  determine 
> which areas need to be revisted.
>
>
 It seems to me as not a real problem. Thereare many, many 
 different indicators of such places
 and automatic edits are suitable to removeonly very small part 
 of them.


>>>
>>> It's a real problem, for a couple of reasons - one is that  "this 
>>> object might be out of date" warnings in e.g. Vespucci  won't 
>>> trigger
>>>
>>>
>> Is it really a problem? It isonly heuristic and there was no place 
>> where I ever mapped that
>> I had problem because I runout of obvious indicators that something 
>> needs to be fixed,resurveyed
>> or remapped.
>>
>
> Time since last edit is the only -non- heuristic measure of  staleness in 
> OSM. There are other ways to determine this, but they  are are an order 
> of magnitude more involved (essentially you need  to retrieve prior 
> versions and start comparing tags and  geometries). And I wasn't even 
> thinking specifically of Vespucci  in this case (in principle for 
> Vespucci it could be worked around  by setting a fake survey_date in a 
> mass edit).
>
>

It is still heuristic. It is unable to distinguish between "it was all mapped 2 
days ago" and
"someone reverted vandalism two days ago" or "offset in area mapped from Bing 
was adjusted
to known correct one".

And anyway, any area that I encountered had more objects reported as worth 
resurveying than it
was feasible to resurvey.

>
> And to repeat, I'm not against removing tags when they are  really an 
> issue. For example last year we removed note tags from  the locations of 
> the major car sharing operation in Switzerland,  roughly a 1'000 objects, 
> because they indicated that the objects  shouldn't be edited (originally 
> they were imported), 
>
>
I fully agree here.

> but there is  no need to do so just for superficial aesthetic reasons, 
> just as  other normalisation for the sake of normalisation is contra  
> productive in an OSM context.
>
That is probably root of our disagreement.

I consider edit changing

area=yes
massgis:IT_VALC=WS3
massgis:IT_VALDESC=WOODED SWAMP MIXED TREES
massgis:OBJECTID=62053
massgis:PALIS_ID=0
massgis:POLY_CODE=3
massgis:SOURCE=DEP-WCP
massgis:SOURCE_SCA=12000
massgis:WETCODE=16
natural=wetland
source=DEP Wetlands (1:12,000) - April 2007 
(http://www.mass.gov/mgis/wetdep.htm )
wetland=swamp
to

natural=wetland
massgis:OBJECTID=62053
massgis:IT_VALDESC=WOODED SWAMP MIXED TREES
source=DEP Wetlands (1:12,000) - April 2007 
(http://www.mass.gov/mgis/wetdep.htm )
wetland=swamp

as valuable, helpful and useful cleanup of a bungled import
(massgis:OBJECTID, massgis:IT_VALDESC may be also worth removing 
but I would not do it blindly).

Or changing FIXME=whatever to fixme=whatever.


>> I opened >> https://josm.openstreetmap.de/ticket/17512 
>> >>  (if it will pass I will open 
>> equivalents
>> for iD and Vespucci).
>>
>>
>
> You don't need to do anything separate for Vespucci, simply make  a PR 
> against > https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/data/discarded.json 
> 
>
>
Yes, I planned to open PR (like I did with iD in 
https://github.com/openstreetmap/iD/pull/6091 
 )
and I had already bookmarked that file.

If adding tags to list of discardable tags is preferred over mechanical edits I 
will start doing this,
main goal of reducing pollution in lists of displayed tags is also achieved 
this way.

I thought that mechanical edits would be preferable as it allows people to use 
this tag
(mechanical edit will not block future additions, one can op-out from it etc) 
while
discardable tags are much stronger effect.

But if for some reasons (even if I disagree with them) using discardable tags 
is preferred 
I will happily use it.

Opening issue for JOSM and making trivial PRs for Vespucci and iD is much, much 
easier
than running a mechanical edit and prevents people from adding tag in future, 
so I will switch
to this method for future proposals to eliminate utterly pointless tags.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk] Proposed mechanical edit - elimination of osmarender:nameDirection - blatant tagging for the renderer

[Simon Poole]

Am 23.03.2019 um 13:28 schrieb Mateusz Konieczny:
>
>
>
> Mar 23, 2019, 1:04 PM by ajt1...@gmail.com:
>
>
> On 3/23/19 11:46 AM, Mateusz Konieczny wrote:
>>
>>
>>
>> Mar 23, 2019, 9:59 AM by si...@poole.ch :
>>
>> ...  Producing false updates (aka no real content) just
>> obscures that fact and makes it more difficult to determine
>> which areas need to be revisted.
>>
>> It seems to me as not a real problem. There are many, many
>> different indicators of such places
>> and automatic edits are suitable to remove only very small part
>> of them.
>>
> It's a real problem, for a couple of reasons - one is that "this
> object might be out of date" warnings in e.g. Vespucci won't trigger
>
> Is it really a problem? It is only heuristic and there was no place
> where I ever mapped that
> I had problem because I run out of obvious indicators that something
> needs to be fixed, resurveyed
> or remapped.

Time since last edit is the only -non- heuristic measure of staleness in
OSM. There are other ways to determine this, but they are are an order
of magnitude more involved (essentially you need to retrieve prior
versions and start comparing tags and geometries). And I wasn't even
thinking specifically of Vespucci in this case (in principle for
Vespucci it could be worked around by setting a fake survey_date in a
mass edit).

And to repeat, I'm not against removing tags when they are really an
issue. For example last year we removed note tags from the locations of
the major car sharing operation in Switzerland, roughly a 1'000 objects,
because they indicated that the objects shouldn't be edited (originally
they were imported), but there is no need to do so just for superficial
aesthetic reasons, just as other normalisation for the sake of
normalisation is contra productive in an OSM context.

>
> I opened https://josm.openstreetmap.de/ticket/17512 (if it will pass I
> will open equivalents
> for iD and Vespucci).
>
>
You don't need to do anything separate for Vespucci, simply make a PR
against https://github.com/openstreetmap/iD/blob/master/data/discarded.json

Simon




signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-at] Questionnaire

[Daniela Šedlárová]

Hallo,
hier ist Daniela. Entschulding noch mal als ich ihnen manche Probleme
gebracht habe. Die Unfrage dient zu meiner Diplomarbeit. Wo soll ich die
Unfrage schicken, als nicht hier. Das ist ein Mailinglist, wo die Beiträger
in OSM tätig sind. Sie kônnen gar nicht die Unfrage ausfúllen, aber es kann
mir sehr helfen.

Daniela

Dňa so, 23. mar 2019, 17:42 Michael Reichert 
napísal(a):

> Hallo,
>
> Am 23.03.19 um 11:42 schrieb Daniela Šedlárová:
> > Good day,
> > My name ist Daniela and I´m a student of geography. Please fill out the
> > questionnaire for my thesis. The It takes you about 10 minutes.
> >
> https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdSZIjLltmnYjQ40hkX6lto5-rydEOxPGVBf8rBlcgA4S2kXg/viewform?usp=sf_link
> > Thanks for your time! Kind regards,
>
> Ich rate davon ab, diese Umfrage auszufüllen.
>
> Die Umfrage ist wegen Mängeln in der Fragestellung, mangelnder
> Transparenz über die Person oder Einrichtung, die die Umfrage
> durchführt, fehlenden Angaben zur Verwendung der Daten und einer
> unseriösen Verbreitung der Umfrage negativ aufgefallen. Es wurden u.a.
> zahlreiche Mailinglisten und zudem noch Personen, die auf diesen
> Mailinglisten gepostet haben, angeschrieben. Siehe hierzu die Diskussion
> auf der Mailingliste Talk:
>
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2019-March/082318.html
>
> Viele Grüße
>
> Michael
>
>
> --
> Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten
> ausgenommen)
> I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)
>
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
>
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Questionnaire

[Michael Reichert]

Hallo,

Am 23.03.19 um 11:42 schrieb Daniela Šedlárová:
> Good day,
> My name ist Daniela and I´m a student of geography. Please fill out the
> questionnaire for my thesis. The It takes you about 10 minutes.
> https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdSZIjLltmnYjQ40hkX6lto5-rydEOxPGVBf8rBlcgA4S2kXg/viewform?usp=sf_link
> Thanks for your time! Kind regards,

Ich rate davon ab, diese Umfrage auszufüllen.

Die Umfrage ist wegen Mängeln in der Fragestellung, mangelnder
Transparenz über die Person oder Einrichtung, die die Umfrage
durchführt, fehlenden Angaben zur Verwendung der Daten und einer
unseriösen Verbreitung der Umfrage negativ aufgefallen. Es wurden u.a.
zahlreiche Mailinglisten und zudem noch Personen, die auf diesen
Mailinglisten gepostet haben, angeschrieben. Siehe hierzu die Diskussion
auf der Mailingliste Talk:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2019-March/082318.html

Viele Grüße

Michael


-- 
Per E-Mail kommuniziere ich bevorzugt GPG-verschlüsselt. (Mailinglisten
ausgenommen)
I prefer GPG encryption of emails. (does not apply on mailing lists)



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk] Questionnaire

[Tom Pfeifer]

On 23.03.2019 10:56, Daniela Šedlárová wrote:

Good day,
My name ist Daniela and I´m a student of geography. Please fill out the questionnaire for my thesis. 
The It takes you about 10 minutes.


Daniela,

First, I consider it impolite to jump into a mailing list (apparently not the only one), and request 
others to work for you, without any explanation:


- what university/college you are studying at,
- what the topic of the research is in general,
- what you are trying to find out specifically,
- where we can see any results.

Others have already criticized that posting a link to an arbitrary document is 
counterproductive,
I would not click such a link as it could be a scam.

Finally, at least in Europe where I know it, preforming an online survey would be considered to be 
research involving humans as participants, and require an Research Ethics approval from your 
university, which you should have applied for. You would need to consider how personal data are 
processed in this context.


Here are some explanations from universities, your favourite search enigne will 
deliver more examples.

https://www1.uwe.ac.uk/research/researchethics/frequentlyaskedquestions/studentresearchfaqs.aspx
https://www.st-andrews.ac.uk/utrec/guidelinespolicies/onlinesurveysandquestionnaires/

Kind regards
Tom

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Des projets de construction pas sorti de terre !

[Rpnpif]

Le 21 mars 2019, Leroy Olivier a écrit :

> L'exploitation forestière c'est l’ensemble des processus qui vont de
> l'arbre sur pied à sa première transformation. Ce que tu décris c'est un
> type de sylviculture très fortement influencé par des machines de
> l'exploitation forestière mais dans le cadre de feuillus en traitement
> régulier ou de tous en irrégulier tu peux très bien avoir une exploitation
> forestière sans que cela se "voit". D'autant qu'une opération est courte
> dans le temps et même les layons d'exploitations peuvent vite être masqué.
> 
> je vois pas le soucis.
> >  
> 
> Moi non plus, d'où ma question sur une bonne pratique (ou pas). A priori de
> ce que j'ai retenu la présence d'une node taggé "d'arbre isolé" dans une
> parcelle forestière (j'en profite pour dire qu'une parcelle forestière n'ai
> pas nécessairement liée à une exploitation, ce qui était peut être l'objet
> de quiproquo) est réservé dans le cadre d'arbre particulier, remarquable ou
> qui apporte une information en plus que le landuse. Est ce toujours le cas ?

Bonjour,

Pour la 3D la hauteur est une information intéressante. Sinon, je suis
d'accord.

Par ailleurs, les arbres ont parfois une pérennité plus grande que les
bâtiments : les chênes durent 200 ans en moyenne s'ils ne sont pas
abattus, jusqu'à 500 ans. À l'échelle d'OSM, on peut considérer que ce
sont des éléments permanents, sauf exception (forêts surexploitées,
etc.). Et ils sont de plus en plus protégés surtout en ville, les
préservant de l'abattage.

Maintenant, est-il pertinent de les marquer individuellement ? OSM va
exploser. À mon avis, ce n'est pas urgent. D'abord noter les arbres
remarquables, ensuite, on verra. Sinon les landuse me vont bien.

En ville, il peut être pertinent de tout noter suivant l'abondance des
sujets.

-- 
Alain Rpnpif

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Questionnaire

[John Whelan]

I get the feeling that we could collect some baseline data for these 
types of surveys.


I'm thinking of tools used to add data.  Streetcomplete, JOSM, iD, 
potlatch, the reason is the "Skill" level needed to use the tool.  ie 
since x% of edits are made by streetcomplete you may not need a PhD in 
cartography to add to the project.


I don't know if we record the Internet address of contributors and I 
wouldn't like to see the full address being made available but a country 
code might be useful.


Also the average life of a contributor.  I think we see some who 
contribute once to six times then disappear and that means they aren't 
available to survey.


Making this information available would hopefully at least mean more 
relevant questions.


Ideally we could run our own three/six monthly survey to collect 
baseline data but setting it up and getting a representative sample is 
hard work.


Cheerio John

Tobias Knerr wrote on 2019-03-23 7:41 AM:

On 23.03.19 12:05, John Whelan wrote:

You posted the same message in the HOT mailing list.

The same message was also sent to personal mail addresses of OSM
contributors yesterday, presumably scraped from mailing list archives.

Additionally, it was posted to several other lists on the lists.osm.org
server – including ones where it is quite off-topic, like the mostly
dead "party" list¹.

Overall, this is the 5th time I'm receiving a copy of this questionnaire
link. I can't help but feel we need to encourage a better approach for
polling the OSM community. Preferably one that also involves some
feedback from people with OSM experience before the survey is sent out.

Tobias

¹ https://lists.openstreetmap.org/listinfo/party

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


--
Sent from Postbox 

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-us] Online mappy hour

[Martijn van Exel]

Hi all,

Quite a few people can make next Thursday the 28th, at 6pm PDT / 9pm 
EDT. So let's hold the mappy hour then.


Please find the dial-in and video options below. There are zoom clients 
for Windows, Linux, and Mac if you want to participate with video.


I look forward to chatting on Thursday.

--
Martijn

---8<---8<---8<---8<---8<---8<---8<

Martijn van Exel is inviting you to a scheduled Zoom meeting.

Topic: OSM Mappy Hour
Time: Mar 28, 2019 7:00 PM Mountain Time (US and Canada)

Join Zoom Meeting
https://telenav.zoom.us/j/309926315

One tap mobile
+16699006833,,309926315# US (San Jose)
+16468769923,,309926315# US (New York)

Dial by your location
+1 669 900 6833 US (San Jose)
+1 646 876 9923 US (New York)
877 853 5257 US Toll-free
855 880 1246 US Toll-free
Meeting ID: 309 926 315
Find your local number: https://zoom.us/u/aeu0XqswaC


On 3/18/19 11:05 AM, Martijn van Exel wrote:

Hi all,

You may remember that I hosted online ‘virtual mappy hours’ a few years ago.

I thought it was nice and I want to resume them.

Some topics for a next one:

* State of the map US — what would make you want to be there? Thinking about 
presenting? Some details about the planning process
* Imports — I feel like we’ve seen quite a few proposals lately. Opinions? Did 
you submit a proposal and want to discuss?
* Ask the board — I’ll invite someone from the board to attend for a Q
* MapRoulette — If you all are interested I am happy to talk about the latest 
features or walk you through how to set up a challenge.
* your favorite topic, let me know.

How does next Thursday 6pm PDT / 9pm EDT sound? I’m open to alternative times, 
if you’re interested in joining you get to help decide when we’ll do it :)

There will be a video option (zoom) but you will also be able to dial-in if you 
don’t fancy proprietary tools on your computer. I’ll send details once we 
settle on a day and time.

Looking forward to chatting!

Martijn



___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk-fr] Proposition - Vote - Fonction des postes électriques/pipeline

[François Lacombe]

Merci Jean-Yvon pour ce soutien !
Je n'avais pas remarqué le titre de Geonick. Il n'avait pas vu non plus que
la proposition commence par "on va se passer des listes à ;"

Effectivement cela me pique vu les efforts consentis et la qualité des
arguments.
Là-dessus je ne peux que vous inciter à donner votre avis, sans influer sur
votre opinion.

To be continued

François

Le sam. 23 mars 2019 à 14:28,  a écrit :

> Je complète.
>
> Certains liens pointent vers une page du forum allemand en disant "voir
> les arguments".
>
> François dit qu'il ne peut suivre la discussion et on lui répond que c'est
> en allemand parce que c'est le forum allemand.
>
> Rappel : les liens venaient d'une page en anglais.
>
> Je comprends que François soit énervé. Ce n'est pas terrible comme
> pratique mais comme ils se sont donné le mot pour voter non (et sans
> volonté de discussion puisqu'exclusivement en allemand), on peut se donner
> le mot et voter pour.
>
> Pas moi, j'ai voté pour avant les votes de cette nuit.
>
> Jean-Yvon
> Le 23/03/2019 à 13:55, Jean-Yvon Landrac a écrit :
>
> Surtout quand on voit les arguments sur la surutilisation d'utilisation
> d'espaces de nommage... alors que dans le lien cité ils encouragent les
> attributs génériques.
>
> Et ajoutent des arguments sans nom "there is no reason _not_ to use
> semi-colons." --Geonick 
> (talk ) 20:41, 22
> March 2019 (UTC)
>
> Il n'a jamais dû utiliser une base de données et faire de la vérification
> de données. "Full professor" donc il sait, lui :-(.
>
> Mind the date!
>
> Jean-Yvon
> Le 23/03/2019 à 13:22, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a
> écrit :
>
> Bonjour
>
> Le vote sur cette proposition se termine aujourd'hui
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions#Vote
>
> Évidemment je me plierai aux résultats qui semblent sans appel après le
> raid de cette nuit.
> Les arguments contre qui sont exprimés me semblent rarement justifiés,
> d'autres avis plus favorables ont été manifestés.
> Un effort important a été fait par plusieurs contributeurs et moi ces 15
> derniers jours pour montrer les quelques contradictions exprimées dans les
> votes
> Le problème se situe nettement sur la compréhension de ce qui était
> proposé.
>
> Bref, je suis très embêté par l'omnipotence et la manière de faire de
> certains groupes, l'indifférence pour seule réponse également.
> Cela a un impact sur les bonnes volontés que la communauté regroupe.
>
> Bon weekend
>
> François
>
> Le sam. 9 mars 2019 à 18:27, François Lacombe 
> a écrit :
>
>> Bonjour à tous
>>
>> Comme présenté la semaine dernière, le vote a été ouvert sur la
>> proposition de clarification des fonctions des postes électriques/pipelines
>>
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Substation_functions
>>
>> Malgré la complexité du sujet, j'espère que les explications données sont
>> suffisamment claires.
>> Les premiers chapitres du document doivent vous faire percevoir les
>> problèmes rencontrés et comment je pense pouvoir les résoudre
>>
>> N'hésitez pas à indiquer votre opinion au bas de la version anglaise
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions
>>
>> Merci par avance
>>
>> François
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Rencontre des contributeurs parisiens

[François Lacombe]

Re-bonjour la liste

Cela fait un petit moment depuis la dernière rencontre que les
contributeurs parisiens (ou les contributeurs de passage à Paris à ce
moment là) ne se sont pas réunis.

Ce serait une bonne idée d'organiser une nouvelle rencontre avec les
présents dans le courant de la semaine 14, comme beaucoup de groupes locaux
en ont pris l'habitude.
Le principe est assez simple, un lieu convivial, à boire/manger, des
contributeurs pour avoir des discussions intéressantes

La dernière réunion s'est tenu au Nouvel Institut vers Jussieu, sauf
contraintes je vous propose de se retrouver là-bas.
https://www.openstreetmap.org/node/262934233

Egalement ce framadate pour choisir une date
https://framadate.org/kzRj1PN1QtpMmZzglmmtTIHw/admin

Évidemment tout le monde est le bienvenu.

Bon weekend


François
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition - Vote - Fonction des postes électriques/pipeline

[osm . sanspourriel]

Je complète.

Certains liens pointent vers une page du forum allemand en disant "voir
les arguments".

François dit qu'il ne peut suivre la discussion et on lui répond que
c'est en allemand parce que c'est le forum allemand.

Rappel : les liens venaient d'une page en anglais.

Je comprends que François soit énervé. Ce n'est pas terrible comme
pratique mais comme ils se sont donné le mot pour voter non (et sans
volonté de discussion puisqu'exclusivement en allemand), on peut se
donner le mot et voter pour.

Pas moi, j'ai voté pour avant les votes de cette nuit.

Jean-Yvon

Le 23/03/2019 à 13:55, Jean-Yvon Landrac a écrit :


Surtout quand on voit les arguments sur la surutilisation
d'utilisation d'espaces de nommage... alors que dans le lien cité ils
encouragent les attributs génériques.

Et ajoutent des arguments sans nom "there is no reason _not_ to use
semi-colons." --Geonick
 (talk
) 20:41, 22
March 2019 (UTC)

Il n'a jamais dû utiliser une base de données et faire de la
vérification de données. "Full professor" donc il sait, lui :-(.

Mind the date!

Jean-Yvon

Le 23/03/2019 à 13:22, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a
écrit :

Bonjour

Le vote sur cette proposition se termine aujourd'hui
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions#Vote

Évidemment je me plierai aux résultats qui semblent sans appel après
le raid de cette nuit.
Les arguments contre qui sont exprimés me semblent rarement
justifiés, d'autres avis plus favorables ont été manifestés.
Un effort important a été fait par plusieurs contributeurs et moi ces
15 derniers jours pour montrer les quelques contradictions exprimées
dans les votes
Le problème se situe nettement sur la compréhension de ce qui était
proposé.

Bref, je suis très embêté par l'omnipotence et la manière de faire de
certains groupes, l'indifférence pour seule réponse également.
Cela a un impact sur les bonnes volontés que la communauté regroupe.

Bon weekend

François

Le sam. 9 mars 2019 à 18:27, François Lacombe
mailto:fl.infosrese...@gmail.com>> a écrit :

Bonjour à tous

Comme présenté la semaine dernière, le vote a été ouvert sur la
proposition de clarification des fonctions des postes
électriques/pipelines

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Substation_functions

Malgré la complexité du sujet, j'espère que les explications
données sont suffisamment claires.
Les premiers chapitres du document doivent vous faire percevoir
les problèmes rencontrés et comment je pense pouvoir les résoudre

N'hésitez pas à indiquer votre opinion au bas de la version anglaise
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions

Merci par avance

François


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition - Vote - Fonction des postes électriques/pipeline

[osm . sanspourriel]

Surtout quand on voit les arguments sur la surutilisation d'utilisation
d'espaces de nommage... alors que dans le lien cité ils encouragent les
attributs génériques.

Et ajoutent des arguments sans nom "there is no reason _not_ to use
semi-colons." --Geonick
 (talk
) 20:41, 22 March
2019 (UTC)

Il n'a jamais dû utiliser une base de données et faire de la
vérification de données. "Full professor" donc il sait, lui :-(.

Mind the date!

Jean-Yvon

Le 23/03/2019 à 13:22, François Lacombe - fl.infosrese...@gmail.com a
écrit :

Bonjour

Le vote sur cette proposition se termine aujourd'hui
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions#Vote

Évidemment je me plierai aux résultats qui semblent sans appel après
le raid de cette nuit.
Les arguments contre qui sont exprimés me semblent rarement justifiés,
d'autres avis plus favorables ont été manifestés.
Un effort important a été fait par plusieurs contributeurs et moi ces
15 derniers jours pour montrer les quelques contradictions exprimées
dans les votes
Le problème se situe nettement sur la compréhension de ce qui était
proposé.

Bref, je suis très embêté par l'omnipotence et la manière de faire de
certains groupes, l'indifférence pour seule réponse également.
Cela a un impact sur les bonnes volontés que la communauté regroupe.

Bon weekend

François

Le sam. 9 mars 2019 à 18:27, François Lacombe
mailto:fl.infosrese...@gmail.com>> a écrit :

Bonjour à tous

Comme présenté la semaine dernière, le vote a été ouvert sur la
proposition de clarification des fonctions des postes
électriques/pipelines

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Substation_functions

Malgré la complexité du sujet, j'espère que les explications
données sont suffisamment claires.
Les premiers chapitres du document doivent vous faire percevoir
les problèmes rencontrés et comment je pense pouvoir les résoudre

N'hésitez pas à indiquer votre opinion au bas de la version anglaise
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions

Merci par avance

François


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk] Proposed mechanical edit - elimination of osmarender:nameDirection - blatant tagging for the renderer

[Mateusz Konieczny]

Mar 23, 2019, 1:04 PM by ajt1...@gmail.com:

>
>
>
> On 3/23/19 11:46 AM, Mateusz Konieczny  wrote:
>
>>
>>
>>
>> Mar 23, 2019, 9:59 AM by >> si...@poole.ch >> :
>>
>>>
>>> ...  Producing false updates (aka no real content) just  obscures 
>>> that fact and makes it more difficult to determine  which areas 
>>> need to be revisted.
>>>
>>>
>> It seems to me as not a realproblem. There are many, many different 
>> indicators of suchplaces
>> and automatic edits aresuitable to remove only very small part of 
>> them.
>>
>>
>
> It's a real problem, for a couple of reasons - one is that "this  object 
> might be out of date" warnings in e.g. Vespucci won't  trigger
>
>
Is it really a problem? It is only heuristic and there was no place where I 
ever mapped that
I had problem because I run out of obvious indicators that something needs to 
be fixed, resurveyed
or remapped.

>  and the other is that by definition automated edits don't  look to see 
> if the object being edited was sensible.  "Not  sensible"might mean "a 
> shop in the middle of the sea", "a peak at  the bottom of a quarry" or 
> "an unfeasible park added for Pokemon  purposes" (perhaps one that covers 
> an obviously residential area).
>
All that things can be easily found - again, there are endless queues of 
blatantly obvious 
mistaggings. And all mentioned examples would be trivial to automatically 
detect (I would even
add detecting this problems to standard tools if running out of things to fix 
would be 
problem in any region).

>
> With a DWG hat on it falls to me more than most to remove  unfeasible 
> data, and that's much harder to do if someone has been  "correcting" it 
> in the mean time.
>
>
OK, that is something that I understand. Making reverts more complicated is 
separate topic
where I agree that edits like this may make things harder.

>
> In the specific case of "osmarender:nameDirection" using "natural  
> wastage" by deleting when next edited sounds a better way to do  it. 
>
>
I opened https://josm.openstreetmap.de/ticket/17512 
 (if it will pass I will open 
equivalents
for iD and Vespucci).

For me it works as well, if human mappers will not see this tag ever again it 
works almost as well
for me and fixes the biggest problem.

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Proposition - Vote - Fonction des postes électriques/pipeline

[François Lacombe]

Bonjour

Le vote sur cette proposition se termine aujourd'hui
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions#Vote

Évidemment je me plierai aux résultats qui semblent sans appel après le
raid de cette nuit.
Les arguments contre qui sont exprimés me semblent rarement justifiés,
d'autres avis plus favorables ont été manifestés.
Un effort important a été fait par plusieurs contributeurs et moi ces 15
derniers jours pour montrer les quelques contradictions exprimées dans les
votes
Le problème se situe nettement sur la compréhension de ce qui était proposé.

Bref, je suis très embêté par l'omnipotence et la manière de faire de
certains groupes, l'indifférence pour seule réponse également.
Cela a un impact sur les bonnes volontés que la communauté regroupe.

Bon weekend

François

Le sam. 9 mars 2019 à 18:27, François Lacombe  a
écrit :

> Bonjour à tous
>
> Comme présenté la semaine dernière, le vote a été ouvert sur la
> proposition de clarification des fonctions des postes électriques/pipelines
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Proposed_features/Substation_functions
>
> Malgré la complexité du sujet, j'espère que les explications données sont
> suffisamment claires.
> Les premiers chapitres du document doivent vous faire percevoir les
> problèmes rencontrés et comment je pense pouvoir les résoudre
>
> N'hésitez pas à indiquer votre opinion au bas de la version anglaise
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Substation_functions
>
> Merci par avance
>
> François
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Ma questa mappa non è la nostra?

[Marco Barbieri]

Ciao a tutti,
sono Marco Barbieri, sviluppatore della mappa del Sentiero Italia.
In risposta a Gabriele e Alfredo, volevo segnalare che l'attribuzione è
presente all'interno della web-app cartografica: la trovate all'interno del
menu, sotto la voce Attribution.

Ciao.
M

Message: 4
Date: Sat, 23 Mar 2019 10:16:51 +0100
From: Gabriele Sani 
To: openstreetmap list - italiano 
Subject: Re: [Talk-it] Ma questa mappa non è la nostra?
Message-ID:

Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

I dati sono sicuramente quelli di OSM

On Sat, Mar 23, 2019, 10:05 AM claudio62PG  wrote:

> Guardavo il sito del CAi e ho trovato la mappa del sentiero Italia [1]
> Mi pare di trovare qualche somiglianza con la nostra
> non vedo attribuzioni
> che ne pensate?
> [1] Sentiero italia <
> http://sentieroitalia.cai.it/sentiero-italia-le-tappe/>
> ciao
> Claudio
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>

-- 
*Marco Barbieri / *Cartografo
marcobarbi...@webmapp.it
www.webmapp.it
+39 050 55 25 74 / +39 347 683 03 13

Webmapp Srl
Via A. Cei 2 / 56123 Pisa
P.Iva e CF 02266770508
Capitale Sociale 10.000,00 €
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Proposed mechanical edit - elimination of osmarender:nameDirection - blatant tagging for the renderer

[Andy Townsend]

On 3/23/19 11:46 AM, Mateusz Konieczny wrote:




Mar 23, 2019, 9:59 AM by si...@poole.ch:

...  Producing false updates (aka no real content) just obscures
that fact and makes it more difficult to determine which areas
need to be revisted.

It seems to me as not a real problem. There are many, many different 
indicators of such places

and automatic edits are suitable to remove only very small part of them.


It's a real problem, for a couple of reasons - one is that "this object 
might be out of date" warnings in e.g. Vespucci won't trigger, and the 
other is that by definition automated edits don't look to see if the 
object being edited was sensible.  "Not sensible"might mean "a shop in 
the middle of the sea", "a peak at the bottom of a quarry" or "an 
unfeasible park added for Pokemon purposes" (perhaps one that covers an 
obviously residential area).


With a DWG hat on it falls to me more than most to remove unfeasible 
data, and that's much harder to do if someone has been "correcting" it 
in the mean time.


In the specific case of "osmarender:nameDirection" using "natural 
wastage" by deleting when next edited sounds a better way to do it.  In 
the case of _actually misleading data_ (like the results of a crap 
import) then undoing the crap import obviously does make sense, and the 
"post offices in the desert" in the US surely falls into that category.  
Whether it's better to undo via revert, something like Maproulette or 
something like Streetcomplete will depend on the nature of the 
individual problem.


Best Regards,

Andy

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Proposed mechanical edit - elimination of osmarender:nameDirection - blatant tagging for the renderer

[Mateusz Konieczny]

Mar 23, 2019, 9:59 AM by si...@poole.ch:

>
> While there's a certain amount of unnecessary database bloat  caused by 
> creating a new version, the real objection is that these  tags tend to 
> survive in areas with low maintenance, aka low  amounts of gardening. 
> Producing false updates (aka no real  content) just obscures that fact 
> and makes it more difficult to  determine which areas need to be revisted.
>
>
It seems to me as not a real problem. There are many, many different indicators 
of such places
and automatic edits are suitable to remove only very small part of them.

I am pretty sure that after making all possible automatic edits it would be 
still easy to locate
such abandoned regions and human editing time could be used for things more 
useful than
manual removal of pointless tag polluting tag lists.

See for example http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/ 

(depending on location one may prefer different reports)

We have 800+ objects with source="Google Maps" (yes, it is on my todo  list, 
yes I notified 
DWG long time ago).
See http://overpass-turbo.eu/s/Hge 

The bottleneck is not "we will run out of things to fix" or "we will run out of 
easy to find places
to repair", the bottleneck is time of mappers.

TIGER mess alone in USA is enough for decades or years of remapping, HOT low 
quality 
mapping in Africa or Haiti has massive amount of easy to find fixable data,
there are millions of instances of tags that has no reason to be present.

I see no point in wasting my time during normal editing on manual tag removal 
of keys
or tags that never, ever can be worth keeping and I would prefer to do it 
automatically.
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Questionnaire

[Tobias Knerr]

On 23.03.19 12:05, John Whelan wrote:
> You posted the same message in the HOT mailing list.

The same message was also sent to personal mail addresses of OSM
contributors yesterday, presumably scraped from mailing list archives.

Additionally, it was posted to several other lists on the lists.osm.org
server – including ones where it is quite off-topic, like the mostly
dead "party" list¹.

Overall, this is the 5th time I'm receiving a copy of this questionnaire
link. I can't help but feel we need to encourage a better approach for
polling the OSM community. Preferably one that also involves some
feedback from people with OSM experience before the survey is sent out.

Tobias

¹ https://lists.openstreetmap.org/listinfo/party

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk] Questionnaire

[John Whelan]

You posted the same message in the HOT mailing list.

There are issues with your questionnaire that were identified there and 
have not been addressed.


I suggest you address the issues if you want to get anything useful out 
of it.


Cheerio John

Daniela Šedlárová wrote on 2019-03-23 5:56 AM:

Good day,
My name ist Daniela and I´m a student of geography. Please fill out 
the questionnaire for my thesis. The It takes you about 10 minutes.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdSZIjLltmnYjQ40hkX6lto5-rydEOxPGVBf8rBlcgA4S2kXg/viewform?usp=sf_link 


Thanks for your time! Kind regards,
Daniela
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk


--
Sent from Postbox 

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] Des projets de construction pas sorti de terre !

[osm . sanspourriel]

operator
=nexity
pour la pelouse, joli !

Jean-Yvon

Le 20/03/2019 à 17:53, FR via Talk-fr - talk-fr@openstreetmap.org a écrit :

Et pas de réponse aux commentaires tels que celui-ci:


Françoise
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-be] save-the-internet - manifestaties nu zaterdag 23 maart

[Marc Gemis]

I left a comment on his changeset.

regards

m.

p.s please leave a message as soon as you see a changeset that is
using any Google component as source.

On Sat, Mar 23, 2019 at 11:11 AM Stijn Rombauts via Talk-be
 wrote:
>
> And if you look at this object and its source tag, OSM is in trouble...
> https://www.openstreetmap.org/way/567560764
>
> StijnRR
>
> Op vrijdag 22 maart 2019 15:12:07 CET schreef Marc Gemis 
> :
>
>
> Mogelijks zou ook OpenStreetMap een filter moeten installeren om te
> kijken dat de data die we uploaden niet onder een of andere copyright
> valt. Het gaat niet enkel om foto's, fillms of muziek. Er is ook nog
> een ander artikel dat bepaalde beperkingen gaat opleggen aan links. Je
> zou niet meer zo maar een link naar een krantenartikel of zo op je
> website mogen plaatsen geloof ik.
>
> Ik denk dat het vooral de bedoeling is om mensen bewust te maken dat
> men probeert de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen. Ook
> zouden vooral kleinere, innovatieve bedrijfjes getroffen worden, omdat
> zo'n uploadfilters heel lastig zijn om  te ontwikkelen (of duur om aan
> te kopen)
>
> En dan nog, het zal heel moeilijk zijn voor zo'n filters om het
> onderscheid te maken tussen een filmpje van iemand die thuis op een
> piano heel goed een klassiek stuk opvoert en een gelijkaardige, onder
> copyright vallende uitvoering van een professioneel artist.
>
> Ook is er de vrees dat satire e.d. aan de hand van foto's van bekende
> personen (denk politiekers) nog mogelijk zal zijn.
>
> Een van de grootste voorstanders van de nieuwe wetgeving, is deze pipo
> (excusez-le-mot): https://twitter.com/AxelVossMdEP
>
> m
>
> On Fri, Mar 22, 2019 at 2:52 PM Karel Adams  wrote:
> >
> > ** texte Français ci-dessous **
> >
> > Dankje, Marc. Misschien had ik er moeten bij vertellen dat ik op de link
> > kwam door (op mijn kantoor-pc) de basiskaart te bezoeken op
> > openstreetmap.org/#map - er blijkt dus een zeker engagement te zijn
> > vanwege "de top van OSM" al weet ik dat dat een zeer relatief begrip is.
> >
> > Op de webstek die ik linkte vindt men inderdaad vooral manifestaties in
> > Duitsland, maar toch ook verschillende in Roemenië en in Polen, en nog
> > elders. Ik zou echt verwachten dat er ook in Brussel actie komt, het is
> > tenslotte hier dat het beslist wordt.
> >
> > Alleen is het verband met OSM me niet zo duidelijk, we kunnen toch niet
> > veel copyrighted spul uploaden behalve misschien foto's?
> >
> > Karel
> >
> > =
> >
> > Marc, merci. J'aurais du ajouter que je suis tombé sur cette histoire en
> > visitant notre propre carte "générique" sur www.openstreetmap.org/#map.
> > Il y aurait donc un certain support de la part des "hautes instances" de
> > OSM.
> >
> > Le site que j'indiquais mentionne surtout des manifestations en
> > Allemagne, de fait; mais il y en a aussi en Pologne, en Roumanie, et
> > ailleurs. Pourquoi alors pas à Bruxelles, où la décision sera prise?
> >
> > Seulement, je ne vois pas très bien le rapport de ces propos de loi avec
> > OSM - quel contenu "copyrighted" pourrions-nous publier, sauf quelques
> > photographies?
> >
> > =
> >
> >
> > On 22/03/2019 13:14, Marc Gemis wrote:
> > > In Duitsland zijn er al verschillende manifestaties tegen article 13 
> > > geweest.
> > > Mocht je Duits verstaan, deze dame [1] voert al enkele maanden
> > > opositie tegen het wetsvoorstel dat alle websites zal verplichten een
> > > filter te installeren om te kijken of er geen inhoud met licentie
> > > wordt geupload. Blijkbaar bestaat de lobby voor het artikel o.a. uit
> > > mediagroepen die nu politiekers al onder druk zetten mochten ze tegen
> > > het voorstel.
> > >
> > >
> > > [1] https://twitter.com/Senficon af en toe ook in het Engels.
> > >
> > > On Thu, Mar 21, 2019 at 7:36 PM Karel Adams  wrote:
> > >> Met enige verbazing zag ik de aankondiging van manifestaties overmorgen
> > >> zaterdag, tegen een wetgevend initiatief op Europees niveau. Nog
> > >> verbazender dat ik er nog niet van hoorde langs enige andere weg, bv.
> > >> alhier.
> > >>
> > >> https://savetheinternet.info/demos
> > >>
> > >> Drie mogelijkheden:
> > >>
> > >> * dit is niet ernstig
> > >>
> > >> * dit is ernstig, en er wordt ook bij ons gemanifesteerd. Zoja: waar?
> > >> wanneer?
> > >>
> > >> * dit is ernstig, en er is nog niks georganiseerd. Zoja, zullen we
> > >> afspreken in Brussel, nu zaterdag? Ik ben alvast graag beschikbaar.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> ___
> > >> Talk-be mailing list
> > >> Talk-be@openstreetmap.org
> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> > > ___
> > > Talk-be mailing list
> > > Talk-be@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
> ___
> Talk-be mailing list
> 

[Talk-at] Questionnaire

[Daniela Šedlárová]

Good day,
My name ist Daniela and I´m a student of geography. Please fill out the
questionnaire for my thesis. The It takes you about 10 minutes.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdSZIjLltmnYjQ40hkX6lto5-rydEOxPGVBf8rBlcgA4S2kXg/viewform?usp=sf_link
Thanks for your time! Kind regards,
Daniela
___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk] Questionnaire

[ajt1...@gmail.com]

On 23/03/2019 10:16, Vincent Bergeot wrote:

Le 23/03/2019 à 10:56, Daniela Šedlárová a écrit :

Good day,
My name ist Daniela and I´m a student of geography. Please fill out 
the questionnaire for my thesis. The It takes you about 10 minutes.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdSZIjLltmnYjQ40hkX6lto5-rydEOxPGVBf8rBlcgA4S2kXg/viewform?usp=sf_link


please, not a google form :(
for you thesis, ask your university a professionnal survey software

Maybe that geography department will offer something when OSMF moves 
away from Google services for email :)


Best Regards,

Andy


___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[talk-ph] weeklyOSM #452 2019-03-12-2019-03-18

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 452,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu/en/archives/11729/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph

[Talk-es] semanarioOSM Nº 452 2019-03-12-2019-03-18

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 452, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/11729/

¡Disfruta!

¿Sabías que también puedes enviar mensajes para la nota semanal sin ser 
miembro? Simplemente ingresa a https://osmbc.openstreetmap.de/login con tu 
cuenta de OSM. Lee más sobre cómo escribir una publicación aquí: 
http://www.weeklyosm.eu/es/this-news-should-be-in-weeklyosm 

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es

[Talk-cl] semanarioOSM Nº 452 2019-03-12-2019-03-18

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 452, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/11729/

¡Disfruta!

¿Sabías que también puedes enviar mensajes para la nota semanal sin ser 
miembro? Simplemente ingresa a https://osmbc.openstreetmap.de/login con tu 
cuenta de OSM. Lee más sobre cómo escribir una publicación aquí: 
http://www.weeklyosm.eu/es/this-news-should-be-in-weeklyosm 

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cl mailing list
Talk-cl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cl

[Talk-us] weeklyOSM #452 2019-03-12-2019-03-18

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 452,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu/en/archives/11729/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

[Talk-cu] semanarioOSM Nº 452 2019-03-12-2019-03-18

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 452, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/11729/

¡Disfruta!

¿Sabías que también puedes enviar mensajes para la nota semanal sin ser 
miembro? Simplemente ingresa a https://osmbc.openstreetmap.de/login con tu 
cuenta de OSM. Lee más sobre cómo escribir una publicación aquí: 
http://www.weeklyosm.eu/es/this-news-should-be-in-weeklyosm 

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-cu mailing list
Talk-cu@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cu

[OSM-co] semanarioOSM Nº 452 2019-03-12-2019-03-18

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 452, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/11729/

¡Disfruta!

¿Sabías que también puedes enviar mensajes para la nota semanal sin ser 
miembro? Simplemente ingresa a https://osmbc.openstreetmap.de/login con tu 
cuenta de OSM. Lee más sobre cómo escribir una publicación aquí: 
http://www.weeklyosm.eu/es/this-news-should-be-in-weeklyosm 

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-co mailing list
Talk-co@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co

[Talk-africa] weeklyOSM #452 2019-03-12-2019-03-18

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 452,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu/en/archives/11729/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-africa mailing list
Talk-africa@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-africa

[talk-latam] semanarioOSM Nº 452 2019-03-12-2019-03-18

[theweekly . osm]

Hola, el semanario Nº 452, el sumario de todo lo que está ocurriendo en el 
mundo de openstreetmap está en línea en *español*:

http://www.weeklyosm.eu/es/archives/11729/

¡Disfruta!

¿Sabías que también puedes enviar mensajes para la nota semanal sin ser 
miembro? Simplemente ingresa a https://osmbc.openstreetmap.de/login con tu 
cuenta de OSM. Lee más sobre cómo escribir una publicación aquí: 
http://www.weeklyosm.eu/es/this-news-should-be-in-weeklyosm 

semanarioOSM? 
¿Dónde?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
¿Quién?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk-latam mailing list
talk-latam@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-latam

[Talk-in] weeklyOSM #452 2019-03-12-2019-03-18

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 452,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu/en/archives/11729/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in

[OSM-talk-ie] weeklyOSM #452 2019-03-12-2019-03-18

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 452,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu/en/archives/11729/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

[OSM-talk] weeklyOSM #452 2019-03-12-2019-03-18

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 452,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu/en/archives/11729/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

[Talk-ca] weeklyOSM #452 2019-03-12-2019-03-18

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 452,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu/en/archives/11729/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ca mailing list
Talk-ca@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca

[Talk-GB] weeklyOSM #452 2019-03-12-2019-03-18

[weeklyteam]

The weekly round-up of OSM news, issue # 452,
is now available online in English, giving as always a summary of all things 
happening in the openstreetmap world: http://www.weeklyosm.eu/en/archives/11729/

Enjoy! 

Did you know that you can also submit messages for the weeklyOSM? Just log in 
to https://osmbc.openstreetmap.de/login with your OSM account. Read more about 
how to write a post here: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm 

weeklyOSM? 
who: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
where?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

[Talk-br] semanárioOSM Nº 452 2019-03-12-2019-03-18

[theweekly . osm]

Bom dia,

O semanárioOSM Nº 452, o resumo de tudo o que acontece no mundo OpenStreetMap, 
está publicado *em português* : http://www.weeklyosm.eu/pb/archives/11729/

Aproveite!

Você sabia que também pode enviar mensagens para a nota semanal sem ser membro? 
Basta fazer login em https://osmbc.openstreetmap.de/login com sua conta OSM e 
usar a conta de convidado. Leia mais sobre como escrever um post aqui: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm

semanarioOSM? 
Quem?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Onde?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-pt] semanárioOSM Nº 452 2019-03-12-2019-03-18

[theweekly . osm]

Bom dia,

O semanárioOSM Nº 452, o resumo de tudo o que acontece no mundo OpenStreetMap, 
está publicado *em português* : http://www.weeklyosm.eu/pb/archives/11729/

Aproveite!

Você sabia que também pode enviar mensagens para a nota semanal sem ser membro? 
Basta fazer login em https://osmbc.openstreetmap.de/login com sua conta OSM e 
usar a conta de convidado. Leia mais sobre como escrever um post aqui: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm

semanarioOSM? 
Quem?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Onde?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-pt mailing list
Talk-pt@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-pt

Re: [OSM-talk] Questionnaire

[Vincent Bergeot]

Le 23/03/2019 à 10:56, Daniela Šedlárová a écrit :

Good day,
My name ist Daniela and I´m a student of geography. Please fill out 
the questionnaire for my thesis. The It takes you about 10 minutes.

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdSZIjLltmnYjQ40hkX6lto5-rydEOxPGVBf8rBlcgA4S2kXg/viewform?usp=sf_link


please, not a google form :(
for you thesis, ask your university a professionnal survey software

thanks


--

Vincent Bergeot

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-be] save-the-internet - manifestaties nu zaterdag 23 maart

[Stijn Rombauts via Talk-be]

 And if you look at this object and its source tag, OSM is in 
trouble...https://www.openstreetmap.org/way/567560764
StijnRR

Op vrijdag 22 maart 2019 15:12:07 CET schreef Marc Gemis 
:  
 
 Mogelijks zou ook OpenStreetMap een filter moeten installeren om te
kijken dat de data die we uploaden niet onder een of andere copyright
valt. Het gaat niet enkel om foto's, fillms of muziek. Er is ook nog
een ander artikel dat bepaalde beperkingen gaat opleggen aan links. Je
zou niet meer zo maar een link naar een krantenartikel of zo op je
website mogen plaatsen geloof ik.

Ik denk dat het vooral de bedoeling is om mensen bewust te maken dat
men probeert de vrijheid van meningsuiting aan banden te leggen. Ook
zouden vooral kleinere, innovatieve bedrijfjes getroffen worden, omdat
zo'n uploadfilters heel lastig zijn om  te ontwikkelen (of duur om aan
te kopen)

En dan nog, het zal heel moeilijk zijn voor zo'n filters om het
onderscheid te maken tussen een filmpje van iemand die thuis op een
piano heel goed een klassiek stuk opvoert en een gelijkaardige, onder
copyright vallende uitvoering van een professioneel artist.

Ook is er de vrees dat satire e.d. aan de hand van foto's van bekende
personen (denk politiekers) nog mogelijk zal zijn.

Een van de grootste voorstanders van de nieuwe wetgeving, is deze pipo
(excusez-le-mot): https://twitter.com/AxelVossMdEP

m

On Fri, Mar 22, 2019 at 2:52 PM Karel Adams  wrote:
>
> ** texte Français ci-dessous **
>
> Dankje, Marc. Misschien had ik er moeten bij vertellen dat ik op de link
> kwam door (op mijn kantoor-pc) de basiskaart te bezoeken op
> openstreetmap.org/#map - er blijkt dus een zeker engagement te zijn
> vanwege "de top van OSM" al weet ik dat dat een zeer relatief begrip is.
>
> Op de webstek die ik linkte vindt men inderdaad vooral manifestaties in
> Duitsland, maar toch ook verschillende in Roemenië en in Polen, en nog
> elders. Ik zou echt verwachten dat er ook in Brussel actie komt, het is
> tenslotte hier dat het beslist wordt.
>
> Alleen is het verband met OSM me niet zo duidelijk, we kunnen toch niet
> veel copyrighted spul uploaden behalve misschien foto's?
>
> Karel
>
> =
>
> Marc, merci. J'aurais du ajouter que je suis tombé sur cette histoire en
> visitant notre propre carte "générique" sur www.openstreetmap.org/#map.
> Il y aurait donc un certain support de la part des "hautes instances" de
> OSM.
>
> Le site que j'indiquais mentionne surtout des manifestations en
> Allemagne, de fait; mais il y en a aussi en Pologne, en Roumanie, et
> ailleurs. Pourquoi alors pas à Bruxelles, où la décision sera prise?
>
> Seulement, je ne vois pas très bien le rapport de ces propos de loi avec
> OSM - quel contenu "copyrighted" pourrions-nous publier, sauf quelques
> photographies?
>
> =
>
>
> On 22/03/2019 13:14, Marc Gemis wrote:
> > In Duitsland zijn er al verschillende manifestaties tegen article 13 
> > geweest.
> > Mocht je Duits verstaan, deze dame [1] voert al enkele maanden
> > opositie tegen het wetsvoorstel dat alle websites zal verplichten een
> > filter te installeren om te kijken of er geen inhoud met licentie
> > wordt geupload. Blijkbaar bestaat de lobby voor het artikel o.a. uit
> > mediagroepen die nu politiekers al onder druk zetten mochten ze tegen
> > het voorstel.
> >
> >
> > [1] https://twitter.com/Senficon af en toe ook in het Engels.
> >
> > On Thu, Mar 21, 2019 at 7:36 PM Karel Adams  wrote:
> >> Met enige verbazing zag ik de aankondiging van manifestaties overmorgen
> >> zaterdag, tegen een wetgevend initiatief op Europees niveau. Nog
> >> verbazender dat ik er nog niet van hoorde langs enige andere weg, bv.
> >> alhier.
> >>
> >> https://savetheinternet.info/demos
> >>
> >> Drie mogelijkheden:
> >>
> >> * dit is niet ernstig
> >>
> >> * dit is ernstig, en er wordt ook bij ons gemanifesteerd. Zoja: waar?
> >> wanneer?
> >>
> >> * dit is ernstig, en er is nog niks georganiseerd. Zoja, zullen we
> >> afspreken in Brussel, nu zaterdag? Ik ben alvast graag beschikbaar.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-be mailing list
> >> Talk-be@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
  ___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

[OSM-talk] Questionnaire

[Daniela Šedlárová]

Good day,
My name ist Daniela and I´m a student of geography. Please fill out the
questionnaire for my thesis. The It takes you about 10 minutes.
https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdSZIjLltmnYjQ40hkX6lto5-rydEOxPGVBf8rBlcgA4S2kXg/viewform?usp=sf_link
Thanks for your time! Kind regards,
Daniela
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [Talk-it] Ma questa mappa non è la nostra?

[emmexx]

On 03/23/2019 10:04 AM, claudio62PG wrote:
> Guardavo il sito del CAi e ho trovato la mappa del sentiero Italia [1]
> Mi pare di trovare qualche somiglianza con la nostra
> non vedo attribuzioni 

Se clicchi sull'icona in alto a sx della mappa ci sonno varie voci tra
cui anche Attribution.

ciao
maxx

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk-fr] Des projets de construction pas sorti de terre !

[Vincent Bergeot]

Bonjour,


Le 22/03/2019 à 20:36, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :

Le 22/03/2019 à 16:35, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

PS: proposed: dans le wiki parle de projet qui ont bcp de chance
d'aboutir, une demande de permis c'est encore loin de cela non ?


Tu parles bien de demande de PC pas de PC ? Tu es en train de nous 
dire qu'ils mettent en ligne avant même d'avoir le PC. Là pour moi 
c'est revert d'abord, ensuite on réfléchit.


en fait nous n'en savons pas grand chose. Dans certains cas il est dit 
que par ces contributeurs qu'ils ont accès à des permis de construire et 
donc les rentrent dans osm, parfois la source est "projet machin-chose". 
Je constate surtout que :


 * il n'y a pas de réponses publiques sur les changesets,
 * qu'il y a des tentatives de changer le landuse pour que cela reflète
   la réalité en laissant les "building=construction" sans répondre aux
   commentaires,
 * qu'il y a superposition de building=contruction avec des building
   existant
 * qu'il y a des arbres et autres décorations de projets
   architecturales, avec les couleurs du bati pour des zones qui sont
   encore totalement en friche,
 * que cela concerne des dizaines de changesets, si l'on considère les
   3 contributeurs évoqués, que l'on retrouve souvent dans les mêmes
   zones, ce qui laisse imaginer de la contribution organisée et
   structurée,
 * et beaucoup de temps consacrés par beaucoup de monde depuis
   plusieurs mois, années maintenant.

Donc oui je suis pour :

 * le blocage



Le 22/03/2019 à 16:35, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :

PS2: reste aussi à voir qui se propose de faire la modif en proposed:
sur un millier de changeset... parce qu'un revert ce serra déjà long,
une modif c'est encore pire.


On ne peut extraire le .osm du change set et modifier les tag building 
en proposed:building ? C'est bourrin et s'ils modifient d'autres 
bâtiments on l'a dans le baba. Donc non trivial ?


Alors dire sur le changeset faute de réponse sous 8 jours (on a déjà 
dit avant), révert sera fait.



cela veut dire qu'il faut faire cela sur le millier de changeset ?

Pour le revert, assez favorable car souvent :

 * rien de visible en imagerie
 * rien sur le cadastre
 * et absent de mapillary ou autres quand images existantes
 * et régulièrement des building=construction par dessus du bati existant

Plus d'infos sur ces 3 contributeurs :

 * http://hdyc.neis-one.org/?L3mp1ck4, qui n'a quasiment pas contribué
   l'année dernière, avec un profil pro (jours, heures de boulot et
   josm à 99%), si on considère les 180 jours de cartographie annuelle,
   les jours et heures de travail, c'est quasiment du temps plein en 2017
 * http://hdyc.neis-one.org/?Dupuiche avec un profil pro (jours, heures
   de boulot et josm à 99%), 110 jours de carto en 2018 !!! aucune
   discussion et participation à aucune discussion, certaines sont
   vieilles (avec du google map :
   http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=146893),
   plus les dernières citées dans ce fil de discussions
 * http://hdyc.neis-one.org/?Y43l avec un profil pro (jours, heures de
   boulot et josm à 99%), 110 jours de carto en 2018 !!! aucune
   discussion et participation à aucune discussion,

Je n'ai rien contre les pros dans osm, mais là clairement aucunes 
interactions, des sources discutables et des choses non-visibles !!!


Petite question : peut-on récupérer facilement tous les changesets 
"commentés"  d'un contributeur ?


à plus

--
Vincent Bergeot

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-it] Ma questa mappa non è la nostra?

[Alfredo Gattai]

Se per nostra intendi dati OSM, lo so per certo che lo sono.
Stiamo risistemando le relazioni del sentiero italia sulla base di nuovi
rilievi e stiamo usando OSM come base.
Vedo pero' che mancano le attribuzione. Ora provvedo ad avvertire gli
sviluppatori.

Alfredo

On Sat, Mar 23, 2019 at 10:17 AM Gabriele Sani 
wrote:

> I dati sono sicuramente quelli di OSM
>
> On Sat, Mar 23, 2019, 10:05 AM claudio62PG  wrote:
>
>> Guardavo il sito del CAi e ho trovato la mappa del sentiero Italia [1]
>> Mi pare di trovare qualche somiglianza con la nostra
>> non vedo attribuzioni
>> che ne pensate?
>> [1] Sentiero italia <
>> http://sentieroitalia.cai.it/sentiero-italia-le-tappe/>
>> ciao
>> Claudio
>>
>>
>>
>> --
>> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>>
>> ___
>> Talk-it mailing list
>> Talk-it@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [Talk-it] Ma questa mappa non è la nostra?

[Gabriele Sani]

I dati sono sicuramente quelli di OSM

On Sat, Mar 23, 2019, 10:05 AM claudio62PG  wrote:

> Guardavo il sito del CAi e ho trovato la mappa del sentiero Italia [1]
> Mi pare di trovare qualche somiglianza con la nostra
> non vedo attribuzioni
> che ne pensate?
> [1] Sentiero italia <
> http://sentieroitalia.cai.it/sentiero-italia-le-tappe/>
> ciao
> Claudio
>
>
>
> --
> Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

[Talk-it] Ma questa mappa non è la nostra?

[claudio62PG]

Guardavo il sito del CAi e ho trovato la mappa del sentiero Italia [1]
Mi pare di trovare qualche somiglianza con la nostra
non vedo attribuzioni 
che ne pensate?
[1] Sentiero italia   
ciao
Claudio



--
Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

Re: [OSM-talk] Proposed mechanical edit - elimination of osmarender:nameDirection - blatant tagging for the renderer

[Simon Poole]

Am 17.03.2019 um 22:09 schrieb Dave F:
> Mateusz
> There's also a few osmarender:renderName in the UK. Maybe check
> osmarender:* to collate all?
>
> Simon
> Never comprehended the reluctance to remove dead items. Does stepping
> the version /really/ cause any harm?
> Contributors, especially newbies, often copy tags from existing
> examples with redundant tags often propagating as result.

Nobody is advocating -not- removing such tags, just opposing edits just
for that.

While there's a certain amount of unnecessary database bloat caused by
creating a new version, the real objection is that these tags tend to
survive in areas with low maintenance, aka low amounts of gardening.
Producing false updates (aka no real content) just obscures that fact
and makes it more difficult to determine which areas need to be revisted.

Naturally this applies not just to tag removal for the sake of tag
removal, it applies to all nonsense updates (adding default values to
objects and similar that is so popular now days).

 

>
> We allow everybody to add data (which I agree with), but there's an
> increasing resistance to anybody suggesting tag removal.
>
The other way around you mean.

Simon

> If it improves database quality, then go for it.
>
> DaveF
>
>
> On 15/03/2019 20:13, Simon Poole wrote:
>> Why would we want to create new versions of objects just to remove a tag
>> that is not hurting anybody in any way?
>>
>> The correct way to handle this is to add the tag to the list of
>> deprecated tags that should be automatically removed (essentially iD has
>> a list and JOSM has one too), when and if the objects are ever edited
>> the tags will then be removed.
>>
>> Simon
>>
>> Am 15.03.2019 um 20:16 schrieb Mateusz Konieczny:
>>> osmarender:nameDirection=* is an old tag that is case of tagging for
>>> the renderer.
>>> Additionally, Osmarender is defunct anyway.
>>>
>>> I propose to purge this tag from database as useless, confusing and
>>> encouraging
>>> tagging for renderer.
>>>
>>> This edit would remove about 2000 osmarender:nameDirection=* tags
>>> worldwide,
>>> with most of them in Germany and England.
>>>
>>> osmarender:nameDirection is described on OSM Wiki as
>>>
>>> "By default Osmarender will draw street names left-to-right along ways.
>>> It uses the longitude (horizontal position) of the start and end
>>> points of the
>>> way to determine the direction.
>>>
>>> In some cases, for example, very winding roads, the automatically chosen
>>> name direction is not ideal. In this case the way can be tagged with
>>> osmarender:nameDirection=-1 or osmarender:nameDirection=1 as a
>>> hint to tell Osmarender which way to draw the name. "
>>>
>>> Automated edit page:
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mechanical_Edits/Mateusz_Konieczny_-_bot_account/elimination_of_osmarender:nameDirection_-_blatant_tagging_for_the_renderer
>>>
>>> ___
>>> talk mailing list
>>> talk@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>>
>>
>> ___
>> talk mailing list
>> talk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
>


signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk