Re: [OSM-talk] OSM is a right mess (was: Craigslist OpenStreetMap Rendering Issue)
oneway=no is very clear to me and different to not having a oneway value at all. this way it means it was surveyed and it is not a oneway. maybe with lit=yes or lit=no is more clear that is actually adds something of value? greets, floris On Wed, Jun 3, 2015 at 2:04 AM, pmailkeey . pmailk...@googlemail.com wrote: iD shows oneway=unknown if it's not set. If it's unknown, iD should not show oneway at all. In OSM if oneway=no then it's not oneway and the oneway tag should not appear at all. The only time oneway should appear is in the case of oneway=yes - and the '=yes' is superfluous. OSM's k=v design is completely a serious and unnecessary flaw. Similarly are 'categories' like man_made', and 'amenity'. Why can we not simply stick to hard facts rather guessing what categor(ies) an object fits in A fountain is a fountain. It does not matter if it is - an amenity - man made - natural water (???!!) etc. Such categorization is semi-ambiguous; people think differently and are happy to categorize differently - and more - argue over categories. OSM is 90% argument, 5% dead-end discussions and 5% progress. The whole is not a marketable product; it's not fit to be rated as 'beta'. Is this a significant cause of ex-mappers ? It's a flipping brilliant project but sadly lacking a great leader. -- Mike. @millomweb https://sites.google.com/site/millomweb/index/introduction - For all your info on Millom and South Copeland via *the area's premier website - * *currently unavailable due to ongoing harassment of me, my family, property pets* TCs https://sites.google.com/site/pmailkeey/e-mail ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Iets voor Koningsdag?
op zich leuk, maar er worden heel veel tijdelijke urinoirs neergezet die natuurlijk niet in OSM staan. ik kan het weten, ik heb ooit eens meegewerkt aan 'Urinwaar' :) 2015-04-21 8:36 GMT+02:00 Pander OpenTaal pan...@opentaal.org: Iets om te ontwikkelen voor Koningsdag? https://github.com/osmandapp/Osmand/issues/837 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwjaarsborrel OSGeo.nl en OpenStreetMap NL zo 11 jan 2015
Komend weekend dus, niet vergeten! Groet, Floris Looijesteijn On Tuesday, December 16, 2014, Just van den Broecke j...@justobjects.nl wrote: Beste Mensen, Alweer voor de 4e opeenvolgende keer houden we de gezamenlijke nieuwjaarsborrel van OSGeo.nl en OpenStreetMap NL. Net als de geslaagde 2014-editie weer in cafe Dudok te Hilversum, centraal en tegenover NS station gelegen. Zondag 11 januari vanaf 14:30. Presentaties, pitches, daar is alle ruimte voor. Laat weten via eve...@osgeo.nl of bij mij als je iets wilt presenteren. Beamer/scherm aanwezig. Meer info en aanmelding op: http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/219277263 Hartelijke groet, --Just ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Van Gogh fietspad Eindhoven
Hallo, Weet iemand of deze way het hippe verlichte fietspad is? http://www.openstreetmap.org/way/4389533 Het lijkt me dat dat hem is gezien de powerlines in de foto's. http://www.dichtbij.nl/eindhoven/regionaal-nieuws/artikel/3779697/glowinthedark-van-goghfietspad-in-eindhoven-woensdag-onthuld.aspx Zou mooi zijn als we de naam kunnen updaten. Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] A.s. zaterdag borrel in Amsterdam
Mede mappers, Zaterdag is er vanaf 15:00 een borrel in Amsterdam bij Cafe Bax aan de Ten Katestraat 119. Er is geen agenda, maar alles kan besproken worden :) Ik zal jullie in ieder geval over mijn BAG avonturen vertellen! Over het algemeen staan er bij deze borrels geen laptops op tafel en gaat het meer om de gezelligheid. Aanmelden graag via Meetup of anders even via deze mailing-list zodat we weten hoeveel ruimte we nodig hebben. http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/167344912/ Groet, Floris Looijesteijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Ecoduct
Sorry voor het niet doen van een search, maar heeft iemand toevallig ervaring met het mappen van een ecoduct / wild-life crossing? Ik zag gister dat er in Zandvoort eentje bij is gekomen, ongeveer hier: http://www.openstreetmap.org/#map=16/52.3663/4.5636 http://www.natuurbrugzandpoort.nl Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Ecoduct
Super! Ze worden ook mooi gerenderd. Ik zal er vanavond nog eens met een GPS langs gaan. Groet, Floris On Mon, Feb 24, 2014 at 3:24 PM, ligfietser ligfiet...@online.nl wrote: Voor een aantal voorbeelden zie http://overpass-turbo.eu/s/2C2 -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Ecoduct-tp5797272p5797276.html Sent from the Nederlands mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Donderdag mappersbabbel Amsterdam
Hallo! Beetje late aankondiging maar morgen (donderdag de 20e) is er weer een Mappersbabbel in Amsterdam. Aanmelding via meetup.com of anders hier wordt op prijs gesteld zodat we een goeie tafel kunnen kiezen. http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/165401792/ Vaste tijd en plaats: 19:00 bij Kaptein Zeppo's aan het 'Gebed Zonder End' in het centrum van Amsterdam. Groet en misschien tot morgen! Floris Looijesteijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Donderdag mappersbabbel Amsterdam
zaterdag 15 maart gaat wat mij betreft ook nog door. we zullen morgen even over een locatie nadenken. en het dan wat eerder aankondigen :) groet, floris 2014-02-19 11:03 GMT+01:00 Sebastiaan Couwenberg sebas...@xs4all.nl: Beetje late aankondiging maar morgen (donderdag de 20e) is er weer een Mappersbabbel in Amsterdam. [...] Vaste tijd en plaats: 19:00 bij Kaptein Zeppo's aan het 'Gebed Zonder End' in het centrum van Amsterdam. Ik ben in principe van de partij, maar ik ga 19:00 niet halen vrees ik. Gaat zaterdag 15 maart ook nog door op een andere locatie? Mvg, Bas ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] A.s. donderdag weer een mappersbabbel in Amsterdam!
Ja, dat is wel een goede samenvatting :) Behalve dat het waarschijnlijk niet in de zon is omdat het in een heel krap steegje zit. Het is breder dan OSM, er zijn soms ook wat mensen uit de rest van de Geo/GIS wereld Groet, Floris On Monday, July 15, 2013, Hans Spaans wrote: Floris Looijesteijn schreef op ma 15-07-2013 om 22:51 [+0200]: Medemappers, Donderdag vanaf 19:00 is er weer eens een Mappersbabbel! http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/128890992/ Dus grijp je Aldi routeplanner en kom naar Amsterdam :) Wat moet ik me bij mappersbabbel voorstellen? Een excuse om in een lekker zonnetje even een biertje/fris te pakken? Ik was donderdag niet van plan om in A'dam te werken vandaar en anders is het even met lijn 14 en een stukje met de benenwagen om in het centrum te komen. Hans ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] A.s. donderdag weer een mappersbabbel in Amsterdam!
Medemappers, Donderdag vanaf 19:00 is er weer eens een Mappersbabbel! http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/128890992/ Dus grijp je Aldi routeplanner en kom naar Amsterdam :) Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Utrecht Leidsche Rijn
ok, dan waren ze iets te positief in de nieuwsberichten over het herontwikkelde gebied om het station heen :) groet, floris 2013/6/10 Cartinus carti...@xs4all.nl Volgens mij zijn er verschillende mappers actief in Leidse Rijn en is het daar redelijk compleet. Vorige week was het ten zuiden van het station een zandvlakte met heimachines, dus wat er nu getagged is klopt prima. On 06/10/2013 10:48 AM, Floris Looijesteijn wrote: Daar is nog het een en ander te doen :) Gister is het station geopend, ik heb zojuist de station tag toegevoegd. Maar er is kennelijk veel veranderd daar. osm.org: http://osm.org/go/0E6DyBdD Blogpost Prorail: http://blog.prorail.nl/welkom-op-station-utrecht-leidsche-rijn Dus als je toevallig uit de buurt komt... Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Utrecht Leidsche Rijn
Daar is nog het een en ander te doen :) Gister is het station geopend, ik heb zojuist de station tag toegevoegd. Maar er is kennelijk veel veranderd daar. osm.org: http://osm.org/go/0E6DyBdD Blogpost Prorail: http://blog.prorail.nl/welkom-op-station-utrecht-leidsche-rijn Dus als je toevallig uit de buurt komt... Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Tot morgen nog vroegboekkorting SOTM13 Birmingham
Medemappers, Morgen is de laatste dag dat je nog toegangskaarten kunt aanschaffen voor State of the Map 2013 in Birmingham tegen 'Early Bird' tarief. SOTM13 wordt gehouden van 6 t/m 8 september. Er hebben zich al bijna 100 mensen aangemeld. Gezien de namen op de lijst met aanmeldingen wordt het waarschijnlijk weer meer een als vanouds community evenement. Voor 120 euro heb je een retourtje vanaf Schiphol met KLM dus dat zou je niet tegen moeten houden. Meer info en boeken via: http://2013.stateofthemap.org/ We zijn natuurlijk ook altijd geïnteresseerd in presentaties en sponsors! Groet, Floris Looijesteijn (sinds Amsterdam in het SOTM organisatieteam) ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe Waalbrug A50
nee, dat kan er niet mee te maken hebben, dit is een route die van tevoren berekend is. misschien dat ie ter plekke inderdaad voor een 'parallelbaan' zou kunnen kiezen als die niet helemaal lekker ligt. gr, floris 2013/5/21 St Niklaas st.nikl...@live.nl Kan de aanleg van nieuwe en bredere wegen, dus gps verschuivingen er debet aan zijn ? Het verschijnsel trad op bij Driebergen A12li en Vinkeveen A2re. In beide gevallen is het niet sneller om de afrit te nemen. hendrikklaas -- From: hugoholsc...@gmail.com To: talk-nl@openstreetmap.org Date: Tue, 21 May 2013 17:05:50 +0200 Subject: Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe Waalbrug A50 Ik heb een aantal van die vreemde routes bekeken en het komt omdat de routeplanner de kortste of snelste route (maakt vaak niets uit) heel letterlijk neemt. Je zult zien dat de afslag vaak een binnenbocht is en met de zelfde maximale snelheid dus korter en sneller is. Er is dus meer intelligentie in de route planner nodig om dat soort hele strikte beslissing te omzeilen. Lijkt me een interessante uitdaging, Hugo *From:* Floris Looijesteijn o...@floris.nu *Sent:* Tuesday, May 21, 2013 3:43 PM *To:* OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org *Subject:* Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe Waalbrug A50 Ik heb dat gedrag vaker gezien op navigatiesystemen. Dat je je opeens rotschrikt en snel de afslag neemt omdat je niet bekend bent in de buurt. Om vervolgens beneden weer direct de snelweg op gestuurd te worden... Met onze data kan toch zeker een betere beslissing genomen worden. Routers zouden kunnen kijken het aantal kruisingen. Of gewoon een voorkeur hebben voor op dezelfde weg blijven als dat maar een paar procent in afstand/tijd scheelt. Gr, Floris 2013/5/21 Maarten Deen md...@xs4all.nl On 2013-05-21 12:24, Martien Scheepens wrote: Hallo, Op de A4 hebben we al zo'n geval: http://osm.org/go/0E4wjRnhl- [2] Ik vraag me af wat routeplanners er mee doen. Kortste of snelste route, al naar gelang het algoritme. Zie ook http://osrm.at/2We waar de routeplanner doet of zijn neus bloedt en de korste/snelste route berekend via de afrit en oprit (snelheid op de op- en afrit is hetzelfde als op de autosnelweg). In jouw geval waarschijnlijk de binnenbocht, dus de linkse rijstroken. Maarten 2013/5/21 Maarten Deen md...@xs4all.nl Vandaag is de nieuwe Waalbrug in de A50 bij Ewijk geopend. Ik heb de nieuwe situatie zo goed mogelijk van de paar keer dat ik er de afgelopen tijd langs ben gekomen gemapt en de oude brug op construction gezet. Verbeteringen zijn uiteraard welkom. Misschien een punt van aandacht: hoe wordt de nieuwe situatie gemapt met ways: de nieuwe brug heeft 1x4 rijstroken en zal dus eigenlijk 1 way worden, de oude brug blijft 2x2 rijstroken hebben en zal dus 2 ways blijven? Maarten __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl[1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [2] http://osm.org/go/0E4wjRnhl- __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe Waalbrug A50
in dat laatste geval zouden de 4 keer vaker afslaan toch echt zwaarder moeten tellen dan die paar seconden tijdswinst. maar goed: genoeg ideeën maar geen kennis of tijd om het zelf beter te doen :) gr, floris 2013/5/22 Maarten Deen md...@xs4all.nl On 2013-05-22 09:27, Floris Looijesteijn wrote: nee, dat kan er niet mee te maken hebben, dit is een route die van tevoren berekend is. misschien dat ie ter plekke inderdaad voor een 'parallelbaan' zou kunnen kiezen als die niet helemaal lekker ligt. Het ligt er puur en alleen aan dat OSRM heel droog naar de snelste route kijkt. Paar voorbeelden: http://osrm.at/3eC http://osrm.at/3f6 http://osrm.at/2We http://osrm.at/3jr Vooral die laatste vind ik wel leuk. De N556/Stationsstraat is 50 km/h en de weg waarover gerouteerd wordt is vooral 80 km/h. In de berekening (wat heel simpel afstand/snelheid is) is die een paar seconden sneller. Maar goed, ik denk het voor iedereen wel duidelijk is dat je op die weg niet overal 80 kunt rijden. OSRM is vrij dom wat dat betreft. Maarten 2013/5/21 St Niklaas st.nikl...@live.nl Kan de aanleg van nieuwe en bredere wegen, dus gps verschuivingen er debet aan zijn ? Het verschijnsel trad op bij Driebergen A12li en Vinkeveen A2re. In beide gevallen is het niet sneller om de afrit te nemen. hendrikklaas - From: hugoholsc...@gmail.com To: talk-nl@openstreetmap.org Date: Tue, 21 May 2013 17:05:50 +0200 Subject: Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe Waalbrug A50 Ik heb een aantal van die vreemde routes bekeken en het komt omdat de routeplanner de kortste of snelste route (maakt vaak niets uit) heel letterlijk neemt. Je zult zien dat de afslag vaak een binnenbocht is en met de zelfde maximale snelheid dus korter en sneller is. Er is dus meer intelligentie in de route planner nodig om dat soort hele strikte beslissing te omzeilen. Lijkt me een interessante uitdaging, Hugo FROM: Floris Looijesteijn SENT: Tuesday, May 21, 2013 3:43 PM TO: OpenStreetMap NL discussion list SUBJECT: Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe Waalbrug A50 Ik heb dat gedrag vaker gezien op navigatiesystemen. Dat je je opeens rotschrikt en snel de afslag neemt omdat je niet bekend bent in de buurt. Om vervolgens beneden weer direct de snelweg op gestuurd te worden... Met onze data kan toch zeker een betere beslissing genomen worden. Routers zouden kunnen kijken het aantal kruisingen. Of gewoon een voorkeur hebben voor op dezelfde weg blijven als dat maar een paar procent in afstand/tijd scheelt. Gr, Floris 2013/5/21 Maarten Deen md...@xs4all.nl On 2013-05-21 12:24, Martien Scheepens wrote: Hallo, Op de A4 hebben we al zo'n geval: http://osm.org/go/0E4wjRnhl- [1] [2] Ik vraag me af wat routeplanners er mee doen. Kortste of snelste route, al naar gelang het algoritme. Zie ook http://osrm.at/2We [3] waar de routeplanner doet of zijn neus bloedt en de korste/snelste route berekend via de afrit en oprit (snelheid op de op- en afrit is hetzelfde als op de autosnelweg). In jouw geval waarschijnlijk de binnenbocht, dus de linkse rijstroken. Maarten 2013/5/21 Maarten Deen md...@xs4all.nl Vandaag is de nieuwe Waalbrug in de A50 bij Ewijk geopend. Ik heb de nieuwe situatie zo goed mogelijk van de paar keer dat ik er de afgelopen tijd langs ben gekomen gemapt en de oude brug op construction gezet. Verbeteringen zijn uiteraard welkom. Misschien een punt van aandacht: hoe wordt de nieuwe situatie gemapt met ways: de nieuwe brug heeft 1x4 rijstroken en zal dus eigenlijk 1 way worden, de oude brug blijft 2x2 rijstroken hebben en zal dus 2 ways blijven? Maarten __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl[2] [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl[2] [2] http://osm.org/go/0E4wjRnhl- [1] __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl[2] __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl[2] - __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl[2] __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.** org/listinfo/talk-nl http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl[2] __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http
Re: [OSM-talk-nl] Nieuwe Waalbrug A50
Ik heb dat gedrag vaker gezien op navigatiesystemen. Dat je je opeens rotschrikt en snel de afslag neemt omdat je niet bekend bent in de buurt. Om vervolgens beneden weer direct de snelweg op gestuurd te worden... Met onze data kan toch zeker een betere beslissing genomen worden. Routers zouden kunnen kijken het aantal kruisingen. Of gewoon een voorkeur hebben voor op dezelfde weg blijven als dat maar een paar procent in afstand/tijd scheelt. Gr, Floris 2013/5/21 Maarten Deen md...@xs4all.nl On 2013-05-21 12:24, Martien Scheepens wrote: Hallo, Op de A4 hebben we al zo'n geval: http://osm.org/go/0E4wjRnhl- [2] Ik vraag me af wat routeplanners er mee doen. Kortste of snelste route, al naar gelang het algoritme. Zie ook http://osrm.at/2We waar de routeplanner doet of zijn neus bloedt en de korste/snelste route berekend via de afrit en oprit (snelheid op de op- en afrit is hetzelfde als op de autosnelweg). In jouw geval waarschijnlijk de binnenbocht, dus de linkse rijstroken. Maarten 2013/5/21 Maarten Deen md...@xs4all.nl Vandaag is de nieuwe Waalbrug in de A50 bij Ewijk geopend. Ik heb de nieuwe situatie zo goed mogelijk van de paar keer dat ik er de afgelopen tijd langs ben gekomen gemapt en de oude brug op construction gezet. Verbeteringen zijn uiteraard welkom. Misschien een punt van aandacht: hoe wordt de nieuwe situatie gemapt met ways: de nieuwe brug heeft 1x4 rijstroken en zal dus eigenlijk 1 way worden, de oude brug blijft 2x2 rijstroken hebben en zal dus 2 ways blijven? Maarten __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl[1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl [2] http://osm.org/go/0E4wjRnhl- __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Tweede Coentunnel
Op dit moment wordt (volgens planning in ieder geval) de laatste hand gelegd aan het aansluiten van de 2e Coentunnel. Als het verkeer gaat vanaf morgenochtend door de nieuwe tunnel. De oude tunnel wordt de komende tijd onder handen genomen. Volgens mij wordt tegelijkertijd ook de Westrandweg aangesloten. Wie weet de details? We zijn nog niet helemaal bij namelijk: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.4091lon=4.8596zoom=14layers=M Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [Talk-gb-westmidlands] Easter Weekend
Gregory (or anyone else interested),
(This mail was bounced earlier today because I use the wrong email address)
We're planning to get some curry tonight and otherwise we're having drinks
on Sunday evening.
Mark Iliffe might be joining us on Sunday.
Let us know if you will join!
Greets Floris
On Thursday, March 28, 2013, Gregory wrote:
Hmm, a shame it's short notice and the one weekend I'm busy travelling.
I'm partially thinking I could be in Brum for Saturday evening, it would
be good to meet the folk I don't know.
Durham to Nottingham via Birmingham is a strange route, but the detour
makes it cheaper if I hitch a lift from Birmingham way with my brother.
Greg.
On 27 March 2013 17:20, Brian Prangle bpran...@gmail.comjavascript:_e({},
'cvml', 'bpran...@gmail.com');
wrote:
Hi everyone
Henk and Floris are coming over from the Netherlands this weekend to do
some scouting and videoing for the conference. They've suggested a
pub/curry get together for either Sat or Sun evening. Anyone around?
Anyone want to meet Henk and Floris?
Regards
Brian
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org javascript:_e({}, 'cvml',
'Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org');
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
--
Gregory
o...@livingwithdragons.com javascript:_e({}, 'cvml',
'o...@livingwithdragons.com');
http://www.livingwithdragons.com
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [Talk-gb-westmidlands] Easter Weekend
Sunday It'll be a pub around 18:00. I'll let you know which one or give me
a call (+31624228803) if you want to find us.
On Saturday, March 30, 2013, Rob Nickerson wrote:
Is probably too late for me to get over there now :-( What time and where?
Also let me know the plans for Sunday
Rob
On 30 March 2013 18:07, Floris Looijesteijn o...@floris.nujavascript:_e({},
'cvml', 'o...@floris.nu');
wrote:
Gregory (or anyone else interested),
(This mail was bounced earlier today because I use the wrong email
address)
We're planning to get some curry tonight and otherwise we're having
drinks on Sunday evening.
Mark Iliffe might be joining us on Sunday.
Let us know if you will join!
Greets Floris
On Thursday, March 28, 2013, Gregory wrote:
Hmm, a shame it's short notice and the one weekend I'm busy travelling.
I'm partially thinking I could be in Brum for Saturday evening, it would
be good to meet the folk I don't know.
Durham to Nottingham via Birmingham is a strange route, but the detour
makes it cheaper if I hitch a lift from Birmingham way with my brother.
Greg.
On 27 March 2013 17:20, Brian Prangle bpran...@gmail.com wrote:
Hi everyone
Henk and Floris are coming over from the Netherlands this weekend to do
some scouting and videoing for the conference. They've suggested a
pub/curry get together for either Sat or Sun evening. Anyone around?
Anyone want to meet Henk and Floris?
Regards
Brian
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
--
Gregory
o...@livingwithdragons.com
http://www.livingwithdragons.com
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org javascript:_e({}, 'cvml',
'Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org');
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
___
Talk-gb-westmidlands mailing list
Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
Re: [OSM-talk] [Talk-us] Tagging Live indoor music venues
On Sun, Feb 24, 2013 at 6:59 PM, Philip Barnes p...@trigpoint.me.uk wrote: I would support amenity=music_venue, it describes this type of place. I looked at my local music_venue and it was tagged as leisure=music_venue Leisure seems to have slightly more (62) than amenity (56) at the moment. I don't really care which one is used but they're probably the same so we should choose one. http://taginfo.openstreetmap.org/tags/leisure=music_venue http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=music_venue Greets, Floris ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] voorstellen en vraagje over importeren
Een combinatie van dat alles :) Sowieso altijd veel handwerk als je het goed doet. Tot nu zijn er niet zoveel overlappende datasets geïmporteerd voor zover ik weet, behalve qua gebouwen. Dit zijn import die ik ken: Wegen (paar kleine stukken in Nederland overgeslagen omdat die al betere data hadden). Gebouwen Administratieve grenzen Landuse + gebouwen (eerdere gebouwen zijn weggegooid omdat die mindere kwaliteit waren). Momenteel zijn we 'bezig' met weer een nieuwe gebouwen import waar ook huisnummers in zitten. Groet, Floris 2013/2/19 Marc Gemis marc.ge...@gmail.com: Hallo, ik ben Marc en ben sinds 2 jaar mapper in jullie buurlandje. Sinds kort heb ik me ook op deze lijst ingeschreven om zo een kijkje over de grens te nemen. Ik las met veel interesse de mails over het importeren van data. Ik vraag me af hoe dat in zijn werk gaat. Hoe vermijd je dat wegen dubbel voorkomen ? Hoe beslis je dat 2 wegen gelijk zijn terwijl er misschien toch kleine onderliggende verschillen zijn ? Zijn er betrouwbare algoritmes die nieuwe wegen mooi aansluiten op bestaande ? Ervoor zorgen dat je niet door huizen loopt ? Bruggetjes over beekjes leggen ? Indien dat niet allemaal automatisch kan ? Is het manueel nakijken dan niet even tijdrovend als het manueel ingeven ? met vriendelijke groeten Marc ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] OSM nieuws van de week!
Hallo medemappers, Voor degenen die het nog niet gezien hadden: De jaarlijkse OpenStreetMap conferentie is dit jaar weer in de buurt, namelijk in Birmingham. Voor iets meer dan 100 euro vlieg je daar heen dus ik verwacht veel Nederlanders. Binnenkort meer info op http://www.stateofthemap.org http://blog.osmfoundation.org/2013/02/16/state-of-the-map-2013-birmingham/ En aanstaande donderdag is er in Amsterdam weer een Mappersbabbel / Geo Meetup Voor iets meer dan 100 euro vlieg je naar Amsterdam maar ik verwacht weinig Britten :) http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/103287892/ Groet, Floris Looijesteijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Staat licentie van top10nl importeren toe ?
Het goed integreren en aansluiten bij de bestaande wegen en behouden van relaties en tags is erg belangrijk. Alleen is dat in voldoende mate lukt, heeft importeren zin. Dat lijkt me inderdaad een belangrijke voorwaarde. Is de meeste recente Top10 ergens te online te bekijken? Ik zag net een plaatje van de 2012 versie van Amsterdam en daar mist toch vooral veel nieuwbouw, op het Science Park bijvoorbeeld. Maar een extra bron die handig te gebruiken is lijkt me altijd welkom. Hou ons op de hoogte en ga niet opeens van alles importeren zonder overleg. Groet, Floris Looijesteijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Display names of crossroads
On Wed, Feb 13, 2013 at 3:02 PM, Andrew Errington erringt...@gmail.comwrote: I don't think that's an appropriate way to name it. It's not a locality, nor is it really a place. It's a junction, with a name. I think junction=yes and name=* is the best way to record it, the next step would be to get it rendered. Where would you place this node if it is a more complex crossing? Like a crossing of 2 roads with dual carriage ways? Greets, Floris ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Donderdag 21 februari Amsterdamse Mappersbabbel
Hallo! Volgende week donderdag, 21 februari vanaf 19:00 (tot minstens 22:00) is er weer een Amsterdamse Mappersbabbel! Onder het genot van een drankje (en/of hapje) komen alle geogerelateerde onderwerpen ter tafel, niet alleen OpenStreetMap. De groep begint steeds groter te worden en er zijn elke keer weer nieuwe mensen. Het wordt op prijs gesteld als je bij meetup laat weten of je komt, maar dat is niet verplicht: http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/103287892/ Hopelijke tot volgende week donderdag! Groet, Floris Looijesteijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk] Wow, Google Maps now has detailed maps for North Korea!
Hey all, The Wall Street Journal and other news has this breaking news: http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323375204578271201719130798.html Normally I try to refrain from Google bashing, but this is just a matter of good PR on Google's side. Our map is a zillion times better than Google Maps: http://tools.geofabrik.de/mc/?mt0=mapnikmt1=googlemaplon=125.7375lat=39.03865zoom=12 (left is OpenStreetMap, right is Google Maps) Maybe we can post something about this on opengeodata.org? Greets, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] raar detail
Gaat om deze weg: http://www.openstreetmap.org/browse/way/114014311 Ik zie zo 1 2 3 niet wat er mis is... Groet, Floris 2013/1/17 petje pe...@live.com Hallo mappers, kan iemand me eens uitleggen waarom in de rendering het stuk bos op dit detailhttp://www.openstreetmap.org/?lat=50.92743lon=5.9715zoom=16layers=Mniet te zien is, maar volgens mij in JOSM alles goed staat? groet ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Wegaanpassingen via www.staatscourant.nl
klinkt erg mooi! kom je naar de nieuwjaarsborrel? en zo ja, zou je dit dan kunnen demonstreren? gr, floris 2013/1/9 Gertjan Idema g.id...@zonnet.nl ** Ik zit ook al een tijdje in die richting te denken, mede naar aanleiding van mijn ervaringen met BAG data in OSM. Inmiddels ben ik begonnen met een Josm plug-in voor dit doel. De functionaliteit die ik nu heb is als volgt: - Selecteer via het menu (of via een toolbar) een open data verzameling (Bijvoorbeeld NWB - Nationaal wegenbestand) - Geef een download gebied aan (net als met de normale OSM download) - Converteer deze data naar OSM formaat en bied ze aan in een aparte laag. Dit heb ik nu werkend voor de volgende open data: - NWB (op basis van WFS service http://geodata.nationaalgeoregister.nl/nwbwegen/wfs) - ProRail Sporen (Op basis van Arcgis REST service http://mapservices.prorail.nl/ArcGIS/rest/services/) - BAG panden (Op basis van Geoserver WFS service op mijn locale systeem) Naast het genereren van een Josm data laag, wordt de data ook in specifieke Java objecten bewaard. Dit biedt mogelijkheden om geven tussen verschillende lagen te vergelijken (Bijvoorbeeld straatnamen in BAG vergelijken met dit in NWB). Ook zou je hiermee bijvoorbeeld de history van een BAG object kunnen bekijken. Een gesloopt pand wil je meestal niet in de data laag hebben, maar als het pand nog in OSM staat wil je wel kunnen zien dat het volgens BAG inmiddels gesloopt is. Ik probeer het zo modulair mogelijk op te zetten, zodat het eenvoudiger wordt om nieuwe datasets toe te voegen. De status is op dit moment nog erg experimenteel, maar omdat het volgens mij aardig aansluit bij jouw ideeën wou ik ieder geval even laten weten dat ik hier mee bezig ben. Gertjan Idema On Wed, 2013-01-02 at 23:49 +0100, Robert Elsenaar wrote: Ik kreeg ook steeds vaker die indruk. Naar mijn idee moeten wel dan zo langzamerhand hand denken aan een andere generieke manier om niet de data op een min of meer generieke manier voor OSM beschikbaar te krijgen, maar voor de mappers van OSM. Ik denken daarbij aan een soort 'containers' waarin voorbewerkte josm layers of anders soortgelijke informatie te vinden is. Je kunt dan denken dat iedere container een map gebied vertegenwoordigd. Belangrijk is dan dat de toch redelijk technisch ingewikkelde data verwerkingsklaar in de containers beschikbaar is. Op die manier zijn er meer osmers die in staat zullen zijn om de gegevens naar OSM te brengen. Wat denken jullie van deze visie. Ik zou er graag eens over verder willen praten. Achtergrond: ik heb al tijden de wens om mee te helpen met inbrengen van open data, maar heb niet de technische geopend kennis om mij verdienstelijk te maken. Graag zou ik dat echter voor de omgeving van Putten wel willen doen. Met vriendelijke groeten Robert Elsenaar Stefan de Konink ste...@konink.de schreef: On Tue, 1 Jan 2013, Robert Elsenaar wrote: Is mijn indruk correct dat er steeds meer data wel beschikbaar is en geschikt voor verwerking in OSM, maar dat geautomatiseerd robotisch toevoegen van deze gegevens of niet mogelijk of onwenselijk is? Nouja ik ben wel eens bij een bespreking van IM hierover geweest. En er zijn natuurlijk koppelvlakken te bedenken waarop dit werkt maar dit integreert niet naar jouw eigen eind oplossing totdat je zelf een converter maakt. Het datamodel van OSM is voor een aantal dingen zoals robotisch toevoegen gewoon niet geschikt. Op welke wegvlakken is het bord van toepassing is een vraag relevant voor OSM, terwijl andere toepassingen genoegen nemen met een X,Y van het bord. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing listTalk-nl@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Wegaanpassingen via www.staatscourant.nl
Hallo! Heeft iemand al eens gekeken of wij deze informatie ook kunnen gebruiken? http://www.nu.nl/gadgets/2992181/wegaanpassingen-sneller-navigatiesystemen.html Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Nieuwjaarsborrel! 27 januari in Utrecht
Beste Medemappers, Wegens daverend succes vorig jaar is er dit jaar weer een OSGeo.nl + Openstreetmap Nieuwjaarsborrel! En wel op zondag 27 januari vanaf 15:00 in Grand Cafe Lebowski aan het Domplein 17 in Utrecht. Dit is dezelfde locatie als vorig jaar, ze zijn alleen van naam veranderd en we hebben nu meer ruimte. Het wordt op prijs gesteld als je je aanmeldt bij Meetup zodat we een idee hebben hoeveel mensen we kunnen verwachten: http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/95340442/ Hier kun je ook nog wat meer info vinden. Groet, Floris Looijesteijn PS.: A.s. donderdag is er ook nog de maandelijkse OpenStreetMap borrel in Amsterdam, dit keer met een kersttintje: http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/94301242/ ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Bot-wars
Geef nou even een concreet voorbeeld. Ik ben niet op de hoogte van een edit-war maar zou dat wel graag zijn. Ik zie op het forum zo snel ook geen berichten hierover. Gr, Floris 2012/12/11 rethna o...@rethna.nl Op 10 december 2012 22:26 schreef Ronald Stroethoff stroe...@zonnet.nlhet volgende: Ik wordt een beetje moe van al deze edit-bots. De berichten van echte edits verdwijnen ertussen. Ik zie nu zelfs al edit-wars tussen de diverse bots optreden. Ik weet niet of hier nog wel zin in heb. Ronald Beste Ronald, Ik ben reeds gestopt, althans wij hebben een pauze ingelast tot de oorlog over is. Gegroet vanuit de Zaanstreek, Remco ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Voorbeelden commercieel gebruik openstreetmap
Apple beter niet gebruiken, inmiddels is er een andere kaart in gebruik en schijnt er nog maar heel weinig OSM in te zitten. Gr, Floris On Tue, Nov 27, 2012 at 6:17 PM, Ante a...@ffii.org wrote: Hoi allemaal, European Digital Rights initiative is op zoek naar: Does anyone have interesting examples of businesses built on re-use of public service information or on any data that was previously restricted/reserved and is now re-useable? Ik dacht zelf aan Apple: http://blog.osmfoundation.org/2012/03/08/welcome-apple/ Hebben jullie nog een paar sterke voorbeelden? Hoeft geen enorme lijst te zijn, enkele krachtige is voldoende. fijne avond! Ante ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] OSM vliegtuig?
Hoe is het eigenlijk afgelopen met dat modelvliegtuig met camera? Al een tijd niets meer over gehoord... Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk] Abu Musa alignment
Hey, I once did a lot of tracing of a small island in the Persian Gulf when high res Bing imagery became available. At one point I discovered it was terribly miss-aligned by kilometers. I think I may have even re-aligned it based on yahoo imagery. With Abu Musa being in the news lately I would appreciate it if some could look into this, because now it obviously is wrong: http://osm.org/go/zDpS_yi4- Greets, Floris ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On Mon, Nov 5, 2012 at 9:31 AM, Lester Caine les...@lsces.co.uk wrote: Sorry, but in this case how the would they know if someone had cross checked something against Streetview? There is NO need to make any mention of that and yes I do cross check, but MORE simply to confirm that Streetview even has it visible. Around here coverage from Streetview is not complete and some smaller roads have no coverage, so having looked is THAT now a problem? I also check business address data against bing/google/yell - it's not their property as they have copied it from other peoples sites anyway? By showing the relation between Streetview accesslogs and edits on OSM? They could easily do that. Personally I'm not using Streetview but it would be great if I could so I'm following the discussion... Greets, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Data copied from Google Maps
On Mon, Nov 5, 2012 at 2:04 PM, Lester Caine les...@lsces.co.uk wrote: Only if they can prove that anonymous activity on one is directly related to some identified activity on the other at an unrelated time ... I am sure a court would only accept a proven pattern rather than a vague relationship. I have a fixed IP address, so am identified, but I'm still happy that viewing a similar area does not constitute proof of any copying. Why an unrelated time? If they can find views (maybe even searches) for 1 or multiple areas and correlate those with 1 or multiple changesets on OSM they have the proof they want. Greets, Floris ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] OSM meetups in Amsterdam in November?
Hey Kathleen, That can be arranged: http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/89451232/ Hope to see you there! (As long as you don't use Google Translate :) Greets, Floris Looijesteijn On Wed, Oct 31, 2012 at 7:51 PM, Kathleen Danielson kathleen.daniel...@gmail.com wrote: Hello! [Very rough Google translation to Dutch below] Sorry to burst into the conversation here (and especially sorry to do so in English!), but I organize the Geo DC meetupshttp://www.meetup.com/Geo-DC/ in Washington, DC. I am going to be in Amsterdam for vacation on Nov 7-8 and I was wondering if those dates might overlap with any chances to socialize? I'm very new to OSM, but I just attended State of the Map US a few weeks ago, and I'm excited to learn more and meet more of this really interesting community. I was wondering if there were any OSM meetups or mapping parties planned in Amsterdam during that time. If not, would any OSM enthusiasts be interested in getting a drink in Amsterdam and talking about maps? Thanks, Kathleen Sorry te barsten in het gesprek hier (en in het bijzonder jammer om dit te doen in het Engels!), Maar organiseer ik de Geo DC meetups in Washington, DC. Ik ga in Amsterdam voor een vakantie op nov 7-8 en ik vroeg me af of die data kan overlappen met een kans om te socialiseren? Ik ben erg nieuw voor OSM, maar ik woonde State of the Map US een paar weken geleden, en ik ben opgewonden om meer te leren en meer van dit echt interessant gemeenschap. Ik vroeg me af of er nog OSM meetups of mapping partijen gepland in Amsterdam in die tijd. Zo niet, dan zou een OSM liefhebbers zijn geïnteresseerd in het verkrijgen van een drankje in Amsterdam en praten over kaarten? Dank je wel, kathleen ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] websites bij POI
Hallo! Ik tag zelf zoveel mogelijk de website bij POI als die bekend is. Meestal kun je op de website namelijk extra info zoals openingstijden, menu of catalogus vinden. Persoonlijk tag ik website alleen als er echt een specifieke site/pagina voor die vestiging is. Ik ga dus niet op elk treinstation als website www.ns.nl zetten. In keepright (http://keepright.ipax.at) komen er redelijk wat fouten voorbij voor de website tag, dus ik ben benieuwd wat jullie nuttige websites vinden. Een paar voorbeelden: Stadhuis van Haarlem: www.haarlem.nl http://www.openstreetmap.org/browse/way/91770410 VD in Haarlem: www.vd.nl http://www.openstreetmap.org/browse/way/100611687 Voorbeeldje van restaurant met een eigen (slechte :) website: http://www.openstreetmap.org/browse/node/1326350383 Vooral van de eerste twee vraag ik me af of die nuttig zijn. Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Het taggen van BAG data.
Ik zit ook te wachten op duidelijke regels voordat ik Haarlem ga importeren, goed initiatief. Klein opmerking over de huisnummer toevoegingen. Waarschijnlijk kan de toevoeging ook wel eens een nummer zijn. Het zal niet de eerste keer zijn dat een pakketje bestemd voor 11 2 (of 11-2) naar huisnummer 112 wordt gestuurd. Dus minstens een spatie wat mij betreft. Of controleren of het alleen letter is en de spatie weglaten. Ik ben benieuwd hoe de data voor mijn pand is, op mijn gevel hangt een bordje met A terwijl men in Haarlem met 'Zwart' en 'Rood' werkt. Groet, Floris 2012/10/17 Gertjan Idema g.id...@zonnet.nl ** Er is een aantal initiatieven gaande voor het opnemen van BAG data in Openstreetmap. - ruudblank heeft veel werk verricht in Gorinchem. - rullzer in de omgeving Purmerend - mijn eigen initiatief op basis waarvan Minko (Amersfoort), PeeWee (Leusden) en Sebastiaan (Oldambt) nu kleinschalig aan het testen zijn. - en ongetwijfeld nog meer. Helaas is er nog geen standaard voor het taggen van BAG data. Mijn idee van deze discussie is om hier samen te vatten wat er tot nu toe gedaan en besproken is over het taggen van data afkomstig uit de BAG. Vervolgens hoop ik dat we het samen eens kunnen worden over een standaard. Deze kan dan opgenomen worden op de Wiki pagina en geïntegreerd in tools en scripts. Het doel hierbij is niet om zoveel mogelijk BAG dat in openstreetmap te krijgen, maar om te zorgen dat dit consistent gebeurt. Eerst maar eens een inventarisatie: Adres tags op pand of losse nodes = De BAG maakt onderscheid tussen panden, verblijfsobjecten en nummeraanduidingen. Een pand kan meerdere verblijfsobjecten bevatten. Tot nu toe heb ik de adressen als volgt getagd: Voor panden met een enkel verblijfsobject heb ik de adres tags (addr:housenumber, addr:postcode, addr:street) aan het pand gekoppeld met in tag ref:bagid het BAG id van het pand. Voor panden met meerdere verblijfsobjecten heb ik aan het pand geen adres tags gekoppeld, dit kunnen immers verschillende straten zijn. De adres tags heb ik aan losse nodes gekoppeld met in tag ref:bagid het BAG id van de nummeraanduiding. ruudblank heeft er in Gorinchem voor gekozen om alle adressen los te koppelen van het pand. Als BAG referentie gebruikt hij het BAG id van het verblijfsobject in de tag bag:vbo_id en op de panden het BAG id van het pand in bag:pand_id. rullzer maakt hetzelfde onderscheid als ik tussen panden met 1 of met meer verblijfsobjecten, maar gebruikt geen BAG id op de adres nodes. AssociatedStreet relaties = AssociatedStreet relaties bieden veel voor en nadelen en het laatste woord is er nog niet over gesproken. Een voordeel dat in mijn ogen onderbelicht is, is het bij elkaar voegen van losse stukjes van dezelfde straat. Hierdoor kunnen gemakkelijke relaties gelegd worden tussen straten in OSM en straten uit andere bronnen. Dat gaat echter alleen werken associatedStreets gemeengoed zijn. Gezien de complexiteit bij het invoeren, zie ik dat nog niet zo snel gebeuren. De osmosis plug-in waarmee ik bezig ben bied een optie om associatedstreet relaties te genereren, inclusief BAG openbareruimte id. Vanwege de complexiteit bij het invoeren zijn we er echter vanaf gestapt om die te gebruiken. Ook ruudblank en rullzer lijken geen associatedstreet relaties toe te voegen. addr:city en addr:country tags = Toevoegen van addr:city en addr:country tags aan adressen gaat bij het importeren van BAG data in een moeite mee. De vraag is of het wenselijk is om dat ook te doen. Het zorgt voor erg veel redundantie. ruudblank voegt addr:city toe, rullzer niet. Zelf heb ik het tot nu toe niet gedaan, maar ik neig er steeds meer naar om addr:city toch maar te gaan toevoegen. Huisnummers === De BAG bevat de kolommen huisnummer, huisletter en huisnummertoevoeging. OSM gebruikt alleen de tag addr:housenumber. Hier is dus een vertaling nodig waarbij je kunt kiezen om wel of geen spaties tussen de verschillende delen van het huisnummer te plaatsen. De BAG laat gemeenten vrij in het gebruik van hoofd en kleine letters. rullzer: gebruikt geen spatie tussen huisnummer en huisletter (huisnummertoevoeging kom ik in zijn gebied niet tegen). ruudblank: gebruikt een spatie tussen huisnummer en huisletter en lijkt huisnummertoevoeging weg te laten. bagviewer.geodan.nl: gebruikt een spatie na het huisnummer en niet tussen huisletter en huisnummertoevoeging. http://www.kadaster.nl/BAG/producten/web.html: gebruikt geen spatie tussen huisnummer en huisletter, maar wel tussen huisletter en huisnummertoevoeging. Zelf gebruik ik de laatste conventie. Die is ook het beste leesbaar. (Vergelijk 42 abov met 42a bov) De adressen in de BAG komen ook niet altijd overeen met die op de gevel, alleen al bij mij in de buurt: BAG: 19 BSA, gevel: 19 BIS A BAG: 100A A, gevel: 100 AA Versiebeheer === De BAG
Re: [OSM-talk-nl] Het taggen van BAG data.
Is het misschien een idee om hier een keer een avond/middag voor bij elkaar te komen? Dat gaat alleen werken als de hoofdrolspelers allemaal aanwezig kunnen zijn natuurlijk. Groet, Floris 2012/10/17 Floris Looijesteijn o...@floris.nu Ik zit ook te wachten op duidelijke regels voordat ik Haarlem ga importeren, goed initiatief. Klein opmerking over de huisnummer toevoegingen. Waarschijnlijk kan de toevoeging ook wel eens een nummer zijn. Het zal niet de eerste keer zijn dat een pakketje bestemd voor 11 2 (of 11-2) naar huisnummer 112 wordt gestuurd. Dus minstens een spatie wat mij betreft. Of controleren of het alleen letter is en de spatie weglaten. Ik ben benieuwd hoe de data voor mijn pand is, op mijn gevel hangt een bordje met A terwijl men in Haarlem met 'Zwart' en 'Rood' werkt. Groet, Floris 2012/10/17 Gertjan Idema g.id...@zonnet.nl ** Er is een aantal initiatieven gaande voor het opnemen van BAG data in Openstreetmap. - ruudblank heeft veel werk verricht in Gorinchem. - rullzer in de omgeving Purmerend - mijn eigen initiatief op basis waarvan Minko (Amersfoort), PeeWee (Leusden) en Sebastiaan (Oldambt) nu kleinschalig aan het testen zijn. - en ongetwijfeld nog meer. Helaas is er nog geen standaard voor het taggen van BAG data. Mijn idee van deze discussie is om hier samen te vatten wat er tot nu toe gedaan en besproken is over het taggen van data afkomstig uit de BAG. Vervolgens hoop ik dat we het samen eens kunnen worden over een standaard. Deze kan dan opgenomen worden op de Wiki pagina en geïntegreerd in tools en scripts. Het doel hierbij is niet om zoveel mogelijk BAG dat in openstreetmap te krijgen, maar om te zorgen dat dit consistent gebeurt. Eerst maar eens een inventarisatie: Adres tags op pand of losse nodes = De BAG maakt onderscheid tussen panden, verblijfsobjecten en nummeraanduidingen. Een pand kan meerdere verblijfsobjecten bevatten. Tot nu toe heb ik de adressen als volgt getagd: Voor panden met een enkel verblijfsobject heb ik de adres tags (addr:housenumber, addr:postcode, addr:street) aan het pand gekoppeld met in tag ref:bagid het BAG id van het pand. Voor panden met meerdere verblijfsobjecten heb ik aan het pand geen adres tags gekoppeld, dit kunnen immers verschillende straten zijn. De adres tags heb ik aan losse nodes gekoppeld met in tag ref:bagid het BAG id van de nummeraanduiding. ruudblank heeft er in Gorinchem voor gekozen om alle adressen los te koppelen van het pand. Als BAG referentie gebruikt hij het BAG id van het verblijfsobject in de tag bag:vbo_id en op de panden het BAG id van het pand in bag:pand_id. rullzer maakt hetzelfde onderscheid als ik tussen panden met 1 of met meer verblijfsobjecten, maar gebruikt geen BAG id op de adres nodes. AssociatedStreet relaties = AssociatedStreet relaties bieden veel voor en nadelen en het laatste woord is er nog niet over gesproken. Een voordeel dat in mijn ogen onderbelicht is, is het bij elkaar voegen van losse stukjes van dezelfde straat. Hierdoor kunnen gemakkelijke relaties gelegd worden tussen straten in OSM en straten uit andere bronnen. Dat gaat echter alleen werken associatedStreets gemeengoed zijn. Gezien de complexiteit bij het invoeren, zie ik dat nog niet zo snel gebeuren. De osmosis plug-in waarmee ik bezig ben bied een optie om associatedstreet relaties te genereren, inclusief BAG openbareruimte id. Vanwege de complexiteit bij het invoeren zijn we er echter vanaf gestapt om die te gebruiken. Ook ruudblank en rullzer lijken geen associatedstreet relaties toe te voegen. addr:city en addr:country tags = Toevoegen van addr:city en addr:country tags aan adressen gaat bij het importeren van BAG data in een moeite mee. De vraag is of het wenselijk is om dat ook te doen. Het zorgt voor erg veel redundantie. ruudblank voegt addr:city toe, rullzer niet. Zelf heb ik het tot nu toe niet gedaan, maar ik neig er steeds meer naar om addr:city toch maar te gaan toevoegen. Huisnummers === De BAG bevat de kolommen huisnummer, huisletter en huisnummertoevoeging. OSM gebruikt alleen de tag addr:housenumber. Hier is dus een vertaling nodig waarbij je kunt kiezen om wel of geen spaties tussen de verschillende delen van het huisnummer te plaatsen. De BAG laat gemeenten vrij in het gebruik van hoofd en kleine letters. rullzer: gebruikt geen spatie tussen huisnummer en huisletter (huisnummertoevoeging kom ik in zijn gebied niet tegen). ruudblank: gebruikt een spatie tussen huisnummer en huisletter en lijkt huisnummertoevoeging weg te laten. bagviewer.geodan.nl: gebruikt een spatie na het huisnummer en niet tussen huisletter en huisnummertoevoeging. http://www.kadaster.nl/BAG/producten/web.html: gebruikt geen spatie tussen huisnummer en huisletter, maar wel tussen huisletter en huisnummertoevoeging. Zelf gebruik ik de laatste conventie. Die is ook het
Re: [OSM-talk-nl] Bloemisten in NL
Top, een van m'n favoriete tags :) Waar te bekijken? Of heb je het al geïmporteerd? Groet, Floris 2012/10/14 Stefan de Konink ste...@konink.de Goeiemiddag, Ik heb contact gezocht met de Vereniging Bloemist Winkeliers voor een lijstje met contactgegevens van al haar aangesloten leden. Dat levert in een keer een hele boel data op. En fleurt de kaart weer een beetje op met shop=florist ;) Stefan __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] changeset terugdraaien
Ik zie dat je dit met je eigen OSM account importeert, is dat slim? Ik wil graag ook aan de slag met BAG maar weet niet precies hoe het licentietechnisch nu in elkaar steekt. Of is het nu volledig PD? (behalve de postcodes dan). Groet, Floris 2012/10/15 Minko ligfiet...@online.nl Kijk maar op een willekeurig pand: http://www.openstreetmap.org/browse/way/185580580 Als je BAG data toevoegd, behoud je dan een van de vele BAG-object-ids? Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kwaliteitscontrole uitgevoerd opfietsknooppuntennetwerken in Nederland
Ik zal die rond Haarlem gaan controleren. Bedankt voor een concreet doel :) Zullen we op die pagina bijhouden als er iets gefixt is? Groet, Floris 2012/10/9 Hugo Holscher hugoholsc...@gmail.com Jo, dank, dat ziet er zeer bruikbaar uit, Hugo *From:* Jo winfi...@gmail.com *Sent:* Tuesday, October 09, 2012 11:11 AM *To:* OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org *Subject:* [OSM-talk-nl] Kwaliteitscontrole uitgevoerd opfietsknooppuntennetwerken in Nederland Ik heb m.b.v. de Overpass API alle ways gedownload die deel uitmaken van de Fietsknooppuntennetwerken in Nederland. Daarna heb ik mijn script laten lopen, met het volgende resultaat: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Netherlands/Cycle_Routes/Node_Network Dit zijn dus alle knooppunten waar minder dan 3 routes op toekomen/vertrekken en alle routes die onderbroken zijn, of die niet op 2 verschillende genummerde knooppunten aankomen. Ik hoop dat jullie er wat aan hebben om de foutjes eruit te halen. Als alle routes in een netwerk verbeterd zijn, kan ik het script uiteraard opnieuw laten lopen. Waarschijnlijk doe ik de hele oefening binnen 1 of 2 maanden nog eens opnieuw. Hier zijn ook nog wat tips te vinden om het werken met die relaties gemakkelijker te maken binnen JOSM: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polyglot/Some_ways_to_simplify_editing_cycle_node_routes_with_JOSM Ik ben wel van plan om dat hele proces nog veel eenvoudiger te maken, zodat mensen niet meer met lokale bestanden hoeven te werken, zoals het daar beschreven staat. Daartoe wilde ik eerst zelf bestanden hebben die nagenoeg compleet waren. Nu ga ik dus uitzoeken wat ik moet doen om die vlot online beschikbaar te maken. mvg, Jo -- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kwaliteitscontrole uitgevoerd opfietsknooppuntennetwerken in Nederland
Hmm, misschien begrijp ik de pagina toch niet goed. Wat is er in dit geval mis? http://www.openstreetmap.org/browse/node/851464703 Op jouw overzicht staat daar 1 roads en 2 relations? gr, floris 2012/10/9 Hugo Holscher hugoholsc...@gmail.com Jo, dank, dat ziet er zeer bruikbaar uit, Hugo *From:* Jo winfi...@gmail.com *Sent:* Tuesday, October 09, 2012 11:11 AM *To:* OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org *Subject:* [OSM-talk-nl] Kwaliteitscontrole uitgevoerd opfietsknooppuntennetwerken in Nederland Ik heb m.b.v. de Overpass API alle ways gedownload die deel uitmaken van de Fietsknooppuntennetwerken in Nederland. Daarna heb ik mijn script laten lopen, met het volgende resultaat: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Netherlands/Cycle_Routes/Node_Network Dit zijn dus alle knooppunten waar minder dan 3 routes op toekomen/vertrekken en alle routes die onderbroken zijn, of die niet op 2 verschillende genummerde knooppunten aankomen. Ik hoop dat jullie er wat aan hebben om de foutjes eruit te halen. Als alle routes in een netwerk verbeterd zijn, kan ik het script uiteraard opnieuw laten lopen. Waarschijnlijk doe ik de hele oefening binnen 1 of 2 maanden nog eens opnieuw. Hier zijn ook nog wat tips te vinden om het werken met die relaties gemakkelijker te maken binnen JOSM: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Polyglot/Some_ways_to_simplify_editing_cycle_node_routes_with_JOSM Ik ben wel van plan om dat hele proces nog veel eenvoudiger te maken, zodat mensen niet meer met lokale bestanden hoeven te werken, zoals het daar beschreven staat. Daartoe wilde ik eerst zelf bestanden hebben die nagenoeg compleet waren. Nu ga ik dus uitzoeken wat ik moet doen om die vlot online beschikbaar te maken. mvg, Jo -- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Hosting of rackspace gezocht voor yournavigation.org
Is het ook een optie om het in het normale OSM serverpark te hangen of wil je het graag zelf in beheer houden? En indien dat laatste, heb je enig idee van de kosten voor een jaar hosting? Misschien kunnen we een crowdfunding actie opzetten. Groet, Floris 2012/9/28 Lambertus o...@na1400.info Voor de routing backend van yournavigation.org ben ik op zoek naar sponsoring van hosting of rackspace. Gezocht: Een compleet hosting aanbod bestaande uit een dedicated server met minimaal 16 GB ram en 10 GB traffic per maand. Alternatief heb ik reeds een aanbieding gekregen van 2e-hands servers die bestaat uit twee 1U of 2U servers HP DL360 G5, KVM over IP en op afstand bedienbare PDU. Hiervoor ben ik op zoek naar rackspace sponsoring. Ben je geintresseerd in het ondersteunen van dit unieke opensource project neem dan contact met mij op. Over de voorwaarden van hosting of rackspace valt uiteraard te praten. Achtergrond: YOURS (yournavigation.org) is een opensource routing applicatie op basis van OpenStreetMap data. YOURS was in 2008 de eerste applicatie die wereldwijde navigatie gebaseerd op OpenStreetMap data mogelijk maakte. Tientallen web- en mobiele applicaties gebruiken yournavigation.org voor routering en op dit moment worden dagelijks 80.000 tot 200.000 route berekeningen uitgevoerd. De website yournavigation.org zelf wordt sinds het begin gehost door Oxilion in Enschede en dat blijft in principe ook zo. Maar de routing backend voor yournavigation.org wordt op dit moment nog gesponsord door een hosting bedrijf uit Amerika waarvan de zoon van de eigenaar een afstudeerproject gedaan heeft met YOURS. Het sponsoring 'contract' van loopt af wat de reden is dat ik op zoek ben naar een alternatief. Meer informatie over de opensource navigatie applicatie YOURS (en de demo site yournavigation.org) vind je hier: http://wiki.openstreetmap.org/** wiki/YOURS http://wiki.openstreetmap.org/wiki/YOURS __**_ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-nlhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] [possibly OT] Apples IOS 6 Maps and the response
Some examples of the curiosities in ios6 maps: http://theamazingios6maps.tumblr.com/ Greets, Floris On Fri, Sep 21, 2012 at 4:26 AM, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: On Thu, Sep 20, 2012 at 1:39 PM, pavithran pavithra...@gmail.com wrote: The new map replacement from apple in its IOS has drawn a lot of criticism . quote from http://www.guardian.co.uk/technology/2012/sep/20/apple-maps-ios6-station-towe Within minutes of the launch of the iOS6 operating system, which comes preloaded with Apple Maps, users were reporting that London had been relocated to Ontario, Paddington station had vanished, the Sears Tower in Chicago had shrunk, and Helsinki railway station had been turned into a park. /quote Having said that How much is it OSM data? There have been messages saying its the TomTom data but if you look at http://gspa21.ls.apple.com/html/attribution.html there is a line (OSM) OpenStreetMap contributors, http://www.openstreetmap.org/ Pretty confusing and sad to say that many of the comments were against the map app and suggesting that they would hardly accept anything other than google maps . Also note that it was just reported in IRC that 4chan got it in their heads that they could troll apple maps by editing OSM: http://boards.4chan.org/g/res/27736265 The OP and at least one user's edits have been reverted already but as always, keep an eye out for vandalism. Toby ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] diversity amongst DWG members
According to the Plan 2012 PDF they intend to look for new members... Personally I think they're doing a great job and I would not want to take their place. Greets, Floris On Thu, Sep 20, 2012 at 1:46 PM, Lucas Nussbaum lu...@lucas-nussbaum.netwrote: Hi, Following the discussion on the infamous french Cadastre 'imports', I've tried to find the country of living of the DWG members (according to http://www.osmfoundation.org/wiki/Data_Working_Group): Matt Amos (OSMF Board) ; Matt ; UK Tom Hughes ; TomH ; UK Paul Norman ; pnorman ; near Vancouver, Canada Frederik Ramm ; ? ; Germany Henning Scholland ; ? ; Germany? Grant Slater ; ? ; UK Dave Stubbs ; randomjunk ; UK Richard Weait ; rw__ ; Toronto, Canada So, it seems that only three countries are represented, that half of the members are UK residents, and that 6 out of the 8 members are native english speakers, the other two being native german speakers. Are there plans to increase diversity amongst members of the DWG? It would certainly be helpful if more local communities would have one of their members amongst the DWG members. Lucas ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] If you're on Twitter
Which one has both public transport routing and a Streetview alternative? This might just confuse your 'typical' iPhone user. Greets, Floris On Thu, Sep 20, 2012 at 2:26 PM, Richard Fairhurst rich...@systemed.netwrote: ...you might like to retweet this: http://twitter.com/**openstreetmap/status/**248759285801185281http://twitter.com/openstreetmap/status/248759285801185281 :) cheers Richard __**_ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talkhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] {urgent} wrong licence information!
Only for English, not even British English... http://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translationsmessage=Osm:Export.start.export_details Greets, Floris On Mon, Sep 17, 2012 at 11:30 PM, Ed Loach e...@loach.me.uk wrote: Looks like it has been done. http://translatewiki.net/w/i.php?title=Osm:Export.start.export_detai ls/dediff=4223004oldid=1509470rcid=curid=1065143 Short: http://is.gd/vzKO8e Ed ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] DPK: Overbodige Flitspaal
Hero's nieuwe proefballonnetje gebruikt OSM zonder attributie: http://overbodigeflitspaal.nl/report/overview Ik wou even melden dat ik contact heb opgenomen met het verzoek dat z.s.m. aan te passen. Groet, Floris Looijesteijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] shameless copying: still going on !!
That's a bad thing. In case people want to have a look, it seems Gert means this for example: http://www.openstreetmap.org/browse/way/150461594 Greetings, Floris Looijesteijn On Thu, Aug 9, 2012 at 3:10 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote: Now the map cleaning phase has been completed (according to the message of the day in JOSM) ** ** Per today 8/9/2012 I still find most of my contributions that were contributed under the CC-BY-SA license in the new map, mostly simply cutted pasted ** ** This time I focused on my contributions in Israel. ** ** Literally all of the unique features I added to the Israel map have been copied by a so-called Mr_Israel, including the home of my family, as the only building in a circle of a few kilometers around their home. It’s impossible that Mr_Israel choose this home by hazard and made the effort of re-survey himself. ** ** Same for the red walk I actually walked and surveyed myself with a GPS,*** * it still in an unmodified version in the map, just the author changed. ** ** Same for the numerous fish farms I drew, and apparently are the only one** ** in Israel according to Mr_Israel called Fish_farming in English. The rest of the hundreds of fish farms in only marked is only water. ** ** Same for the entire kibbutz Geva , all details I draw are still there, *** * including voluntary mistakes in introduced. No changes but the name of the author. Mr_israel even for the sake of making less efforts copied the Places name Geva and left the original source. ** ** On none of the modified data a new source such as BING or GPS survey is mentioned, so I keep it on shameless copying ! ** ** ** ** ** ** ** ** If this is how the OSM community respects copyrights, then I have to fear for the rest of the map. ** ** ** ** ** ** I declare the new map still to be CC-BY-SA and not ODBL ** ** ** ** ** ** Gert Gremmen cetest ** ** ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk image001.gif___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Utrecht en Google MapMaker
Linktip van Bas: http://m.rtvu.nl/nieuws-en-sport/844035 en bijbehorend: http://www.mapuputrecht.nl Groet, Floris Looijesteijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?
Precies. Vaag kan ik me herinneren dat we er wel eens met AND over gesproken hebben en dat het een kwestie was van voldoende gedetailleerd zijn voor hun doeleinden, namelijk routering. Zonder referentie materiaal of controle ter plekke zou je dit ook nooit opmerken. Groet, Floris 2012/8/2 Cartinus carti...@xs4all.nl: Dat is niet kapot gegaan tijdens de import, maar gewoon de kwaliteit van de brondata. On 08/02/2012 07:12 PM, Robert Elsenaar wrote: Als dit een foutje is van tijdens de import. Kan daar dan geen correctieprogramma voor geschreven worden? Mvrgr Robert Elsenaar -Oorspronkelijk bericht- From: Edwin Wisse Sent: Thursday, August 02, 2012 10:27 AM To: OpenStreetMap NL discussion list Subject: Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap? Blij te horen dat het alleen maar een probleem met geimporteerde data is. Ik ga maar eens een avond straten rechttrekken. Groeten, Edwin -- --- m.v.g., Cartinus ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Vandalisme in openstreetmap?
heel eenvoudig recht te leggen toch? heb ik nu gedaan voor een stukje platanendreef. gr, floris 2012/8/2 Minko ligfiet...@online.nl: Je bedoelt zoiets? http://www.openstreetmap.org/browse/way/7544888/history Kijk maar eerst eens in de history, dan zie je dat dat al bij het importeren is gebeurd van de AND data in 2007. Geen vandalisme dus en het komt overal voor. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fouten in labels
Cool, maar bitterballen=yes is mijns inziens geen 'fout'. bitterballen=no zou voor mij en m'n collega's een reden zijn een andere kroeg te zoeken. Normaal gesproken zou de tag engels moeten zijn maar gezien diverse zeer creatieve vertalingen op engelstalige kaarten denk ik niet dat we daar uit gaan komen :) Groet, Floris Looijesteijn 2012/6/4 Pander pan...@opentaal.org: Hoi allemaal, Los van de discussie over hoe OpenTaal toponiemen uit OSM kan gebruiken hebben mijn filters al wel het een en ander ter verbetering gevonden. In http://www.pastebay.net/1062450 is een histogram te vinden van de labels. Voor labels die niet meer dan vijf keer voorkomen worden ook de desbetreffende waarden getoond. Er zitten een paar fouten in die gerepareerd kunnen worden. Enkele voorbeelden zijn: - Adriaanse - Atletiekbaan - Buurtbussen standplaats - Hotel - rcn_ref# en er zittten ook wat leuke /foutjes/ tussen zoals: - bitterballen = yes - broodje = kaassouflé met mayonaise - gezellig = yes De waarden met #; bevatten UTF-8-karakters die pastebay helaas niet ondersteunt, die kunnen genegeerd worden. Let op, dit overzicht wordt over een maand automatisch verwijderd. Graag ontwikkel ik het script verder met iemand van de OSM community zodat regelmatig geautomatiseerde rapporten geeft over mogelijke fouten. Groetjes, Pander ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Fouten in labels
2012/6/4 Pander pan...@opentaal.org: On 2012-06-04 12:32, Gertjan Idema wrote: Los van het belang van snacks, vraag ik mij af of het de ambitie moet zijn om alle OSM tags te relateren aan de OpenTaal database. Dat is zeker niet de ambitie of bedoeling. Dit is een bijproduct van mijn script waar ik jullie een plezier mee wil doen. Dat doe je zeker, maar of iemand er ook iets mee gaat doen... :) Mijn insteek zou zijn om het in eerst instantie te beperken tot de 'name' en 'name:nl' tags. Deze staan al vooraan in mijn lijstje van labels die voor spellingcontrole interessant zijn. Bedankt. Hierin zou je volgens mij alle toponiemen moeten kunnen vinden. Voor de 'name' tag hoort hier vervolgens een restrictie voor nederlandstalig grondgebied bij. Ik gebruik alleen wget -N http://download.geofabrik.de/osm/europe/netherlands.osm.pbf en wget -N http://download.geofabrik.de/osm/europe/belgium.osm.pbf Groetjes, Pander Gertjan On Mon, 2012-06-04 at 12:00 +0200, Pander wrote: On 2012-06-04 11:37, Floris Looijesteijn wrote: Cool, maar bitterballen=yes is mijns inziens geen 'fout'. bitterballen=no zou voor mij en m'n collega's een reden zijn een andere kroeg te zoeken. Is snacks=yes een goed alternatief? Verder staat er ook nog een kroket=yes. Overigens komen bitterballen en kroket maar een keer voor. Frikadel staat helaas nog niet op OpenStreetMenu. ;) Normaal gesproken zou de tag engels moeten zijn maar gezien diverse zeer creatieve vertalingen op engelstalige kaarten denk ik niet dat we daar uit gaan komen :) Groet, Floris Looijesteijn 2012/6/4 Pander pan...@opentaal.org mailto:pan...@opentaal.org: Hoi allemaal, Los van de discussie over hoe OpenTaal toponiemen uit OSM kan gebruiken hebben mijn filters al wel het een en ander ter verbetering gevonden. In http://www.pastebay.net/1062450 is een histogram te vinden van de labels. Voor labels die niet meer dan vijf keer voorkomen worden ook de desbetreffende waarden getoond. Er zitten een paar fouten in die gerepareerd kunnen worden. Enkele voorbeelden zijn: - Adriaanse - Atletiekbaan - Buurtbussen standplaats - Hotel - rcn_ref# en er zittten ook wat leuke /foutjes/ tussen zoals: - bitterballen = yes - broodje = kaassouflé met mayonaise - gezellig = yes De waarden met #; bevatten UTF-8-karakters die pastebay helaas niet ondersteunt, die kunnen genegeerd worden. Let op, dit overzicht wordt over een maand automatisch verwijderd. Graag ontwikkel ik het script verder met iemand van de OSM community zodat regelmatig geautomatiseerde rapporten geeft over mogelijke fouten. Groetjes, Pander ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org mailto:Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org mailto:Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org mailto:Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Old versions of OSM?
It would be cool to be able to watch the history in a map viewer. Make it have a slider to take you back or forward in time. It's probably not very hard to setup but will require a LOT of space. Limiting this in zoomlevels is probably a bad idea since people will want to see specific areas. Probably limiting the resolution is the best approach: Start with one render per year, move up to 6 months if possible, and so on... Who wants to set this up? :) Greets, Floris Looijesteijn On Thu, May 31, 2012 at 9:50 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: 2012/5/30 Philip Barnes p...@trigpoint.me.uk: Is it possible to view an older rendering of OSM, such as how an area was mapped earlier this year/last year. If you look at http://planet.osm.org/ there is history data back to 2006, the newer ones for every week. You can download one of these, cut the area of interest and render this (pretty easy to do). There is also the full planet file which can in theory be used to get back to every desired date, but AFAIK there is not yet an easy to use workflow available to deal with it (looks much more complicated to me). There is a history splitter tool available from Peter Körner with which you can cut out parts of the huge history file into more digestable pieces: https://github.com/MaZderMind/osm-history-splitter cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM : It's a shame !!!
I've sent CeesW a message asking him to join the discussion here. Most of his other edits seem legit, but the comment on this changeset is somewhat remarkable: ... data reconciliation ODbl. Let's hope he explains himself. Greets, Floris Looijesteijn On Tue, May 29, 2012 at 9:00 AM, Maarten Deen md...@xs4all.nl wrote: On 2012-05-29 08:41, Thomas Davie wrote: It's So Funny has not copied your data here, he has simply modified it (in this case, changing highway=residential to highway=unclassified). When the redaction bot is unleashed, if you have still not accepted the CTs (do you have a particular reason not to?), this data will be deleted. There is no problem here. It's So Funny changed a way that was created by CeesW on 2012-01-09: http://www.openstreetmap.org/browse/way/144917597/history The previous way was deleted by CeesW in the same changeset. http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/7539781/history So the person to confront would be CeesW, not It's So Funny. Offending changeset seems to be http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10345339 Regards, Maarten On 29 May 2012, at 06:06, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.984706lon=4.351842zoom=18layers=M Look at Caracasstraat ! (among others in the region). Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: Richard Weait [mailto:rich...@weait.com] Verzonden: maandag 28 mei 2012 21:53 Aan: ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen CC: talk@openstreetmap.org; osmf-t...@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk] OSM : It's a shame !!! On Mon, May 28, 2012 at 3:42 PM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote: [ ... ] However, it was not meant that the data were simply to be copied, deleted and re-pasted into the map using a fake account. True. Copy / pasting is not the same as remapping from permitted sources. Could you provide a link or ID to one of the nodes, ways or relations that concern you? ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OSM : It's a shame !!!
That's some great imagery if he can read the name signs on that street... Greets, Floris Looijesteijn On Tue, May 29, 2012 at 11:01 AM, Thomas Davie tom.da...@gmail.com wrote: If I remember correctly (someone correct me if I don't), a lawyer has agreed that it's okay to keep node positions and ways where a user would reasonably have created the same way from an ODbL compatible data source. So for example, in this case, the user could reasonably create the exact same way by tracing bing, and hence is fine in terms of copyright breach. The less destructive way to do this would be to simply mark the way as odbl=clean rather than deleting the original and creating a new one with the same node positions though. Thanks Tom Davie On 29 May 2012, at 09:43, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen wrote: Apparently this ownership is more complex then at first sight. A way is defined by its nodes and its tags. Maarten only took a look at the tags. cetest did not only add a residential tag, but created the nodes (Version 1) that defines this particular way with GPS acquired data, later assisted by satellite data, even before Bing became available. way data: http://www.openstreetmap.org/browse/way/7539781/history Nodes data (just one) http://www.openstreetmap.org/browse/node/44729547/history The whole area is full of this type of copyright breaches, and I did not investigate anywhere else. Next topic of action: Analyzing the bicycle routes that I personally biked (GPS available, though not uploaded) through large parts of the south west in Holland, will show if the new author actually drove the route, copied the data that I created, or just took the GPX files from the fietsersbond. Regards Gert -Oorspronkelijk bericht- Van: Maarten Deen [mailto:md...@xs4all.nl] Verzonden: Tuesday, May 29, 2012 10:11 AM Aan: talk@openstreetmap.org Onderwerp: Re: [OSM-talk] OSM : It's a shame !!! On 2012-05-29 09:49, Nathan Edgars II wrote: On 5/29/2012 3:00 AM, Maarten Deen wrote: On 2012-05-29 08:41, Thomas Davie wrote: It's So Funny has not copied your data here, he has simply modified it (in this case, changing highway=residential to highway=unclassified). When the redaction bot is unleashed, if you have still not accepted the CTs (do you have a particular reason not to?), this data will be deleted. There is no problem here. It's So Funny changed a way that was created by CeesW on 2012-01-09: http://www.openstreetmap.org/browse/way/144917597/history The previous way was deleted by CeesW in the same changeset. http://www.openstreetmap.org/api/0.6/way/7539781/history So the person to confront would be CeesW, not It's So Funny. Offending changeset seems to be http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10345339 I don't see anything wrong with CeesW's change either: http://www.openstreetmap.org/browse/way/7539781/history AND has accepted the CT. The only thing cetest did was change unclassified to residential. This was kept by CeesW, but the whole area is a residential landuse, so I see no problem with that tag. The official stance from AND is that the data in the OSM database on march 1 2010 can be used under ODbL, but previously not-entered data from the original dataset is also not allowed to enter OSM under ODbL. That clarification came on april 5th (discussed on talk-nl): http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-nl/2012-April/013870.html This is months after the changes made by CeesW. So his actions (deleting and recreating) were extremly premature, in hindsight unnecessary and can be called strange at any point in time. You'd almost think it was an error on his part, but deleting and recreating the same ways in the one changeset does not support that view very much. Regards, Maarten ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] (dis)Honesty and Copyright
Gert, Although I would have chosen a different tone of voice you are absolutely right to raise this issue. Let's just try to keep the discussion civilized. Greetings, Floris Looijesteijn On Tue, May 29, 2012 at 11:50 AM, ce-test, qualified testing bv - Gert Gremmen g.grem...@cetest.nl wrote: ** ** I am really astonished about the way some users on this list react to a claim to respect (my and CC-by-SA) copyright . ** ** The whole business of changeing license IS about copyright. If there is only a single grain of non-respect to copyright in your heads* *** (those that are addressed, do know who I mean), why bother supporting a license change then that is about respect on copyright Everything up and running up in your heads? ** ** If TomTom or Nokia (just to mention a few major players) will find proof of the slightest infraction (well ok, a bit more then that) of copyrights, in OSM’s database they will publish that at a future moment that suits them best…. ** ** ** ** ** ** Regards, Gert Gremmen, ** ** ** ** ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk image001.gif___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden
Nu sla je volgens mij de spijker op z'n kop. OpenTaal zit nu ook met een licentie die voor software gemaakt is en zal er dus waarschijnlijk nog wel achter komen dat dat misschien niet altijd de juiste bescherming biedt. Hoe gaaf zou het zijn als ze, wanneer ze bovenstaande conclusie hebben getrokken, dan overgaan naar OdBL? :) Groet, Floris 2012/5/26 Hugo Holscher hugoholsc...@gmail.com: Mijn mailbox loopt vol met deze serie mails ;). De Licentie is kennelijk nog steeds een hot-topic. Misschien verstandig nog even naar de bron te gaan: OSM is naar de ODBL gegaan omdat CC-by-SA geen bescherming bood voor databases en dat is wat de te beschermen kern van OSM is. Rijst meteen de vraag: waarom geldt niet hetzelfde voor OpenTaal? Daar bescherm je toch ook een database en geen auteursrechten. Als zulke databases ook een DBL zouden hebben, zou deze hele discussie volgens mij over zijn. Hugo -Oorspronkelijk bericht- From: Stefan de Konink Sent: Saturday, May 26, 2012 1:34 AM To: talk-nl@openstreetmap.org Subject: Re: [OSM-talk-nl] Andere tijden On 26-05-12 00:08, Gertjan Idema wrote: - Geldt 'source=AND' ook voor de name tag van een straat? Uiteraard, dat is de bron van de geometrie en straatnaam. - Zo ja, mag deze straatnaam dan met vermelding van 'AND' als source naar OpenTaal gestuurd worden. Deze vraag kan ik zeker beantwoorden. http://mirror.openstreetmap.nl/AND/LICENSE.TXT De data van AND vereist CC-BY-SA, jullie leveren CC-BY. Ik acht de kans vrij groot dat als je met de heren in Rotterdam belt, met doel etc., je het ook nog mee krijgt onder jullie CC-BY. Ook hier: de beller is sneller. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] State of the Map in Tokyo Goedkope vluchten
Natuurlijk de Martijn van Exel OSM mappersbabbel op de derde donderdag van de maand! 21 juni om precies te zijn. Groet, Floris 2012/5/22 Martijn van Exel m...@rtijn.org: 13-14 oktober om precies te zijn. Zie stateofthemap.us voor meer info en schrijf je in voor de nieuwsbrief als je geinteresseerd bent. Dat wordt een prima SOTM, we hebben een ijzersterk team. Anders misschien tot Tokyo, ik weet nog niet of ik ga. Zijn er nog OSM- of andere leuke geo-evenementen begin of eind juni? Ik ben in Nederland voor een paar weken. Groet Martijn 2012/5/21 Henk Hoff toffeh...@gmail.com: Frank, Ik heb de laatste tijd niets meer gehoord over een SotM-EU. Afgaand op wat ik weet, denk ik dat die dit jaar niet meer plaats zal vinden. Wel wordt er door de US community een SotM-US georganiseerd. Deze vindt plaats in Portland, Oregon ergens in oktober. Gr, Henk 2012/5/21 Frank Steggink stegg...@steggink.org Henk, Heb je toevallig de laatste tijd nog iets meegekregen van een mogelijke SotM-EU? Aan de ene kant zou ik best wel Japan willen bezoeken, maar aan de andere kant zie ik als een Fuji-san op tegen de lange vlucht (+ douane-gedoe op het vliegveld), dus laat ik de internationale editie schieten. Groeten, Frank ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl -- martijn van exel http://oegeo.wordpress.com ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] New editors
On Wed, Apr 18, 2012 at 10:21 PM, Mike N nice...@att.net wrote: ... But one newbie deleted about 300 streets, seemingly for a wedding-related event map :-( ... I couldn't help laughing, that's actually pretty funny. Did you contact the user? Greetings, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] OpenStreetMap op BNR
Ik ga luisteren! Voor de duidelijkheid: 'Morgenavond' betekent dus woensdagavond... Gr, Floris On Wed, Apr 18, 2012 at 12:17 AM, Henk Hoff toffeh...@gmail.com wrote: Hallo allen, Leuk om te weten: later vandaag (woensdag) besteed BNR Digitaal aandacht aan OpenStreetMap. http://www.bnr.nl/programma/bnrdigitaal/ Morgenavond is er ook een mappersborrel in Kapitein Zeppos. Zie: http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/60318472/ Wees welkom. Groet, Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] AND data in OSM
On Thu, Apr 5, 2012 at 11:07 PM, Stefan de Konink ste...@konink.de wrote: Het AND bestand op de mirror blijft gewoon staan waar hij staat. En als dat een probleem is hoor ik dat woensdag wel. Wat is er woensdag? Gr, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] tag voor vlonder
Ik zie dat ik dat indertijd ook gedaan heb... http://www.openstreetmap.org/browse/way/23297910 gr, floris On Fri, Apr 6, 2012 at 1:14 PM, Paul Berendsen pau...@xs4all.nl wrote: Op 5-4-2012 18:57, Cartinus schreef: On 04/05/2012 06:49 PM, Patrick Coenen wrote: Is er een manier om een vlonder (houten looppad over een moerasgebied) te kenmerken? highway=footway bridge=yes surface=wood layer=1 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Truth about media hype in Microsoft lending big support and big dollars to OSM ?
On Wed, Apr 4, 2012 at 9:25 AM, Michael Collinson m...@ayeltd.biz wrote: On 04/04/2012 04:24, Russ Nelson wrote: Pieren writes: Where is the truth here ? Is the big support and big money the access of Bing aerial imagery ? Is that all ? Hey, that's enough for me. I LOVES the Bing aerial imagery. Microsoft is welcome to take all the credit for helping us that they want to take. +1 to that. There's just one thing that is really important that crowd sourcing has difficulty in providing and that is extensive, easy to use aerial imagery. Let's not forget about Yahoo imagery! I always thought the Bing imagery deal was just something Steve negotiated so he could get moral support from the OSM community for moving to Microsoft. Greets, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Traffic simulation Modeling using OSM data
Hey, I also really like this idea. If you could spice up the OSM part in it I think you should definitely submit it! Maybe you could do something with the history in OSM. What happens if a new motorway is opened? Or you could work with the proposed=* ways... Greetings, Floris Looijesteijn On Tue, Apr 3, 2012 at 5:36 PM, Graham Jones grahamjones...@gmail.com wrote: Hi, This sounds like a really interesting idea - it is something I have always had the idea of doing, but have never got around to it - I would like to re-create the effect of someone touching their brakes on a busy road, leading to someone doing an emergency stop 2km further back. The OpenStreetMap part of the proposal is however quite minor - it is only really providing you with the network - the 'interesting' part of the proposal is the simulation. Therefore by all means submit the idea to OSM and we will consider it along side the other proposals, but it might be worth seeing if there is a numerical simulation project that has been accepted to GSoC that you could apply to as well, in case it is not accepted as part of OSM? Regards Graham. On 3 April 2012 11:38, sourav dutta mailsouravdu...@gmail.com wrote: Hi, Sorry for mailing in so late, i came to know about Gsoc few days ago. I am Undergraduate doing my Btech-Hons for IIIT - Hyderabad. I have worked in OCR, Vision,(Sfm) ,Image Processing,Information retrieval. OSM data have been used for path finding...with A star algo etc.but it is never used for simulation of traffic. Traffic monitoring and simulation has been worked on for some time now. There are very elaborate systems like MITSIM which gather data from various sources and design a traffic model. But the problem is it is very difficult to implement them. The information about the streets, traffic data, satellite data etc. is difficult to gather. My idea is to design a traffic simulation using OSM data. as the OSM data is readily available and is available in many formats. To model the traffic probabilistic or network flow models are popular. But to get a more accurate simulation want to use multiple vehicles as bots interacting with each other. A basic overview of my idea ... 1) first we need the area where want the simulation to run. This would be done by defining a rectangular region in the map. This data can be stored in posgreSQL which will make it easier to use the data. 2) Next we define for all the bots - source and destination and this find the appropriate path(A star) to go. 3) At the heart of the simulation we need to have a engine which would handle the collision etc. and directs the bots etc. I have tried a few physics engine but their performance degrades steeply decreases with the increase of number of objects. 4) So I want to use my own engine with only few rules for collision etc. The brute for implementation would require to check each bot with other bot ( the same thing which makes other engines slow O(n^2) ). But i plan to use a implementation of KD-tree, ANN(Approximate nearest neighbour) Open source implementation of the same exists and works pretty well. This would allow the matching to be done in O(nlogn). ANN implementation (http://www.cs.umd.edu/~mount/ANN/) 5) To manage the interaction of the bots the memory requirements skyrockets as the number of bots increases. ie why i wish to treat them as Multi-Agent-System There are nice implementations of distributed multi-agent framework which use shared memory to manage the agents( bots in our case). 6) congestions , bottlenecks and collisions can thus be detected. In the streets. 7) Future Works - Once this frameworks is complete data from other sources like the traffic lights flyovers etc.. can be incorporated in the existing system. -- Sourav Dutta CSE,UG3 IIIT H ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk -- Graham Jones Hartlepool, UK. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Tracklog missing on Garmin Etrex 20
Does anyone else have the problem that tracklogs sometimes go missing on the new Extrex models? I didn't use my Etrex 20 for a while and was out mapping yesterday for a good hour but I can't find my tracklog on the device :( It's set to showrecord on 00:00:01 time base with daily archiving. There's a new GPX for today with almost no data... Thanks, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] A.s. donderdag 15 maart Mappersbabbel
Hoi! A.s. donderdag is er weer een Amsterdamse Mappersbabbel! U bent allen welkom om over OSM en/of andere geogerelateerde zaken te komen praten. Kapitein Zeppos Gebed Zonder End 5 Amsterdam Aanvang: 19.00 Je kunt daar ook voor goed eten trouwens. Je kunt je aanmelden via Meetup, de Wiki of gewoon langskomen: http://www.meetup.com/AmsGeoDrinks/events/56069452/ http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Amsterdam#15_maart_2012 Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk] No attribution on osm.org?
Hey, I just noticed that there no longer is proper attribution on a small website you might have heard of: http://www.openstreetmap.org/ Isn't this sending out the wrong message? Greets, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
No. That page only talks about how you should attribute if you're using OSM yourself. I nowhere read the required © OpenStreetMap contributors, CC BY-SA for the map on osm.org. Maybe my remark was a bit blunt, and indeed didn't recently change but I still think it's not setting the right example. Greetings, Floris Looijesteijn On Fri, Mar 9, 2012 at 11:30 AM, Peteris Krisjanis pec...@gmail.com wrote: Hi! Floris, proper attribution in all it's glory details are here http://www.openstreetmap.org/copyright Attribution can be in many different forms. Not always it has to be overlay text. Have a nice day, Peter. Pk, 2012-03-09 10:23 +, Tom Hughes rakstīja: On 09/03/12 10:17, Floris Looijesteijn wrote: I just noticed that there no longer is proper attribution on a small website you might have heard of: http://www.openstreetmap.org/ Isn't this sending out the wrong message? The fact that the site is called www.OPENSTREETMAP.org is the attribution. What's more interesting is your claim that there is no longer proper attribution, which suggests that you think something has changed. What exactly do you think we used to do that we no longer do? Tom ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No attribution on osm.org?
On Fri, Mar 9, 2012 at 2:20 PM, Tobias Knerr o...@tobias-knerr.de wrote: The attribution situation hasn't changed since, like, forever. There is a big Copyright License link next to the map, leading to a page that contains details about the legal situation - including the license, a link to the license text, and contributors. This is a perfectly appropriate style of attribution. Unless you are referring to the fact that we don't list all individual contributors by name, but that hasn't ever been treated as a reasonably expected part of attributing our maps. I was indeed wrong that something changed in the attribution recently, probably the recent layout change made me think so. I do still think osm.org should set the example and also include the attribution we ask from others. Someone implementing OSM on their site might think Hey osm.org doesn't have attribution / copyright, so it's probably not needed. Juridical it's problably right the way it is now but as you can read in the reply, I'm not the only one who thinks it should be there. I fiddled around with the code and it's no problem to just add it, but I'm hesitant to submit a patch if the majority doesn't agree. Should I set up a poll? Thanks, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Carnavalskaart?
kwam ook voorbij op het forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=9705 gr, floris 2012/2/9 Maarten Deen md...@xs4all.nl: Het is weer bijna zover, carnaval. Is de carnavalskaart nog ergens beschikbaar? Ik zie hem niet als kaart op de NL tileserver. Maar volgens mij werken geen van de andere kaarten op de NL tileserver. De overlays doen het wel (na enig aandringen). Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Carnavalskaart?
oeps, in 2010 dus :) 2012/2/9 Floris Looijesteijn o...@floris.nu: kwam ook voorbij op het forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=9705 gr, floris 2012/2/9 Maarten Deen md...@xs4all.nl: Het is weer bijna zover, carnaval. Is de carnavalskaart nog ergens beschikbaar? Ik zie hem niet als kaart op de NL tileserver. Maar volgens mij werken geen van de andere kaarten op de NL tileserver. De overlays doen het wel (na enig aandringen). Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Problem with edit tab on OSM.org
- Log in - Click on your name - My settings - Change preferred editor setting You're welcome! Floris Looijesteijn On Wed, Feb 8, 2012 at 12:44 PM, Borbus bor...@gmail.com wrote: This has been annoying me for a while now. My default edit is set to be remote control (for JOSM). Some time ago a change happened on osm.org and the behaviour of the edit tab was changed. The old behaviour when I clicked on edit was that it would activate some javascript which would do its magic to get JOSM to download the current section. Now upon clicking the web browser is sent to osm.org/edit?editing parameters and then the javascript makes JOSM edit.. The annoying thing about this is that now whenever that page is refreshed, or the back button is used to go back to it, JOSM will be remote controlled again. Often I will be editing somewhere else in JOSM, browse osm.org for something then all of a sudden JOSM will have downloaded the area I was working on earlier because I somehow ended up back on that /edit page again. It can be quite annoying. It would be nice to have the old behaviour back if possible. Thanks, -- Borbus. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Problem with edit tab on OSM.org
Whoops, next time, I'll read your mail first... On Wed, Feb 8, 2012 at 12:44 PM, Borbus bor...@gmail.com wrote: This has been annoying me for a while now. My default edit is set to be remote control (for JOSM). Some time ago a change happened on osm.org and the behaviour of the edit tab was changed. The old behaviour when I clicked on edit was that it would activate some javascript which would do its magic to get JOSM to download the current section. Now upon clicking the web browser is sent to osm.org/edit?editing parameters and then the javascript makes JOSM edit.. The annoying thing about this is that now whenever that page is refreshed, or the back button is used to go back to it, JOSM will be remote controlled again. Often I will be editing somewhere else in JOSM, browse osm.org for something then all of a sudden JOSM will have downloaded the area I was working on earlier because I somehow ended up back on that /edit page again. It can be quite annoying. It would be nice to have the old behaviour back if possible. Thanks, -- Borbus. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Night of the Living Maps
Dames, heren en zombies, Komende nacht is het Night of the Living Maps, een wereldwijd initiatief om met z'n allen een nachtje satellietbeelden te gaan tracen. En dan vooral in landen waar de osm dekking nog wat tegenvalt. Heb je vanavond en vannacht wat tijd over kom naar het nederlandse irc kanaal #osm-nl op http://irc.openstreetmap.org Ik zal zorgen dat er wat gebieden op de wiki staan zijn waar je kunt tracen. Groet, Florizombie ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Postcodes semi-automatisch toevoegen aan adrespunten
2012/2/1 Ruud den Blanken ruud.den.blan...@gmail.com: Vorig jaar heb ik OSM rondom Gorinchem aangepast door panden en adressen uit de BAG toe te voegen. Ik had ook de beschikking over postcodes maar die mochten vanwege licentiebezwaren nog niet worden toegevoegd. Vandaag, per 1 februari 2012, mag het wel. De vraag is nu hoe ik dit het beste kan aanpakken. Alle adrespunten die ik wil uitbreiden met een addr:postcode tag, hebben nu in principe al een tag bag:vbo_id. Ik kan een lijst genereren van alle verblijfsobject_id's met bijbehorende postcodes. Liefst zou ik hieruit een script met update-query's genereren die ik kan loslaten op OSM. Ik maak voornamelijk gebruik van JOSM en kon geen plugins vinden die in dit soort functionaliteit voorzien. Waarschijnlijk moet ik dit vanuit een andere invalshoek benaderen. Iemand hints hoe dit aan te pakken? Ik kan je dit niet echt uitleggen, ik zou het denk gewoon scripten zonder JOSM. Maar die import ziet er best mooi uit, is dat ergens gedocumenteerd? Hier een link: http://osm.org/go/0EvFls2WB-- Groet, Floris Looijesteijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Postcodes semi-automatisch toevoegen aan adrespunten
Ik wil dit ook wel doen voor Haarlem maar laten we in ieder geval een procedure bedenken voor hoe we omgaan met updates. Waar TS dus nu tegenaan loopt zou je ook als update kunnen zien. Groet, Floris 2012/2/1 Robert Elsenaar rob...@elsenaar.info: +1 Met vriendelijke groeten, Robert Elsenaar (Verzonden vanaf Mobile) drek d...@drek.nl schreef: Op 01-02-12 11:49, Floris Looijesteijn schreef: 2012/2/1 Ruud den Blankenruud.den.blan...@gmail.com: Vorig jaar heb ik OSM rondom Gorinchem aangepast door panden en adressen uit de BAG toe te voegen. Maar die import ziet er best mooi uit, is dat ergens gedocumenteerd? Die import ziet er zeker mooi uit. Ik wil de BAG-gegevens ook toevoegen in mijn woonplaats Woudenberg, maar ik weet eerlijk gezegd nog niet precies hoe. Ik ben dat nu aan het uitzoeken hoe dat werkt. Een gedocumenteerde import zou dus zeer van pas kunnen komen. :-) Groeten, André ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Leidsche Rijntunnel (A2 Utrecht) wordt eindelijk in gebruik genomen
Is het gerevert ofzo? Of loopt de rendering achter? http://osm.org/go/0E6Dnlli- Groet, Floris 2012/1/28 Frank Steggink stegg...@steggink.org: Goede zaak, nu lopen we mijlenver voor op de kaartjesconcurrent, die de vorige, verouderde situatie zelfs niet goed had! Viva crowdsourcing :) Frank On 28-1-2012 19:10, Colin Smale wrote: Hij is open! Ben er net twee keer doorheen gereden. Ik heb de tunnel in OSM al geopend, samen met de nieuwe afrit 8 die ook al open is. Ik ga straks even een viertal GPS tracks ertegenaan leggen. De oude, tijdelijke rijbaan ligt er natuurlijk nog steeds, en is zelfs nog een klein beetje open middels een doorsteek van de hoofdrijbaan voor verkeer vanuit Breukelen naar Utrecht-Centrum moet (want de parallelrijbaan is t.h.v. Maarssen nog eventjes gesloten). Ik geloof dat het de bedoeling is dat de situatie na dit weekend redelijk op de definitieve zal lijken - dan zal die doorsteek ook weg zijn. Op dit moment heb ik de oude rijbaan omgetagd in service maar afhankelijk van hoe het er maandag uitziet kan die weg of naar construction of wat dan ook. Colin On 24/01/2012 19:26, Frank Steggink wrote: Voor wie het heeft gemist, binnenkort zal eindelijk een stuk highway=construction; construction=motorway van de kaart [1] verdwijnen en worden omgezet naar een highway=motorway. Vorige week is besloten om de Leidsche Rijntunnel in gebruik te nemen. Zie [2] voor meer info. De hoofd- en parallelbanen zullen gefaseerd in gebruik worden genomen, te beginnen met de meest westelijke tunnelbuis (lokaal verkeer van noord naar zuid). Deze wordt a.s. weekend aangepast, zodat deze geopend kan worden. De overige weekenden zijn 17 t/m 20 februari, 13 t/m 16 april en 15 t/m 18 juni. Als iemand in de buurt van Utrecht in de gelegenheid is de situatie te checken na a.s. weekend, dan graag. Mij gaat het pas het weekend erop lukken. Groeten, Frank [1] http://osm.org/go/0E6Dnlli- [2] http://rijkswaterstaat.nl/actueel/nieuws_en_persberichten/2012/januari2012/a2_leidsche_rijntunnel_in_vier_weekenden_geopend_start_eind_januari.aspx ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Leidsche Rijntunnel (A2 Utrecht) wordt eindelijk in gebruik genomen
oh sorry, ik zie nu pas dat 1 van de 4 tunnels 'open' is gegaan :) ik wacht rustig af :) groet, floris 2012/1/30 Gertjan Idema g.id...@zonnet.nl: Voor mij ziet het er nog steeds goed uit. Omdat het een tunnel is, is het wel wat minder opvallend als een blauwe snelweg. Gertjan On Mon, 2012-01-30 at 11:07 +0100, Floris Looijesteijn wrote: Is het gerevert ofzo? Of loopt de rendering achter? http://osm.org/go/0E6Dnlli- Groet, Floris 2012/1/28 Frank Steggink stegg...@steggink.org: Goede zaak, nu lopen we mijlenver voor op de kaartjesconcurrent, die de vorige, verouderde situatie zelfs niet goed had! Viva crowdsourcing :) Frank On 28-1-2012 19:10, Colin Smale wrote: Hij is open! Ben er net twee keer doorheen gereden. Ik heb de tunnel in OSM al geopend, samen met de nieuwe afrit 8 die ook al open is. Ik ga straks even een viertal GPS tracks ertegenaan leggen. De oude, tijdelijke rijbaan ligt er natuurlijk nog steeds, en is zelfs nog een klein beetje open middels een doorsteek van de hoofdrijbaan voor verkeer vanuit Breukelen naar Utrecht-Centrum moet (want de parallelrijbaan is t.h.v. Maarssen nog eventjes gesloten). Ik geloof dat het de bedoeling is dat de situatie na dit weekend redelijk op de definitieve zal lijken - dan zal die doorsteek ook weg zijn. Op dit moment heb ik de oude rijbaan omgetagd in service maar afhankelijk van hoe het er maandag uitziet kan die weg of naar construction of wat dan ook. Colin On 24/01/2012 19:26, Frank Steggink wrote: Voor wie het heeft gemist, binnenkort zal eindelijk een stuk highway=construction; construction=motorway van de kaart [1] verdwijnen en worden omgezet naar een highway=motorway. Vorige week is besloten om de Leidsche Rijntunnel in gebruik te nemen. Zie [2] voor meer info. De hoofd- en parallelbanen zullen gefaseerd in gebruik worden genomen, te beginnen met de meest westelijke tunnelbuis (lokaal verkeer van noord naar zuid). Deze wordt a.s. weekend aangepast, zodat deze geopend kan worden. De overige weekenden zijn 17 t/m 20 februari, 13 t/m 16 april en 15 t/m 18 juni. Als iemand in de buurt van Utrecht in de gelegenheid is de situatie te checken na a.s. weekend, dan graag. Mij gaat het pas het weekend erop lukken. Groeten, Frank [1] http://osm.org/go/0E6Dnlli- [2] http://rijkswaterstaat.nl/actueel/nieuws_en_persberichten/2012/januari2012/a2_leidsche_rijntunnel_in_vier_weekenden_geopend_start_eind_januari.aspx ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Use of SOTM logo / web site design
it's been there for a while, here's a mail i sent to the sotm team in 2010 and steve's reply: From: Steve Coast 5/1/10 haha our first real spam site attempt On May 1, 2010, at 5:31 AM, Floris Looijesteijn wrote: anyone knows what on earth this is and why they're using the sotm design? http://www.openmobilemap.org/ greetings, floris On Sun, Jan 22, 2012 at 9:16 PM, Ben Johnson tangarar...@gmail.com wrote: On 22/01/2012, at 9:19, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: On Sat, Jan 21, 2012 at 4:01 PM, Martijn van Exel m...@rtijn.org wrote: Hi, Should OpenMobileMap http://www.openmobilemap.org/ be using the SOTM 09/10 logo and web site design? I don't think so. I'd contact them about it but there is no way to do that on the web site that I can find. Does anyone know who's behind this site? A whois on the domain turns up this: Tech Email: threesea...@yahoo.com No guarantee but worth a try. Toby Failing that try their web host - mjzhosting.info which redirects to http://www.mjzhosting.net/main.php, which has changed names to http://holeinthewallhosting.com/ To quote their homepage: Hole in the Wall Hosting is to web hosting as the lively restaurant in that pre-gentrified area of the city is to good taste in food — we probably even charge around the same! ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] borrel
klopt! http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/46060652/ Lofen Domplein 17, 3512 JD, Utrecht gr, floris On Sat, Jan 21, 2012 at 10:23 AM, Han Willemsen wille...@xs4all.nl wrote: On Saturday 21 January 2012 10:08:56 Robert Elsenaar wrote: Morgen om 1300 in De Loeven. Een cafe aan de voet van de Utrechtse Dom. Het zal wel Lofen zijn :-) -- ]-[an. --- wille...@xs4all.nl - Utrecht - The Netherlands --- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Meet the mappers!
Collegamappers, Deze week heeft u maar liefst twee mogelijkheden om elkaar te ontmoeten! Donderdag de 19e is de maandelijkse Amsterdamse Mappersbabbel: Kaptein Zeppo's vanaf 19.00 Gebed Zonder End 5, Amsterdam http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:Amsterdam#19_januari_2012 En zondag 22 januari is er een nieuwjaarsborrel in Utrecht: Er hebben zich al 17 mensen aangemeld via meetup, dus dat belooft wat :) http://www.meetup.com/OSGeoNL/events/46060652/ Tot donderdag en/of zondag! Floris Looijesteijn ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] odbl=clean usage
in my opinion, obdl=clean is the ugliest thing in the whole license change so far... i can't believe this would be automatically accepted on april 1st. greets, floris looijesteijn On Sun, Jan 15, 2012 at 1:34 PM, Nathan Edgars II nerou...@gmail.com wrote: Since there's been no response, I plan to start doing this. On 1/13/2012 6:49 AM, Nathan Edgars II wrote: It's my view that odbl=clean is essentially a loophole - that is, if the OSMF actually pays attention to it when mass-reverting. But given that it seems to be accepted, I'm wondering about the following case: A non-agreeing mapper changes a bunch of roads from residential to secondary, using essentially an algorithmic approach (a certain subset of the state highway system). Several years later, I go through and create relations for these routes, as well as demoting some of the less-major ones to tertiary. If the mass-revert were to go forward now, those that I changed would remain tertiary, while those I didn't would go back to residential (as imported from TIGER). This is obviously not an ideal state of affairs. So my question is whether this would be an appropriate usage of odbl=clean. In other words, if that mapper had not changed it from residential to secondary, would I have done the same? If so, can I add the tag? (Apologies if this belongs in tagging, since it's about use of a tag.) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] [OpenStreetMap] Nieuwe Contributor Terms (fwd)
Jan komt regelmatig naar de Amsterdamse Mappersbabbel. Ik vind de toon van zijn mail nog wel meevallen. Doordat je de data van Stefan nu eenmaal door heel Nederland tegenkomt zal hij wel wat vaker van dit door mails krijgen. Maar goed, zoals gezegd is Stefan dus al bezig om per changeset aan te geven wat de licentie zou moeten zijn. Groet, Floris 2012/1/13 Jo winfi...@gmail.com: Met grote waarschijnlijkheid iemand die het allemaal niet helemaal begrepen heeft, maar die nogal wat data heeft bijgedragen en die nu bang is dat het allemaal voor niets is geweest. mvg Jo (en ja ik post ook dit soort mailtjes, dus Maarten zal het wel over mij hebben) Op 13 januari 2012 01:38 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de het volgende: Even in de categorie wat komt er nu weer in mijn mailbox aan. Valt dit nu in de categorie Fear Uncertainty Doubt? De rest spreekt voor zich. Ik moet zeggen dat Floris' persoonlijke benadering toch effectiever is. Maar goed, iedereen draagt op zijn of haar manier een steentje bij... -- Forwarded message -- Date: Thu, 12 Jan 2012 22:58:18 + From: Jan Westerhof m-238704-f3a...@messages.openstreetmap.org To: ste...@konink.de Subject: [OpenStreetMap] Nieuwe Contributor Terms Hallo Stefan de Konink, Jan Westerhof heeft u een bericht gezonden via OpenStreetMap met het onderwerp Nieuwe Contributor Terms: == Beste Stefan, Ik benader je persoonlijk, om je te attenderen op het feit dat OpenStreetMap zijn 'Contributor Terms' gaat wijzigen. De precieze details van het waarom van de wijziging ken ik niet, maar naar ik heb begrepen, blijft OSM in principe gewoon OSM, een open database die voor iedereen vrij is te gebruiken en aan te passen. Echter, aangezien per 1 april 2012 de voorwaarden worden gewijzigd, is het noodzakelijk dat alle OSM-editors de nieuwe voorwaarden accepteren. Kennelijk is het zo dat bijdragen van mensen die de nieuwe voorwaarden nog niet hebben geaccepteerd worden verwijderd. Zelfs bijdragen door mensen die wel hebben geaccepteerd, aan wegen e.d. waar ook mensen aan hebben gewerkt die *niet* hebben geaccepteerd schijnen daadwerkelijk te worden verwijderd na 1 april. Bijv. de metrolijn in Amsterdam zal worden verwijderd, als ik het goed begrijp, omdat jij een van de bijdragen hebt gedaan (dat zag ik dus in de 'history). Dat is natuurlijk zonde van al het werk, en ook zonde van de fraaie kaart. Ik gebruik OSM al enige bijna een jaar met plezier, dus ik heb het maar op me genomen om editors (die ik zo tegenkom in de diverse 'history's') die nog niet hebben geaccepteerd, te vragen dat alsnog te doen. Bij deze dus. Met vriendelijke groet, Jan Westerhof Amsterdam == U kunt het bericht ook lezen op http://www.openstreetmap.org/message/read/238704 en u kunt antwoorden op http://www.openstreetmap.org/message/reply/238704 !DSPAM:1,4f0f6556316786152027903! ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk] API: how to request more than 100 changesets?
Hello, What's the best way to request all changesets for a user? I found two ways so far, the rss feed button on a history page returns the 20 most recent changesets: http://www.openstreetmap.org/user/florisje/edits/feed This API call gives me my 100 most recent changesets: http://www.openstreetmap.org/api/0.6/changesets/?user=2407 I want more, MOAARRR! But there doesn't seem to be any paging possible. Any ideas? Greets, Floris Looijesteijn ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Warmoesstraat Amsterdam
Het zit me toch nog niet helemaal lekker. Ik ben er even langsgelopen en dit zijn de borden die er nu staan: http://twitpic.com/857hct Het is wel duidelijk dat er in bepaalde gevallen toch voertuigen in mogen. Er is een stoplicht en daar staat ook een bord bij met beweegbaar obstakel, bij groen 1 voertuig. Nu het alleen fietspad is zal een routeplanner voor vrachtwagens (als die tenminste bestaat) hier dus nooit langs gaan. Groet, Floris 2012/1/5 Jan Westerhof j.westerh...@gmail.com: Floris, Hoe onwaarschijnlijk het ook lijkt: de Warmoesstraat is echt (voor een groot gedeelte) een fietspad. Inclusief de blauwe borden. Gr. Jan Westerhof 2012/1/4 talk-nl-requ...@openstreetmap.org: Send Talk-nl mailing list submissions to talk-nl@openstreetmap.org To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl or, via email, send a message with subject or body 'help' to talk-nl-requ...@openstreetmap.org You can reach the person managing the list at talk-nl-ow...@openstreetmap.org When replying, please edit your Subject line so it is more specific than Re: Contents of Talk-nl digest... Today's Topics: 1. Kadaster geeft gigabytes aan data vrij (Floris Looijesteijn) 2. Re: Kadaster geeft gigabytes aan data vrij (Frank Steggink) 3. Warmoesstraat Amsterdam (Floris Looijesteijn) 4. Re: Kadaster geeft gigabytes aan data vrij (Henk Hoff) 5. Dutch Cadastre released all topo vector, raster and toponym data under CC-BY (Stefan de Konink) 6. Re: Kadaster geeft gigabytes aan data vrij (Stefan de Konink) -- Message: 1 Date: Wed, 4 Jan 2012 14:48:48 +0100 From: Floris Looijesteijn o...@floris.nu To: OpenStreetMap NL discussion list talk-nl@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij Message-ID: CAEY77=1ide97FphEDJqRv=dtuecjt6ds+r2va5kao1kk+m9...@mail.gmail.com Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1 Go Frank! via http://webwereld.nl/nieuws/109088/kadaster-geeft-gigabytes-aan-data-vrij.html Gepubliceerd: Woensdag 4 januari 2012 Auteur: Brenno de Winter Op verzoek van OpenStreetMap heeft het Kadaster vijf gigabyte aan data vrijgegeven. Daarmee kunnen verkeersroutes, grenzen en gebieden precies op de kaart worden getekend. De data werd uitzonderlijk snel vrijgegeven na een verzoek van OpenStreetMap-vrijwilliger Frank Steggink. Hij vroeg het Kadaster op 1 januari om vrijgave van de gegevens, die het verzoek op 3 januari al honoreerde. Via een link met WeTransfer is vervolgens de data uitgeleverd. OpenStreetMap Het project OpenStreetMap werkt al jaren aan een eigen open kaart en slaat met de vrijgegeven data een grote slag. Tot nu toe is het project in Nederland vooral afhankelijk van vrijwilligers die met GPS-apparatuur rondlopen en daarmee proberen een gedetailleerde kaart te maken. Voor veel informatie is dat nu niet meer nodig. Door de vrijgegeven data is de kaart niet alleen compleet, maar wordt er voortaan bovendien gewerkt met exact uitgemeten data. Verder houdt het Kadaster vanuit haar rol de informatie up-to-date, waardoor de kaarten ook nog eens actueler worden. Veel data In totaal gaat het om zo'n vijf gigabyte aan gegevens. Daarbij gaat het om onder andere zogenaamde Top10-data. Dat zijn gegevens waarmee precies wordt opgetekend waar zaken als een wegdeel, spoorbaandeel, waterdeel, gebouw, terrein, inrichtingselement, reli?f, registratief gebied, geografisch gebied of functioneel gebied zich bevindt. De exacte grenzen liggen daarmee vast. Deze zijn dan op een kaart te projecteren. Ook is een lijst met allerlei geregistreerde namen op een kaart vrijgegeven, waardoor het mogelijk wordt om informatie te duiden. Het is vooral prettig voor de vrijwilligers dat deze informatie juist is gemaakt voor cartografische toepassingen. Haken en ogen De vrijgave van gegevens is niet helemaal zonder haken en ogen. Zo blijkt de data nog niet in een open formaat te staan, maar in een gesloten Microsoft Access-bestand. Een complicatie daarbij is dat de vorm niet helemaal standaard is, waardoor de vrijwilligers nog moesten worstelen met het omzetten van gegevens in een open formaat. Een ander punt is dat het Kadaster juist gegevens vrijgeeft in een licentie die minder verplichtingen heeft dan OpenStreetMap. De verstrekte data is namelijk beschikbaar onder een Creative Commons BY-licentie. Dat betekent dat de gegevens voor hergebruik in aanmerking komen onder vermelding van de bron. OpenStreetMap werkt echter met Creative Commons BY-SA-licentie. Dat betekent dat naast bronvermelding het eindproduct ook opnieuw mag worden gebruikt, maar dat iedere afgeleide dezelfde licentie moet hebben. Als de data gebruikt wordt zal een licentie voor een nieuwe kaart moeten worden gebruikt, die hiervoor geschikt is. Niet het eerste
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
de tool slaat data inmiddels op en ik heb stefan de nieuwe url gegeven. groet, floris 2012/1/8 Henk Hoff toffeh...@gmail.com: 2012/1/7 Stefan de Konink ste...@konink.de -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 07-01-12 12:53, Henk Hoff schreef: Dat je daar aan te houden hebt is prima. Nu is Floris mogelijk uren / dagen tijd aan het investeren om aan jouw eisen te voldoen om te kunnen aangeven welke changesets aan de Contributor Terms kunnen voldoen en welke niet. Iets wat jou *nu* reeds in minder dan een uurtje tijd zou moeten lukken. Top van Floris die dat gewoon doet. Knullig dat bestuurders en licentie-groep-leden visie ontbreekt, herstel: er niet voor hebben gekozen. Dat dit zou moeten kunnen gebeuren voor iedere constributor die data van een CC-BY-SA bron heeft aangeraakt. Ik vind het ook top van Floris dat hij dit doet. Zijn we het daar tenminste over eens. Zoals ik al eerder heb aangegeven, het LWG heeft in het verleden over een changeset-acceptatie gehad. Er is toen de overweging gemaakt dat er geen aparte tool voor gemaakt zou worden. Dit uit pragmatische overwegingen. Dat wil niet zeggen dat de LWG de mogelijkheid niet aanbiedt. Zie ook het herhaalde verzoek van hierboven. Het feit dat je dit graag op een andere wijze opgelost had gezien, is aan jou. Kwalificaties als knullig en visieloos laat ik maar even voor wat ze zijn. Ik zou me bijna afvragen hoeveel data uit Wikipedia er zit er nu in OpenStreetMap zit, de overpass API vertelt mij: een ruime 1000 actieve objecten. Das best een hoop toch? Je zit er weer van alles bij te halen wat er niet toe doet. Nogmaals: we bieden jou (en ook anderen) de mogelijkheid om per changeset aan te geven of ze akkoord zijn of niet. Kan beter vragen wanneer jij uit je ivoren toren komt Henk. Allemaal leuk al die bestuursklusjes en licentie werkgroepen. Maar wat beteken jij eigenlijk voor de mapper op de grond? Tjsa, de een programmeert graag, de ander doet graag andere dingen. [knip] Sterker nog: wanneer ik je wat vraag geef je niet eens antwoord, je komt met een aantal stellingen en drogredenaties en andere mensen moeten jouw troep opruimen. Je klinkt als een politicus, en dat blijf je ook. Zo, nu weten ook wat je van mij vindt. Deze discussie startte met je opmerking dat je een changeset selectie functie wilde hebben. We (de LWG) bieden je de mogelijkheid en komt vervolgens altijd weer met een ander excuus om niet over de brug te komen. [knip] Stefan Henk ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
2012/1/6 Stefan de Konink ste...@konink.de: Het is duidelijk dat de Nederlandse overheid data van Kadaster (en nieuwe kaart) CC-BY is. Dus daar heb ik me gewoon aan te houden. Ik heb nog geen voortgang gezien van Floris. oh ja, beetje vergeten :) ik ga er meteen even mee aan de slag... gr, floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk] Tokyo - State of the Map 2012
Last year we opened for early bird registration in February... Greets, Floris On Wed, Jan 4, 2012 at 1:58 PM, Nick Hocking nick.hock...@gmail.com wrote: Wonderfull !!! When can I sign up? Nick ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
Go Frank! via http://webwereld.nl/nieuws/109088/kadaster-geeft-gigabytes-aan-data-vrij.html Gepubliceerd: Woensdag 4 januari 2012 Auteur: Brenno de Winter Op verzoek van OpenStreetMap heeft het Kadaster vijf gigabyte aan data vrijgegeven. Daarmee kunnen verkeersroutes, grenzen en gebieden precies op de kaart worden getekend. De data werd uitzonderlijk snel vrijgegeven na een verzoek van OpenStreetMap-vrijwilliger Frank Steggink. Hij vroeg het Kadaster op 1 januari om vrijgave van de gegevens, die het verzoek op 3 januari al honoreerde. Via een link met WeTransfer is vervolgens de data uitgeleverd. OpenStreetMap Het project OpenStreetMap werkt al jaren aan een eigen open kaart en slaat met de vrijgegeven data een grote slag. Tot nu toe is het project in Nederland vooral afhankelijk van vrijwilligers die met GPS-apparatuur rondlopen en daarmee proberen een gedetailleerde kaart te maken. Voor veel informatie is dat nu niet meer nodig. Door de vrijgegeven data is de kaart niet alleen compleet, maar wordt er voortaan bovendien gewerkt met exact uitgemeten data. Verder houdt het Kadaster vanuit haar rol de informatie up-to-date, waardoor de kaarten ook nog eens actueler worden. Veel data In totaal gaat het om zo'n vijf gigabyte aan gegevens. Daarbij gaat het om onder andere zogenaamde Top10-data. Dat zijn gegevens waarmee precies wordt opgetekend waar zaken als een wegdeel, spoorbaandeel, waterdeel, gebouw, terrein, inrichtingselement, reliëf, registratief gebied, geografisch gebied of functioneel gebied zich bevindt. De exacte grenzen liggen daarmee vast. Deze zijn dan op een kaart te projecteren. Ook is een lijst met allerlei geregistreerde namen op een kaart vrijgegeven, waardoor het mogelijk wordt om informatie te duiden. Het is vooral prettig voor de vrijwilligers dat deze informatie juist is gemaakt voor cartografische toepassingen. Haken en ogen De vrijgave van gegevens is niet helemaal zonder haken en ogen. Zo blijkt de data nog niet in een open formaat te staan, maar in een gesloten Microsoft Access-bestand. Een complicatie daarbij is dat de vorm niet helemaal standaard is, waardoor de vrijwilligers nog moesten worstelen met het omzetten van gegevens in een open formaat. Een ander punt is dat het Kadaster juist gegevens vrijgeeft in een licentie die minder verplichtingen heeft dan OpenStreetMap. De verstrekte data is namelijk beschikbaar onder een Creative Commons BY-licentie. Dat betekent dat de gegevens voor hergebruik in aanmerking komen onder vermelding van de bron. OpenStreetMap werkt echter met Creative Commons BY-SA-licentie. Dat betekent dat naast bronvermelding het eindproduct ook opnieuw mag worden gebruikt, maar dat iedere afgeleide dezelfde licentie moet hebben. Als de data gebruikt wordt zal een licentie voor een nieuwe kaart moeten worden gebruikt, die hiervoor geschikt is. Niet het eerste Het is niet de eerste keer dat een grote set aan gegevens beschikbaar komt. Eerder gaf het Kadaster ook al de BAG-gegevens vrij. Deze informatie heeft een nauwkeurige weergave van gebouwen en adressen. Hierdoor werden postcodes toegankelijk, waarover eerder PostNL alleenrecht had. Die zijn sinds een recente uitspraak ook door OpenStreetMap te gebruiken. Het Ministerie van Infrastructuur en Milieu heeft ook het Nationaal Wegenbestand al beschikbaar gemaakt. In dat bestand zitten niet alleen wegen, maar ook spoor en waterwegen. Falkplan probeerde die vrijgave via een kortgeding te voorkomen, omdat zij zelf kaarten bieden en hun investering in rook zien opgaan. De rechter oordeelde echter dat de overheid gewoon data mag openbaarmaken. Blij Bij OpenStreetMap wordt enthousiast gereageerd. Ik ben blij dat de open data-politiek van de ministers Maxime Verhagen en Melanie Schultz-Van Haegen zo snel en zo veel kansen biedt. Het huidige kabinet maakt een vuist tegen het oude 'gesloten' denken, zegt Stefan de Konink, vrijwilliger bij OpenStreetMap en zelf al langer actief met open data. Zeker in de afgelopen maanden is getoond dat de landsadvocaat uit de stal wordt gehaald als vrijgave door juridische procedures wordt bedreigd. Denk aan het Nationale Wegenbestand en de postcodes in de BAG. Wat nu alleen moet blijken is of er daadwerkelijk gebruik van wordt gemaakt, en of ons dat de economische boost geeft die is beloofd. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Warmoesstraat Amsterdam
Hallo, Ik heb een probleem met de Warmoesstraat in Amsterdam, hier de history: http://www.openstreetmap.org/browse/way/7371192/history Dat ding is al een aantal keer van classificatie veranderd. Momenteel is het een cycleway. Volgens mij komt dat niet echt overeen met de werkelijke situatie. Het is een straat met normale breedte die ook voor bevoorrading van de winkels gebruikt wordt. Het lijkt me in ieder geval sterk dat er van die ronde fietspadborden staan. Wat is jullie 'mening' hierover? Ik voel zelf het meeste voor highway=pedestrian met een bicycle=yes. Groet, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
is het moeilijk om hier een WMS (oid) voor op te zetten zodat het als laag in josm gebruikt kan worden? groet, floris 2012/1/4 Stefan de Konink ste...@konink.de: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA512 Op 04-01-12 14:48, Floris Looijesteijn schreef: Go Frank! via http://webwereld.nl/nieuws/109088/kadaster-geeft-gigabytes-aan-data-vrij.html Had natuurlijk ook de goede mailinglijst met de goede taal kunnen kiezen ;) Het is erg mooi dat TOP10NL in CC-BY beschikbaar is, dat geeft erg veel potentie. Ik ben daarom ook even in de pen geklommen met het Kadaster hoe we 'terugmeldingen' zouden kunnen doen, en eventueel stroomlijnen. Participeren met overheid organisaties die mannetjes in het veld hebben, kan het beter? ;) Stefan -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREKAAYFAk8EnTUACgkQYH1+F2Rqwn0V2wCfRTlgH1R5R12c6Jrh6HzI7chD o00An0aTYbKok8FET2tz8DoLjDw+xWJo =cu/g -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Kadaster geeft gigabytes aan data vrij
2012/1/4 Stefan de Konink ste...@konink.de: Nee niet moeilijk, wordt aan gewerkt. Maar begrijp even goed in wat voor slangenkuil je, je stort als de CC-BY = ODBL wil gaan toepassen. Ik zou graag eerst horen dat Kadaster zegt: ja tof dat jullie dit gebruiken, source=Kadaster is genoeg op de geometrie. +1! Daar moet inderdaad eerst duidelijkheid over zijn. Gr, Floris ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Warmoesstraat Amsterdam
oh ja. maar die andere borden zijn toch echt niet voor fietsers... 2012/1/4 rethna o...@rethna.nl: Op 4 januari 2012 18:18 schreef Floris Looijesteijn o...@floris.nu het volgende: Het lijkt me in ieder geval sterk dat er van die ronde fietspadborden staan. Toch wel.- http://g.co/maps/asq96 ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Het IJ leeggepompt!
Als je ook nog zin hebt om naar deze te kijken kan de scheepvaart worden hervat: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.4098lon=4.8123zoom=14layers=M Gr, Floris 2011/12/30 Frank Steggink stegg...@steggink.org: Ik hoop het nu opgelost te hebben: http://www.openstreetmap.org/browse/changesets?bbox=4.90268%2C52.36723%2C4.97632%2C52.39065 Wat er precies aan de hand was: geen idee. Eerst dacht ik dat het komt omdat er twee multipolygonen waren, dus ik heb er een (rel. nr. 1704: komt nog uit de AND-import) verwijderd. Dat hielp niet. Later heb ik de 3 polygonen met de naam Het IJ gemerged, aangezien er verder geen verschil hiertussen zit.. Dat was nog niet voldoende, dus heb ik wat edits in de omgeving gemaakt. Uiteindelijk kon het oostelijke deel van de IJhaven pas gerenderd worden nadat ik twee eilandjes had toegevoegd die ik op Bing zag. Groeten, Frank On 30-12-2011 13:14, Floris Looijesteijn wrote: Het is weer flink mis... http://www.openstreetmap.org/?lat=52.37667lon=4.93481zoom=15layers=M gr, floris 2011/12/27 Willem Sonkewillemso...@planet.nl: Het commentaar bij deze changeset is /MP repairs (OSMI)/. De OSM Inspector [1] geeft in deze regio inderdaad multipolygoonfouten, onder meer /touching inner rings/ en /invalid geometry/. Deze gebruiker heeft overigens ook op andere plaatsen dergelijke veranderingen gedaan, waaronder in Den Haag, maar daar zie ik zo snel geen problemen op de kaart. Willem Sonke [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygonlon=4.83140lat=52.41107zoom=13overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes On 27-12-11 15:30, Piet Smits wrote: Iemand heeft op 22 december deze way uit de relatie 1704 (die het zelfde lijkt als relatie Het IJ) gehaald. Wellicht had het daar iets mee te maken: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1704/history Bij de monding van de Ertshaven zie (of zag) je hetzelfde. grtz, Piet Op 27-12-2011 15:15, Floris Looijesteijn schreef: http://www.openstreetmap.org/browse/way/67559262 Ja, Willem1, die wijziging is te zien. Op dit moment wordt ie ook weer goed gerenderd. Renderbugje dus denk ik... Thanks all! Groet, Floris 2011/12/27 Floris Looijesteijno...@floris.nu: Volgens mij is die historie niet actueel. De weg waar ik het in m'n andere mailtje over heb, heb ik net enorm aan lopen trekken maar die staat nog steeds op de vorige editor z'n naam. Groet, Floris 2011/12/27 Maarten Deenmd...@xs4all.nl: On 2011-12-27 14:03, Floris Looijesteijn wrote: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.37914lon=4.92726zoom=15layers=M Wie heeft er zin om even te kijken wat er aan de hand is? Vreemd. Dat stukje IJ is sinds juli 2010 niet aangeraakt: http://www.openstreetmap.org/browse/way/67559262 3dshapes:ggmodelk = 23 name = Het IJ natural = water source = 3dShapes Lijkt ok. Ik kan in Potlatch alleen niet controleren of de way helemaal correct is (closed en continuous). Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Het IJ leeggepompt!
Het is weer flink mis... http://www.openstreetmap.org/?lat=52.37667lon=4.93481zoom=15layers=M gr, floris 2011/12/27 Willem Sonke willemso...@planet.nl: Het commentaar bij deze changeset is /MP repairs (OSMI)/. De OSM Inspector [1] geeft in deze regio inderdaad multipolygoonfouten, onder meer /touching inner rings/ en /invalid geometry/. Deze gebruiker heeft overigens ook op andere plaatsen dergelijke veranderingen gedaan, waaronder in Den Haag, maar daar zie ik zo snel geen problemen op de kaart. Willem Sonke [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygonlon=4.83140lat=52.41107zoom=13overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,touching_inner_rings_hull,touching_inner_rings,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags,multipolygons_type_is_boundary,type_is_boundary,ways,role_markers,way_end_nodes,way_nodes On 27-12-11 15:30, Piet Smits wrote: Iemand heeft op 22 december deze way uit de relatie 1704 (die het zelfde lijkt als relatie Het IJ) gehaald. Wellicht had het daar iets mee te maken: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1704/history Bij de monding van de Ertshaven zie (of zag) je hetzelfde. grtz, Piet Op 27-12-2011 15:15, Floris Looijesteijn schreef: http://www.openstreetmap.org/browse/way/67559262 Ja, Willem1, die wijziging is te zien. Op dit moment wordt ie ook weer goed gerenderd. Renderbugje dus denk ik... Thanks all! Groet, Floris 2011/12/27 Floris Looijesteijno...@floris.nu: Volgens mij is die historie niet actueel. De weg waar ik het in m'n andere mailtje over heb, heb ik net enorm aan lopen trekken maar die staat nog steeds op de vorige editor z'n naam. Groet, Floris 2011/12/27 Maarten Deenmd...@xs4all.nl: On 2011-12-27 14:03, Floris Looijesteijn wrote: http://www.openstreetmap.org/?lat=52.37914lon=4.92726zoom=15layers=M Wie heeft er zin om even te kijken wat er aan de hand is? Vreemd. Dat stukje IJ is sinds juli 2010 niet aangeraakt: http://www.openstreetmap.org/browse/way/67559262 3dshapes:ggmodelk = 23 name = Het IJ natural = water source = 3dShapes Lijkt ok. Ik kan in Potlatch alleen niet controleren of de way helemaal correct is (closed en continuous). Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
