Re: [OSM-talk-fr] Umap

[Nicolas Frery]

Bonjour,

à priori le projet semble toujours maintenu par Yohan Boniface.

https://github.com/umap-project/umap/commits/master

Nicolas

Le 15/05/2019 à 18:06, Magalie Dartus a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Est-ce que vous savez si le projet umap est toujours maintenu?
>
> Il me semblait avoir entendu l'année dernière au SOTM que le/les
> développeurs avaient d'autres porjets et ne trouvaient plus de temps
> pour umap...
>
> Est-ce que vous en savez plus? Est-ce seulement un rumeur?
>
> Magalie
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

[Nicolas Frery]

Le 28/12/2017 à 16:15, Axelos a écrit :
> Le 28/12/2017 à 15:51, Nicolas Frery a écrit :
>> 2) voie cyclable sur trottoir, aucune délimitation
>> https://framapic.org/hYyk6SWFU5vY/duaHrKz1I5gv.PNG
> Pour ce cas je suis dubitatif de l'indiquer comme étant un trottoir, il
> n'y a pas de chaussée à proximité. Pas plutôt highway=path ?
>
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:highway%3Dpath
Il y a bien un marquage au sol, des carrés vert de 10cm. Suffisamment
pour affirmer sa délimitation avec le cheminement piéton. L'Europe a
financé cet aménagement, la ville ne peut pas supprimer la voie cyclable
(elle aimerait bien).
Je lui ai collé un highway=path bicycle/foot=designated pour coller un
peu mieux à la réalité, même si ça le rapproche d'une voie verte, pas
d'une voie cyclable.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

[Nicolas Frery]

Le 28/12/2017 à 00:25, marc marc a écrit :
> Le 27. 12. 17 à 20:02, Nicolas Frery a écrit :
>> Il faudrait créer une nouvelle valeur pour différencier les voies 
>> cyclables sur trottoir d'une piste cyclable en bonne et due forme.
> de cas cas sur la page wiki parles-tu ?
> tous les cas ont l'air différentié
Les cas S3 et S4 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bicycle

Voie cyclable sur trottoir ou non ? Rappel qu'un trottoir se rapport à
un cheminement piéton qui n'est pas au niveau de la chaussée. Si la voie
cyclable est au même niveau que le cheminement piéton, alors elle est
sur le trottoir.

Exemple avec 4 cas:
1) voie cyclable sur trottoir bien délimitée (ne regardons pas les
largeurs honteuses des différents cheminements)
https://framapic.org/2X8j458fJxkC/NEMJqGVzxxGT.PNG

2) voie cyclable sur trottoir, aucune délimitation
https://framapic.org/hYyk6SWFU5vY/duaHrKz1I5gv.PNG

3) piste cyclable et trottoir séparé par une marche de quelques centimètres
https://framapic.org/97lY57zM6TEE/iLKmEw0MB4KY.PNG

Dans le cas 3 le scénario S4 convient tout à fait, c'est ici une piste
cyclable bien différente du trottoir. Trois
highway=cycleway/footway/secondary décrivent correctement la situation.
Dans le cas 2 la ville n'a pas marqué correctement la voie cyclable (qui
existe bien et aurait dû être tracée comme le cas 1), cette voie
cyclable est *sur* le trottoir. Pourtant elle sera taguée comme le cas
3, alors que tout à fait différente. La voie cyclable faisant partie
intégralement du trottoir. Pour un cycliste urbain, ce type de voie se
traduit par une vitesse de circulation très faible pour faire face à
l'affluence de piétons.
Dans le cas 1 le marquage ne prête pas à confusion, mais la voie
cyclable fait tout de même partie intégrante du trottoir.
Trois cas différents, mais une seule possibilité de taguer.

Avec un tag cycleway=sidewalk, les cas 1 et 2 auraient déjà pu être
différencié du 3.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

[Nicolas Frery]

Sur trottoir c'est une piste cyclable (bien que ça n'a rien à faire sur
un trottoir). Le trottoir n'est pas une chaussée et n'est pas défini
dans le CR ni dans l'IISR, tout comme le cheminement piéton qui n'est
pas considéré comme une voie de circulation (le code de la route étant
fait pour réguler la circulation archaïque des véhicules à moteur).
Si la voie cyclable est contiguë à la chaussée et sans séparateur c'est
une bande cyclable..

Il faudrait créer une nouvelle valeur pour différencier les voies
cyclables sur trottoir d'une piste cyclable en bonne et due forme.
La législation évoluera peut-être pour enfin définir le trottoir et
dégager ces voies cyclables sur trottoir une bonne fois pour toute. Avec
une valeur spécifique, OSM serait prêt.

cycleway=sidewalk peut-être ?
Avec un cycleway:width pour bien savoir de quel type de voie il s'agit.

cycleway=sidewalk pourrait d'ailleurs être ajouté à un cheminement
piéton si la cartographie ne peut pas être précise.

Le 20/12/2017 à 14:38, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Donc c'est une bande et pas une piste cyclable puisque c'est une /voie
> exclusivement réservée aux cycles à deux ou trois roues/ et comme la
> chaussée c'est la partie d'une route aménagée pour la circulation
> 
> que cet aménagement est fait pour la circulation, il fait partie de la
> chaussée.
> Un peu tiré par les cheveux, je suis d'accord, mais sûrement pas une
> piste cyclable.
> Désigner cet aménagement comme une merde me semble plus réaliste !
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Différencier aménagement cyclables sur trottoir des autres

[Nicolas Frery]

Bonjour,

il y a voie cyclable sur trottoir et voie cyclable sur trottoir..
Dans l'exemple d'Axelos, c'est clairement un aménagement à ne pas
recommander. Mais comment l'intégrer dans OSM sans dénaturer la réalité
du terrain ? Car ici c'est bien une piste cyclable, le marquage au sol
indique bien une séparation et des rappels ne peuvent pas donner une
mauvaise interprétation.
Le trottoir n'étant pas encore défini, les aménageurs nous pondent des
horreurs pareils sans scrupules, mais il ne faut pas dénaturer la
réalité du terrain.

Pour tagguer cette piste cyclable il faut bien la séparer du cheminement
piéton. Ce sont bien deux voies différentes, clairement identifiées
(même si on peut arguer que pour les PMRs ce n'est pas clair).

À contrario de cet exemple, il y a une piste cyclable sur trottoir que
j'emprunte très souvent, d'une largeur de 2,5 à 3m, elle n'est délimitée
du _trottoir_ ou plutôt cheminement piéton que par un très léger
marquage. Je l'ai tagguée en piste cyclable sans me poser de question (
http://osm.org/go/0BjtJsTcH ).

Indiquer la largeur de la piste pourrait être bénéfique pour les
calculateurs d'itinéraire, le tout sans dénaturer la réalité du terrain.
Je pense néanmoins qu'il manque un tag pour décrire ce cas très fréquent
en France.

Concernant la limitation de vitesse, le trottoir n'étant pas défini,
c'est la limitation de la zone qui s'y applique (zone30, 50). Si un
panneau de limitation de vitesse est placé entre la chaussée et la piste
cyclable, alors la piste cyclable n'est pas limitée par ce panneau (en
France les panneaux doivent être à droite des voies auxquels ils
s'appliquent).
Indiquer une limitation de vitesse à 50 serait redondant avec la
présence d'une agglomération. Mettre une limite sur zone 30 serait
pertinent.

Bien des aménagements cyclables illégaux jonches nos rues. Parfois c'est
impossible de retranscrire la réalité du terrain sur OSM car il n'y a
tout simplement rien à comprendre sur ces aménagements (il reste un gros
travail de formation pour ne plus avoir des aménagements
incompréhensibles et illégaux dans nos communes). Exemple d'une zone 30,
chaussée en sens unique, bordée de trottoir d'environ 1 m de large. Des
pictogrammes font leurs apparitions ponctuellement sur un des deux
trottoirs pour soit-disant autoriser les cyclistes à l'emprunter afin de
remonter la rue en sens unique. Je refuse de tagguer ce type
d'aménagement, incompréhensible et illégal.

Vous l'aurez compris, je suis militant cycliste qui demande à avoir des
aménagements cyclables décents et légaux. Ces derniers étant bien plus
facile à intégrer dans OSM. Mais pour l'instant il est difficile
d'intégrer toutes les âneries des différentes communes en France, les
aménagements cyclables sont très hétéroclites.

Nicolas.


Le 12/12/2017 à 10:07, Benoit Fournier a écrit :
> J'aurai donc tendance à utiliser pour ces aménagements cyclables sur
> trottoirs avec séparation à la peinture :
> highway =footway +
> bicycle =designated
>  +
> segregated=yes 
>
> et peut-être pour un meilleur aménagement :
> highway =cycleway +
> foot =designated
>  +
> segregated=yes   

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

[Nicolas Frery]

Le 09/03/2017 à 14:17, jabali a écrit :
> soit en voie verte classique 2 couloirs

Ce qui serait faux dans mon exemple. Il y a une piste cyclable d'un côté
et un chemin carrossable de l'autre accessible aux cavaliers et aux
motorisés du service technique. Parfois le chemin réservé aux piétons
s'arrête, les usagers empruntent alors la piste cyclable. Ce n'est pas
pour autant que la voie se transforme en voie verte, ça reste une piste
cyclable où les piétons sont acceptés car il y a une absence de trottoir
(le code de la route est sans ambiguïté la dessus).
Les panneaux sont d'ailleurs très clair pour y désigner le type de voie.

Dans ton cas, j'ai regardé de Vernajoul jusqu'à Cadarcet sur GMaps,
aucune panneau n'indique que c'est une voie verte. Il y a juste une
interdiction de véhicule motorisé. Je mettrais, pour cette portion, un
simple highway=path.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Votre avis sur cette voie verte (Foix/Saint-Girons)

[Nicolas Frery]

Le 09/03/2017 à 13:35, jabali a écrit :
> Une voie verte est une voie partagée

Il y a beaucoup de _voies vertes_ qui sont en réalités des pistes
cyclables (donc piéton autorisé si pas de trottoir). Il faut se fier aux
panneaux présents aux abords de ces voies.

http://www.af3v.org/-Fiche-VVV-.html?voie=69
Type: voie verte
Sur le terrain c'est une piste cyclable.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Aménagements cyclables en France

[Nicolas Frery]

Le 04/09/2015 16:06, GaelADT a écrit :
> Merci d'avance pour votre retour et bonne journée,
Les bandes cyclables sur les ronds-points sont indiquées par un double
sens sur la carte quand oneway=yes n'est pas spécifié (cet attribut
étant implicite avec junction=roundabout).

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sous relations itinéraires cyclables

[Nicolas Frery]

Le 30/06/2015 17:03, GaelADT a écrit :
 L'ON3V définit une étape comme une portion d'itinéraire qui peut se
 parcourir à vélo en une journée.
Sachant que je parcours entre 150 et 220km par jour en vélotourisme,
c'est un peu absurde de couper une relation sur quelque chose d'aussi
abstrait.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Voie centrale banalisée et voies pour cyclistes

[Nicolas Frery]

Le 20/01/2015 19:53, Francescu GAROBY a écrit :
 Bonsoir,
 Saint-Lô va prochainement innover en transformant 3 de ses rues en voies
 banalisées (1 couloir central pour les voitures, pouvant circuler dans les
 2 sens) et 1 voie cyclable de chaque coté (cf.cet article pour en savoir
 plus :
 http://www.ouest-france.fr/voies-centrales-banalisees-cest-un-test-3123192)
 Pourriez-vous me confirmer que pour tagguer ces rues, il suffira de faire
 comme suit :
 * highway=residential
 * name=XXX
 * lanes=1 (les voies cyclables doivent être exclues du compte)
 * cycleway=lane

C'est pas plutôt pensé comme une voie douce avec une tolérance de la
circulation des motorisés ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pour les amateurs de beaux rendus, même pour les cyclistes

[Nicolas Frery]

Le 16/10/2014 02:36, Shohreh a écrit :
 Je voudrais qu'une fois que le parcours a été dessiné, les segments
 s'affichent d'une couleur différente selon le dénivellé.

Quelqu'un à déjà réalisé un calculateur qui affiche le résultat avec ce
que tu demande.

RV, http://bit.ly/1w8EGb9 le calcul est assez long, mais le temps de
parcours correspond tout à fait à celui effectué, les pentes sont
affichées, le vent est pris en compte, etc.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Oubliez l'imagerie aérienne pour les sentiers en montagne !

[Nicolas Frery]

Le 04/09/2014 00:05, Pierre Knobel a écrit :
 Je viens signaler que j'ai eu une très mauvaise expérience en montagne
 aujourd'hui après avoir fait confiance au fond de carte OSM de mon GPS.
J'ai vécu la même expérience en 2013. Je ne voyais plus aucun chemin de
tracé, j'ai donc suivi le tracé sur mon GPS. Sauf que je suis arrivé sur
un cul de sac (avec mon vélo le long d'une falaise), impossible de faire
demi-tour, j'ai du escalader avec le vélo dans les mains et une belle
chute d'au moins 500m.
Depuis j'ai rectifié le sentier.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Voie autorisée aux cyclistes... à pied

[Nicolas Frery]

Le 01/09/2014 12:25, Thomas Ruchin a écrit :
 un cycliste pied à terre est un... piéton. Ce type
 d'interdiction/autorisation est aussi absurde que d'autoriser le passage
 des véhicules à moteur, moteur éteint ;).
 Donc je taguerais simplement bicycle=no. A charge aux logiciels de routage
 de considérer ou non que cela vaut le coup pour le cycliste de descendre de
 sa bécane sur quelques mètres pour gagner du temps.

Je plussoie totalement, un cycliste n'en est plus un une fois descendu
de son vélo.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Aire piétonne ?

[Nicolas Frery]

Le 11/08/2014 17:09, George Kaplan a écrit :
 Je dirais que non, pas systématiquement. Le code de la route stipule que les 
 voies en sens unique pour véhicules motorisés dans une zone de rencontre sont 
 par défaut en double sens pour les vélos *sauf mention contraire de 
 l'autorité de police* (les termes ne sont peut-être pas les bons).
 Donc une voie en zone de rencontre qui est en sens unique n'est pas 
 automatiquement en double sens cyclable. J'ai au moins un exemple de ce cas à 
 Paris.
 George

Il y a des communes qui font le contraire, l'exception devient la règle.
C'est bien dommage.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] EV3 aussi Re: Casse-tête de la PAN/V52 avant Meaux (relation=2070274)

[Nicolas Frery]

Le 29/11/2013 08:19, Thomas Ruchin a écrit :
 Dans le même registre, ça ne viendrait pas à l'idée d'un cycliste de passer
 par une 4 voies

Si ce n'est pas une motorway/trunk, ou si bicycle=no/motorroad=yes n'est
pas présent, oui j'emprunterais cette voie.
Idem sur le terrain si la voie d'insertion ne comporte pas
d'interdiction et que les panneaux de directions indique autre chose
qu'une voie rapide.

Je serais dans l'idée de mettre tout ce qui n'existe pas sur le terrain
en state=proposed aussi.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment marquer un Canisite ?

[Nicolas Frery]

Le 04/11/2013 19:31, Feth Arezki a écrit :
 Le lundi 4 novembre 2013 18:33:54 David Crochet a écrit :
 
 amenity=vending_machine + vending=excrement_bags
 
 Merci :-)
 Je voudrais surtout savoir marquer la surface.
 
J'en croise pas mal aussi sur mon passage. La pléthore de tag sur le
wiki ne désigne pas vraiment ces espaces :-(

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois

[Nicolas Frery]

Le 11/07/2013 11:57, Sylvain Perrinel a écrit :
 Certes la rue qui traverse Pouvourville a été modifiée pour ralentir les
 voitures et donner plus de liberté aux piétons mais du coups, la continuité
 des routes de type tertiary est rompue. Que faut-il faire ?

Si c'est bien indiquer comme une zone de rencontre avec les panneaux
nécessaire, je ne vois pas le problème.
Il y a le Chemin du Vallon pour contourner.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois

[Nicolas Frery]

Le 11/07/2013 12:20, Christian Quest a écrit :
 Ce sont plutôt les tertiary qui débouchent sur cette zone de
 rencontre, qui ne devraient plus être en tertiary, non ?

En effet, je n'avais pas fait attention à cette partie..
Si le Chemin du Rat peut servir à contourner, je doute qu'une voie de
transit puisse être en sens unique.
Reste à voir sur place.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] mapper des trottoirs en zone urbaine

[Nicolas Frery]

Le 04/07/2013 21:48, Ralf Treinen a écrit :
 Je vois l'interêt de mapper les voies pietonnes dans les espaces verts,
 mais les mapper sur les deux côtés d'une rue urbaine fait trop de bruit
 pour mon goût.

J'ajoute tout les trottoirs, dans le but d'indiquer l'accessibilité de
ceux-ci aux pmr. Ce n'est pas plus de bruit qu'une autre donnée.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Améliorations plugin Cadastre

[Nicolas Frery]

Le 02/07/2013 10:02, Stéphane Péneau a écrit :

 J'ai le même problème avec la dernière version de Java (maj ce matin),
 Josm 6012, Windows 8

Pareil même problème. Je suis passé au jdk1.7.0_25 pour n raison,
depuis, la fenêtre ne bug plus.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quelques statistiques sur notre liste de diffusion talk-fr

[Nicolas Frery]

Le 03/05/2013 19:24, ades_...@orange.fr a écrit :
 Remarquez que ça occupe, pendant ce temps là on cause pas de ce qui pourrait 
 intéresser des contributeurs, surtout les nouveaux… ou les non techniciens 
 (mais peut-être devraient-ils aussi quitter la liste ceux là).

Ça donne aussi une très bonne image de la communauté, étant une liste
publique.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment traiter des bâtiments détruits ?

[Nicolas Frery]

On 03/03/2013 19:45, Lionel Allorge (lionel.allo...@lunerouge.org) wrote:
 Qu'en pensez-vous ?

Un simple building=no, ça evite que quelqu'un le rajoute si il est
toujours sur le cadastre/bing.
Au pire avec une note=*

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Imprimer une carte

[Nicolas FRERY]

Bonjour,

j'ai tenté de trouver un imprimeur qui propose d'imprimer sur le même
support papier que les cartes routières dépliante au format A0, mais
sans succès.
Je me tourne donc vers vous, au cas où vous connaissiez un imprimeur en
ligne qui propose ce genre de service.

C'est pour afficher un plan de la ville dans un petit commerce, et avoir
quelques cartes dépliantes à donner.

Amicalement, Nicolas.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Splendide: La croix du cadastre, j'y crois pas !

[Nicolas Frery]

Le 26/12/2012 06:45, nono a écrit :
 Je zoome pour voir où se trouve ce morceau de rail... je vous laisse
 deviner et vous pouvez faire l'essai car pour finir je ne l'ai pas
 intégré à OSM.

C'est simplement la croix de l'église qui est présente sur le cadastre
pour justement indiquer que c'est une église !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Messages illisibles ?

[Nicolas Frery]

On 22/12/2012 19:59, Jean-Francois Nifenecker wrote:
 c'est moi, ou bien ?

Aucun soucis de mon côté sur Thunderbird.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Soucis sur Nominatim

[Nicolas Frery]

Bonjour,

En recherchant les communes de Dijon, Auxerre, saint-père, etc. toute
situé en Bourgogne. Nominatim indique qu'elles sont dans d'autre régions.
Dijon, Côte-d'Or, Franche-Comté, France
Auxerre, Yonne, Champagne-Ardenne, 89000, France
Kézako ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Zone autour des Éoliennes

[Nicolas Frery]

Le 19/11/2012 12:30, Simon Miniou a écrit :
 je viens de trouver des zones autour d'éoliennes avec les mêmes tag que le
 POI de l'éolienne :

J'ai fait des doublons en tagguant de la même façon que lui, sur ces
éoliennes tient... Rectifié.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] A propos de la couche voirie/cadastre de layers.openstreetmap.fr

[Nicolas Frery]

Le 13/11/2012 16:15, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
 Plus maintenu, tu en es sûr ?
 Qu'il n'y ait pas une grande activité sur ce thème certes, mais quand je vois 
 ça :
 http://osm2.crans.org/stats.db/departement/osm_commune_65.html
 (exemple pas tout à fait au hasard :-) )

J'ai parlé un peu trop vite, j'avais des vielles images en cache...

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Présentation

[Nicolas Frery]

Le 08/10/2011 14:13, MathDaBomb a écrit :
 Bonjour à tous,
Bonjour,

 
 je me présente, je suis nouveau sur OSM (depuis 1 semaine), je m'apelle
 Mathieu, 31 ans, habitant Troyes mais originaire du sud Essonne (91).

Il me semble que j'ai du t'envoyer un message salace sur tes premières
modifs sur Troyes, mais je vois que tu es passé à JOSM ! :D

 
 pour me faire la main sur OSM, j'ai mappé (d'après le cadastre pour
 l'instant) le village de mes parents (Pussay, 91,
 http://www.openstreetmap.org/?lat=48.34888lon=1.9922zoom=16layers=M) avec
 JOSM.
 
 je voulais avoir vos retours afin de perfectionner ce mappage.
 
Hormis la Rue de la Brèche qui n'a pas le bon highway sur une partie, le
reste semble plutôt bien.

 merci d'avance

Bonne continuation.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Améliorer le Bâti

[Nicolas Frery]

Le 01/09/2011 09:09, ades_f...@orange.fr a écrit :
 Il serait sans doute possible, et peut-être opportun, de  remplacer tous les 
 wall=no par wall=yes, puisque dans tous les cas il s'agit d'une 
 construction, même si elle est légère ;-).

Un toit est quand même une construction.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [JOSM] Deux petites questions sur JOSM

[Nicolas Frery]

Le 26/08/2011 10:01, Etienne Trimaille a écrit :
 Ensuite, JOSM oblige a laisser un commentaire pour le changeset. Mais
 comment se fait-il que certains puissent ne pas laisser de commentaire ?
 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9102386

Ce n'est pas obligatoire mais conseillé !
En insitant un peu, JOSM ne bronche pas -
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/9127406
Ce qui est vraiment dommage..

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Copie ?

[Nicolas Frery]

Le 24/08/2011 11:46, Frédéric Rodrigo a écrit :
 Le bâti est assez grossier, il doit provenir de Bing (qui n'oblige pas
 citer la source...) ou du cadastre raster

Pour le cadastre raster il n'y a pas photo, donc si on part de ce
principe c'est forcément du bing. Sourcer c'est mieux que de ne rien mettre.
Un sacré travail tout de même..

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bien placer les libellés des villes

[Nicolas Frery]

Le 21/08/2011 11:42, Lapinos03 a écrit :
 Comment placez-vous les noms de villes (poi) sur la carte ?

J'ai pour habitude de placer le poi au niveau de la mairie, en général
sur la route en face.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Nicolas Frery]

Le 20/08/2011 13:54, Jean-Francois Nifenecker a écrit :
 Ceci ne prouve pas cela. Et puis, si ce fonctionnement convient aux
 adhérents, ce n'est pas moi qui vais les contredire. Par contre qui peut
 dire combien n'ont *pas* adhéré, *précisément* à cause de ce mode
 d'élection ? Tu peux déjà en compter un et j'en connais personnellement
 plusieurs autres.

J'en fais aussi partie.

J'ai exactement la même vision pour osm-fr.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chemins de grande randonnée, FFRP, et alternatives

[Nicolas Frery]

Le 12/08/2011 09:30, Vincent-Xavier JUMEL a écrit :
 La FFRP vit d'une rente de situation et voit assez mal, je le crains,
 l'arrivée de « services » concurrents, qui pourrait rapidement se
 montrer de meilleure qualité. L'usage des chemins de randonnées est
 depuis quelques années un marché lucratif mais qui est dérobé des ses
 utilisateurs : topoguides non mis à jours, balisages unidirectionnels,

Et la libre concurrence ? Le monopole des itinéraires de randonnée ?
Ce n'est pas une carte jouable ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Arrété et fiché par la police anglaise à cause d'OSM...

[Nicolas Frery]

Le 10/08/2011 16:49, Pieren a écrit :
 Bonjour,
 
 Je suis tombé par hasard sur cette histoire:
 http://www.openstreetmap.org/user/Eriks%20Zelenka/diary/14468
 

Rien de choquant dans nos sociétés..

http://shop.opencyclemap.org/products/openstreetmap-promotional-leaflets
Pour éviter de ce faire suspecter, il n'existe pas la même chose en
français pour présenter le projet aux parano ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Arrété et fiché par la police anglaise à cause d'OSM...

[Nicolas Frery]

Le 10/08/2011 20:54, Frédéric Rodrigo a écrit :
 http://f.rodrigo.free.fr/osm/osmflyer-french.pdf
 D'autres supports sont disponibles là :
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Support_Communication
 
 My 2cents
 Fred

Je pensais plutot à pouvoir en acheter un peu comme pour
shop.opencyclemap, mais à la manière osm-fr.
Une association pourrait proposer ce genre de chose non ?(^^)

Le flyer est parfait, mais ça reste du pdf, je ne peu pas l'imprimer en
grande quantité (10-15) sans faire un énorme trou dans ma petite bourse.
C'est dans ce sens là que je posais la question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Une rue à deux nom

[Nicolas FRERY]

Bonjour,

Je me demande comment traiter ce cas de figure:
http://osm.org/go/0BjtBkJf_--

La rue maurice bouchor (de troyes) continue d'être nommé ainsi le long
de la limite administrative.
La rue du 11 novembre (les noé-près-troyes) continue d'être nommé ainsi
le long de la limite administrative.

Comment doit-on nommer la portion sur la limite ?
Il me semble que j'ai déjà vue cette question trainer, mais je ne la
retrouve pas.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour les parkings spécialisés Bus

[Nicolas Frery]

Le 03/08/2011 11:45, kimaidou a écrit :
 Quelqu'un a t-il une idée ? Faut-il créer un sous-tags pour amenity=parking,
 par exemple bus=yes ?

access=designated
pvs=yes

Au plus simple.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour les parkings spécialisés Bus

[Nicolas Frery]

Le 03/08/2011 11:52, Nicolas Frery a écrit :
 access=designated
 pvs=yes

*psv=yes*
ou
bus=yes

 Au plus simple.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] ruisseau sous-terrain (comment mapper un)

[Nicolas Frery]

Le 03/08/2011 12:28, Frantz a écrit :
 tunnel=yes et layer=-1 ?

C'est ce que j'utilise pour mettre les ruisseaux qui passe sous la
terre, que ce soit artificiel ou naturel.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Base de POI sous licence CC0

[Nicolas Frery]

Le 02/08/2011 23:52, Frédéric Rodrigo a écrit :
 J'ai pas très confiance en ces données. De ce que j'en déduit les
 informations sont issues de crawler web, qui pompent des cordonnées ou
 des adresses sur le web. Elles sont ensuite géoréfencées (je ne sais pas
 comment). Comme source de données on retrouve de simple site web, mais
 aussi qype.fr ou encore l'annuaire infobel.com... facile de faire du CC0
 comme ça...

Dans mon village de 500 âmes, il y a donc 9 fois la même entreprise à
différente adresse et avec des noms qui ce ressemble beaucoup.

J'en apprend beaucoup avec cette listes de POIs.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM-Talk-fr] Propositions des Statuts et Règlement de l'Association OpenStreetMap France

[Nicolas Frery]

Le 30/07/2011 19:07, kimaidou a écrit :
 Une petite question : a-t-on une idée du nombre potentiel d'adhérents à la
 future association ?

J'adhère !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Problème de routage avec restriction:only_straight_on

[Nicolas Frery]

Le 25/07/2011 14:02, tigre-bleu a écrit :
 
 J'ai remarqué plusieurs problèmes de routage au même endroit sur une
 route que je fais beaucoup en Allemagne:

http://mapq.st/pQ377G
C'est plutot pas mal non plus.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom de la ville ne correspond pas au code INSEE

[Nicolas Frery]

Le 25/07/2011 19:58, Pierre-Alain Dorange a écrit :
 Ca semble (sans étude sur le terrain) la meilleure solution.

OSM ne consiste pas à cartographier ce qui nous entoure ? Je vois un
panneau de rue écrit de tel manière, je le recopie donc sur OSM avec la
même forme. Pourquoi me soucier de l'officiel qui ne correspond pas
toujours au terrain. Car il ne faut pas oublier qu'OSM sert à faire
quelques choses sur le terrain..
C'est pour cela que je mettrais en name le panneau visible sur la commune.

Ce n'est plus de principe de base ?

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Nom de la ville ne correspond pas au code INSEE

[Nicolas Frery]

Le 25/07/2011 20:51, Pierre-Alain Dorange a écrit :
 Ce n'est plus de principe de base ?
 Je suis pas sur que ça ait jamais été un principe de base.
 

J'avais ça en tête depuis le début de mes contributions... d'où je peu
tenir ça alors..

 
 C'est pourquoi perso je contacterais les services de la mairie pour
 éclaircir la chose... ou pas...

Je préfère encore demander au habitant comment ils peuvent bien écrire
leurs adresses ;)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Invitation pour accepter le changement de licence

[Nicolas Frery]

Le 24/07/2011 23:13, Pierre-Alain Dorange a écrit :
 Tiens question idiote en passant, comment on sait si un contributeur a
 accepté ou pas la licence et les CT ?
 

http://hdyc.neis-one.org/
C'est pas mal pour ça.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetmap.fr (était Rapport: Pour une politique ambitieuse des données publiques / École des-Ponts ParisTech)

[Nicolas Frery]

Le 22/07/2011 20:49, JonathanMM a écrit :
 Je pense qu'il serait même préférable de faire une redirection sur
 OSM.org, du moins le temps que les bons coups de peintures n'ont pas été
 donner.

Je plussoie complétement.

Ayant dirigé une municipalité vers osm, je me suis retrouvé avec des
avis très négatifs... Ils sont tombé sur osm.fr, alors que j'avais bien
indiqué osm.org dans mon courrier.

Le manque de fraîcheur, le design, et les informations pas bien
accessible. Ou est le formulaire de recherche des plus basic ?

Du coup, je n'ai pas plus allé plus loin, n'ayant pas séduit les décideurs.

Amicalement,

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetmap.fr (était Rapport: Pour une politique ambitieuse des données publiques / École des-Ponts ParisTech)

[Nicolas Frery]

J'en profite pour parler de help.openstreetmap.org

L'idée de pouvoir aider les utilisateurs francophones par OSQA est très
intéressante, encore faut-il avoir du contenu exclusivement français..
et pour ça il faudrait avoir notre propre instance.

Une application, un sous-domaine, et un lien openid vers osm.org. Pas
très compliqué à mettre en place, mais surtout c'est une autogestion.

Des questions et des réponses en français, accessible pour le
contributeur lambda qui préfère bien ce genre de site à une maillist. Ce
n'est pas pour rien qu'elle ce remplit très bien cette FAQ.

Amiclament,

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetmap.fr (était Rapport: Pour une politique ambitieuse des données publiques / École des-Ponts ParisTech)

[Nicolas Frery]

Le 22/07/2011 22:50, Marc Sibert a écrit :
 Concernant ce site d'aide, j'ai peur qu'il ne fonctionne *que* parce
 qu'il est en anglais : [...]

C'est dans ce sens que j'en parlait.

 Des tentatives de question en allemand se sont soldées par un flam.

Pour réussir il faut tenter !

 Je pense que l'idéal serait un plug-ins traducteur à la volée
 permettant d'avoir le message original et la traduction dans la langue
 du navigateur (du lecteur) : Google doit avoir ça dans son API (hi ! hi !).

On voit ça dans le wiki, c'est pas du Google, c'est pas forcément à
jour, mais c'est assez bien francisé.

 OSM est un projet international et je crains que l'anglais soit...
 incontournable.

Je crains que cela soit un frein pour attirer les non-anglophones, après
ce n'est que mon point de vue.
Une chose est certaine, si un site de genre exclusivement en français
était pondu, j'y poserais beaucoup de question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] openstreetmap.fr (était Rapport: Pour une politique ambitieuse des données publiques / École des-Ponts ParisTech)

[Nicolas Frery]

Le 23/07/2011 00:13, yvecai a écrit :
 Je joins les actes à la parole:
 http://dev-yves.dyndns.org/blank_fr/
 
 Yves

Je propose un lien vers le wiki et la mailliste.
Ce sera déjà beaucoup plus à jour et jolie que l'actuel !

:D

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Les bâtisseurs du désert - Carte des imports de bâtiments sans voies

[Nicolas Frery]

Le 19/07/2011 15:18, Philippe Pary a écrit :
 De manière empirique, on constate que dans la plupart des cas, l'import
 du bâti sans voies est le fait de contributeurs qui ne passent même pas
 un coup de validateur (des bourrins quoi) et que les voies
 n'apparaissent que tardivement de la part d'un autre contributeur.

Je fais partie de ceux là. J'importe comme un bourrin une commune
entière pour simplement ajouter des POIs. L'import est passé au
validator, et regardé rapidement dans l'ensemble. Bonc forcément baclé.

Ajouter des POIs au milieux de nul part sans aucun repère, c'est une
méthode spécial aussi.

Quand une ville me plait, j'importe déjà son bati avant de commencer le
tracé des routes. C'est mon repère. Sans bati aucun moyen de savoir si
des voies manquent.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Les bâtisseurs du désert - Carte des imports de bâtiments sans voies

[Nicolas Frery]

Le 19/07/2011 17:08, THEVENON Julien a écrit :
 Pourquoi ne pas rendre les choses propres autant que possible avant de les 
 mettre en base ?
 Ca ne t empechera pas de rajouter des POI ou de savoir si les routes 
 manquent..
 
 Julien

Passer une très grosse heure pour une commune de 4-5k habitants, ce
n'est pas assez pour vérifier tout le bati (surtout les batiments
coupés), pourtant j'y passe ce temps et envoi mon travail.

Je sépare mes envois en bati, puis eau (avec le waterway et le
ref:sandre), puis les routes, puis les chemins.
Si je dois arrêter mon travail, je l'envoi et le reprend plus tard. Le
bati me le rappelera, le tracé un peu raté d'une rivière aussi. C'est
une méthode comme une autre, mais c'est la méthode qui me donne envie de
contribuer.

Quand je vois des imports de routes sans trace de source et vraiment
baclé, je ne deviens pas fou, alors que c'était la majorité des routes
qui étaient comme cela dans mon coin.

http://osm.org/go/0BoDka2x Exemple de travail baclé par moi-même.

Si on veut me forcer à produire des données dans un ordre précis et avec
une méthode précise, je vous dis adieux.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Auto-École

[Nicolas Frery]

Le 18/07/2011 19:36, Romain MEHUT a écrit :
 Bonjour,
 
Bonjour,

 (Un peu de détente...)
 Le tag amenity=driving_school a un statut abandoned:
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/driving_school
 Par quoi le remplacer?
 Merci.
 
 Romain

Si rien ne remplace cette proposition, autant continuer à l'utiliser. Et
surtout le statut précise *inactive*, d'où, je pense, son statut
*abandoned*.

Amicalement.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Proprietaire d'un vieux changeset pour passage à l'ODbL

[Nicolas Frery]

Le 15/07/2011 23:13, Hendrik Oesterlin a écrit :
 Je suis en train de regarder en quelle mesure le fameux changement de
 licence affectera les la Nouvelle-Calédonie, et je suis tombé sur ce
 changeset, dont l'auteur n'est pas affiché:

Il me semble bien que cet utilisateur a édité la carte en anonyme, donc
pour le retrouver..

 Comment peut-on savoir si un utilisateur particulier à accepte le
 changement? Dans d'autres mots, le site http://hdyc.neis-one.org/
 est-il à jour?

Il me semble que c'est bien à jour.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Début d'interface de génération à la demande des fichiers du cadastre

[Nicolas Frery]

Le 14/07/2011 23:32, Matthias Dietrich a écrit :
 OSM n'est pas une base de donnée exclusivement routière. On peut s'intéresser
 au polygones landuse, au bâti, aux cours d'eau et n'avoir aucun
 intérêt pour la voirie.

Je plussoie totalement.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Breteil dévasté explication

[Nicolas Frery]

Le 12/07/2011 18:24, Bruno Cortial a écrit :
 Non, il faut améliorer la qualité des données distribuées et à défaut
 signaler les points à corriger dans chaque fichier (fixme). Autre idée:
 découper le fichier de chaque commune en plusieures petites zones afin de ne
 pas décourager ces corrections manuelles et avoir des changeset
 raisonnables.
 

A la manière de l'import du réseaux routier de Concarneau (enfin j'ai
oublié le nom mais ça doit être dans le coin...), avec une belle carte
pour selectionner les carré de 5km² (ou 1km²) et indiquer si l'import et
en cours, fini, ou pas commencé.

C'était pas mal, je pense que ça irait bien avec l'import du cadastre.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Breteil dévasté explication

[Nicolas Frery]

Le 12/07/2011 18:35, Nicolas Frery a écrit :
 C'était pas mal, je pense que ça irait bien avec l'import du cadastre.

Idée supplémentaire:
Avec ce système des petits morceau du cadastre pourrait être comparé et
mettre le bloque de 5km² en attente de traitement sur la carte avec donc
le nouveau fichier.
Cela simplifirait un peu la maintenance du bati, car pour trouver ce qui
a changé sur une ville de 10 000habitants...

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sous-catégorisation des building

[Nicolas Frery]

building=terrace, c'est l'équivalent de maison mitoyenne ?

et

building=bunker, c'est un bâtiment militaire ignifugé comme dit le wiki
FR, ou un bâtiment capable de résister à des attaques lourdes comme un
bon bunker bien de chez nous ?

Quelques précisions avant que je me mette à tagguer n'importe quoi ;-)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Sous-catégorisation des building

[Nicolas Frery]

Le 11/07/2011 21:06, Guillaume Allegre a écrit :
 D'autre part, je pense que house devrait suffire dans les deux cas,
 et c'est la géométrie de l'ensemble qui devrait suffire à déterminer si la 
 maison est isolée (detached) ou mitoyenne (terraced).

Je pense de même, merci pour l'éclairement.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Végétation autour des chemins

[Nicolas Frery]

Le 03/07/2011 20:34, panierAvide a écrit :
 Puis pour savoir si un chemin est entretenu ou non, il faut regarder du
 côté des mairies/propriétaires, un chemin qui ne semble pas entretenu
 quand on y passe pourrait l'être quand même...

Un chemin entretenu, c'est quoi ?
- un chemin qui a vue ses branches envahissantes coupées 1 fois en
quelques années
- un chemin entretenu mensuellement
- un chemin où la végétation ne demande pas d'entretien
- etc

J'ai vue des chemins disparaitre depuis la tempête de 1999 car il y a
encore aujourd'hui des arbres en travers et une végétation dense.
Pourtant ils sont encore taggué sur OSM, vue qu'on peut encore les
prendre à pied mais en étant sacrément bien équipé.

 Et du coup je me suis demandé s'il existait un tag pour indiquer la densité 
 de végétation bordant un chemin, un peu à la tracktype=* avec son échelle de 
 1 à 5.

Je pense aussi qu'une clé pour l'entretient serait plus adéquate.
Car de mon point de vue tracktype ne sert qu'à décrire la surface d'un
chemin, en aucun cas son entretient.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr, un soucis sur JOSM ?

[Nicolas Frery]

Le 01/07/2011 01:35, Pieren a écrit :
 Je viens de mettre en ligne une nouvelle version du plugin cadastre-fr qui
 corrige ce problème (rev.26228).
 Il est probable que cette version ne fonctionne qu'avec JOSM latest (à
 partir de rev.4181). Si la mise à jour n'est pas automatique, il est
 possible de la faire manuellement depuis le menu des préférences (rafraichir
 la liste auparavant).
 
 Pieren
 

Merci beaucoup ;)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] cadastre-fr, un soucis sur JOSM ?

[Nicolas FRERY]

Bonjour,

Je viens de mettre à jour les plugins de JOSM, depuis il m'est
impossible de charger une commune au format raster !

J'ai le droit à un beau « XXX n'a pas été trouvé ou n'est pas disponible
», et ceux pour toutes les communes !

POST
numerovoie=indiceRepetition=nomvoie=lieuDit=ville=VIREY+SOUS+BARcodePostal=codeDepartement=010nbResultatParPage=10x=0y=0
GET
http://www.cadastre.gouv.fr/scpc/listerFeuillesParcommune.do?keepVolatileSession=offset=2000
Layer VIREY SOUS BAR destroyed

Quand je vais sur le lien toutes les feuilles sont pourtant listée et
accessible depuis le nivagteur..

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastre-fr, un soucis sur JOSM ?

[Nicolas Frery]

Le 30/06/2011 22:14, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
 Ce scandale :-) a été signalé il y a peu sur le fil qui commence ici :
 http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2011-June/033542.html
 
 vincent

Pour une fois qu'un sujet commençant par « forum: » aurait plus
m'intérésser, je ne le lis pas...

Merci ;)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

[Nicolas Frery]

Le 27/06/2011 07:18, Marc Sibert a écrit :
 Le 27/06/2011 00:59, Nicolas Frery a écrit :
 Bonjour,
 
 Je crois que je vais insister un peu, mais en quoi ça vous dérange ? Le
 tag addr: est correctement utilisé dans ce cas. C'est un tag communément
 admis pour tous les POI ou batiments, bien que tous ces éléments soient
 déjà localisable par le contour de la commune. Jusque là ça n'a dérangé
 personne. Je te demande donc de *ne pas* supprimer ces tags, un
 comportement qui me parait bien étrange en fait : supprimer des
 informations correctes !

 
 A+
 

Ça me dérange, dans le sens où il y a déjà tout d'accessible par
d'autres relations. Ça me dérange au même titre que right:city et
left:city.. allez savoir pourquoi..

J'aimerais exploiter certaines données, mais je ne comprend pas comment
obtenir les communes, EPCI, etc, dans lesquelles elles ce trouvent.
Pourtant je ne vais pas aller ajouter ces tags pour autant, je vais
persévérer pour exploiter les données existantes.
C'est de cette manière que je vois le travail sur les données OSM, d'où
mon manque de compréhension sur les tags addr:* quand ceux-ci sont
ajoutés spécialement pour ça.

C'est comme cela que je le prend, et le manque de communication de
michel60 me met dans cette voie.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

[Nicolas FRERY]

Bonjour,

J'aimerais savoir ce que vous pensez des addr:* sur les relations des
radars automatiques ?
Je trouve ça complétement redondant et sans grand intérêt.

Un utilisateur, michel60, ajoute frénétiquement tout ces tags sur TOUTES
les relations des radars automatiques.
Je lui ai envoyé un message pour comprendre, mais sans réponse de sa part.

Amicalement.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] addr:* sur les radars

[Nicolas Frery]

Le 27/06/2011 00:01, Vincent Privat a écrit :
 Ça descend jusqu'à quel niveau de précision ? addr:city me choque pas, mais
 si ça va jusqu'à du addr:housenumber, ça serait surtout redondant avec le
 bâtiment qui est le porteur légitime de l'adresse. Pour les data user, pas
 terrible d'avoir plusieurs résultats pour une même adresse.

Dans le cas des contributions de michel60, c'est la ville, le pays, et
le code postal qui sont ajoutés sur les tag addr:*.

Les relations modifiées sont pour la majorité dans des communes qui ont
leurs limites de tracés et leur relation de complète.

De toute façon, le contributeur ne daigne pas répondre à mon message,
donc je vais me contanter de supprimer ces tags dans toutes les communes
où je vais contribuer dans le futur.. ou comment ce sentir inutil face à
un mur.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mapping trop précis ?

[Nicolas Frery]

Le 20/06/2011 21:12, Jean Millerat a écrit :
 Donc j'aime bien les tracés des chemins et la
 présence des parking : ça permet à la personne de savoir à quoi
 s'attendre si elle doit aller dans ce quartier. Mais bon, ce n'est qu'un
 avis à deux centimes d'euros.

Un avis que je partage ! Idem pour les poubelles le long des
trottoirs... car pour en trouver une quand on en a bien besoin...

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Mise à jour du bâti avec l'import cadastrale

[Nicolas Frery]

Bonjour,

Existe-t-il un outil de vérification des mises à jours des bâtiments du
cadastre ?
Un système de patch en quelque sorte ?

Car la maintenance du bâti est titanesque..

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Google a mis à jour ses cartes pour la France

[Nicolas Frery]

Le 01/06/2011 23:54, Vincent Privat a écrit :
 Et effectivement, les cartes sont bien meilleures. Les exemples classiques
 que je prenais dans ma région pour démontrer que parfois, OSM  Google ne
 sont plus tous vrais :(
 

Autour de chez moi, tout les chemins sont des routes sur googlemaps
(enfin ça doit être le cas partout..). Donc OSM  Google niveau qualité
dans le 89.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Détails tags points lumineux

[Nicolas Frery]

On 03/05/2011 10:36, Eric Sibert wrote:


Pour la puissance des éclairages, c'est la consommation électrique ou la
quantité de lumière produite?



J'imagine que cela doit être la puissance des ampoules, mais derrière il 
doit bien y avoir des ballast qui pompe est joue un rôle sur 
l'éclairage, non ? (ferromagnetic, electronique..)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Import de batiments

[Nicolas Frery]

On 28/04/2011 23:19, ratanes wrote:

Bonsoir,


Bonsoir,


De même, la délimitation de chaque maison pourtant collées les unes aux
autres dans le village est-elle nécessaire, est-ce que le contour des
pâtés de maisons ne suffit pas ?


Cette délimitation est neccesaire si l'ont veut mettre l'adresse à 
laquel appartient la maison. (enfin si le numéro est mis sur le polygone..)



Cela ne remplit-il pas un peu inutilement la base de données d'OSM ?


Si les cabanons sont bien présent, je ne vois pas en quoi cela rempli la 
base inutilement. C'est toujours intéressent de pouvoir ce repérer par 
rapport au bâti.
Un cabanon c'est vue être transformé en vendeur de légume bio pas très 
loin de chez moi, donc le bâti m'a été utile pour le placer rapidement.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suivi d'un parcours en vélo

[Nicolas Frery]

On 06/04/2011 14:17, François Van Der Biest wrote:

Oui, mais il y a peut etre plus rapide : utiliser simplement
http://syj.renevier.net/

F.


Au passage, il n'est vraiment pas possible d'accrocher les routes ?
J'avais lu que comme elles peuvent changer ce n'était pas à priori 
possible de mettre ça en place. (lu ici, enfin de mémoire volatil)


Car pouvoir accrocher les routes pour faire son itinéraire, c'est déjà 
beaucoup plus simple, même si avec le temps, les routes ce trouvent 
décaler, une petite mise à jour manuel de l'itinéraire ne devrait pas 
être bien compliquer. Non ?


Nicolas ;)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Suivi d'un parcours en vélo

[Nicolas Frery]

On 06/04/2011 16:05, Nicolas Dumoulin wrote:

Sinon, l'astuce que j'utilise est de tracer mon itinéraire dans marble qui
permet d'accrocher les routes (mais aussi les chemins;-)  ), puis j'exporte en
gpx, et je peux l'utiliser sur syj ou autre.


Pas mal cette appli, merci beaucoup ;)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [HS] Comment travailler avec un OS alternatif

[Nicolas Frery]

On 27/03/2011 18:55, Eric Marsden wrote:


   On m'a dit du bien de TortoiseGit

  http://code.google.com/p/tortoisegit/



En effet, c'est pas mal sous windows.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Plusieurs questions

[Nicolas Frery]

On 03/03/2011 20:33, Romain MEHUT wrote:

Enfin, je voudrais savoir s'il a été convenu d'une règle quand au
positionnement des numéros des bâtiments? J'ai pris l'habitude de mettre un
tag sur un nœud en limite de propriété et pas sur le bâtiment lui même. Je
trouve que ça fait moins confus (ex:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.691327lon=6.181522zoom=18layers=M).
Au moins tous les numéros sont alignés. Il faudrait le mettre dans le wiki
si c'est pas le cas.



Pour ma part je commence à tagguer les adresses sur un point à 
l'emplacement de la boite aux lettres. C'est plus fastidieux comme 
travail mais je trouve ça beaucoup plus clair.


La technique de tagguer l'adresse sur le polygonne de la maison peu 
porter à confusion certaines fois...


D'après ma mémoire, il y a ces deux méthodes.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Besoin de testeurs

[Nicolas Frery]

Le 01/03/2011 à 18:39, yvecai a écrit:
Salut


Vos retours de toute sortes sont les bienvenus.



Pour ma part j'ai trouvé une piste qui monte à 23799m sur le graphique.
C'est la piste noir le plus au sud de Chamrousse.
http://dev-yves.dyndns.org/pistes-nordiques-backend/index.html?zoom=15lat=45.09567lon=5.88238layers=B0TT

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Cartorisque

[Nicolas Frery]

Le 27/02/2011 à 21:00, Landry Breuil écrivait:


Il faut savoir que les données ne sont absolument pas a jour sur ce
site.. et de qualité variable.


La première chose qui m'est venu à l'esprit était de pouvoir tagguer la 
monté des eaux en 1910. Sur ce point les mises à jours..




De plus, est-ce que les zones inondables et les zones à risques
sismiques ont vocation à etre dans OSM ?


C'est vrai que les zones à risques sismiques n'ont pas vraiment leur 
place dans osm. Enfin...


Mais en ce qui concerne les zones innondables, j'ai comme un doute. Il 
existe quand même des tag pour les routes qui sont innondée 
key=flood_prone ( http://bit.ly/eJZ6g3 ). De plus la proposition 
floodplain ( http://bit.ly/htCDmb ), va dans ce sens.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Cartorisque

[Nicolas Frery]

Bonjour,


en recherchant une carte des zones innondable je suis tombé sur 
http://cartorisque.prim.net/ .


Sur la licence d'exploitation des données on peu y lire:
 Exploitation des données:
 [...] les informations mises à disposition peuvent être utilisées par 
 toute personne qui le souhaite à d'autres fins que celles de la

 mission de service public [...] La réutilisation des informations
 suppose que celles-ci ne soient pas altérées, que leur sens ne soit
 pas dénaturé et que leurs sources et la date de leur dernière mise à 
 jour soient mentionnées (ex : « Source : Diren Pays de Loire, données 
 2005).[...] Sont ainsi possible, sous ces conditions, la présentation 
 sur tout support, y compris sur Internet, des données et métadonnées, 
 ainsi que toute étude ou analyse résultant de l'exploitation de ces

 informations.
 L'utilisateur peut également changer le format informatique et
 adapter les données et métadonnées pour les intégrer à son propre
 système d'information ou les mettre à disposition. Il peut agréger
 les informations, ajouter ou supprimer des attributs, sélectionner
 une partie du territoire, et réaliser une généralisation
 géographique. Il doit alors veiller à en respecter scrupuleusement la 
 qualité et à ne pas en dénaturer le sens.


Vous pensez que c'est utilisable sur OSM ?
 La réutilisation des informations suppose que celles-ci ne soient
 pas altérées
Me fait dire que ce n'est pas utilisable, mais dans le doute j'aimerais 
connaitre votre avi !


Bonne fin de soirée

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Un cadastre un peu vide.

[Nicolas FRERY]

Bonjour,

j'ai voulu m'occuper d'un village, mais il manque tout un quartier sur 
le cadastre vectoriel. J'ai cru halusciner, alors j'ai foncé sur le site 
du cadastre, mais c'est bien vide :O


C'est Thennelières, dans le 10, qui a ce soucis. Je doute qu'il y ai un 
moyen de faire quelque chose, mais sait-on jamais !


Bon weekend.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Précision du cadastre

[Nicolas Frery]

Le 29/12/2010 21:07, Eric Sibert a écrit :
 
 Comment positionnes-tu les planches?
 
Je met la projection lambert 4 zone, zone 1, sous JOSM.

Ensuite une fois une planche de chargée, si les coordonnées des
croisillons ne sont pas assez lisible je vais les regarder sur
cadastre.gouv.fr. De là je rentre les coordonnées des croisillons les
plus éloignés.

Pour choisir la zone, soit je me repère avec les coordonnées des
croisillons, soit je regarde sur cadastre.gouv.fr.

J'ai rencontré très peu de soucis de cette manière, et puis je ne vois
pas comment faire autrement.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Précision du cadastre

[Nicolas Frery]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 30/12/2010 20:44, Nicolas Frery a écrit :
 Le 29/12/2010 21:07, Eric Sibert a écrit :

 Comment positionnes-tu les planches?

 Je met la projection lambert 4 zone, zone 1, sous JOSM.
 
 Ensuite une fois une planche de chargée, si les coordonnées des
 croisillons ne sont pas assez lisible je vais les regarder sur
 cadastre.gouv.fr. De là je rentre les coordonnées des croisillons les
 plus éloignés.
 
 Pour choisir la zone, soit je me repère avec les coordonnées des
 croisillons, soit je regarde sur cadastre.gouv.fr.
 
 J'ai rencontré très peu de soucis de cette manière, et puis je ne vois
 pas comment faire autrement.
 
Alors là je ne comprend plus, je viens de refaire l'opération pour
Gélannes, et comme pour magie tout est aligné avec les orthophotos et
les survey_point.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJNHOY+AAoJEMIWvBulDB4YoocH/iRc9tMGtoAa/CTSfRq0H2DJ
1dIhJjzqkDizAkeOcTERRjEmo6MENJ5F0RtTd6QkfvAlg1QAk1E/MyLPA6uE3vTg
cPR3v6+R5BdurM4Y8a3lrNVUa4Ezn9jx1qHLE30IA8LIXhXJr4OOh80LFv4PlP8D
jMDFRbDTKuFEf5KY0nk7RzEFEpQRIX/T+s6vyjpeEh3pyOTlFSFxbfs+7fh08PYl
r3/HPmZ3hMeK+I8i69i7WIPdVxfCV4TiODwrjh3IXCXQe2Xbwupc1mflu9tdu42N
Ob5DK/MZgiWsHXCUQYCoDbmUf+28tw5MV7EHf4eP5PAskqMzV0eAPfosc2ZS+cQ=
=u1w2
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Précision du cadastre

[Nicolas Frery]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Bonjour,

Ayant vue cette chose ( http://osm.org/go/0BjXsOm3-- ) passer sous mes
yeux. J'ai décidé d'aller essayer de mettre ça correctement, en
commençant par vérifier les tracés (étant donner qu'aucune source n'est
indiqué).

Je charge et positionne comme il le faut toutes les planches du
cadastre. Pour me rendre compte que tout est décalé depuis bing, Spot,
et les survey_point.

En observant un peu, je dois rajouter +25 à la position de l'Est, et
+175 à la position du Nord, pour avoir l'église sous un survey_point qui
indique Clocher : Centre renflement. C'est du genre courant ce problème ?
J'ai eu pas mal d'autre cas donc je me pose des questions.

Un brin de folie, Nicolas.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJNGqMxAAoJEMIWvBulDB4YG5cH+wSag93rimzTNCRs9p113upw
JbwUhEtIfclVEvjaT2urga0+ta0W0UQ50rJgSZyXeiQs0/qWrjIchOjoL7FRbU1C
g4K2YpKfBehzMHvdq7+bEnTbwHQJngMxo+iXujA+v89obbMH0XGZwuwLduJd1j3Z
V05kUFqA2+iGYWZs8EZFPpTU5a6Gu90xx57xF4sNwD3Q/2vYSw77wCIJOpemLjZr
gciptOUBpiF5oKRjDMzKJC8ck9wCGxOvViVxXfBpigQtF/KGFkwwCtnKUcqSE5ps
ciAv8Ptp7rkw0wwn/e3Nt5Ink6pFV3lZQ87iEsynWYWkoBRpGfTYNZU57wRv4e0=
=cLvz
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Tagguer une inondation ?

[Nicolas Frery]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Bonjour,

J'ai chercher (relativement vite) sur le wiki et sur la maillist, mais
rien n'en parle.
Par chez moi, pendant un début d'hiver assez fort (quantité de neige),
une rivière sort toujours de son lit pendant quelque semaine.
C'est assez signification pour pouvoir être représenté sur OSM.

Mais il y a-t-il un tag pour cela ?
Car ça reste temporaire, alors que waterway=riverbank est plutôt orienté
durable (enfin ce que j'en ai compris).

Il y a aussi natural=wetland, mais cela ne me semble pas caractériser la
durée temporaire du phénomène. Mais surtout c'est censé représenter un
marais.

Qu'en pensez vous ?

Amicalement, Nicolas.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJNExkwAAoJEMIWvBulDB4YBNQH/3Hscy75ltLBhYt/BYU28Tzh
an8FfehArDQksC897mGq/OtBmv3qXwIy41Zxl81oVZVJN6EC3658BhrmkOZt6F5n
Zak54FdV6c7WdqQiCtTu7ZGa/Vhaa3f7VaLsx6Bu1YcN0dYRE0yrTZZf6A3YEoUa
GuTGRrBNLkqsjr/Vwbu7HhjDKuOUUE4rXd/w0r7RtaVslRpn8xfvZTELTLL9yC0S
780+TwrRSNerjxbsjOnKHHOzpa0iJUvotIgz9H4IaBQIqQA2fTdwKkAm7favJFWZ
zQV0F0LutzY3nN4FmphtKlxLHfuqVy8Cv74yhEnH8DDZMRtOqo4th0t5CJ2RymA=
=KQaM
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tagguer une inondation ?

[Nicolas FRERY]

On 23/12/2010 10:52, RatZilla$ wrote:

Bonjour Nicolas:

Le mot clé pour Inondation est flood. Sur le wiki tu as les clés suivantes:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/floodplain
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:flood_prone

Et là les stats:

Statistiques d'utilisation de clés avec flood
http://taginfo.openstreetmap.de/search?q=flood#keys

Gaël


Je me sens tout de suite assez nul, ne pas avoir traduit inondation en 
anglais pour rechercher :/ Il faut que j'arrête de penser que tout le 
wiki est traduit en français...


D'après ce que j'ai compris de floodplain, c'est pour indiqué si une 
zone est inondable ou non.
flood_prone, c'est le même genre mais une portion de route si j'ai bien 
compris (j'ai du mal en anglais).


Donc pour tracer un terrain qui peut être inondé, c'est bon. Mais pour 
tagguer cette même zone, a la fin d'indiquer si il y a de l'eau ou non 
de présente actuelement, ce n'est pas tellement.

À moin que j'ai mal compris...

Amicalement, Nicolas.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tagguer une inondation ?

[Nicolas Frery]

Le 23/12/2010 11:29, RatZilla$ a écrit :
 D'après ce que j'ai compris de floodplain, c'est pour indiqué si une zone
 est inondable ou non.
 flood_prone, c'est le même genre mais une portion de route si j'ai bien
 compris (j'ai du mal en anglais).
 
 Les deux se valent. floodplain permet d'ajouter des détails sur le
 type,la périodicité de l'inondation etc ..
 

Pour une inondation à caractère unique (la premier fois que ça arrive
dans une partie de mon village depuis plus de 60ans), ça ne me semble
pas adéquate. Enfin, c'est toujours ça.

 Donc pour tracer un terrain qui peut être inondé, c'est bon. Mais pour
 tagguer cette même zone, a la fin d'indiquer si il y a de l'eau ou non de
 présente actuelement, ce n'est pas tellement.
 
 Ce sont des phénomènes trop éphémères pour être pertinents dans OSM.
 Utiliser plutôt des outils de suivi de crise comme Crowdmap de
 Ushahidi ,ou les dev des CrisisCamp.
 

Le problème avec ces outils, c'est que les données ne seront pas dans la
base, alors que par chez moi, ces inondations ne concerne que les
routes, des champs, et vraiment de très très rare maison isolée.
Ce qui peut être utile pour connaitre l'état des routes sans devoir
utiliser un outil comme Crowdmap ou CrisisCamp (qui me semble plutôt
réservé à des choses majeurs).

J'ai fait environ 50km ce soir, et sur ces 50km environ 20 était
recouvert d'eau, mais seulement et toujours entre les champs. Donc je ne
sais pas si CrisisCamp et Crowdmap pourrait répondre à ce besoin
d'information.

Enfin je me pose peut-être trop de question.

 Gaël

Amicalement, Nicolas.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tagguer une inondation ?

[Nicolas Frery]

Le 23/12/2010 11:12, Jean-Christophe Haessig a écrit :
 ce que j’avais fait, mais cela n’a rien d’officiel. Si vous souhaitez
 reprendre le flambeau pour faire accepter ces tags, ça serait génial car
 je pense que ça rendrait OSM encore un peu plus «pro». Cependant j’ai
 quelques doutes car à l’époque vraiment peu de monde s’intéressait au
 sujet.

Si mon anglais n'aurait pas été si mauvais, j'aurais bien aimé y
consacrer un peu de temps.

Amicalement, Nicolas.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] cadastre.osm.cleo-carto.org

[Nicolas FRERY]

On 30/11/2010 12:03, alexis gayte wrote:

bonjour,

sur le serveur http://cadastre.osm.cleo-carto.org/ ,
le script de génération des imports de bâtiment ne tourne plus de puis le
25.





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Dans 10, Charmont-sous-barbuise il y a eu comme un soucis je pense.
Une grande partie des routes/chemins (si ce n'est toutes) sont tracés 
dans le fichier rails. Alors que le chemin de fer n'a pas été tracé.




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] OSM et les association de randonné e

[Nicolas FRERY]

Bonjour,

je cherche à savoir si certains d'entre vous ont déjà tenté de présenter
OSM à des associations de randonnée.

Je vais commencer à cartographier correctement les zone près de chez moi
pour les randonées pédestres. Et comme je n'ai jamais vue de carte
correcte pour présenter leurs parcours, j'ai eu comme idée de leur faire
connaitre OSM.

Si certains peuvent me donner des conseils pour prendre contact avec des
asso de rando, comment leur présenter le projet, etc. Ce serait génial !

Amicalement, Nicolas.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Inondation fictive - Débutant

[Nicolas Frery]

Le 06/11/2010 09:46, Jean-Luc VIGNERON a écrit :
 Bonjour
Bonjour

 Sur Mont de Marsan, les bords de rivières correctement représentés sur
 Mapnik et Osmarender ne le sont plus sur la carte cyclable où des zones
 sont couvertes par les eaux.
À mon humble avis, c'est seulement que le rendu Carte cyclable n'a pas
été régénéré depuis la modification du riverbank.
Donc les pistes cyclables ne devraient pas être inondées !

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le Pays d'Othe

[Nicolas Frery]

Personne ne connait le Pays d'Othe, ou personne ne s'y intéresse ?

Cordialement.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] superposition des communes du cadastre

[Nicolas Frery]

Le 19/10/2010 18:40, alexis gayte a écrit :
 bonjour,
 
 on peut remarquer que si l'on prend 2 communes du le cadastre leurs limites
 ne sont pas superposées.
 peut on, doit on , le signaler au autorité compétente ? car je suppose que
 meme pour eux cela doit poser des problèmes non ?
 
 
 
 
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Cela est traité dans le wiki, c'est tout à fait normal (de mémoire).

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Le Pays d'Othe

[Nicolas FRERY]

Bonjour,

Je cherche à savoir si il y a un moyen de tracer et de tagguer le Pays
d'Othe !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pays_d%27Othe

J'ai plusieurs panneau, autour de chez moi, qui indiquent l'entrée dans
cette région, mais je ne vois pas bien comment représenter ça sous OSM.
J'espère que cela n'a pas déjà été traité, car je ne trouve vraiment
rien la dessus.

Merci.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Signalisation routière horizontal ?

[Nicolas Frery]

Bonjours,

j'ai cherché sur le wiki mais je n'ai pas trouvé grand chose sur la
signalisation routière horizontal.
Je viens donc poser la question ici: ce type de signalisation peut-il
être tagué sur OSM ?

Je n'ai pas trouver de tag, mais je ne vois pas non plus si il y a un
intérêt quelconque à le faire.

Bonne journée.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routière horizontal ?

[Nicolas Frery]

Le 01/10/2010 22:10, Pierre-Alain Dorange a écrit :
 Tu parles les lignes continus, flèches de rabattements...

Tout à fait !

 
 Je suis pas sur de l'intérêt pour le moment, là c'est du micro-tag pour
 routage très avancé... Et ça réclame une précision de positionnelent
 élevé.
 

Donc pour le moment il n'y a rien à ce propos.

Merci.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Coup de pouce pour importer le bât i d'une commune

[Nicolas Frery]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Le 28/08/2010 09:56, Pierre-Alain Dorange a écrit :
 
 Sur le wiki une page est dédiée à l'import bâti et on y trouve la liste
 des département avec les communes prêtes pour l'import. Dans le 83 c'est
 Ratzilla qui a fait le boulot de préparation :
 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_s
 emi-automatique_des_bâtiments#Suivi_des_r.C3.A9cup.C3.A9rations_et_des_i
 mports
 

Le département est le 89 ! C'est cquest qui s'en charge, mais depuis le
dernier import quelques communes ont été vectorisées.
J'ai déjà été visiter tout les sites de téléchargement des utilisateurs
qui sont mentionné sur le wiki, mais aucun n'a cette commune.

Sur le dépôt de cquest il y a 126 communes pour le département 089, et
sur le site du cadastre 134 communes sont au format vecteur.

Donc si cquest ou quelqu'un d'autre pouvait faire un nouvel import, ce
serait merveilleux.
En attendant, je vais essayer de faire fonctionner l'outil d'import chez
moi à nouveau.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEbBAEBAgAGBQJMeMhKAAoJEMFaFQislWA9RvIH+OAG4mOnkhZa8Ydl2E8etZDh
JsGAHZguGaiXY7ukhtsyEyZNdH+WF/oKgP02VJVnB5I6IW5b6jyjQBqJvYnJJwHz
b0OEEwvad1jxGm1TzwTB3G1MePTk5/GHPYAdvkXC5XmiU8oIvnE1twVwcr1/qYQV
RopO2Z0ZSfxRFJ2ZvIduccVoNDh/SjamlaBtIyX7yODAoaTDnK/64TVTg6ADUZON
6dIfVeZoj7PgFZL36aytJDD/WUaS/yJ+GEA9+lXQpIKkvi3samYvxpBSuY44Y7Lp
9s1YPpdoTMpGUi/d3PiJg1MOTdu1MOc4ojrT2lulpjZDiriAAxdMtyeKxoEaJg==
=Qhg/
-END PGP SIGNATURE-


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Coup de pouce pour importer le bât i d'une commune

[Nicolas Frery]

Le 28/08/2010 10:34, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
 Bonjour,
 
 Nicolas Frery a écrit :
 En attendant, je vais essayer de faire fonctionner l'outil d'import chez
 moi à nouveau.
   
 Et le cas échéant, indique le type d'erreur que tu rencontres, ça en
 inspirera peut-être certains...
 
 vincent
 
 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
 

L'erreur qui ce produit quand j'essaye d'importer une commune avec la
dernière version du script.
 Warning: Use of shift without parentheses is ambiguous at svg-parser.pl 
 line 112.
 RuntimeError OGR Error: Corrupt data

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Coup de pouce pour importer le bât i d'une commune

[Nicolas Frery]

Le 28/08/2010 13:00, Matthias Dietrich a écrit :
 @Nicolas : je t'envoie en privé le fichier .osm.
 
 Matthias

Merci beaucoup ! =)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Coup de pouce pour importer le bât i d'une commune

[Nicolas Frery]

Le 28/08/2010 10:34, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
 Bonjour,

 Et le cas échéant, indique le type d'erreur que tu rencontres, ça en
 inspirera peut-être certains...
 
 vincent
 

L'erreur était:
Warning: Use of shift without parentheses is ambiguous at
svg-parser.pl line 112.
RuntimeError OGR Error: Corrupt data

Mais tout était de ma faute. Je spécifier le dossier de sortie après le
code IGNF. Cela fonctionne maintenant.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Coup de pouce pour importer le bât i d'une commune

[Nicolas Frery]

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Bonjour,

Une personne de la liste pourrait importer le cadastre d'une commune
pour moi ?

Je n'arrive pas à faire fonctionner le script d'import semi-automatique.

La commune en question est: NEUVY SAUTOUR, dans le 089, avec le code
IGNF RGF93CC48.

Merci.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.10 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iQEcBAEBAgAGBQJMeG4SAAoJEMFaFQislWA9E7QH/jbhYBobSMv2XHR1XOAEI7ZD
DlKGJb5KpaFwYkHYdE6Ti8iVfxbyz+93Y3qI1ml4DPO5JZD76h8uluN5Gz5ueKDC
SlG1skCyAP1bkJ2xdTWfo5PwCcYl88Tv9MuiLNuv7YU6RHT8OhHHv+t+P8eAM082
uBdYPmgTNhRx+xnM28veTyDA1bHq1BbfHtiX0sWIAAjvu1/As99YSG3wm0YSjc1m
JBoug6uNtWisMBQeGBASLSwobZfM+2icZCZgjvXYiTbqJllJHYrJT3zIaRG+cPwR
+GLycx3NxpknM0ahIab5BfO6Zd0KuHHyhDkQXo3KYe6x8eoS/Z3mhD64jnN4LJ8=
=15eW
-END PGP SIGNATURE-


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr