Re: [Talk-de] Overpass Turbo - Spracheinstellung
Hallo Markus, am 07.06.2020 um 18:15 schrieb Markus via Talk-de: Hilfe...: mein Overpass spricht plötzlich italienisch mit mir... Menü: Impostazioni Dialog: Impostazioni Generali | Lingua: de | salva: Klick Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Objekt-ID finden mit JOSM
Hallo, am 19.08.2019 um 19:07 schrieb Markus via Talk-de: Wenn ich in JOSM ein Objekt ausgewählt habe, wie bekomme ich dessen Objekt-ID? (wird zwar mit angezeigt, aber ist nicht kopierbar) Wenn es nur um die ID geht: Mit Strg-i wird die ID auch angezeigt (erste Zeile). Und das ist kopierbar. In dem Fenster kann man auch den Schwerpunkt oder die Mitte des Koordinatenbereichs von Geometrien abgreifen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Lizenzverstoß bei Kraichgau-Stromberg Tourismus e.V.
Hallo, am 26.06.2019 um 13:24 schrieb Sven Geggus: Es wäre IMO eher unschön wenn das irgendein Mapper direkt machen würde. Diese Bedenken kann ich nicht teilen, weil meine Erfahrungen anders sind. In meiner Eigenschaft als Irgendeinmapper habe ich öfter schon Kartenverwender auf die Lizenzregeln hingewiesen – natürlich mit konkreter Hilfe zum Wie. In jedem Fall wurde der Mangel abgestellt. Mehrfach war die Reaktion sehr aufgeschlossen bis dankbar. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen
Danke für die Info. Wie schön, dass die Browser wieder unterschiedliche "Standards" haben. Dabei sollten doch gerade (das nutzt das Leaflet-Beispiel) etc. nicht beschränkt werden. Gruß nk Am 02.01.2019 um 19:14 schrieb Martin Koppenhoefer: Am Mi., 2. Jan. 2019 um 17:25 Uhr schrieb Norbert Kück : mit lokalen Dateien hat mein Browser das immer blockiert wegen der CORS directive. Missverständnis? Wenn die Dateien des verlinkten Beispiels auf deiner Festplatte liegen, gibt es kein cross origin. bei Safari und Chrome werden die lokalen geojson Dateien bei mir nur geladen, wenn ich einen Webserver starte, sonst geht es nur im Firefox, die bei ersteren bekomme ich "Cross origin requests are only supported for HTTP." (allerdings mit mapbox-gl-js), bei dem oben verlinkten Leaflet-Beispiel bekomme ich "Origin null is not allowed by Access-Control-Allow-Origin" und "Cross-origin script load denied by Cross-Origin Resource Sharing policy.", aber nur, wenn ich die Datei lokal ausführe, bei der Datei auf dem leaflet Server gibt es keine Probleme. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen
Hallo Martin, am 02.01.2019 um 17:06 schrieb Martin Koppenhoefer: On 2. Jan 2019, at 10:40, Norbert Kück wrote: Doch, geht. Leaflet-Beispiel zeigt, wie: https://leafletjs.com/examples/geojson/ mit lokalen Dateien hat mein Browser das immer blockiert wegen der CORS directive. Missverständnis? Wenn die Dateien des verlinkten Beispiels auf deiner Festplatte liegen, gibt es kein cross origin. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen
Hallo Markus, am 01.01.2019 um 21:15 schrieb Markus: Die Idee, sich eine Karte aus entsprechenden Blöcken > "zusammenzukopieren", halte ich für verwegen. Ich hoffe, dass wir, wenn hier einige Erfahrene ihr Wissen einbringen, die Idee realisieren können. Ok, dann wünsche ich viel Erfolg. Ein Projekt mit dem Ansatz "Leaflet-Karte als Lego" kann meins nicht sein. Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen
Hallo, am 02.01.2019 um 01:03 schrieb Martin Koppenhoefer: einfach die html Datei im Browser öffnen. Wenn Du Geojson aus weiteren Dateien laden willst geht das so allerdings vermutlich nicht Doch, geht. Leaflet-Beispiel zeigt, wie: https://leafletjs.com/examples/geojson/ Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen
Hallo Markus, am 31.12.2018 um 18:04 schrieb Markus: Ist es so besser? Ja, so ist es besser. Hoffentlich ist mein Eindruck falsch: Kann es sein, dass du eine Anleitung erstellen möchtest, ohne je selbst mit Leaflet experimentiert zu haben? Dann würde ich empfehlen, zunächst eigene Erfahrungen zu sammeln. Die Beschreibung erweckt den Eindruck, Anwendungen auf Basis von HTML, JavaScript und CSS müssten unbedingt auf einen Server hochgeladen werden um lauffähig zu sein. Tatsächlich funktioniert das auch auf dem lokalen Rechner (zumindest bei Windows-Maschinen mit gängigen Browsern), ohne dass man einen Webserver installieren müsste. Alle meine Karten wurden lokal entwickelt. Onlinezugang braucht es dann nur für externe Quellen (Kartenkacheln sowie ggf. Leaflet, andere externe Scripte, Daten). FTP nutze ich erst für die Veröffentlichung. Wenn Du magst bist Du natürlich gern eingeladen, bei der Entwicklung von Standardlösungen mitzuhelfen. Vielleicht schaust du dir mal folgende Seite an. Sie enthält Links zu Kartenanwendungen, die drei unterschiedliche Arten von Datenquellen ansprechen und die Daten unterschiedlich darstellen. Das ist ein Ausschnitt aus meinem Portfolio. "Normale" Marker wirst du dort allerdings nicht sehen, weil sie m.E. zu sehr den Kartenhintergrund verkleistern. https://osm.nkbre.net Daraus abgeleitet gibt es ein paar Prototypen. Aus dem folgenden Modell wurden von Personen ohne Leaflet-Kenntnis bereits funktionierende Karten erstellt: https://osm.nkbre.net/x/rm_media/nk-rm_media.html Übrigens: Der eingebundene Ton deutet NICHT auf meine Vorliebe für Militärkapellen. Die Europahymne gespielt von US-Soldaten ist Publik Domain. :-) Wenn du dich mit dem Prototypen befassen willst, bekommst du Zugang zu einem ZIP-File, das auch etwas Erläuterung enthält. Die Idee, sich eine Karte aus entsprechenden Blöcken "zusammenzukopieren", halte ich für verwegen. Es bestehen immer einige Abhängigkeiten, die bei Nichtbeachtung den Showstopper geben. Möglich wäre wohl eine bessere Kapselung einzelner Module. Das ist aber (derzeit) nicht mein Weg. Ich bevorzuge funktionierende Prototypen, die nur Anpassungen in der Oberfläche, Starteinstellungen und Daten im passenden Formaten benötigen. Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karte mit Leaflet selber bauen
Hallo Markus, am 30.12.2018 um 23:13 schrieb Markus: ich habe mal etwas "Gerüst" gebaut: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSM_mit_Leaflet Der Satz "Kenntnisse in JavaScript werden nicht vorausgesetzt..." auf der Seite ist m.E. sehr mutig. Trotz (oder wegen?) einiger Jahre Erfahrung mit Leaflet kann ich mir nicht vorstellen, wie das stabil funktionieren soll. GeoJSON, das du nutzen möchtest, *IST* JavaScript. Beispielsweise die Füllung von Popups und die individuelle Initialeinstellungen der Karte bedeuten zwangsläufig Umgang mit JavaScript. Die Chance zu scheitern und der Betreuungsbedarf verhalten sich reziprok proportional zum Umfang der JavaScript-Kenntnisse – auch dann, wenn der Karten-Prototyp als Korsett (gibt Halt und engt ein) gebaut ist. Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Polygon zeichnen und als GeoJSON speichern
Hallo Markus, am 03.12.2018 um 21:30 schrieb Markus: Nur an einem Punkt komme ich noch nicht weiter: Wie kann ich eine bestehende GeoJSON in JOSM laden? (um das Polygon zu verändern) Ob das JOSM-Plugin "geojson" hilft, müsstest Du mal probieren. Einfach aber wirksam: das Polygon auch als .osm speichern und damit die Änderungen machen (wieder in beiden Formaten speichern). Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Polygon zeichnen und als GeoJSON speichern
Hallo Markus, am 03.12.2018 um 14:22 schrieb Markus: ich suche ein Tool, mit dem ich auf der OSM-Karte ein Polygon zeichnen und dieses als GeoJSON speichern kann. Vermutlich hast Du dieses Tool schon: JOSM, Datei|Speichern unter...|Dateityp: GeoJSON In einem Punkt muss man aufpassen: Wenn JOSM das Polygon nicht als Fläche erkennt, wird es als LineString gespeichert und muss von Hand angepasst werden. Onlinetool: http://geojson.io/ Gruß Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bing-Luftbilder - Aktualität
Hallo, am 25.06.2018 um 23:17 schrieb Markus: Wie kann ich das Aufnahmedatum der in JOSM verwendeten Bing-Luftbilder herausfinden? Schon mal Rechtsklick (Kontextmenü) versucht? Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Marker auf openstreetmap.de setzen?
Hallo Michael, am 12.06.2018 um 18:30 schrieb Michael Reichert: Falls jemand jetzt Code beisteuern möchte, der das implementiert: Ich würde als Maintainer zwar prinzipiell Patches annehmen, die das nachrüsten würden, weise aber darauf hin, dass über kurz oder lang dort OpenLayers 2 durch Leaflet ersetzt werden wird und die Arbeit dann nicht lang in Benutzung sein wird. Wenn dereinst auf Leaflet gewechselt wird: Da ist diese Funktion recht simpel zu machen - liefere ich gerne zu. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Craftmapping
Hallo, am 04.01.2018 um 15:39 schrieb Frederik Ramm: [...] "Craftmapping" (zu deutsch: "handwerkliches Kartieren"?) ist in meinen Augen die traditionelle OpenStreetMap-Arbeit: eine Gegend, die man selber kennt, mit allen verfügbaren Mitteln (vorallem mit Ortsbegehung) auf die Karte zu bringen. Da können Luftbilder schon eine Rolle spielen,[...] Der Beitrag tut richtig gut. Ich bevorzuge handwerkliches Kartieren und verwende unterstützend andere Quellen - allerdings nicht mechanisiert. Ein Ground-Truth-Dogma halte ich für verfehlt. OSM ist eine georeferenzierte Faktendatenbank, die glücklicherweise sehr viel mehr Informationen hält, als man im Gelände wahrnehmen kann. Und nicht alles, was man im Gelände sieht, ist wahr. Vernunft geht vor Schema. Gruß Norbert (übrigens OSMF-Mitglied) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] FOSSGIS als deutsches OSMF-Chapter
Hallo, am 21.10.2016 um 21:52 schrieb Frederik Ramm: Was sagt ihr dazu? Prima, machen! Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Koordinaten
Hallo, am 08.08.2016 um 15:21 schrieb Eifelhunde: wie machst du das? z.b. | Breitengrad= 50/43/49/N | Längengrad = 06/30/58/E (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Motte_bei_Drove=edit) Siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_Burg#Parameter dort die Zeile "Breitengrad und Längengrad", und dort den Link zu https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Coordinate#NS_und_EW Auch der visuelle editor will das in der ° " Schreibweise. Nein, auch der nimmt Dezimalschreibweise. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Koordinaten
Hallo, am 08.08.2016 um 14:45 schrieb Eifelhunde: kann ich eigentlich osm überrede das die Koordinaten in ° " und' dargestellt werden? Brauche ich für Wikipedia Wo braucht man das für Wikipedia? Ich verwende dort NUR die Dezimalschreibweise. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Georeferenzierung von Commons-Bildern
Hallo Markus, am 06.01.2016 um 15:11 schrieb Markus: Ja, das hatte ich auch gefunden, und den Geolocator. Aber das HowTo und die Doku-Links im Geolocator sind irgendwie so kompliziert, das ich nicht herausfinde, was ich wo eintragen muss, und welchen String ich kopieren und wo und wie ich diesen einfügen soll... Nimm Dir etwas Zeit um mit dem Geolocator zu spielen. Es ist einfacher, als Du denkst. :-) Da habe ich nicht verstanden, wie man die Vorlagen nutzt. Eigentlich müssten die doch standardmässig auf der Hochlade-Seite von Commons eingebunden sein? Dort finde ich aber nichts, wo man eine Position eingeben könnte. Nun, es gibt DIE Hochladeseite nicht, sondern den sogenanten Assistenten und die herkömmlichen Formulare. Letzere entsprechen weitgehend dem Formular zum Ändern der Beschreibungsseite. Die Vorlagen werden im Assistenten NICHT eingegeben, aber durch die Technik generiert. Unter dem Register "Beschreiben" findest Du weit unten einen Link "Ort und weitere Informationen hinzufügen...", der u.a. Eingabefelder für Location öffnet. (Manchmal hilft einfaches Probieren!!) Commons bevorzugt die Kameraposition (Location). Macht Sinn :-) Nicht immer. Plus vermutlich die Blickrichtung? Ja. und die Entfernung zum Objekt? Eben nicht! Und damit fehlt die Lage des Objekts! Es wird lediglich dokumentiert, wo der Fotograf stand und wohin er sah. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Georeferenzierung von Commons-Bildern
Hallo Markus, am 04.01.2016 um 08:31 schrieb Markus: Was muss man wie in Commons eintragen? [1] erklärt, welche Info wie eingefügt wird. Dabei kommen die Vorlagen Location [2] und Object location [3] zum Einsatz. Beide Vorlagen verarbeiten (im Gegensatz zur Darstellung in [1]) sowohl Dezimalgrad als auch DMS-Koordinaten. Commons bevorzugt die Kameraposition (Location). Da ich kein GPS in der Kamera und keine Lust zur nachträglichen Ermittlung meines Standortes habe und mir die Position des abgebildeten Objekts meistens wichtiger ist, verwende ich Object location. Gruß nk [1] https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Georeferenzierung [2] https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Location [3] https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Object_location ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] A Year of edits Liste
Am 08.09.2015 um 14:49 schrieb MonkZ: Ich suche nach einer Liste mit "A Year of Edits" Videos. Lass doch einfach Google oder Startpage nach "A Year of Edits" (genau diese Zeichenfolge!) suchen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
Hallo, Am 18.08.2015 um 19:55 schrieb Butrus Damaskus: 2015-08-04 16:00 GMT+02:00 Norbert Kück o...@nkbre.net: Gewässer, die von Menschen NICHT GESCHAFFEN sondern VERÄNDERT wurden, sind KEINE KÜNSTLICHEN Gewässer. Der Rhein bleibt ein natürliches Gewässer trotz Begradigung, Stau, Uferbefestigung ... Falsch. Warum falsch? Wie ist denn dann richtig? Wer legt fest, was ein natürliches Gewässer ist? Die Gesetzgeber - Bund und Länder. Das WHG (Bund) bestimmt nicht den Begriff natürliche Gewässer, sondern nur künstliche Gewässer und erheblich veränderte Gewässer. Es schreibt aber in § 6 Abs. 2 vor: nicht naturnah ausgebaute NATÜRLICHE GEWÄSSER sollen so weit wie möglich wieder in einen naturnahen Zustand zurückgeführt werden (Hervorhebung durch mich). Landeswassergesetze enthalten (ich habe NICHT alle 16 geprüft) ergänzende Bestimmungen, dass auch künstlich veränderte Gewässer als natürlich gelten. Baden-Württemberg z.B. bestimmt sogar, dass künstlich angelegte Wasserläufe, die einen natürlichen Wasserlauf zum Teil ersetzen, zu den natürlichen gehören. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
Hallo, am 04.08.2015 um 12:55 schrieb Michael Paulmann: Also selbst im Wiki ist das was bei Waterway=stream steht kein natürliches Gewässer https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Dstream Also dieser Stream ist für mich eindeutig ein Entwässerungsgraben und damit ditch Die Frage nach einem natürlichen Gewässer lässt sich nicht anhand eines Fotos klären. Unterscheide natürliche Gewässer von naturbelassenen Gewässern. Letztere gibt es kaum noch. Entscheidend ist, ob die Gewässer von selbst oder durch Menschenhand entstanden sind. Leider sind viele Gewässer begradigt und/oder mit befestigter Sohle und Ufern ausgebaut - bleiben aber natürliche Gewässer. In meiner erweiterten Nachbarschaft gibt es natürliche Gewässer, die wesentlich schlimmer verbaut sind, als der Bach auf dem Foto. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
Hallo, am 04.08.2015 um 14:02 schrieb Michael Paulmann: Ja aber halt mal, dann müssen wir jetzt erstmal klären was denn nun als Entwässerungsgraben zu taggen ist, denn ich kenne mindestens einen Bach der nie ein Bach war sondern immer ein Entwässerungsgraben und jetzt aufgrund von Umweltschutzmassnahmen wie ein Bach aussieht. Wie taggt man denn das? § 3 Wasserhaushaltsgesetz Für dieses Gesetz gelten folgende Begriffsbestimmungen: ... 4. Künstliche Gewässer von Menschen geschaffene oberirdische Gewässer oder Küstengewässer; 5. Erheblich veränderte Gewässer durch den Menschen in ihrem Wesen physikalisch erheblich veränderte oberirdische Gewässer oder Küstengewässer; ... Ergo: Ein natürlich gestaltetes von Menschen geschaffenes Gewässer ist ein künstliches Gewässer, ein durch den Menschen in seinem Wesen physikalisch erheblich verändertes Gewässer jedoch nicht. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
Nachtrag: Der Graben ist gemäß Wasserhaushaltsgesetz ein natürlich gestaltetes künstliches Gewässer. Am 04.08.2015 um 14:02 schrieb Michael Paulmann: Ja aber halt mal, dann müssen wir jetzt erstmal klären was denn nun als Entwässerungsgraben zu taggen ist, denn ich kenne mindestens einen Bach der nie ein Bach war sondern immer ein Entwässerungsgraben und jetzt aufgrund von Umweltschutzmassnahmen wie ein Bach aussieht. Wie taggt man denn das? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging von Bächen als waterway=ditch
Am 04.08.2015 um 15:05 schrieb Michael Paulmann: Sag das mal den Leuten die in 25 Jahren dort mappen wo Flüsse und Seen renaturiert werden. Nach der Definition ist das dann ja Künstlich. Also könnte man fast sagen das es in Deutschland keine natürlichen Gewässer mehr gibt. Oder? Oder! Gewässer, die von Menschen NICHT GESCHAFFEN sondern VERÄNDERT wurden, sind KEINE KÜNSTLICHEN Gewässer. Der Rhein bleibt ein natürliches Gewässer trotz Begradigung, Stau, Uferbefestigung ... Es geht hier nicht um den Zustand des Gewässers, sondern um die Entstehung. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Entfernung in Fuß?
Hallo, am 28.12.2014 21:39 schrieb Johannes: Wo kann man wieder Meter einstellen? Rechtsklick in das Anzeigefeld, Metric wählen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Copyright-Frage: Bekanntmachung einer Verordnung des Landkreises
Hallo, am 23.11.2014 15:06 schrieb Mark Obrembalski: Jedenfalls in Fällen wie hier, wo sich die Grenze gerade aus der Darstellung in Kartenform ergibt, halte ich das für unproblematisch. Ohne die Angabe des Grenzverlaufs hat die ganze Verordnung keinen Sinn, so dass sie wohl dazugehören muss. Was zur Verordnung gehört, ist nach § 5 Abs. 1 UrhG urheberrechtsfrei. Den Grenzverlauf darf man also übernehmen und die zugrundeliegende LGN-Karte zur Orientierung benutzen. Problematisch wäre es hingegen, außer dem Grenzverlauf auch noch Elemente der zugrundeliegenden Karte zu übernehmen. Aber das hast Du der Frage nach ja nicht vor. Genau so sehe ich das auch. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?
Hallo Markus, am 28.10.2014 07:26 schrieb Markus: Norbert schreibt von beabsichtiger Selbstauflösung. Bitte die Worte im Zusammenhang belassen. Ich schrieb: „Wenn man derzeit Osmf-talk liest, könnte man die beabsichtigte Selbstauflösung vermuten.“ Das zeigt schon, wie sinnvoll zusammenfassende Darstellungen kritisch werdender Konflikte sind. Der Teufel steckt oft im Detail, wie Du es in Deiner Berufstätigkeit sicher ständig erlebst. Also kommt man nicht daran vorbei, sich die Primärquellen anzutun - besonders schlimm, wenn man kein englischer Muttersprachler ist oder vergleichbare Kenntnis und Praxis hat. Was man aus der aktuellen Situation für eine DE-Vertretung lernen kann: Wo Menschen sind, da menschelt’s. Wenn man Unstimmigkeiten nicht frühzeitig bearbeitet, wachsen sie zu Konflikten aus, die sich irgendwann einen Anlass für eine Zündung suchen. Dann siehst du plötzlich eine Eigendynamik, die der Vernunft kaum noch zugänglich ist. Das Ergebnis ist Krieg oder doch noch die Einsicht, dass es keinen Sinn macht, ständig die Köpfe aneinander zu schlagen. Also nichts Besonderes im OSMF-Board, es toben die selben Prozesse, wie in vielen anderen Organisationen, Betrieben, Gruppen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Deutsche OSM-Vertretung sinnvoll?
Hallo, am 27.10.2014 01:51 schrieb Johann H. Addicks: Ich habe gerade Schwierigkeiten mich zu entscheiden, welches Szenario wir gerade haben und was wir anstreben sollten. Der Blick zu Wikimedia/Wikipedia sagt mir, dass auch ein irgendwie eigenen Verein nicht frei von Konfliktpotential ist. Soisses - natürlich kracht es auch bei OSM. Wenn man derzeit Osmf-talk liest, könnte man die beabsichtigte Selbstauflösung vermuten. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Account für Workshop
Hallo Markus, am 22.09.2014 11:30 schrieb Markus: Danke für die Tips! Habe sie hier zusammengefasst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:JOSM/Guide/Gruppenkonto Weer sagt denn, dass man mit einer Wegwerfadresse keine Bestätigungsmail empfangen kann? Genau dafür sind sie doch gedacht. Sie haben lediglich eine Beschränkte Lebensdauer. Schwierigkeiten: 1. Die Anmeldedaten sind nicht in der Bestätigungsmail, müssen also aus dem Profil abgeschrieben und händisch irgendwo gespeichert werden, damit man sie weitergeben kann. An ein Verbreiten der Anmeldedaten hätte ich nie gedacht. Ein paar Vorführgeräte oder den eigenen Schlepptop für den externen Gebrauch (zum Schutz des eigentlichen Kontos) damit auszustatten, ist etwas anderes. 2. Wenn das Konto nicht gelöscht werden kann, kann es von jedermann weiter und anonym verwendet werden. Nein, wenn man nach der Aktion das Passwort ändert. 3. ich vermute, der Anmeldeprozess entspricht nicht dem BDSG: über Alias und Weiterleitungen können Mailadressen verknüpft und Persönlichkeitsprofile zusammengefügt werden ;-) Wer weiß denn von dem Alias/der Weiterleitung UND der Anmeldung? Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Account für Workshop
Hallo Markus, am 21.09.2014 17:59 schrieb Markus: Wie kann man einen temporären OSM-Account erstellen? beispielsweise für einen Workshop? Gar nicht. Accounts müssen dauerhaft sein, weil sie mit den Edits verknüpft sind. Es ist aber kein Problem, für solche Aktivitäten ein zweites Konto zu halten. Sinnvoll ist diese Trennung allemal. Abmelden, Konto anlegen, Workshop durchführen, abmelden, mit Hauptkonto anmelden. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Account für Workshop
Hallo Markus, am 21.09.2014 20:26 schrieb Markus: Also eine passende wegwerf-email besorgt und damit registriert. Aber OSM will mir eine Bestätigungsmail schicken - und die kommt bei mir natürlich nicht an... Wieso natürlich? Wenn Du beim Anbieter keine Weiterleitung auf Deine Adresse eingerichtet hast, musst Du die Nachricht auf seiner Website abholen. Wegwerfadressen sind übrigens nicht gut, weil sie die Benachrichtigungsfunktion von OSM (User zu User) unmöglich machen. Was nun? Das Problem hatte ich nicht, weil ich unter eigener Domain viele E-Mail-Konten einrichten kann. Vermutlich kannst Du Dich bei OSM einloggen, um die E-Mail-Adresse zu ändern - wäre ja blöd, nur wegen eines Tippfehlers einen Account zu verbrauchen. Einige Kost-Nix-Anbieter haben eine Alias-Funktion, auch GMX? Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Account für Workshop
am 21.09.2014 21:07 schrieb Norbert Kück: Wegwerfadressen sind übrigens nicht gut, weil sie die Benachrichtigungsfunktion von OSM (User zu User) unmöglich machen. Genauer: Die Benachrichtigung, dass Dir jemand geschrieben hat. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wettbewerb für eine OSM-Werbeanzeige
Hallo, am 05.09.2014 18:44 schrieb Florian Groß: EinkaufAktuell Ist das nicht dieser Plastikmüll, den man immer erst auspacken muss bevor er ins Altpapier kommt? Bei den gelben Mülleimern, die täglich geleert werden und überall herumstehen, ist das unnötig ;) Mit einem Schild Keine Werbung am Briefkasten hat man diese Sorgen nicht. Folge: Ich hatte zuerst Mühe zu verstehen, um welches Medium es geht. :-)) Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Veggiekarte.de
Hallo, am 10.08.2014 18:51 schrieb Alexander Lehner: Bitte noch Permalink einfügen, damit man sie gezielt weitergeben kann. Schon drin, siehe Adresszeile. Extremst sinnvoll. Es waere nicht das erste Mappertreffen, wo ein vegi-Mapper verzweifelt Alternativen vorschlagen moechte, wenn spaet abends Futter gebraucht wird Das kann gründlich schief gehen: Wenn der vegi-Mapper sich z.B. hier auf die Datenbasis verlässt, wird es extrem schwierig: http://www.veggiekarte.de/#18/53.07812/8.80108 :-)) Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Veggiekarte.de
Hallo, am 10.08.2014 21:19 schrieb 715371: Speisekarte aber deutlich mehr Auszeichnungen bekommen. Und Gerichte: Von 9 Würsten ist dann nur noch eine vegan. Ich gestehe, die Speisekarte nicht gelesen zu haben - ich kenne den Laden. Man darf zweifeln, ob sich echte Veganer wirklich wohl fühlen, wenn sie zwischen diesen Fleischmassen ihre verirrte Veganwurst suchen sollen. :-) Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was tu, wenn ein user permanent Daten zerstört?
Hallo, am 30.07.2014 11:31 schrieb 715371: Dem User Ulamm musste ich auch schon hinterher wischen und war froh, die entsprechenden Geometrien (Kulturdenkmale) im Originalzustand zu bevorraten. Dabei hat er Geometrien nicht nur verformt, sondern auch zerteilt - ungünstig bei Flächen. Ich bin nicht bereit mit diesem user weiterhin zu kommunizieren, da er nicht zu einer normalen Kommunikation in der Lage zu sein scheint. Dinge wie andere permanent zu unterbrechen, vom Thema abzuschweifen und andere nicht zu Wort kommen lassen möchte ich nicht tolerieren - vor dem Hintergrund, dass sich diese Person als Mapper auch nicht anders verhält. Ja, so ist er. Ulamm ist unter diesem Namen auch in der Wikipeda tätig und für dieses Verhalten bekannt. Er ist nicht böswillig, aber er tut sich schwer, Argumente anderer und Regeln zu akzeptieren - leider ein anstrengender Umgang. Er ist fleißig, was in diesem Zusammenhang manchmal ein Nachteil ist. Ulamm nennt sich Hobbygeograf und zeichnet teils recht umfängliche Karten. Kann es sein, dass ihm der Unterschied zwischen OSM und seiner Malerei nicht klar ist? Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was tu, wenn ein user permanent Daten zerstört?
Hallo, am 30.07.2014 15:04 schrieb 715371: Wie seid Ihr damit in der Wikipedia umgegangen? Ich vermute mal, dass es einfach eine nicht endende Diskussion oder einen edit-war gab. Gibt - nicht gab. Du triffst ihn immer wieder und die Diskussionen sind meist recht anstrengend. Mag sein, dass das in der Wikipedia noch verkraftbar ist. In der OSM gibt es ja immer das Problem, dass an einem Knoten mehr Objekte hängen, als man erwarten würde und sich dann erst einmal umschauen muss. Im Prinzip kann man dort tatsächlich leichter etwas zurück drehen, aber das hat durch bestimmte Regeln seine Grenzen - zu leicht bist Du selbst der Vandale. Andere Mapper-Neulinge fragen am Anfang wenigstens nach warum etwas so Er ist seit 4 1/2 Jahren dabei. :-( ulamm selbst hat mir gesagt, dass er Karte(n) von Bremen gezeichnet hätte und dass das Erfassen der Fahrradinfrastruktur in Bremen ja vernachlässigt sei. Wahrscheinlich hat er eben solche Fahrradinfrastrukturkarten von Bremen gezeichnet und versucht nun das was er da gemalt hat in die OSM zu pressen. Seine Ortskunde über die Fahrradinfrastruktur ist sehr umfangreich, was für die OSM hätte hilfreich sein können. Soisses! http://www.radweit.de/ Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Planetarium
Hallo, am 23.02.2014 08:40 schrieb Georg Feddern: und wenn sich meine Erinnerung (und Wikipedia) nicht irrt, dann hat genau das Deutsche Museum ein Planetarium. Also ein Technik-Museum mit Planetarium. Wie erfasst man das dann? Mal wieder das Grundproblem: Ein Objekt mit mehreren Eigenschaften ... Nö. Das Museum HAT ein Planetarium, aber es IST keins. Niemand kartiert einen ganzen Supermarkt als Eingang. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundriss vs Dachfläche
Hallo, am 11.01.2014 17:34 schrieb cracklinrain: ich frage mich schon seit längerem was der Gebäudeweg in OSM darstellt und kann mich nicht erinnern im Wiki schon einmal etwas dazu gelesen zu haben. Hausumringe, die Außenlinie des Grundrisses an der Geländeoberkante sind die Geometrien, die in herkömmlichen Karten und Plänen enthalten sind. Und OSM sollte sie m. E. ebenso verwenden. Bei nicht ausreichend kritischem Umgang mit Luftbildern (die Gefahr ist besonders groß bei der Arbeit am 3D-Modell) kommt es leicht zu einer Verfälschung der Grundrisse. Luftbild-Mapping zeichnet Dächer. Anpassung an den Grundriss ist schwierig bis unmöglich. Folgende Fehlermöglichkeiten bieten sich an: * Falsche Lage. Luftbilder sind systematisch weniger korrekt und weniger präzise als die Ergebnisse der (amtlichen) Vermessung am Boden. o Luftbilder sind oft Schrägbilder. Manchmal kann man keine Grundlinie erkennen oder die Anpassung wird einfach unterlassen. o Luftbilder werden nachräglich entzerrt und dann georeferenziert. Damit treiben die Katasterverwaltungen einen Riesenaufwand, leistet sich Bing diesen hohen Aufwand? * Zu große Geometrie durch o Dachüberstände o perspektivische Verzeichnung (Projektion) - umso größer, je größer der Abstand Boden-Dachfläche und je geringer die Flughöhe. Im Wiki (DE:Building) ist - m.E. völlig zutreffend - zu lesen: Wenn möglich sollte der gezeichnete Umriss der Außenwand am Boden folgen, also z.B. Dachüberstände aussparen. Aber wir können ja auch beschließen, dass OSM nicht den Anspruch auf möglichst richtige Kartografie hat. Dachflächen sind gut für spezielle Anwendungen. Auf einer Landkarte oder in einem Stadtplan würde ich sie nicht erwarten. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grundriss vs Dachfläche
Hallo, am 11.01.2014 19:59 schrieb Florian Lohoff: Leider sind aber auch zumindest hier in NRW die ALK Daten teilweise total daneben. Blindes Übernehmen von Daten lehne ich ab - auch bei ALK. Wenn ich Unstimmigkeiten sehe sage ich nicht alles Sch..., sondern spreche die Quelle an. Das geht hier gut, weil es um Einzelobjekte geht und nicht um flächendeckendes Abmalen. ALK und Luftbilder haben einen gravierenden Unterschied: Vermessungsdaten sind hinreichend genau und richtig, wenn nach dem Stand der Technik gearbeitet wird. Luftbilder haben systematische Nachteile, die durch die Nachbearbeitung nicht oder nur unvollkommen ausgeglichen werden können. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spezialist für Satz und Druck gesucht
Hallo, am 04.01.2014 07:33 schrieb Markus: Booklet wird maximal 92 x 92 x 13 mm groß Schrift und Tabellen funktionieren so nicht... .odt (in Word geöffnet) und .pdf erwecken den Eindruck, als wäre der Entwurf im Format DIN A4 gemacht worden. So ist das Scheitern programmiert. Im Entwurf muss bereits die gewünschte Seitengröße (9,2 x 9,2 cm) festgelegt sein. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Name-Tags unterdrücken?
Hallo, diese Beschriftung hat mich irritiert und das könnte anderen wohl auch so gehen: http://osm.org/go/0G1LEIV4~?m= Nachgeforscht: Sie stammt von der Wahlkreisrelation Bremen II (ID 3133461). Frage: Muss das sein? Kann man die sinnfreie Anzeige der Namen solcher Gebilde nicht abstellen? Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wie .json, .geojson in JOSM schnell öffnen / importieren
Hallo, am 28.11.2013 12:22 schrieb tshrub: Sonst müsste Leaflet, das sich eher auf JSON eingestellt hat, OSM lernen, was aber aufwendiger ist. Well! Vielleicht gibts ja mal n PlugIn oder so ... In meiner vorigen Nachricht hatte ich eine Zeile zu wenig zitiert. Daher war die Antwort unvollständig. Es gibt bereits Plugins z.B. https://github.com/tyrasd/osmtogeojson, das im Rahmen von http://overpass-turbo.eu entwickelt wurde und auch dort eingesetzt wird. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wie .json, .geojson in JOSM schnell öffnen / importieren
Hallo, am 28.11.2013 12:22 schrieb tshrub: Sonst müsste Leaflet, das sich eher auf JSON eingestellt hat, OSM lernen, was aber aufwendiger ist. Leaflet kann OSM. Beispiel: http://unterkunftskarte.de Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wie .json, .geojson in JOSM schnell öffnen / importieren
Hallo, am 27.11.2013 18:48 schrieb tshrub: Zumindest in der mit JOSM selbst gepseicherten Struktur sollte .json, .geojson doch unter Datei öffnen angeboten sein? Dass JOSM den eigenen GeoJSON-Export nicht wieder einlesen mag, kann ich gut verstehen. Der Export enthält nämlich keine Meta-Informationen (Version, Timestamp, User ...) die beim Hochladen nach OSM benötigt werden. Darin besteht aber der Hauptzweck. Für bestimmte Fälle erstelle ich (z.B. nicht in OSM enthaltene) Daten mit JOSM, um sie als GeoJSON für Leflet-Karten zu verwenden. Zusätzlich (vor dem GeoJSON-Export) speichere ich meine Daten als .osm, da ich sie in diesem Format wieder in JOSM laden und bearbeiten kann. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gaskavernen
Hallo, am 22.11.2013 15:35 schrieb Peter Wendorff: wobei oft natürliche Hohlräume für die eigentliche Speicherung genutzt werden Natürliche Hohlräume zur Gaslagerung - wo? Da bin ich einfach nur neugierig. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gaskavernen
Hallo, am 22.11.2013 16:11 schrieb Peter Wendorff: (wobei ich mir nicht sicher bin, evtl. werden die Porenspeicher dann auch nicht mehr als Kavernenspeicher bezeichnet). Genau das ist der Punkt. Porenspeicher sind KEINE Kavernen. Zum Begriff siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Kaverne. Das in in der Mail verlinkte Kavernenfeld nutzt einen Salzstock. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Stellenausschreibung
Hallo, am 12.11.2013 19:42 schrieb Markus: Hier als Link: http://www.bkg.bund.de/nn_147094/DE/Aktu/OffeneStellen/stellen__node.html__nnn=true unter GI 8 / 15-13 EG 11 Die Stellen sind befristet -länger als zwei (konkret: knapp 4) Jahre. Es kann sich daher nur um eine Befristung mit Sachgrund handeln. (http://www.gesetze-im-internet.de/tzbfg/__14.html) Es wäre gut, den Sachgrund zu kennen und ggf. prüfen zu lassen, wenn sich nicht im Laufe der Zeit eine Anschlussbeschäftigung findet. Die Stellen sind nicht EG 11 ausgeschrieben, sondern BIS ZU EG 11. Wäre gut zu wissen, welche Voraussetzungen für welche Entgeltgruppe gelten. Ich finde diese Ausschreibung nicht besonders transparent. Zum Jahreswechsel soll die neue Entgeltordnung Bund in Kraft treten (Text mir noch nicht bekannt). Wenn die Tarifmerkmale nicht völlig anders sind als bei den Ländern, unterscheiden sich die Ing.-Stellen EG 10 und EG 11 nicht durch die Qualifikation des Stelleninhabers, sondern durch die Tätigkeit (Merkmal besondere Leistungen). Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Daten
Hallo, neue Argumente für den Vorrang der Schreibweise der Schildermaler gab es hier bisher nicht. Wurde alles schon x-mal geschrieben. Daher bleibe ich bei meiner Ansicht, dass es einen solchen Vorrang nicht geben kann. Wenn man den Prozess vom Beschluss über Straßennamen bis zum fertigen Schild analysiert, kann man gar nicht auf die Idee kommen, das Schild trage grundsätzlich die richtigere Schreibweise. Allerdings sind Fehler menschentypisch - das gilt sogar für OSMer. :-) Jeder Medienbruch und jede Schnittstelle zwischen beteiligten Dienststellen sind potentielle Fehlerquellen. Aber auch wenn in amtlichen Listen Fehler sind, werden sie dadurch nicht grundsätzlich falsch. Entgegen der hier geäußerten Meinung ist An'n Graaben, In'n Dörp und To'n Böversten Diekkampe falsch. Der korrekte Apostroph ’ ist Unicode U+2019. Das typographisch falsche Ersatzzeichen ' (Unicode U+0027) ist nur bei technischen Beschränkungen zu verwenden. Diese Beschränkungen gibt es Dank Unicode nicht - man muss nur wissen, wie man das Zeichen seiner Tastatur abringt, weil es kein Etikett hat. Zur Schreibweise in der amtlichen Liste siehe unten. Was nun zuletzt in der Diskussion heraus gearbeitet wurde, ist genau das, was ich anstrebe: Wenn wir freies WISSEN fördern wollen und nicht freie VERMUTUNG, sind wir in der Pflicht, Unstimmigkeiten und Widersprüche nicht nur zu dokumentieren, sondern auch deren Klärung anzustoßen. Dazu wird man alle beteiligten Dienststellen (in HB: Amt für Straßen und Verkehr, Landesamt für Geoinformation, Statistisches Landesamt) begrüßen müssen. Das ist möglicherweise kein einfacher, schneller Vorgang. Aber man kann etwas bewegen: Nach mehrfachem Bohren veröffentlicht das StaLa sogar die Straßenliste in Excel in monatlicher Folge. Vor einiger Zeit musste ich mit Verweis auf das Bremer Informationsfreiheitsgesetz etwas Druck machen, um sie als Einzelaktion zu erhalten. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Daten
Hallo, am 26.10.2013 10:51 schrieb cracklinrain: Bisher hast du vor mir die Position verteten, dass das was in der amtlichen Liste steht amtlich ist und in die OSM zu übernehmen ist - egal was vor Ort steht. Fehlinterpretation. Ich kenne seit langem einige Schwächen der StaLa-Liste. Dann versuche ich den Abgleich mit anderen Quellen (z.B. GeoInformation Bremen). Allerdings ist es wahr, dass ich den Straßenschildern das geringste Gewicht beimesse. Und nicht zu vergessen: Mancher Eintrag in OSM wurde falsch von den Straßenschildern abgelesen. (Was mir auffiel, habe ich natürlich berichtigt.) Leider bin nicht gleich zu Anfang auf die Idee gekommen, die Behörden mit den Differenzen zu befassen. Das ist aber strategisch der einzige Weg, widersprüchliche Datenlagen zu vermeiden. Das Argument mit den Suchenden zieht nicht, da sich heute viele Leute nicht mehr nach Straßenschildern orientieren. Navis werden gewöhnlich anders mit Daten gespeist. Wer Deinen Beitrag liest, könnte glauben, ich würde das Gehirn abschalten wenn ich irgendeinen Text aus amtlicher Quelle lese. Na danke! Ich denke, dass man die Argumente nicht weiter wiederholen muss. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Amtliche Daten
am 26.10.2013 10:49 schrieb Martin Trautmann: Leider gilt das wohl nur für Bremen - oder wo findet man die Listen für Bremerhaven? Suchen auf bremerhaven.de. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] jetzt auch Bremen
Hallo, am 16.10.2013 09:12 schrieb gmbo: woher bekommt ihr die IDs für die Steine in Bremen? Die Quellen sind genannt auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Stolpersteine und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen_Todo Da muss man keine Liste für OSM doppeln. Die Wikipedia-Liste verlinkt ergänzend auf eine Karte, auf der man Steine in seiner Umgebung finden kann - die OSM-Basis zeigt, ob es da schon einen Eintrag gibt. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] jetzt auch Bremen
Hallo, am 16.10.2013 18:49 schrieb gmbo: die Seiten hatte ich mir angeschaut, nur finde ich in keiner der Listen IDs. Hier in Bochum hatte ich Kontakt mit den Verantwortlichen vom Stolpersteinprojekt und bekomme seittdem Infos für neue Steine auch schon bevor das Ganze irgendwann im Netz steht. So kann ich Jan dann so eine Liste zukommen lassen. Für Bremen muß da demnach auch eine solche Liste als csv-Datei generiert worden sein. Sorry, ich verstehe das Problem nicht. Es gibt eine von Wikipedia eingefädelte Kooperation mit dem Verein, der die wichtigsten Daten meist schon am Tag der Verlegung der Steine online stellt. Die ID ist verfügbar, auch wenn sie nicht in Listen offensichtlich ist. Bisher wurde die ID in der Wikipedia und von den Mappern als Teil des Links zur Datenbank verwendet. Jan ist zunächst vom örtlichen Wikipedia-Hauptakteur in dieser Sache versorgt worden und wird (wie, wird man noch klären) weiterhin aktuell versorgt werden. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] jetzt auch Bremen
Hallo, am 16.10.2013 22:26 schrieb gmbo: Das die Steine von einem Verantwortlichen direkt in Wikipedia eingetragen werden[...] Missverständnis. Die Initiative hat die Daten schnell auf der eigenen Webpräsenz online. Man darf sich auch die Frage stellen, wie viel administrativen Aufwand man sich und anderen zumuten will, ohne dass es eine Notwendigkeit gibt. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] jetzt auch Bremen
Hallo, am 02.10.2013 09:59 schrieb Jan Tappenbeck: auch für Bremen gibt es jetzt eine Auswertung: Prima, danke Jan! Anm.: leider fehlen da für die Eindeutigkeit im Namen bzw. memorial:name noch die geb. -Angaben. Das fehlt nicht wirklich. Ich möchte davon abraten die Geburtsnamen allein zum Zweck der Funktionsfähigkeit des Tools einzutragen. Gründe: 1. Es gibt derzeit in Bremen keine Steine mit Gleichheit von Vorname und Nachname. (Dank Datenbanktechnik würde das bei neuen Steinen auffallen.) 2. Der Geburtsname ist ungeeignet zur Herstellung der Eindeutigkeit. Die Methode funktioniert nur zufällig. Sie versagt systematisch bei männlichen Personen aus den betroffenen Generationen. Die IDs beziehen sich in Bremen auf die Steine. Eine schönere Eindeutigkeit kann man nicht haben. Wenn das Tool die Geburtsnamen ignoriert, wird sich die lange Liste der nicht in der Referenzliste gefundenen Stolpersteine vermutlich komplett auflösen. In Burglesum werden als Soll zwei Steine gezählt; das ist korrekt so: Martha Goldberg und Adolf Goldberg. In OSM eingetragen sind beide Steine. Frage: Warum wird Adolf Goldberg nicht gefunden? Dass Martha in der Liste der nicht in der Referenzliste gefundenen steckt, ist klar. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gibt OSM auch Daten über die Beitragenden heraus?
Hallo, am 27.07.2013 11:38 schrieb Markus: PS: vermutlich ist direkter Maiverkehr nicht simpel zu lösen? Doch, es ist simpel - mit wenig serverseitiger Programmierung schaffen das auch einfache Mail-Formulare. Wikipedia macht das so, dass die Wiki-Mail gesendet wird, ohne das der Absender die Empfänger-Adresse erfährt, aber seinerseits seine eigene gespeicherte Adresse dem Empfänger offenbart wird. Damit ist dann Austausch abseits der Wiki-Technik möglich. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] wikipedia - Tags
Hallo, am 28.04.2013 14:42 schrieb Jörg Frings-Fürst: beim bearbeiten ist mir bei der A1 nördlich nördlich des Dreiecks Vulkaneifel der Tag reg_name:wikipedia [1] aufgefallen. Sollte das nicht nur auf wikipedia lauten, zumal es einen Wikipediaartikel Eifelautobahn gibt? Die Verknüpfung mit der deutschsprachigen Wikipedia gelingt nur mit wikipedia:de=Artikel oder wikipedia=de:Artikel Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] overpass turbo - eine Web-GUI für die Overpass-API
Hallo, am 27.01.2013 16:51 schrieb Martin Raifer: * Der Export nach GeoJSON scheint mir einzigartig zu sein und geht über die Möglichkeiten von Overpass API hinaus, oder? Ja, in der Tat. Das ist auch der (programmiertechnische) Kern der ganzen Anwendung. Dieser Konverter [Overpass-API-Output GeoJSON] würde bestimmt vielen Kartenbauern nützlich sein. Wie wäre es, diesen Teil zu isolieren und als Leaflet Plugin ( http://leafletjs.com/plugins.html ) zur Verfügung zu stellen? Ich habe so etwas schon vermisst und wäre dankbar und begeistert. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ausbau des Toiletten-Templates
Hallo, am 19.11.2012 09:34 schrieb Jan Tappenbeck: Wie taggt man einen Wickelraum - im Wiki habe ich schon zum Begriff Baby nichts gefunden. Einer Ideen ? Da braucht es Ideen? Nein nur ein Wiki. RDFW, Jan. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] fixme sinnvoll?
Hallo, am 10.11.2012 10:03 schrieb Falk Zscheile: wäre es beispielsweise (noch) legitim ein fixme=Postleitzahl zu setzen, wenn ich eine Adresse eingegeben habe, mir aber die Postleitzahl unbekannt ist? Auf den Karten sieht man ja nur die Hausnummer, sieht also nicht, dass die Adresse eigentlich unvollständig ist. Eine Adresse ohne PLZ eintragen und dann die PLZ-Suche bei der Community in Auftrag geben? Das kann es doch wohl nicht sein! Vollständig eintragen oder es einfach unvollständig lassen. Wen die fehlende PLZ stört, sollte nicht fixme setzen, sondern die PLZ-Suche [1] nutzen. Gruß nk [1] http://www.postdirekt.de/plzserver/PlzSearchServlet ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Firmen als OSMF-Mitglieder
Hallo, am 25.10.2012 22:52 schrieb Frederik Ramm: Mich wuerde aber mal in einem Detail die Meinung der Community interessieren, und zwar geht es dabei um Firmenmitglieder. Das ist ein sehr kompliziertes Thema und es gibt zig Modelle, wie man Firmen als Mitglieder zulassen koennte oder auch nicht. Die Diskussion wird mit allen Details gefuehrt werden muessen. Firmen sollten nur Fördermitglieder ohne Stimmrecht sein. Ihren Einfluss nehmen sie ohnehin über die Förderung (Belohnung von Wohlverhalten). Natürlich kann nicht verhindert werden, dass Firmen durch persönliche Mitgliedschaft Einfluss nehmen. Das muss einem aber keine Sorge machen: Wem als Mapper die Funktionsweise von OSM wichtig ist, tritt der OSMF bei und gut is. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar
Hallo, am 10.10.2012 22:13 schrieb Dietmar: Die Straßen nur in OSM sind also neu gebaute Straßen und auch etliche Wege und Straßen, die einen Key name haben mit einem nicht-offiziellen Namen durch den jeweiligen Mappern. Oft genug werden Straßen der Nachbargemeinde vom Polygon berührt. Dann ist die fremde Straße eben auch mit drin. Also nur in OSM auf diese Variante prüfen - Ortskenntnis ist da extrem hilfreich. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo, am 23.09.2012 09:25 schrieb Steffen Heinz: und was ist hiermit? http://www.openlinkmap.org/?zoom=18lat=51.42551lon=7.04192layers=B da sind auch die Bilder auf commonce verlinkt, die Lizenz ist erst auf den dritten Klick verfügbar. Und manchmal sieht man den Link zur Commons-Seite nur, wenn man die Seitenleiste herunterscrollt. Aber genau das ist doch mein Reden. Die Angabe des URL (es steht ja kein Link in der Datenbank) führt zu lizenzrechtlich problematischen Situationen. Damit muss man klug umgehen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo, am 23.09.2012 09:50 schrieb Peter Wendorff: Ich bin zwar auch kein Jurist, aber das halte ich für Blödsinn. Aha? Etwas weiter unten widersprichst Du dich aber. :-) Zeigt sie das Bild aber direkt an, Genau das geschieht! muss/müsste die Lizenzbestimmung (Namensnennung etc.) eingehalten werden. Eben. Das ist aber an der Stelle kein direktes Problem von osm, denke ich - eher ein Zeichen dafür, dass das direkte Verlinken zu Bildern vielleicht doch nicht so ganz sinnvoll ist. Sag ich doch. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo, am 23.09.2012 10:35 schrieb Peter Wendorff: Sag ich doch. Nun ja... nicht direkt. Du schreibst Die Angabe des URL (es steht ja kein Link in der Datenbank) führt zu lizenzrechtlich problematischen Situationen. Die URL selbst ist aber zumindest noch nicht die problematische Situation, sie führt dann dazu, wenn jemand dann dieses Bild direkt anzeigt, ohne sich weiter um Lizenzfragen des verlinkten Bildes zu kümmern. Und wo ist da der Widerspruch? Wenn jemand eine Kampfdrohne mit OSM-Koordinaten steuert (rein hypothetisches Beispiel),[...] Richtig, rein hypothetisch. Wenn ich so etwas machen wollte, würde ich OSM bestimmt nicht brauchen. Wenn unser Wiki als einzige vorhandene Dokumentation behaupten würde, Wer kennt das Wiki? Unsere Situation ist anders: Ein User fragt: Ist es sinnvoll, die Denkmalbilder auf Commons in OSM anzugeben? Und die Antwort ist: Das ist prima, dann kann man die Bilder mit Openlinkmap sehen. Was ist in dieser Situation daran falsch, (übrigens nur als Nebenaspekt) auf die Stolperfallen hinzuweisen? Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo, am 23.09.2012 11:17 schrieb Peter Wendorff: Damit stellt sich der Nutzen in Frage, aber nicht die rechtliche Unbedenklichkeit auf Seiten des Mappers, der den Link in die osm aufnimmt. Wo habe ich letzteres getan? Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo, am 22.09.2012 14:41 schrieb Steffen Heinz: Würde es Sinn machen denkmalgeschützte Häuser auf ein Foto bei Wikipedia zu verlinken? Wichtiger als der Link zum Bild wäre der Link zu Informationen: Artikel oder Denkmalliste (mit Sprungziel zum richtigen Eintrag in der Liste), Objekt-Information des Denkmalamtes. Vor allem sollte zuerst das Objekt in OSM als Kulturdenkmal gekennzeichnet sein. Der Bild zum Link ist tertiär. Und er ist lizenzrechtlich problematisch. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo, am 22.09.2012 17:35 schrieb Steffen Heinz: wieso? Es ist ja nur ein link, Darum: am 22.09.2012 15:37 schrieb Willi Rehfeld: in der openlinkmap kann man sie dann sehen. hier mal der link http://www.openlinkmap.org/?zoom=18lat=51.42551lon=7.04192layers=B außerdem bei Commonce (mit cc3) Und das bedeutet: Quelle und Lizenz nennen ist Pflicht. Macht beispielsweise Openlinkmap nicht. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo, am 22.09.2012 19:30 schrieb Norbert Kück: Quelle und Lizenz nennen ist Pflicht. Macht beispielsweise Openlinkmap nicht. Stimmt nicht ganz. Etwas versteckt (mehr Info) gibt es einen Link zur Dateibescheibung auf Commons. Das muss man aber nicht zwangsläufig klicken, sondern kann das Vollbild runterladen, ohne einen Hinweis gesehen zu haben. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo, am 22.09.2012 17:35 schrieb Steffen Heinz: oder Denkmalliste (mit Sprungziel zum richtigen Eintrag in der Liste), geht nicht Natürlich geht das, sonst würde ich das nicht schreiben. Allerdings muss irgendjemand Anker in die Liste schreiben (halte ich für Standardausstattung). Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotos von denkmalgeschützten Häuser verlinken?
Hallo, am 22.09.2012 21:37 schrieb Steffen Heinz: seit wann müssen bitte Links mit der URL / Copyright vermerk versehen werden? Die Fotos bleiben doch auf commonce! Nein, sie werden in fremden Applikationen angezeigt, wie im Thread beschrieben. Ich habe dauernd mit Verlinkungen zu tun bei Wikipedia, aber nie einen Copyrighthinweis gegeben, auch bei Links auf kommerzielle Seiten. Äppelunbirn. Wenn der Link Link bliebe ... tut er aber nicht. URL angaben brauchst du doch nur wenn du das Bild von Wikipedia nimmst und anderswo einbaust. (Mit URL meinst Du Angabe von Urheber und Lizenz!?) Genau das macht doch Openlinkmap - es bindet das Bild ein. img id=image title=Vollbild src=http://commons.wikimedia.org/wiki/special:filepath/Essen-Rellinghausen_Stiftplatz_2.jpg?width=280px; Das ist genau so, wie das dynamische Einbinden von OSM-Kacheln für eine Anfahrtskizze. Die Kacheln liegen auch nicht auf meinem Server, sondern bleiben auf OSM. Und dennoch fordern wir Lizenzangaben etc. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] MapDust, Skobbler und die Community
Hallo, am 16.09.2012 18:20 schrieb Eckhart Wörner: == Das große Aber == ∙ Die vielen hilfreichen Fehler gehen in einer Schwemme von nichtssagenden Fehlern, Duplikaten oder aus uraltem Kartenmaterial stammenden Fehlern unter. Soisses! Zeitweise sah ich in MapDust eine gute Idee zur Verbesserung der OSM-Daten. Das ist vorbei. Ich schau es mir nicht mehr an. Es ist nicht hilfreich, aus einem Haufen von Schrottmeldungen einzelne verwertbare Hinweise filtern zu müssen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karten bei wikipedia einbinden
Hallo, am 16.09.2012 19:14 schrieb Raimond Spekking: Klappt das eigentlich auch bei Straßen? Ja. Gerade probiert: http://de.wikipedia.org/wiki/Am_Wall_%28Bremen%29 Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Karten bei wikipedia einbinden
Hallo, am 15.09.2012 20:49 schrieb Mike Dupont: siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Coordinate und http://de.wikipedia.org/wiki/Berlin Genau! Das ist zwar nicht so schön, wie Raimonds Lösung, aber in vielen Fällen reicht es. Ich bin recht einverstanden damit und finde es ausgesprochen gut, dass die Karte nur auf Anforderung gezeigt wird. Das Objekt wird aber nur hervorgehoben, wenn in WP und OSM bestimmte Voraussetzungen eingehalten sind: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:WIWOSM Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Digitale Denkmal-Liste
Hallo, am 27.08.2012 14:51 schrieb Raimond Spekking: Letztes Jahr im Rahmen von Wiki Loves Monuments 2011 habe ich (bzw. mein Bot) im Namen des im Artikel genannten Ehepaars 6698 Denkmal-Fotos nach Wikimedia Commons [1] hochgeladen. Seitdem hat das Fotografen-Ehepaar selbständig weitere Fotos hochgeladen [2]. Die entsprechenden Denkmallisten wurden dazu in Wikipedia erstellt und gepflegt, beispielsweise [3]. Prima! Das ist ja genau die Verfahrensweise, auf die ich zielte. Was es aber braucht, sind entsprechende Aktivitäten in der Fläche - nicht nur Cluster, auf die sich dann alle Kraft konzentriert. [...] Viel Arbeit, solange die Denkmalbehörde keine maschinenlesbaren Listen liefern und Häuser/Adressen in vielen Teilen noch nicht erfasst sind Wohl wahr. Das LfD Bremen lebt zum Glück die Idee OpenData und unterstützt aktiv Wikipedia und OSM mit Daten bei jeder Änderung der amtlichen Denkmalliste - traumhaft. Es hat sich ein gutes Miteinander entwickelt, in dem auch das Amt eigene Vorteile sieht. Man macht in Fachkreisen (Landesämter) inzwischen Werbung für OSM und Wikipedia. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Digitale Denkmal-Liste
am 27.08.2012 14:51 schrieb Raimond Spekking: Für Köln habe ich schon angefangen, die Baudenkmäler, die unter Denkmalschutz stehen, entsprechend zu taggen, wahllos herausgegriffen: [4]. Nachtrag: Mein Tagging-Schema ist hier beschrieben: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Bremen/Kulturdenkm%C3%A4ler#Tagging ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Digitale Denkmal-Liste
am 27.08.2012 20:02 schrieb Raimond Spekking: Aktuell sind 909502 Denkmäler erfasst [1], für Deutschland leider - aus Gründen - bisher nur Bayer, Hessen sowie Köln und Bergheim. [1]https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Monuments_database/Statistics Ich rechne damit, dass sich in den nächsten Tagen hier noch viel bewegen wird, da der Start von Wiki Loves Monuments 2012 am 1. September vor der Tür steht... Nun, die Zahl der in der Datenbank registrierten Objekte ist nur ein Bruchteil der in systematischen Listen in der Wikipedia erfassten. Ob sich daran in den vier Tagen noch viel ändern wird, kann man bezweifeln. Die Umstellung der Tabellen in die maschinenlesbare Form macht keiner mal nebenbei. Es gibt auch Tabellen, die aufgrund ihrer schieren Größe aufgrund technischer Grenzen nicht in diese Form gebracht werden können. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Braucht es gemappte Flusseinzugsgebiete?
Hallo, am 26.08.2012 09:36 schrieb Werner Hoch: Die Auswertung von WIWOSM sieht es nicht vor die tributary Flüsse nicht mit darzustellen. Das ist mir bekannt. Aber das ist auch kein Fehler. Woher soll WIWOSM wissen, in welchen Fällen solche Verschachtelungen sinnvoll sind? Der Fehler ist das Einbinden der Nebenflüsse in die Relation des Hauptflusses. Nichts spricht m.E. allerdings dagegen, eine ZUSÄTZLICHE Relation für das Flussgebiet anzulegen. Wenn das über externe Rechenschritte erledigt werden soll, kann man - wenn dereinst eine entsprechende Technik allgemein verfügbar sein wird - alle Relationen abschaffen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Digitale Denkmal-Liste
Hallo, am 26.08.2012 23:05 schrieb Alexander Matheisen: bin auf folgendes interessantes Projekt gestoßen: http://www.wz-newsline.de/lokales/rhein-kreis-neuss/dormagen/sisyphos-aufgabe- ehepaar-erstellt-digitale-denkmal-liste-1.1080293 OSM wäre doch eine gute Grundlage für die Erfassung, bzw. haben unser und deren Projekt einige Gemeinsamkeiten und ließen sich doch gut kombinieren: Vielleicht könnte man die Daten in OSM importieren oder die Denkmäler auf einer POI-Karte darstellen. Sie nehmen ja kein Geld für ihre Arbeit und sind eventuell sogar bereit, ihre Daten der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen. Jedenfalls wäre es vielleicht ganz nützlich, wenn andere Leute ebenfalls die Daten pflegen könnten. Schade um die Doppelarbeit. Zusammenarbeit in so einer Sache ist wirklich wichtig - aber warum mit dem naturgemäß beschränkten Projekt weniger Privatpersonen? Wäre es nicht besser, die Kräfte in einem großen Projekt zu sammeln? Schon mal an Wikipedia gedacht? Dort läuft im September wieder der Wettbewerb WIKI Loves Monuments (2012 übrigens auf vier Kontinenten) mit genau dem Ziel: Möglichst vollständige Bebilderung der Denkmallisten. Info dazu auf http://www.wikilovesmonuments.org (international) und http://wikilovesmonuments.de (DE, klemmt noch etwas). Kooperation findet hier in Bremen zwischen dem Landesamt für Denkmalpflege, der regionalen Wikipediagruppe und OSM (vertreten durch mich) zum allseitigen Vorteil statt. Ich würde es sehr begrüßen, wenn es in der OSM-Community mehr Interesse für Kulturdenkmäler gäbe. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Braucht es gemappte Flusseinzugsgebiete?
Hallo, am 25.08.2012 19:29 schrieb malenki: Welchen Nutzen hat es, wenn von einem Fluss alle einmündenden Flüsse (mit weiteren Rekursionen) in die Relation des erstgenannten Flusses gepackt werden? Die Frage Braucht es... ist etwas anderes, als die Frage des Hineinpackens der Zuflüsse. Letzteres ist falsch, da die Zuflüsse separate Objekte sind... Gerade stolperte ich wieder über ein exzellentes Beispiel: http://toolserver.org/~kolossos/openlayers/kml-on-ol.php?lang=detitle=Garonne (Sieht man, wenn man im Wikipedia-Artikel¹ auf Karte klickt) ...was man an diesem Beispiel schön sieht. Man kann auf der Karte kaum noch ausmachen, wo der Fluss, um den es im Artikel geht, verläuft. Ähnlich nützlich finde ich watershed-Relationen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Waterways#Watersheds.2FRiver_basins Und damit sind wir bei der Frage Braucht es Ich brauche keine Autobahn-Relationen - bitte löschen! ;-) Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ostfriesische Insel wird nicht gerendert
Hallo, am 14.05.2012 08:12 schrieb Walter Nordmann: wird natural=coastline nicht separat verarbeitet? zumindest vor einiger Zeit wurden die Coastlines doch ganz anders verarbeitet als die normalen. Das hatte zur Folge, dass z.B. ein einfacher /dirty keinen Effekt hat und das ganze erheblich länger dauerte. Soisses. Der erste Coastline-Eintrag vom 15. April ist noch zu jung. Ich habe durchaus schon mal ein viertel Jahr gewartet, bis eine Coastline-Änderung im Mapnik-Rendering-System ankam und ein /dirty Erfolg hatte. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unter Denkmalschutz stehen de Gebäude
Hallo, am 29.04.2012 02:29 schrieb Tobias Knerr: Das wird zwar fast schon off-topic, aber website ist für Links auf die offizielle Webseite eines Objekts (also z.B. die vom Inhaber betriebene Seite über ein Geschäft, oder den Internetauftritt einer Schule etc.), nicht für irgendeine URL, wo etwas über das Objekt steht. Dein Beisiel ist also eine falsche Verwendung dieses Schlüssels. Mir geht es nicht um die reine Lehre, sondern um lebenspraktische Regelungen. Wenn es keine offizielle Website gibt, finde ich meine Praxis absolut nicht systemwidrig und sehe keinen Grund zur Änderung. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unter Denkmalschutz stehen de Gebäude
Hallo, am 29.04.2012 07:01 schrieb Walter Nordmann: - Die Lfn könnte/sollte man in ref=* packen. Ja, könnte man (sollte: nö). Ich halte hier - im Gegensatz zu einer Bundesautobahn allerdings mehr Info erforderlich. Kulturdenkmäler sind nicht so prominent. - einen Link zu einer Webseite braucht man nicht, da der für alle Baudenkmäler identisch sein kann. Im konkreten Fall (Land Bremen) ist die Aussage falsch. Jedes Kulturdenkmal hat einen anderen Output in der Datenbank. Und der wird durch den Link angesteuert. - der wikipedia-link halt nach Bedarf so wie bei allen anderen WP-Links So wird es ja gemacht. - plus heritage=yes oder was auch immer. Das ist genau der Punkt: Was auch immer. Ich habe keine Lust, die vor längerem gehabte Diskussion um das Tagging der Kulturdenkmäler zu wiederholen. Da warte ich die Entwicklung einfach ab. Wenn alle meine Kulturdenkmäler ein gemeinsames Merkmal haben, dauert die Umstellung auf ein konsensuales Kulturdenkmal-Tag (so es denn dereinst bestehen sollte) nur ein paar Tassen Tee. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unter Denkmalschutz stehen de Gebäude
Hallo, am 29.04.2012 09:52 schrieb Walter Nordmann: Ich rede aber vom INPUT zu DB. Irgendwo in dem Verweis auf die DB wird doch wohl diese Lfn (ref) vorkommen, oder? Richtig. Die Objektnummer des LfD ist Bestandteil des Links. Relevant sind die letzten vier Ziffern und (so vorhanden) das Komma mit dem T (nachfolgende Ziffern machen keinen Unterschied). Schick doch mal einen exemplarischen link rüber. Da isser. http://194.95.254.61/cgi-denk/getdoc.pl?DEF=/home/schwartz/daten/bremenDATEN=/home/schwartz/daten/datenTHE=/home/schwartz/daten/idxDOK_TPL=lfd_bremen_doc2.tplKEY=obj%200066,T Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unter Denkmalschutz stehen de Gebäude
Hallo, am 29.04.2012 09:26 schrieb Falk Zscheile: Was war denn damals das Ergebnis/die Erkenntnis/das Meinungsbild. Es wird in fragen des taggings nur Fortschritte geben, wenn man einfach dort weiter machen kann, wo man aufgehört hat. Das macht es einfacher sich auf neue Aspekte zu konzentrieren. Dennoch kann es passieren, das der Meinungsbildungsprozess der Echternacher Springprozession gleicht, aber man muss es ja nicht herausfordern :-) Nun, wie in OSM-Diskussionen nicht unüblich, gab es keine konstruktiven Ergebnisse, sondern nur so ist das falsch. Damit war die JOSM-Vorlage für Baudenkmal historic=monument gemeint. Das ist schon etwas her und dürfte hier im Archiv zu finden sein. Wie gesagt: Ich warte ein konsensuales Ergebnis ab. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unter Denkmalschutz stehen de Gebäude
Hallo, am 29.04.2012 09:46 schrieb aighes: website=* steht für DIE Website des Objektes. Jeder Auswerter geht davon aus, dass dem so ist und so sollte man dieses Tagg dann auch verwenden. Wenn ein Objekt keine Website hat, dann hat es auch kein website-Tagg. HAT das Objekt eine Website oder GIBT es eine Website, die weiterführende Informationen ZUM Objekt bietet? Warum Informationskanäle zu Kulturdenkmälern verstecken? Was ist schädlich an einem Link zu Informationen zu einem gemappten Objekt (Gebäude), wenn der Key Website nicht anders benötigt wird? Warum sollen auswertende Anwendungen wie Openlinkmap das nicht zeigen dürfen? Sorry, da bin ich unbelehrbar. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unter Denkmalschutz stehen de Gebäude
Hallo, am 28.04.2012 18:03 schrieb Steffen Heinz: Jeder Ort hat ja dutzende / Hunderte von unter Schutz stehenden Gebäuden usw. sollen die, können die vermerkt werden? Beispiel: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Simmerath macht das überhaupt Sinn? Ja, das ist sinnvoll. Es ist m.E. wichtiger, die geschützten Kulturdenkmäler zu dokumentieren, als Drogeriemarktkettenfilialen. Nur wie? Es gibt keinen allgemein akzeptierten Tag dafür. JOSM bietet Vorlage Baudenkmal an, die den Tag historic=monument nutzt. Das ist nicht überein mit dem Wiki. Weil ich so gekennzeichnet hatte, gab es dazu schon heftige Diskussionen und manche Kennzeichnung ist wieder weg. Meine Lösung bis zu einem speziellen Tag: Jedes Baudenkmal bekommt folgende zusätzliche Ausstattung: description=Baudenkmal LFD OBJ-Dok-Nr. website=Link auf die Ergebnisseite zu dem Objekt in der LfD-Datenbank wikipedia=de:Denkmalliste#Anker Website geht nur, wenn nicht anderweitig benötigt (sonst Ergänzung in description möglich. wikipedia zeigt nicht auf die Denkmalliste, wenn es zu dem Objekt einen Artikel gibt. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotomapping mit Garmin 62s
Hallo, am 09.03.2012 18:42 schrieb Jan Tappenbeck: mit meinem alten Garmin konnte ich immer den Track gut zeitlich referenzieren. Foto von der Uhr mit Sekunden - fertig !!! Der 62 hat aber, wenn ich nichts übersehen habe, nur eine hh:mm-Anzeige. Wie macht Ihre das oder gibt es andere Lösungen ? Der 62 bietet verschiedene Möglichkeiten 1. Auf der Karte Karte einrichten Datenfelder 1(groß) und Datenfelder ändern Uhrzeit Wenn man in der Kartenansicht aber andere Datenfelder sehen möchte und weil ein Synchonisierungsfoto pro Session genügt: 2. Reisecomputer - dieselbe Prozedur. Wenn die kleine Uhrzeit oben groß genug ist, kann man das große Datenfeld auch für einen anderen Inhalt nutzen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fotomapping mit Garmin 62s
Korrektur! Es sollte heißen: ... 2. Reisecomputer oder Kompass ... am 09.03.2012 20:58 schrieb Norbert Kück: Hallo, am 09.03.2012 18:42 schrieb Jan Tappenbeck: mit meinem alten Garmin konnte ich immer den Track gut zeitlich referenzieren. Foto von der Uhr mit Sekunden - fertig !!! Der 62 hat aber, wenn ich nichts übersehen habe, nur eine hh:mm-Anzeige. Wie macht Ihre das oder gibt es andere Lösungen ? Der 62 bietet verschiedene Möglichkeiten 1. Auf der Karte Karte einrichten Datenfelder 1(groß) und Datenfelder ändern Uhrzeit Wenn man in der Kartenansicht aber andere Datenfelder sehen möchte und weil ein Synchonisierungsfoto pro Session genügt: 2. Reisecomputer - dieselbe Prozedur. Wenn die kleine Uhrzeit oben groß genug ist, kann man das große Datenfeld auch für einen anderen Inhalt nutzen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lizenzwechsel - Relationen - was fuer Bastler
Hallo Frederik, am 03.03.2012 12:16 schrieb Frederik Ramm: Ich habe ja wie neulich geschrieben im OSMI jetzt einen Relationenlayer drin (bislang wenig Feedback - keine Ahnung, ober jemandem was nuetzt). In Deiner Ankündigung hast Du auf Deine Nachricht auf OSM-Talk verlinkt. Dort schriebst Du: This layer does not look at the relations themselves, just at the relation memberships; Wenn das stimmt (und meine Beobachtung bei der Nutzung des Layers scheinen das zu bestätigen), zeigt der Layer nur die Betroffenheit von Relationen durch Edits an den Mitgliedern an - nicht jedoch an den Relationen selbst. Letzteres wäre aber wichtiger, weil ersteres schon mit den übrigen Layern angezeigt wird. Oder mach ich da einen Gedankenfehler? Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] CleanMap neuer Layer - Aufgabe
Hallo, die Bezeichnung UNDELETE_IT habe ich als Aufforderung gelesen, die Objekte in jedem Fall wiederherzustellen. Glücklicherweise habe ich in einem großen Bereich, der absolut CLEAN ist, festgestellt, dass das nicht stimmt. Jetzt warte ich darauf, dass hier jemand übereifrig den alten Mist UNDELETEt. Nicht jeder liest hier mit. Und Dokus werden oft genug ignoriert. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] CleanMap neuer Layer - Aufgabe
Hallo Simon, am 01.03.2012 14:00 schrieb Simon Poole: Es gibt genau eine Alternative ... nämlich -keine- Tools anzubieten. Tut mir Leid, ausgerechnet Dir das sagen zu müssen: Dieser Satz ist dummes Zeug. Die Alternative ist eine Bezeichnung, die nicht als Aufforderung zu im Ergebnis falschem Tun verstanden wird. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zur konkreten Umsetzung bei der Lizenzumstellung
Hallo, am 25.01.2012 16:18 schrieb Frederik Ramm: Unmittelbar nach der Umstellung wären aber sicher gewisse, nicht unerhebliche, Lücken sichtbar, die wir vorher so nicht bemerkt haben oder nicht bemerken konnten. Was gibt es denn fuer Luecken, die wir im Moment nicht bemerken koennen, und wie koennen wir die bemerkbar machen? Wie ich mir schon vor Wochen zu bemerken erlaubte, garantiert uns niemand, dass ein Objekt, das die heutigen Tools als sauber melden, nicht doch bei der Umstellung untergeht/verändert wird und abhängige Objekte mitreißt. Ich will keine Arbeit fürn A... machen. Ja, ich erkenne an, dass sich die Tools heftig entwickelt haben und scheinbar auch bei der LWG begrüßt werden. Das macht m. E. aber nur einen graduellen Unterschied. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tool für Wikipedia-Koordinaten?
Hallo, am 17.01.2012 13:40 schrieb Garry: Wie wäre es damit? http://www.mcaviglia.ch/gmap/get_coor_ext.asp?l=de Danke, funktioniert - allerdings google-Karten-basierend... Du kannst ja auch Koordinaten (zum Bleistift von OSM-Punkten)in die Felder oben Links kopieren. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wiki Template:De:Description ...
Hallo, am 16.01.2012 00:55 schrieb Tirkon: Du wirst bei Wikipedia kaum ein Template finden, das den eigentlichen Artikeltext aus der Bearbeiten Seite auslagert. Und genau das ist bei den in Frage stehenden Artikeln und Templates der Fall. So kann man auf der Bearbeiten Seite von http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:landuse fast kein einziges Wort ändern. Dazu muss man sich erst durch zwei Templates hangeln. Bei Wikipedia sind die Templates in aller Regel so angelegt, dass der Text auf der Bearbeiten Seite eines Artikels geändert werden kann. Andernfalls würde man viele Schreiber ausschließen. Und hier ist das nicht anders. Soisses! Ich schreibe auch bei Wikipedia, habe auch manches (auch komplexe) Template genutzt, geändert, neu erstellt. Aber so eine Konstruktion wie bei diesen Beschreibungsseiten hatte ich nie gesehen. Meine Reaktion, als ich den Krampf das erste mal sah, um eine Korrektur zu machen: Klappe zu, nie wieder auf machen. Es ist so, als würde jemand für sich ein Alleinstellungsmerkmal schaffen wollen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tool für Wikipedia-Koordinaten?
Hallo, am 15.01.2012 23:42 schrieb Garry: Nach dem ich gerade über einen Artikel in Wikipedia gestolpert bin dem noch die Koordinaten fehlen und eine schnelles Einsetzen der selben nicht ohne weiteres möglich schien: Gibt es ein Tool um per CopyPaste eine Koordinate aus OSM in Wikipedia zu setzen? Wie wäre es damit? http://www.mcaviglia.ch/gmap/get_coor_ext.asp?l=de Bedenke, den richtigen ISO-3166-2-Code und den Typ zu setzen. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Lübeck oder Lübeck-Travemünde
Hallo, am 13.01.2012 09:55 schrieb Jan Tappenbeck: es gibt in den Adressdaten immer DREI ! Ortsvarianten * Lübeck * Travemünde * Lübeck-Travemünde Was wollen wir jetzt einheitlich verwenden - ansonsten bereinige ich das mal - gleiches gilt für die anderen Ortsteile. Es kann m.E. nicht darum gehen was wir wollen, sondern die Ortsteile offiziell heißen. Das wird regelmäßig in Gesetzen oder Verordnungen festgesetzt. OSM sollte sich da eigener Kreativität komplett enthalten. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [bulk]: Re: Welche Tools zum Remappen NACH dem Lizenzwechsel?
Hallo, am 15.12.2011 15:36 schrieb Frederik Ramm: Wieso wollt ihr denn partout bis nach dem Wechsel warten? Man kann doch auch die Unentschiedenen jetzt schon neu machen? Falsche Frage. Das Remappen hatte ich schon begonnen. Gestoppt habe ich es, als mir vor ein paar Tagen klar wurde, dass kein Tool derzeit mit der Garantie ausgestattet ist, das gut angezeigte Objekt gut sind und ich daher nicht sicher sein kann, dass meine jetzige Arbeit nicht durch Seiteneffekte oder unerkannte Probleme fürn A ist. Nachher gibt's keine Illusion mehr - man sieht man die Löcher. Es gab Jahre, da war ein lückenhaftes OSM normal. Nach der Umstellung wird es eben wieder so sein - na und? Das wird schon wieder. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Lizenzwechsel, OSMI und JOSM-Plugin sind sich nicht einig
Hallo, an dieser Stelle [1] fällt mir auf, dass der OSMI die Grambker Heerstraße anmeckert, während das Licensechange-Plugin (V27206) in JOSM (V4655) an der Straße nichts Böses findet - power:line wird gekennzeichnet. Schöpfen nicht beide aus einer Quelle? Gruß nk [1] http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=wtfelon=8.71700lat=53.14204zoom=16opacity=0.44overlays=overview,wtfe_point_harmless,wtfe_line_harmless,wtfe_point_modified,wtfe_line_modified_cp,wtfe_line_modified,wtfe_point_created,wtfe_line_created_cp,wtfe_line_created ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
