Re: [OSM-talk-fr] Problème Centipede

Bonjour Adrian, Pour discuter de CentipedeRTK, les 2 canaux sont :  - Le forum : https://forum.geocommuns.fr/c/rtk-centipede/  - Le groupe telegram : https://t.me/Centipede_RTK J'ai vérifié vite fait les bases ASAGI et CETTE. Je n'ai pas constaté de problème. Stéphane Le 10/09/2023 à 23:21,

Re: [OSM-talk-fr] Bretelles d'autoroutes

Le 08/11/2022 à 19:10, Eric SIBERT a écrit : Il faut anticiper même si, actuellement, il n'y a pas d'usage. . Ou d'avoir, avec l'affichage tête haute de mon véhicule, en réalité augmentée, le tracé en vert des voies à suivre et en rouges celles à éviter. Osmand affiche déjà les

Re: [OSM-talk-fr] vitesse limitée a 70 pour les véhicules qui vont utiliser une bretelle de sortie (lanes)

Le 06/11/2022 à 14:31, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : J'allais dire "Hélas les turn:lanes sont inapplicables en l'état car il n'y a pas de signalisation horizontale dans ce cas précis." En fait la version anglaise insiste sur le fait que ce soit signalé mais in fine n'indique pas

Re: [OSM-talk-fr] vitesse limitée a 70 pour les véhicules qui vont utiliser une bretelle de sortie

Le 03/11/2022 à 20:42, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Stéphane, pour la voie que tu as mise à jour ce serait plutôt : lanes=2 turn:lanes=through|through;slight_right Bah non, il y a bien une troisième voie. Elle s'ouvre progressivement, mais elle est bien là.

Re: [OSM-talk-fr] vitesse limitée a 70 pour les véhicules qui vont utiliser une bretelle de sortie

Je viens de faire 2-3 modifs, mais globalement c'était déjà pas mal, et le tag maxspeed:lanes est tout à fait adapté dans cette situation Ou alors je n'ai pas compris ce que tu essaies de faire. Stf Le 03/11/2022 à 19:09, didier a écrit : Bonsoir, Ce que je recherche, ce n'est pas la

Re: [OSM-talk-fr] vitesse limitée a 70 pour les véhicules qui vont utiliser une bretelle de sortie

Salut, Le 02/11/2022 à 08:31, didier a écrit : Bonjour, lors du Sotm de Nantes on m'a dit que l'on pouvait décrire la vitesse limitée (a 70km/h) pour les véhicules qui vont utiliser une bretelle de sortie (la section courante étant a +20km/h soit 90km/h). C'est avec les maxspeed:lanes= Un

Re: [OSM-talk-fr] Population des viles

Salut, La population de la commune n'est pas la même chose que la population du "bourg" ou "centre". Les populations légales sont celles des communes, d'où leur présence sur les relations. Normalement, et je dis bien "normalement", la population sur le node "place" ne devrait indiquer que

Re: [OSM-talk-fr] dalles Lidar IGN colorisées en cartographie OSM

J'ai vu tes exemples sur Twitter, et c'est magnifique, bravo ! Je vais certainement essayer ton script un de ces jours pour regarder comment ça se comporte en cas d'erreur de parallaxe sur les images aériennes. A+ Stf Le 13/09/2022 à 15:05, Pierre Beyssac a écrit : Bonjour à tous, Comme

Re: [OSM-talk-fr] extraire les exif gps

Bonjour Hélène, A tout hasard, si ce qui t'intéresse c'est de pouvoir recréer une trace gpx depuis la position des photos, c'est possible nativement dans Josm depuis 1 an. Il suffit de faire un clic droit sur le calque photo, et de faire "export to gpx" Stf Le 13/09/2022 à 18:39, Hélène

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

Salut, Lorsque je rencontre des landuses collés à des routes, je hurle intérieurement pour au moins 2 raisons : - La mauvaise : C'est un enfer lorsqu'on a besoin de faire des éditions sur la route, ajouter un giratoire, des séparateurs,etc.. - La correcte : Surfacique contre filaire, ce sont 2

Re: [OSM-talk-fr] géolocalisation des photos

Le 24/06/2022 à 08:55, Sébastien Dinot a écrit : Ça, c'est intéressant si on arrive à indiquer soi-même la direction, parce que si JOSM s'appuie sur un calcul (direction de la tangente à la trajectoire), ce n'est pas pertinent pour quelqu'un qui se balade à pied et s'arrête pour

Re: [OSM-talk-fr] géolocalisation des photos

://en.wikipedia.org/wiki/Leap_second A+ Stf Le 22/06/2022 à 18:16, Sébastien Dinot a écrit : Stéphane Péneau a écrit : Je viens de regarder ton article, et puisque les photos sont vérifiées dans Josm, pourquoi ne pas faire la géoloc directement dans Josm ? Pour deux raisons : * Mon souhait de

Re: [OSM-talk-fr] géolocalisation des photos

Bonjour Sébastien, Je dévie un peu la discussion : Je viens de regarder ton article, et puisque les photos sont vérifiées dans Josm, pourquoi ne pas faire la géoloc directement dans Josm ? Stéphane Le 22/06/2022 à 16:52, Sébastien Dinot a écrit : Bonjour Hélène, Le problème peut être

Re: [OSM-talk-fr] Attribution ?

C'est probablement involontaire. Les liens hypertextes sont en blanc sur le reste du site. Le 26/02/2022 à 14:11, Listes a écrit : Le 26/02/2022 à 13:34, Jacques Lavignotte a écrit : J'ai des doutes https://sfanm.fr/ Fond/données OSM ? J. C'est noté en blanc, donc invisible :

Re: [OSM-talk-fr] Base RTK Centipede

Le 28/12/2020 à 09:55, Jean-Claude Repetto a écrit : Bonjour, Si des données de haute précision sont disponibles, va se poser le problème du système de référence. OSM utilise le WGS84, l'IGN le RGF93, et il y a la dérive des continents. J'en ai parlé ici il y a quelque temps, et sur un

Re: [OSM-talk-fr] un début de OSM - mon commerce

Le 17/12/2020 à 05:12, Francois Gouget a écrit : On Wed, 16 Dec 2020, Florian LAINEZ wrote: Bonjour François, Il existe une bonne raison pour laquelle aucun outil n'existe aujourd'hui pour mettre à jour les données sur tous ces sites en une seule fois. Il est possible d'élaborer longuement sur

Re: [OSM-talk-fr] Regrouper les activités d'une ferme

Salut, Le 01/12/2020 à 13:07, emeric Prouteau a écrit : Bonjour, En faisant le tour des shop=farm sur mon département (Dordogne), Je suis tombé sur une ferme décrite (Producteur de Laine) par trois noeuds : * place = farm --> https://www.openstreetmap.org/node/7916522978

Re: [OSM-talk-fr] ascenseur

Le 22/11/2020 à 10:32, leni a écrit : Le 22/11/2020 à 08:37, Stéphane Péneau a écrit : The starting level is not included in this list, e.g. a feature with level="0" then repeat_on starts with "1". Stf Merci à tous pour vos réponses, en plus j'avais à tord utilisé

Re: [OSM-talk-fr] ascenseur

Le 21/11/2020 à 21:22, blef a écrit : Je corrige: pas besoin de level=0, repeat_on=0;1 suffit Si si, level=* est indispensable : The starting level is not included in this list, e.g. a feature with level="0" then repeat_on starts with "1". Stf

Re: [OSM-talk-fr] ascenseur

Salut, Le 21/11/2020 à 12:51, leni a écrit : Si je met les "entrance=yes" + "door=sliding", des deux niveaux, superposés, Josm m'indique "nœuds à la même position" bien qu'il y ait layer=1 Pour ce genre de cas, tu peux utiliser le tag repeat_on :

Re: [OSM-talk-fr] [ EXIT Loomio ] Reconnaître des services "officiellement édités par osm-fr" ?

Le 15/10/2020 à 18:31, Vincent Bergeot a écrit : Bonjour à tous, Je suis un des administrateurs de loomio. Je voulais faire du 'ménage' sur les 50 'membres' loomio pour pouvoir accepter des 'nouveaux' sans passer à la version 100 personnes. Je n'en ai pas eu le temps. Je continue de

Re: [OSM-talk-fr] validation : sorties nommées

Le 08/10/2020 à 22:15, Stéphane Péneau a écrit : Pour les aires, en effet je dirais que c'est à la fois le nom de la sortie et de la destination. Dans les données, l'usage est par contre bien tranché : - 500 nœuds highway=motorway_junction + name=Aire... - 13 nœuds highway=motorway_junction

Re: [OSM-talk-fr] validation : sorties nommées

Le 08/10/2020 à 15:45, PanierAvide a écrit : Bonjour Stéphane, Merci pour les améliorations de la page ;-) Pour les aires, en effet je dirais que c'est à la fois le nom de la sortie et de la destination. Dans les données, l'usage est par contre bien tranché : - 500 nœuds

Re: [OSM-talk-fr] validation : sorties nommées

Salut, J'ai fait quelques corrections sur les exemples du wiki, principalement l'ajout de l'espace entre la lettre et le numéro pour les ref (A 83 et non A83), ainsi que l'ajout de destination:int_ref lorsqu'on a du E XXX. Je suis un peu gêné pour l'exemple de la sortie vers l'aire de repos

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment sans numéro de rue

Le 08/09/2020 à 23:20, Philippe Verdy a écrit : Note le numéro 1 sur le cadastre est semble-t-il le numéro de parcelle. Le 1 est un peu plus au sud (avant les marais, mais c'est le seul numéro impair. Il n'y a pas de 2 ni de 3 indiqués, de fait la mairie purrait bien être au 3 (à l'entrée de

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer le stockage des déchets verts et agricoles?

Le 31/08/2020 à 14:48, JB a écrit : Je ne sais pas si c'est moi, JB.  Si vous insistez, je ne crois pas que je ferai mieux que Stéphane : Ensilage : sous bâche lisse noire avec dessus boudins lourds ou pneus (il me semble que ce serait interdit maintenant, mais on en voit bien sur l'exemple de

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer le stockage des déchets verts et agricoles?

Le 31/08/2020 à 15:00, Stéphane Péneau a écrit : Le 31/08/2020 à 14:42, Yves P. a écrit : Ce que tu appels du "jus" c'est du lisier <https://fr.wikipedia.org/wiki/Lisier> ou du purin <https://fr.wikipedia.org/wiki/Purin> ? La différence entre les deux est subtile po

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer le stockage des déchets verts et agricoles?

Le 31/08/2020 à 14:42, Yves P. a écrit : Ce que tu appels du "jus" c'est du lisier  ou du purin  ? La différence entre les deux est subtile pour un non initié. Hmm, après vérification de la différence, je pense qu'il

Re: [OSM-talk-fr] comment taguer le stockage des déchets verts et agricoles?

Le 31/08/2020 à 13:43, Yves P. a écrit : https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id#map=20/47.75009/-3.49276 C'est une zone de stockage, ici sur la droite on voit des bottes (rouleaux) de paille. … de foin A gauche soit de la paille compostée soit du fumier. j'ai l'impression que c'est de

Re: [OSM-talk-fr] Facebook achète Mapillary !

Hello ! Un point intéressant qui pourrait changer un peu la donne : Dorénavant, Mapillary ne conserve plus les images non floutées. Je viens de vérifier, mes anciennes images sont effectivement déjà floutées lorsque je télécharge la version "unprocessed". Source :

Re: [OSM-talk-fr] Comment qualifier un Chaussidou

Le 23/07/2020 à 17:42, Nicolas Dumoulin a écrit : Salut :-) Je me demande comment qualifier un chaussidou, aussi appelé "Chaussée à Voie Centrale Banalisée" (CVCB) décrite ici par exemple : https://www.cc37.org/chaussee-a-voie-centrale-banalisee-chaucidou/ Une recherche de "chaussidou" sur

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

Le 23/07/2020 à 13:24, André Maroneze a écrit : Je ne vois pas l'intérêt de conserver ces segmentations ; puis-je donc les fusionner via JOSM ou un autre outil ? Perso je ne recommande pas la fusion de ces éléments, on perd des informations qui seront intéressantes lorsque quelqu'un voudra

Re: [OSM-talk-fr] Alternatives à Mapillary

Le 22/06/2020 à 22:59, Tyndare a écrit : Perso je trouve que flouter le visage n'est pas suffisant pour le respect de la vie privée, Facebook se vente d'être capable de reconnaître les gens à leur démarche, même de dos. J'ai testé le modèle préentrainé suivant pour flouter les personnes en

Re: [OSM-talk-fr] Alternatives à Mapillary

Le 22/06/2020 à 10:53, Marc M. a écrit : cela ne dépend-t-il pas du but et de l'accessibilité ? par analogie geofabrik a restreint les données personnelles aux contributeurs osm mais ils sont accessible aux contributeurs. du coup un openstreetview accessible qu'aux contributeurs osm est

[OSM-talk-fr] Alternatives à Mapillary

Salut, Recensons les alternatives complètes ou partielles à Mapillary, les briques réutilisables, etc... Pour ceux qui sont motivés, on peut tenter de détailler les briques disponibles dans chaque cas. https://opentrailview.org https://github.com/openstreetcam/

Re: [OSM-talk-fr] Data OSM

Le 20/06/2020 à 14:56, PanierAvide a écrit : Ça fait doublon avec les échanges sur le Loomio https://www.loomio.org/d/awNJn3j1/comment/2278570?utm_campaign=discussion_mailer_medium=email_source=new_comment Mais ce qui a été dit c'est que "data" on s'attend à voir des données brutes en mode

Re: [OSM-talk-fr] Facebook achète Mapillary !

Le 19/06/2020 à 16:23, Marc M. a écrit : - des personnes pour établir les besoins/buts. ex faut-il faire les 3 par défaut ? à l'époque c'était évidement, ajd p'tre que l'utilisateur voudrait configurer le partage qu'à une partie des 3) Aujourd'hui, je ne suis même pas sûr que ce genre de

Re: [OSM-talk-fr] Facebook achète Mapillary !

Bonjour Laurence, Le 19/06/2020 à 12:25, Laurence P a écrit : Stocker toutes ces photos c'est pas écolo Juste une petite remarque à ce sujet. La consommation des datacenters n'augmente pas comme on le pense. source : https://twitter.com/pbeyssac/status/1271095739402379266

Re: [OSM-talk-fr] Facebook achète Mapillary !

Le 19/06/2020 à 09:31, PanierAvide a écrit : Si on est sur un modèle décentralisée / distribué, le coût du stockage / maintenance est réparti, ce qui en fait une solution probablement plus viable et surtout qui ne dépend plus d'une unique entité. Même si Mapillary reste bienveillant à la vue

Re: [OSM-talk-fr] Facebook achète Mapillary !

eu pas mal de "C'est google ?" avec de larges sourires. Pourquoi ce rachat ? Et surtout, pourquoi Mapillary a accepté ? Est-ce qu'ils arrivaient à être rentable ? Pas sûr... Stf Le 19/06/2020 à 08:31, Cédric Frayssinet a écrit : Le 19/06/2020 à 08:27, Stéphane Péneau

[OSM-talk-fr] Facebook achète Mapillary !

https://blog.mapillary.com/news/2020/06/18/Mapillary-joins-Facebook.html Stf ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] open-orthos: 3 départements de plus: 27, 53, 76...

Le 18/06/2020 à 10:48, Christian Quest a écrit : Je pense qu'on est en dessous d'1m, mais je ne trouve pas l'info et comme le site "pro" de l'IGN est indisponible depuis décembre, difficile de mieux répondre. De mémoire c'était 80cm maximum, et la valeur moyenne était bien plus bassemais

Re: [OSM-talk-fr] Sortie de RTKBase V2

Le 16/06/2020 à 23:28, Sébastien Dinot a écrit : Stéphane Péneau a écrit : http://www.stemani.fr/public/gnss/Fabrication_base_GNSS.pdf Je viens de parcourir cette présentation et j'en conclus que j'aurais adoré assister à ta conférence. A-t-elle été enregistrée ? Le cas échéant

Re: [OSM-talk-fr] Ajout d'un identifiant unique des cinémas en France

Le 10/06/2020 à 11:12, Yves P. a écrit : Je ne sais pas ce qu'on pourrait demander au téléphone : on sait que ces salles existent et on sait qu'elles ne sont pas référencées par le CNC. De mémoire quand j'avais travaillé sur le logiciel de billetterie, une salle ne peut rien projeter si elle

Re: [OSM-talk-fr] Sortie de RTKBase V2

Le 16/06/2020 à 19:39, Jacques Lavignotte a écrit : Le 16/06/2020 à 17:22, Sébastien Dinot a écrit : Le positionnement à 3 mètres n'est pas suffisant pour tout un tas d'applications, notamment en lien avec la robotique et la conduite autonome sur route ou même dans les airs ou sur l'eau.

Re: [OSM-talk-fr] Sortie de RTKBase V2

Le 16/06/2020 à 16:58, Marc M. a écrit : Bonjour, Le 16.06.20 à 16:20, Stéphane Péneau a écrit : S'il y a des obstacles sous les 10 - 15 °, ce n'est pas grave. Au-dessus par contre c'est problématique. cette exigence disqualifie les endroits auquels je pensais Ah dommage... quel est

Re: [OSM-talk-fr] Sortie de RTKBase V2

Le 16/06/2020 à 15:49, Sébastien Dinot a écrit : Stéphane Péneau a écrit : Est-ce que le schéma que tu peux voir à la page 3 de ce pdf t'éclaire ? http://www.stemani.fr/public/gnss/Fabrication_base_GNSS.pdf S'il y a des obstacles sous les 10 - 15 °, ce n'est pas grave. Au-dessus par contre

Re: [OSM-talk-fr] Sortie de RTKBase V2

Le 16/06/2020 à 13:26, Sébastien Dinot a écrit : Je ne suis pas sûr de comprendre car, pour moi, il y a une contradiction entre « l’antenne de réception ne nécessite pas une position dominante » et « il est indispensable de ne pas avoir d’obstacles sous les 10 premiers degrés par rapport à la

Re: [OSM-talk-fr] Sortie de RTKBase V2

Le 16/06/2020 à 11:33, Sébastien Dinot a écrit : Il faut ajouter au moins 20 € pour le F9P, annoncé à 220 € et non 200 sur le site pointé. Non, c'est bien 200€ HT : https://store-drotek.com/891-1023-rtk-zed-f9p-gnss.html#/105-case-without Le sparkfun est à 204€ chez Digikey Il y en a un

Re: [OSM-talk-fr] Sortie de RTKBase V2

Le 16/06/2020 à 10:05, Yves P. a écrit : Aujourd'hui c'est la sortie officielle de RTKBase v2. :) On peut passer commande auprès du Père Noël ? Je parle du financement (de tout ou partie) du matériel pour une base et un rover pour un groupe local :) Si la page est à jour, les coûts en

[OSM-talk-fr] Sortie de RTKBase V2

Salut tout le monde, Aujourd'hui c'est la sortie officielle de RTKBase v2. Qu'est-ce que c'est ? Un ensemble logiciel pour gérer facilement une station de base Gnns. Ces bases sont nécessaires pour faire du positionnement centimétrique en RTK. Nouveautés : - Interface Web - Installation

Re: [OSM-talk-fr] GPS Opens source

Salut, Le projet a été abandonné faute de suffisamment de personnes intéressées. En revanche, je continue à travailler sur ces sujets de mon côté. J'ai un logger qui fonctionne avec un arduino-like, mais il mérite des améliorations, pour le moment tout est encore sur une plaque de

Re: [OSM-talk-fr] et si c'était Nöel ? liste de souhait et d'intérêt des outils existant

Le 11/06/2020 à 15:56, Vincent Bergeot a écrit : Le 11/06/2020 à 15:41, Yves P. a écrit : cela fait plusieurs fois que je teste discourse et je trouve cela assez sympa, avec des fonctions comme un rappel de conversations ayant déjà eu lieu, de sujets ouverts, la possibilité de gérer par

Re: [OSM-talk-fr] et si c'était Nöel ? liste de souhait et d'intérêt des outils existant

Le 11/06/2020 à 15:23, BEGUIN,Bruno a écrit : Re-bonjour, Le bon tag est en prod, il est disponible ici : https://www.lebontag.fr/, et là : https://gitlab.com/Geonov/le-bon-tag Et c’est un plaisir, ça marche très bien ! J'ai essayé, mais je n'ai pas

Re: [OSM-talk-fr] et si c'était Nöel ? liste de souhait et d'intérêt des outils existant

Le 10/06/2020 à 18:15, Marc M. a écrit : Bonjour, au niveau de la liste de l'asso osm-fr, démarre une discussion autour de "à quoi l'asso devrait affecter ses ressources humaines et financière". Du coup je trouve que c'est l'occasion de demander à la communauté ce qu'elle a besoin mais qui

Re: [OSM-talk-fr] Etang sur arroux

Le 07/06/2020 à 16:45, Yves P. a écrit : Une requête addif aurait pu faire l'affaire aussi. Kesako ? C'est une requête qui permet d'afficher les modifications entre 2 dates : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/Augmented_Diffs Stf

Re: [OSM-talk-fr] Etang sur arroux

Je l'ai retrouvé avec Whodidit. Une requête addif aurait pu faire l'affaire aussi. Voici le coupable, il a été supprimé il y a une semaine : https://www.openstreetmap.org/node/7537744869/history Stf Le 07/06/2020 à 13:44, Gaël Simon a écrit : Merci Marc Mais bizarrement j’ai l’impression que

Re: [OSM-talk-fr] Désaccord sur un highway=footway

Le 01/06/2020 à 10:57, Florimond Berthoux a écrit : C'est TON interprétation de la loi et j'en ai strictement rien à faire. Car on ne tag pas la loi, on ne map pas avec le code de la route dans la main gauche et la souris dans la main droite. Sinon il arrive ce qu'il arrive dans cette suite de

Re: [OSM-talk-fr] Point d'apport volontaire, point de collecte, point de regroupement

Le 15/05/2020 à 13:09, Yves P. a écrit : >Des photos seraient les bienvenues pour différencier les 2 types de conteneurs/déchets. Comme ça ? https://www.mapillary.com/map/im/r3-7eaUqvjER2K6KQCbIPg https://www.mapillary.com/map/im/Ml__GIf3g3bbILsmEWglsQ

Re: [OSM-talk-fr] Point d'apport volontaire, point de collecte, point de regroupement

Le 14/05/2020 à 18:05, Yves P. a écrit : Je pensais importer des conteneurs : ça tombe bien, il y a pleins de PAV dans data.gouv.fr Il y a déjà un fichier traité dans Osmose : Clisson Sèvre et Maine Agglo

Re: [OSM-talk-fr] Moulinette pour lire EXIF, générer GPX, et préremplir dans JOSM?

Exiftool permet de faire ça, j'en parle un peu ici : http://www.stemani.fr/index.php?post/2016/09/16/Construire-son-V4MPod-pour-prendre-des-photos-%C3%A0-360%C2%B0-Partie-2 Mais franchement, dans ton cas je ne vois pas du tout l'intérêt. La position des photos n'est pas la position du POI, sans

Re: [OSM-talk-fr] [Edition mécanique] virer contact:google_plus et *~plus.google.com

Le 14/04/2020 à 00:41, Marc M. a écrit : avis ? objection ? Go ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] copyright erroné

Je pense à 99,9% que c'est bien du Osm. Stf Le 09/04/2020 à 19:13, Erwan Salomon a écrit : il y a des ressemblances en effet, mais la carte est vieille (si vous cherchez vos contributions) entre 2 et 3 ans pour être précis selon mes modifications à Plœmeur 56270 (et c’est ma lubie de

Re: [OSM-talk-fr] Relations Circonscriptions académiques

Le 09/04/2020 à 12:50, David Crochet a écrit : Bonjour Le 09/04/2020 à 12:19, Marc M. a écrit : une circonscriptions académiques n'est pas une entité administrative (boundary=administrative) ayant un chef lieu, il ne devrait y avoir aucun admin_center (de la même manière qu'il y a pas d'admin

Re: [OSM-talk-fr] Barrière délimitant une aire de jeux

Le 21/03/2020 à 03:05, Jérôme Amagat a écrit : Moi je préfère mettre le tag  barrier=fence sur le même élément que leisure=playground Pour le rendu mettre les 2 tags sur la même chose ça marche. Le problème, c'est que c'est à cause de ça que le rendu osm a cesser de rendre les surface

Re: [OSM-talk-fr] Osmose, voirie non connectée

/2020 à 12:02, Stéphane Péneau a écrit : J'ai l'impression que la BDD utilisée par Osmose cafouille un peu car je vois des erreurs sur des choses que j'ai corrigées il y a presque 10 jours. exemple : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/ba1e3dcb-6631-70b3-b2d1-30ca256913e2 le tag amenity

Re: [OSM-talk-fr] Osmose, voirie non connectée

Le 16/03/2020 à 11:53, Francois Gouget a écrit : Je ne vois pas non plus. Je ne connais pas le code de cette partie d'Osmose mais en suivant le lien je n'ai pas vu d'instance de 'lane' donc je ne pense pas que ce soit à l'origine du rapport. Peut-être marquer le problème comme corrigé pour

Re: [OSM-talk-fr] Osmose, voirie non connectée

, mais ne faudrait-il pas "none|none|merge_to_left" au lieu de "||merge_to_left" ? Peut-être cela crée-t-il le souci ? Georges Le 15/03/2020 à 09:45, Stéphane Péneau a écrit : Salut, Osmose m'indique une erreur de voirie non connectée, et j'avoue que je ne comprends

[OSM-talk-fr] Osmose, voirie non connectée

Salut, Osmose m'indique une erreur de voirie non connectée, et j'avoue que je ne comprends pas du tout pourquoi : http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/fe07c3d2-ba91-f492-f6b4-2c00cbdf8dd2 Il s'agit de la jonction entre https://www.openstreetmap.org/way/768475052 et

Re: [OSM-talk-fr] recycling ou waste_disposal

seconds. Donc on n'a pas vraiment le choix, il faut les séparer. Stf Le 11/03/2020 à 09:44, Stéphane Péneau a écrit : Il y a environ 2500 recycling:waste=yes en France : http://overpass-turbo.eu/s/RuQ Je suppute qu'une grande partie est à corriger. Stf Le 11/03/2020 à 08:43, Vincent

Re: [OSM-talk-fr] admin_centre pour une comcom/agglo etc..

il est dommageable que ce soit systématique. Bonne journée, P-Y Le mer. 11 mars 2020 à 09:59, Stéphane Péneau mailto:stephane.pen...@wanadoo.fr>> a écrit : Hello, A l'époque de la création d'une communauté d'agglomération dans mon secteur, je l'avais créée avec pour

[OSM-talk-fr] admin_centre pour une comcom/agglo etc..

Hello, A l'époque de la création d'une communauté d'agglomération dans mon secteur, je l'avais créée avec pour membre admin_centre, le bâtiment où sont installés les bureaux de cette collectivité. J'en avais fait de même pour d'autres epci dans la région. Depuis, ces relations ont été

Re: [OSM-talk-fr] recycling ou waste_disposal

Il y a environ 2500 recycling:waste=yes en France : http://overpass-turbo.eu/s/RuQ Je suppute qu'une grande partie est à corriger. Stf Le 11/03/2020 à 08:43, Vincent Bergeot a écrit : Le 10/03/2020 à 21:25, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Le 10/03/2020 à 21:07, Stéphane Péneau

Re: [OSM-talk-fr] recycling ou waste_disposal

Le 10/03/2020 à 21:25, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : La palme de l'écoblanchiment revient à EDF/Orano qui parce de recyclage alors que 99,5 % du combustible usé n'est pas recyclé et quand il l'est c'est une fois. Je ne vois pas trop ce que ça vient faire ici, surtout que

Re: [OSM-talk-fr] recycling ou waste_disposal

Le 10/03/2020 à 20:36, Marc M. a écrit : Bonjour, je n'ai pas compris ta question : tu hésites entre poubelle et recyclage ? C'est ça, j'hésite entre les 2 solutions pour qualifier les conteneurs à déchets ménagers. Mais la lecture de la page wikipedia sur le recyclage me donne une piste:

[OSM-talk-fr] recycling ou waste_disposal

Salut, dans ma communauté d'agglo, après avoir pris quelques renseignements, j'ai appris que les déchets "tout venant", sont : - envoyés dans un incinérateur qui produit de l'énergie ou - triés grossièrement (plastique, métaux ferreux) puis enfouis pour ce qui reste. La question est donc

Re: [OSM-talk-fr] parking

Je ne suis pas trop fan de coller le parking à l'axe de la route. Malheureusement, je ne crois pas qu'il y a de solution parfaite lorsqu'on mélange du surfacique et du filaire. Dans 1 cas, on "invente" une voie d'accès, et la représentation surfacique du parking est correcte. Dans l'autre,

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de mars - #balanceTaBorne

fichiers qui ne sont pas dans les clous pour être intégrés. Stf Le 03/03/2020 à 13:59, Stéphane Péneau a écrit : Un contributeur à fait le boulot : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/r/601cffc9-d63e-45da-a7d4-82461223c077 J'ai vu, mais c'est une vieille version (2018), et elle n'est pas

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de mars - #balanceTaBorne

Un contributeur à fait le boulot : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/r/601cffc9-d63e-45da-a7d4-82461223c077 J'ai vu, mais c'est une vieille version (2018), et elle n'est pas récupérée par le script. Stf ___ Talk-fr mailing list

Re: [OSM-talk-fr] Projet du mois de mars - #balanceTaBorne

Le 01/03/2020 à 14:34, Yves P. a écrit : Par exemple, il n’y a qu’une seule borne dans tout le Jura et rien dans le Doubs. Osmose Pour le Doubs, le fichier est présent sur data.gouv, mais est mal encodé ce

Re: [OSM-talk-fr] Création de points de référence pour calage des imageries satellites - quelle approche et quel matériel ?

Le 17/02/2020 à 20:02, severin.menard via Talk-fr a écrit : Pour la solution basée sur le boîtier Drotek Sirius utilisant la carte ublock F9, que faut-il prévoir en plus côté accessoires ? Un gros trépied ? Oui De quoi l'alimenter ? Batterie fournie Un boîtier étanche pour les

Re: [OSM-talk-fr] Création de points de référence pour calage des imageries satellites - quelle approche et quel matériel ?

Le 17/02/2020 à 17:28, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : Le 17/02/2020 à 17:20, Eric SIBERT via Talk-fr - talk-fr@openstreetmap.org a écrit : alors que pour ceux qui ont déjà un smartphone... RTKGPS ? RTKGPS n'est que RTKLIB pour Android. Il faut tout de même un récepteur qui

Re: [OSM-talk-fr] Données sur les bouches de métro franciliennes

Le 17/02/2020 à 11:19, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : N. B. : curieux une bouche de métro au niveau -2. Non accessible depuis l'arrêt de bus ? Il y a un escalier, et le rideau métallique qui permet de fermer l'entrée est en bas de cet escalier. il y a des photos sur Mapillary :

Re: [OSM-talk-fr] Données sur les bouches de métro franciliennes

Le 17/02/2020 à 09:19, Christian Quest a écrit : Le fait qu'elle soit reliée à la station (stop_area) donne la première indication, et le fait qu'elle porte un nom/numéro/destination donne la seconde. Le 17/02/2020 à 11:19, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : D'une manière

Re: [OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

tu dérives la notion ponctuelle à partir du surfacique, tu peux t'en passer. Mais ici le rendu ne tenant compte que des place sur les nœuds, tu n'y coupes pas. Sauf à manquer d'une information. Donc c'est tagger pour le rendu, non ? Stf Jean-Yvon Le 16/02/2020 à 13:09, Stéphane Pén

Re: [OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

Une relation pour délimiter un ensemble de 8 maisons ? Je suis le seul à trouver ça un peu tordu ? Stf Le 05/02/2020 à 21:58, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit : https://www.openstreetmap.org/relation/10060749#map=19/47.78699/-3.48688 Le Prat et Les Jardins de Vitalis sont deux

Re: [OSM-talk-fr] Données sur les bouches de métro franciliennes

Une partie des bouches portent des indications différentes selon si on entre ou sort du métro. Pour se conformer à cette situation, tout en cartographiant les zones intérieures en surfacique, on avait utilisé les relations destination_sign. Exemple à la gare de lyon :

Re: [OSM-talk-fr] Création de points de référence pour calage des imageries satellites - quelle approche et quel matériel ?

Bonjour Séverin, Je ne vais pas discuter du SX Blue, d'autres l'ont fait, mais un peu plus des autres options disponibles, principalement à base de puce Ublox F9P. - On va partir du principe qu'il n'y a pas de réseau de base gnss accessible comme le RGP en France [1]. Si on utilise un

Re: [OSM-talk-fr] Demande d'intervention de tiers sur un conflit d'édition

Le 12/02/2020 à 13:31, Charles MILLET a écrit : Je ne suis pas à l'aise avec l'idée de faire un signalement au DWG car en dehos de ce genre de comportement, ses contributions sont bonnes. Pensez-vous qu'il faille le faire ? Oui, mais j'ai un point de vue biaisé puisque partie prenante.

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Bonjour, Dupliquer la population sur l'admin-centre me semble une mauvaise idée surtout sur les nouvelles communes. En effet, elle a pu être mise à jour pour cette ancienne commune seulement et n'a donc pas la même valeur que la nouvelle. Je rappelle que beaucoup (la majorité ?) de

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Si je récapitule : - Vincent lance l'outil aidant la maj de la population sur les relations des communes. - Je soulève l'idée de supprimer le tag "population" des noeuds car ce n'est pas cohérent. - Christian indique qu'il l'utilise - Discussions sur les différents cas qui se présentent.

Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des communes

Je vois des discussions et des changesets avec des suppressions du tag "population" sur le node "admin_centre", mais on a réellement décidé de les supprimer ? Je croyais qu'on devait les laisser puisque c'est utilisé pour le rendu FR. Stf 6 févr. 2020 a écrit : >Le 06/02/2020 à 15:04,

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-dev] OpenStreetMap Carto release v4.25.0

Le 02/02/2020 à 20:48, François Lacombe a écrit : Le dim. 2 févr. 2020 à 18:41, pepilepi...@ovh.fr <mailto:pepilepi...@ovh.fr> <mailto:pepilepi...@ovh.fr>> a écrit : Le 02/02/2020 à 14:50, Stéphane Péneau a écrit : Ça m'a tout cassé mes jolies haies  :

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-dev] OpenStreetMap Carto release v4.25.0

Le 01/02/2020 à 11:18, marc marc a écrit : * Supprimer le rendu de remplissage des polygones pour les zones de barrier=hedge (#3844) Cela rend le rendu cohérent entre les murs et les haies en tant que zones Ça m'a tout cassé mes jolies haies  :-(((

Re: [OSM-talk-fr] Type de highway pour voie de bus

Le 22/01/2020 à 22:25, marc marc a écrit : Le 22.01.20 à 22:06, Stéphane Péneau a écrit : Le 22/01/2020 à 20:41, marc marc a écrit : Le 22.01.20 à 20:27, Stéphane Péneau a écrit : interdite à tout le monde, mais les trottoirs accessibles aux piétons. access=no + foot=yes :) Bah non, dans ce

Re: [OSM-talk-fr] Type de highway pour voie de bus

Le 22/01/2020 à 20:41, marc marc a écrit : Le 22.01.20 à 20:27, Stéphane Péneau a écrit : interdite à tout le monde, mais les trottoirs accessibles aux piétons. access=no + foot=yes :) Bah non, dans ce cas, la rue entière est accessible  aux piétons. Je parle de l'hypothétique cas où il n'y

Re: [OSM-talk-fr] Type de highway pour voie de bus

Le 22/01/2020 à 13:23, Florimond Berthoux a écrit : Comme déjà dit access=no c’est vraiment no pour tous même les piétons. Par contre oneway ait explicitement définit pour uniquement les véhicules «The oneway tag is used to indicate the access restriction on highways and other linear features

Re: [OSM-talk-fr] Type de highway pour voie de bus

Le 22/01/2020 à 10:12, Florimond Berthoux a écrit : Les piétons n’ont pas à marcher sur la voie bus, mais ils peuvent marcher sur les trottoirs ;) Pour être juste le wiki dit « For dedicated, separate bus tracks, use highway=service, access=no, psv=designated (or psv=yes). »

Re: [OSM-talk-fr] OpenStreetMap un bloatware ?

/2020 à 00:16, marc marc a écrit : Le 18.01.20 à 18:10, Stéphane Péneau a écrit : J'ai été assez surpris d'un commentaire sur linuxfr, qui citait OpenStreetMap dans sa liste des "bloatwares" [1]. Après lui avoir demandé comment il en était arrivé à cette conclusion, sa réponse [2] me donn

[OSM-talk-fr] OpenStreetMap un bloatware ?

J'ai été assez surpris d'un commentaire sur linuxfr, qui citait OpenStreetMap dans sa liste des "bloatwares" [1]. Après lui avoir demandé comment il en était arrivé à cette conclusion, sa réponse [2] me donne l'impression qu'il mélange la BDD, et le rendu. Je me trompe ? [1]

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >