adry schrieb:
Grundsätzlich stimmt das. Es bringt aber nichts stur nach einem Schema
zu mappen mit dem niemand was anfangen kann.
Wenn es Router gibt die areas ordentlich routen können dann kann man die
Wege wieder löschen.
Nein. Openstreetmap ist weder ein Renderer noch ein Router, sondern
On 23.12.12 18:48, darkweasel wrote:
Ist nicht Mappen für den Router genauso daneben wie Mappen für den
Renderer?
OSM hat sich selbst (u.a.) die Aufgabe gestellt, einen Wegegraphen der Welt zu
machen. Und Wege zu löschen und durch Flächen zu /ersetzen/, zerstört den
Graphen an dieser Stelle.
Hallo,
Ich sehe immer öfter, dass Plätze als area=yes gemapped werden und die
bisherigen Wege gelöscht!! werden.
Da es derzeit keinen Router gibt der vernünftig mit area umgehen kann
und die Karte auch visuell schwerer lesbar ist ohne Wege, wäre es
sinnvoll Wege zu mappen.
Da in den meisten
Am 23.12.2012 16:44, schrieb adry:
Hallo,
Ich sehe immer öfter, dass Plätze als area=yes gemapped werden und die
bisherigen Wege gelöscht!! werden.
Da es derzeit keinen Router gibt der vernünftig mit area umgehen kann
und die Karte auch visuell schwerer lesbar ist ohne Wege, wäre es
Am 2012-12-23 16:44, schrieb adry:
Da es derzeit keinen Router gibt der vernünftig mit area umgehen kann
und die Karte auch visuell schwerer lesbar ist ohne Wege, wäre es
sinnvoll Wege zu mappen.
Ist nicht Mappen für den Router genauso daneben wie Mappen für den
Renderer? Wenn die Router
On Sun, 23 Dec 2012 16:44:25 +0100
adry a...@gmx.at wrote:
Hallo,
Ich sehe immer öfter, dass Plätze als area=yes gemapped werden und die
bisherigen Wege gelöscht!! werden.
gut so, wo es sinnvoll ist.
Da es derzeit keinen Router gibt der vernünftig mit area umgehen kann
und die Karte
Ich tagge Plätze als highway=footway und area=yes, mit Anschluß zu angrenzenden
Wegen, z. B. den
Nietscheplatz in 1160 Wien:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.22028696537018lon=16.307149529457092zoom=18
LG,
Christian
Das kritisiere ich eben. Es mag zwar logisch sein es so zu taggen aber
On 23.12.2012 19:11, adry wrote:
So lang
es keine funktionierenden algorithmen gibt sollte man eine andere Lösung
finden.
Die Algorithmen gibt es schon lang.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=148083#p148083
--
Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse
On Sun, 23 Dec 2012 19:11:49 +0100
adry a...@gmx.at wrote:
letzteres löst aber ein anderes problem, denn auf plätzen kann man sich
wirklich frei bewegen und deshalb auch routen. weder virtuelle pfade
noch kosmetische tags wie area:highway können das problem lösen, das da
heißt:
Ich tagge Plätze als highway=footway und area=yes, mit Anschluß zu angrenzenden
Wegen, z. B. den
Nietscheplatz in 1160 Wien:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.22028696537018lon=16.307149529457092zoom=18
LG,
Christian
Das kritisiere ich eben. Es mag zwar logisch sein es so zu taggen aber
On 23.12.2012 19:43, Stefan Tauner wrote:
das mit der lesbarkeit lass ich nicht gelten. im normalfall handelt es
sich dabei ja um größere flächen, wo eindeutig erkennbar ist, daß man
sich frei bewegen kann als fußgänger. kannst du ein beispiel geben
(das nicht nur auf einem renderermangel
On 23.12.2012 19:48, adry wrote:
Die Algorithmen gibt es schon lang.
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=148083#p148083
Der Eintrag beschreibt nur ein triviales Problem. Eine gerade Linie als
Route über einen Platz funktioniert nicht bei allen Plätzen.
Was genau an alle
On Sun, 23 Dec 2012 19:56:40 +0100
adry a...@gmx.at wrote:
OSM ist kein Grafikprogramm das die Realität darstellen soll sondern
eine Datenbank die von Maschinen gelesen wird.
, die die realität abstrakt möglichst gut abbilden soll, um damit etwas
sinnvolles anstellen zu können.
Das
Am 23.12.12 schrieb adry a...@gmx.at:
Ich tagge Plätze als highway=footway und area=yes, mit Anschluß zu
angrenzenden Wegen, z. B. den
Nietscheplatz in 1160 Wien:
http://www.openstreetmap.org/?lat=48.22028696537018lon=16.307149529457092zoom=18
LG,
Christian
Das kritisiere ich eben. Es
Am 10. August 2010 06:56 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
Moin!
sicherlich haben wir schon öfters einmal über die Routingprobleme über
Plätze diskuttiert.
Gestern habe ich einige solche gesehen und insbesondere das Ergebnis was
sich bei einer Platzbetrachtung im Stück ergibt.
Am 10.08.2010 06:56, schrieb Jan Tappenbeck:
sicherlich haben wir schon öfters einmal über die Routingprobleme über
Plätze diskuttiert.
Und es gilt nach wie vor: Es ist mit bekannten Algorithmen möglich,
sinnvolle Wege über Plätze zu berechnen. Darum soll der Router sich also
eigentlich selber
Am 10.08.2010 07:55, schrieb Christian Knorr:
deshalb bin ich eher der Meinung man sollte an der
Routerschraube drehen, auch wenn das in den meisten Fällen (z.B. Garmin?)
nicht geht.
In solchen Fällen muss diese Funktion in den Präprozessor eingebaut
werden, ähnlich wie dieses Osmosis-Plugin:
ok - vergessen wir das ganze !
gruß jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Moin!
sicherlich haben wir schon öfters einmal über die Routingprobleme über
Plätze diskuttiert.
Gestern habe ich einige solche gesehen und insbesondere das Ergebnis was
sich bei einer Platzbetrachtung im Stück ergibt.
Deshalb habe ich jetzt einmal einige Beispiel zusammengestellt und
Hallo,
Am 10. August 2010 06:56 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
Deshalb habe ich jetzt einmal einige Beispiel zusammengestellt und möchte
die Möglichkeit des Skellets aus Fuss-/Radwegen in der Fläche zur
Diskussion.
Bilder sagen mehr als 1000 Worte deshalb hier der Link:
Am Dienstag 10 August 2010 07:27:40 schrieb Jens Frank:
Wenn ein Router solche Daten braucht, kann er sie automatisch aus der Form
des Platzes und der dort hin führenden Straßen generieren.
+1
Wenn es die
Straßen so auf dem Platz sichtbar gibt (z.B. anderer Bodenbelag), dann
sollten sie
21 matches
Mail list logo
