Re: [talk-au] Contributions to Road Geometry in Perth,

[Sebastian Spiess]

On 3/9/20 9:38 pm, Ian Steer wrote:
>> Date: Thu, 03 Sep 2020 19:23:21 +1000
>> From: "Sebastian S." 
>> Subject: Re: [talk-au] Contributions to Road Geometry in Perth,
>>  Australia
>> Hi,
>> I have made excessive use of the node tag for islands.
>> Particularly for pedestrian crossing.
>>
>> Splitting the road into two separate ways for only a few metres seems 
>> excessive to me. Even when there is a several Meter long raised kerb 
>> separating the lanes I would not >split the road.
> Could you please elaborate on this method you have been using ?
>
> Ian


Hi Ian,

have a look at Marianna Road

https://www.openstreetmap.org/way/176612937#map=19/-33.69876/151.28378

where I have used islands for stretches in the road that are separated
by a concrete barrier. (Height is like a curb so it could be argued if
this is segregated enough)

but even if the road was split by a proper island for the length of the
intersection I would not split the way.

Seb


>
>
> On 1 September 2020 10:05:42 pm AEST, Andrew Harvey 
>  wrote:
>> Heads up, looks like their team has started to map in Perth, see on 
>> OSMCha
>> -> https://osmcha.org/?aoi=80b50a6d-6bb5-48cb-8ac4-4b2ddd9d5d76
>>
>> Mostly looks okay to me, and mostly minor tweaks, though I raised a few 
>> questions and issues on changeset comments but also listed most of them
>> here:
>>
>> https://www.openstreetmap.org/way/840589945/history was added but the 
>> existing road name and other applicable attributes were not applied.
>> This
>> same issue happens in quite a few other places too so appears to be 
>> systemic. I've raised some changeset comments but worth including this 
>> as part of the standard practice by your editing team.
>>
>> https://www.openstreetmap.org/way/842851495/history is that a 
>> roundabout? I can't tell from the Maxar imagery, yet that is the 
>> claimed source, how could you tell from the imagery what this is?
>>
>> I personally find splitting ways for a traffic island at roundabouts 
>> like in https://www.openstreetmap.org/way/840189281/history a tad to 
>> excessive (would prefer to just tag the node as traffic island and use 
>> one way, gives a much cleaner dataset as the transition between dual 
>> and single carriageways is always messy) but I guess it's not wrong and 
>> both styles are popular in OSM currently. Does the community have a 
>> view on this?
>>
>> Unclear source of the turn restriction in
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/90223764#map=18/-32.04553/115.8
>> 0953
>>
>> On Sun, 16 Aug 2020 at 21:28, OSM NextBillion. AI 
>> wrote:
>>
>>> Thank you cleary for valuable insights, we would be more cautious
>> while
>>> mapping in such areas. While Satellite Imagery is our prime resource,
>> we’d
>>> consider mapillary photos as well wherever available. We do have some 
>>> expert assistance in our team for interpreting satellite imagery and
>> map
>>> something only if we’re double sure of it’s existence. We will refer
>> to
>>> mappers history before editing existing data to understand if it was 
>>> created using local expertise and would change only if there is
>> conclusive
>>> evidence from satellite and mapillary imageries.
>>>
>>> We will reach out to local mapping experts through forum and/or
>> changeset
>>> comments if we require further help.
>>>
>>> Thank you all once again for the suggestions, we look forward to
>> working
>>> with you all. :)
>>>
>>>
>>> On Sun, 16 Aug 2020 at 05:35, cleary  wrote:
>>>
 Thanks for the interest in mapping in Australia and thanks for
>> posting
 your plans on this list.

 I would add to the caution expressed by others.  I live in an urban 
 location in Australia but I have travelled in other areas within 
 Australia.  It has taken me quite some time to learn to interpret
>> satellite
 imagery and I still have a lot to learn about this country.  After 
 personally visiting areas and noting what I see, and sometimes
>> taking
 photographs, I then return home and compare my notes with what I see
>> in the
 imagery and I am still surprised.  I think it can be quite
>> precarious to
 map features using just satellite imagery unless you have expert
>> assistance
 in interpreting the imagery.  For example, a common error by others
>> has
 been to map lines of cleared vegetation as roads when they are
>> actually
 fences. Even where an unmapped road exists, it is probably still
>> unmapped
 because it is a private road and not accessible by the public - many
>> of the
 roads on rural properties in Australia are private and, if added to
>> the
 map, need to marked as such. Farmers get annoyed about intruders on
>> their
 farms especially as biosecurity is a significant concern in parts of 
 Australia.

 So while I appreciate contributions to the map, I suggest that
>> "armchair"
 mapping needs to be undertaken with a lot of caution.




 On Sat, 15 Aug 2020, at 

Re: [talk-au] Are Health Centres, hospitals

[Sebastian Spiess]

On 8/9/20 3:14 pm, Graeme Fitzpatrick wrote:
>
>
> On Tue, 8 Sep 2020 at 10:12, cleary mailto:o...@97k.com>>
> wrote:
>
>
> Reading what is stated by Queensland Health on its website, as you
> have quoted it, I think that taking the information and
> incorporating into OSM is one of the areas that requires the
> permission of Queensland Health. 
>
>  
> On Tue, 8 Sep 2020 at 13:11, Andrew Harvey  > wrote:
>
>
> Yeah I don't see how we can use that, for starters "No
> Derivatives" means we can't adapt it into a new work, which is
> exactly what incorporating it in OSM is doing. 
>
>
> Thanks, fellas.
>
> Had hoped that it may have been OK :-(
>
> Ahh well, will write them a letter & see what they say?
>
> Thanks
>
> Graeme
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au


A bit late to the thread here but I'm curious who's going to treat me at
a clinic? From Cleary's explanation I take it there is no need to have a
'medical practitioner' there at all?

I think it makes sense to document the usage of tags for AU and rural AU
in the wiki as suggested

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Admin_level discussion for Australia

[Sebastian Spiess]

On 19/9/20 10:08 am, Andrew Harvey wrote:
>
>
> On Sat, 19 Sep 2020 at 09:29, cleary  > wrote:
>
>
> In regard to ABS data ... I understand that it was added into OSM
> when it was the only data for which we could get permission.  ABS
> statistical areas approximate suburb boundaries (perhaps 90%
> similarity).  In the Sydney suburb where I live, the ABS boundary
> is almost exactly the suburb boundary that existed more than 20
> years ago (last century!) but the official boundary has now
> changed. Now that we have accurate data on suburbs/localities, I
> think we should remove references to ABS data.
>
> In regard to mapping localities ...  I don't have knowledge of the
> Gold Coast but, in NSW, I see localities as non-specific areas
> without precise boundaries and which are are smaller places within
> the bounded places usually referred to as suburbs.  If there are
> official boundaries for Gold Coast localities, then I withdraw my
> comments. However generally I think the suburbs are best mapped as
> areas with precise boundaries while localities are mapped as
> nodes. In rural areas, these places are often unpopulated and
> mapped as "place=locality" or one or two houses mapped as
> "place=isolated_dwelling" (both of which I have used).  In
> metropolitan areas, they can be mapped with a node
> "place=neighbourhood" (which I have used) or "place=quarter"
> (which I have not used).
>
>
> For place=* yes best to use local knowledge, but for the actual
> administrative regions (which is what's being proposed for import
> here) as boundary=administrative, there are no gaps, so anywhere on
> the country has a suburb/locality administrative regions.
>
> It makes sense to co-mingle the place=* and boundary=administrative
> where they are the same, especially for suburban suburbs, but in rural
> areas if the imported region doesn't matchup with the place name, then
> you can separate out the boundary=administrative from the place=*.
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au


I'm not clear on what would be used for Level 10 if Suburb/Locality is
moved to Level 9. However if there is a sensible use even in one or two
sates/territories then I think AU wide we should shift to Level9.

Would it make sense to add existing and suggested authoritative source
for each level to the spreadsheet? Thanks for the ABS background!

Cheers,

Seb


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Namespace for maintenance tags

[Sebastian Spiess]

On 19/9/20 3:58 pm, Warin wrote:
> On 17/9/20 11:40 am, Andrew Davidson wrote:
>> On 15/9/20 10:53 pm, Andrew Harvey wrote:
>>>
>>> 1. psma:loc_pid. Where this is a stable ID that is used as a
>>> reference, the existing ref tag is better for this. If we want to be
>>> more specific then ref:psma or something like that would work. No
>>> need to invent new tags here when one already exists, is well
>>> documented and in widespread use.
>>>
>>
>> I have been pondering this further and I'm wondering if these type of
>> maintenance tags would be more appropriate in the note namespace. So:
>>
>> note:*=*
>>
>> rather than
>>
>> ref:*=*
>>
>> as note=* is for information for other mappers.
>>
>> Any thoughts/objections/counter proposals?
>
>
> notes tend to be alerts for caution?
>
> What about using comment:*=* as these tend to be informative, perhaps
> too casual?
>
>
>
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au


Hi all,

adding my 2cts.

I'm for using ref= or ref:xxx= as these would be references. Referencing
or relating to the PSMA data set. I don't see comment as suitable when
there is a reference tag for referencing identifiers.

With regards to upload first and then clean up later. I am against it.
If preparing a change locally and merging it into the existing map prior
to uploading is too complicated now, who is going to see through what
needs to be done later?

I am an advocate of doing it right first time and therefore I suggest to
review if by going slower this can be achieved. e.g. break the task up
into smaller bit but do them right using task manager. If consistency is
required a wiki or local note file has helped me in the past to be
consistent over a lengthy time.

Cheers,

Seb


___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Unattributed use of map

[Graeme Fitzpatrick]

Thanks fellas!

Message sent, so we'll see how we go.

Thanks

Graeme
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Unattributed use of map

[Phil Wyatt]

Hi Graeme,

 

There are some sample emails at

 

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution/Example_email

 

I have found that most folks fix the issue when asked politely.

 

Cheers - Phil

 

From: Graeme Fitzpatrick  
Sent: Sunday, 20 September 2020 9:58 AM
To: OSM-Au 
Subject: [talk-au] Unattributed use of map

 

Just looking at the map for the next stage of the GC Light Rail construction & 
spotted that it's using OSM, with no attribution :-(

 

https://gclr3.com.au/map

 

https://www.openstreetmap.org/#map=16/-28.0837/153.4468

 

How do we usually report things like this?

 

Just an e-mail to their contact address & ask, please do it properly?

 

Is there a standard, similar to asking for a waiver on use of data?

 

Thanks

 

Graeme

___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [talk-au] Unattributed use of map

[Ben Kelley]

Hi.

Yes previously I have just sent an email. e.g.

Hi. I noticed that [feature] on your web site uses Open Street Map as its
base map, but it does not include the correct copyright notice for Open
Street Map. As a contributor to Open Street Map, I wonder if your web site
could be updated to include the correct copyright notice. Thanks.

In this case the company was using an (open source) e-commerce solution
that included maps, but the underlying product used Leaflet, and disabled
the default copyright notice. I also raised a bug report with the
e-commerce platform. Eventually it got fixed.

 - Ben.


On Sun, 20 Sep 2020 at 09:59, Graeme Fitzpatrick 
wrote:

> Just looking at the map for the next stage of the GC Light Rail
> construction & spotted that it's using OSM, with no attribution :-(
>
> https://gclr3.com.au/map
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=16/-28.0837/153.4468
>
> How do we usually report things like this?
>
> Just an e-mail to their contact address & ask, please do it properly?
>
> Is there a standard, similar to asking for a waiver on use of data?
>
> Thanks
>
> Graeme
> ___
> Talk-au mailing list
> Talk-au@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
>


-- 
Ben Kelley
ben.kel...@gmail.com
https://mrebenezer.blogspot.com/
This message was sent on my Atari 400
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

[talk-au] Unattributed use of map

[Graeme Fitzpatrick]

Just looking at the map for the next stage of the GC Light Rail
construction & spotted that it's using OSM, with no attribution :-(

https://gclr3.com.au/map

https://www.openstreetmap.org/#map=16/-28.0837/153.4468

How do we usually report things like this?

Just an e-mail to their contact address & ask, please do it properly?

Is there a standard, similar to asking for a waiver on use of data?

Thanks

Graeme
___
Talk-au mailing list
Talk-au@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

[Robert Grübler]

Am 19. September 2020 15:29 schrieb Marcus MERIGHI 
[mailto:mcmer-openstreet...@tor.at]

> was sagt ihr zum vorhaben und zu den details?
Danke, unterstütze ich voll.

> 2) ich tagge, soweit mit OSM-tags moeglich, so genau es geht.
Es wäre super, das auch allen daran interessierten Mappern zu 
ermöglichen/erleichtern. 
Vielleicht über das WIKI? 
Sowohl in  DE:Wandern [1] als auch in DE:Key:sac_scale [2]
sind einige Punkte unklar. 

Beispiele in [1] 
(i) soll sac_scale wirklich optional sein?
(ii) was ist kein Wanderweg?
(iii) spurlose Wege?

Beispiele in [2]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Key:sac_scale
Bitte diskutiert mit.

LG Robert


Referenzen
[1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wandern
[2] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:sac_scale


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

[Friedrich Volkmann]

On 19.09.20 15:29, Marcus MERIGHI wrote:

3) wenn ich weiss, dass mein handeln (mapping) unerwuenschte folgen
(bergnot) hat, kann ich dann mein handeln fortsetzen?


Selbstverständlich. Indem du Steige mappst, ermöglichst du kompetenten 
Nutzern eine bessere Orientierung und Tourenplanung. Wenn jemand aus den 
guten Daten eine schlechte Karte macht oder jemand eine Karte fürs 
Bergsteigen verwendet, die nicht dafür gemacht ist, oder jemand sich 
ungenügend auf eine Tour vorbereitet oder die Grundregeln am Berg 
missachtet, ist das nicht deine Schuld, sondern das fällt alles mehr oder 
weniger unter Missbrauch.


Leider haben wir heute eine Bevormundungs- und 
Verantwortungsvermeidungskultur, wo denen die Schuld gegeben wird, die einen 
Missbrauch ermöglichen, nicht denen, die ihn begehen. Es wird heute beinah 
als selbstverständlich angesehen, dass erwachsene Menschen nicht mündig 
genug sind um eigene Entscheidungen zu treffen. Wenn Plastikmüll im Meer 
landet, appelliert man nicht etwas an die Menschen, kein Plastik ins Wasser 
zu werfen, sondern man verbietet gleich alle Plastiksackerln.


Bitte macht bei solchen Trends nicht mit, denn jeder, der mitmacht, macht 
sich mitschuldig.



4) das mapping ist nicht das problem, sondern das rendering.
wenn markierte wanderwege auf der gerenderten landkarte gleich
aussehen, wie wilde(ste) steige, dann fuehrt das in die irre
(siehe 3!).
5) ich moechte weitermappen, muss also versuchen, das rendering zu
verbessern.


Das kannst du vergessen. Ich hab schon oft versucht, zur Verbesserung von 
Renderern beizutragen, aber meine Vorschläge wurden durchwegs abgelehnt 
(ausgenommen Maroufi, dessen Wanderkarte nicht perfekt ist, aber gut genug, 
dass ich sie seit Jahren selber verwende).


Keine der von dir aufgezählten Karten ist überhaupt für die Benutzung durch 
Bergsteiger konzipiert. Das sieht du ja allein schon an den ungenauen oder 
sogar ganz fehlenden Höhenlinien. Weil man aus einem Apfel keine Banane 
machen kann, hat es keinen Sinn, die Entwickler mit Anforderungen zu nerven. 
Man müsste einen von Grund auf neuen Kartenstil designen. Aber letztlich 
würden diejenigen, die sich ungenügend auf ihre Touren vorbereiten, erst 
wieder die falschen Karten verwenden und dann in Bergnot kommen.


Ich hab schon vor Jahren eine IMG-Datei mit genauen Höhenlinien (aus OGD) 
für Garmin-Geräte zum Download zur Verfügung gestellt, aber verwenden tut 
sie keiner. Letzlich kann man Hilfen zwar anbieten, aber niemanden zu seinem 
Glück zwingen.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-talk-fr] OSMdata

[Zimmy ZIMMERMANN]

Finalement j'ai intégré, c'est mignon.

Le sam. 19 sept. 2020 à 23:09, Zimmy ZIMMERMANN 
a écrit :

> Trop détaillée, je pense plutôt à celle-ci
> https://thenounproject.com/search/?q=amphora=739250
>
>
> Le sam. 19 sept. 2020 à 23:04, Georges Dutreix via Talk-fr <
> talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :
>
>> Osmand utilise une amphore, je trouve ça assez explicite et neutre d'un
>> point de vue civilisation. ex:
>> https://thenounproject.com/search/?q=amphora=739250
>>
>> il y en a de plus jolies et plus sophistiquées, vérifier ce que ça donne,
>> réduit sur une carte :
>> https://thenounproject.com/search/?q=amphora=3137
>>
>>
>>
>> Le 19/09/2020 à 22:40, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :
>>
>> Merci du retour. L'exercice du choix du picto est délicat, car il faut un
>> motif qui supporte d'être réduit et qui garde une lisibilité.
>> Je te laisse faire ton marché sur ce site et voir si tu trouve quelque
>> chose de pertinent ;-)
>> https://thenounproject.com/search/?q=archeology
>>
>> Le sam. 19 sept. 2020 à 22:12, Georges Dutreix via Talk-fr <
>> talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :
>>
>>> Pardon, j'avais raté "l'amonite"  dans la section tourisme.
>>> Bon, ok pour la section tourisme, mais par contre le logo en forme
>>> d'amonite (datant du crétacé) pour l'archéologie, je ne suis pas
>>> complètement convaincu :-)
>>>
>>> ça fait bizarre pour des menhirs ou un site sumérien ou gallo-romain.
>>>
>>>
>>>
>>> Le 19/09/2020 à 21:54, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit :
>>>
>>> Que pensez-vous d'ajouter au patrimoine les
>>> "historic=archaeological_site" ?
>>>
>>> Sinon, belle réalisation !
>>>
>>>
>>> Le 19/09/2020 à 19:38, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Nous avons beaucoup travaillé jusqu'à aujourd'hui pour absorber vos
>>> remarques et ajouter de la convivialité à l'utilisation du démonstrateur de
>>> données OSM.
>>> Nous aimerions relancer le Conseil d'Administration d'OpenStreetMap
>>> FRANCE pour rendre plus largement visible cette adresse qui n'a en réalité
>>> circulé que auprès des connaisseurs.
>>>
>>> Le site est toujours à cette adresse : demo.openstreetmap.fr
>>>
>>> Pour la circonstance : un clin d'oeil
>>> 
>>>  aux
>>> Journées Européennes du Patrimoine
>>> 
>>> ;-)
>>> Nous serons alors en mesure de passer la 2e étape qui est celle de la
>>> confrontation à l'usage du public hors sphère OSM.
>>>
>>> Avez-vous des réserves à prendre en compte avant la diffusion plus large
>>> ?
>>> Au plaisir de vous lire,
>>>
>>> Jean-Louis & Karl
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing 
>>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing 
>>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing 
>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSMdata

[Zimmy ZIMMERMANN]

Trop détaillée, je pense plutôt à celle-ci
https://thenounproject.com/search/?q=amphora=739250


Le sam. 19 sept. 2020 à 23:04, Georges Dutreix via Talk-fr <
talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :

> Osmand utilise une amphore, je trouve ça assez explicite et neutre d'un
> point de vue civilisation. ex:
> https://thenounproject.com/search/?q=amphora=739250
>
> il y en a de plus jolies et plus sophistiquées, vérifier ce que ça donne,
> réduit sur une carte :
> https://thenounproject.com/search/?q=amphora=3137
>
>
>
> Le 19/09/2020 à 22:40, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :
>
> Merci du retour. L'exercice du choix du picto est délicat, car il faut un
> motif qui supporte d'être réduit et qui garde une lisibilité.
> Je te laisse faire ton marché sur ce site et voir si tu trouve quelque
> chose de pertinent ;-)
> https://thenounproject.com/search/?q=archeology
>
> Le sam. 19 sept. 2020 à 22:12, Georges Dutreix via Talk-fr <
> talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :
>
>> Pardon, j'avais raté "l'amonite"  dans la section tourisme.
>> Bon, ok pour la section tourisme, mais par contre le logo en forme
>> d'amonite (datant du crétacé) pour l'archéologie, je ne suis pas
>> complètement convaincu :-)
>>
>> ça fait bizarre pour des menhirs ou un site sumérien ou gallo-romain.
>>
>>
>>
>> Le 19/09/2020 à 21:54, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit :
>>
>> Que pensez-vous d'ajouter au patrimoine les
>> "historic=archaeological_site" ?
>>
>> Sinon, belle réalisation !
>>
>>
>> Le 19/09/2020 à 19:38, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Nous avons beaucoup travaillé jusqu'à aujourd'hui pour absorber vos
>> remarques et ajouter de la convivialité à l'utilisation du démonstrateur de
>> données OSM.
>> Nous aimerions relancer le Conseil d'Administration d'OpenStreetMap
>> FRANCE pour rendre plus largement visible cette adresse qui n'a en réalité
>> circulé que auprès des connaisseurs.
>>
>> Le site est toujours à cette adresse : demo.openstreetmap.fr
>>
>> Pour la circonstance : un clin d'oeil
>> 
>>  aux
>> Journées Européennes du Patrimoine
>> 
>> ;-)
>> Nous serons alors en mesure de passer la 2e étape qui est celle de la
>> confrontation à l'usage du public hors sphère OSM.
>>
>> Avez-vous des réserves à prendre en compte avant la diffusion plus large ?
>> Au plaisir de vous lire,
>>
>> Jean-Louis & Karl
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing 
>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing 
>> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSMdata

[Georges Dutreix via Talk-fr]

Osmand utilise une amphore, je trouve ça assez explicite et neutre d'un 
point de vue civilisation. ex: 
https://thenounproject.com/search/?q=amphora=739250


il y en a de plus jolies et plus sophistiquées, vérifier ce que ça 
donne, réduit sur une carte :

https://thenounproject.com/search/?q=amphora=3137



Le 19/09/2020 à 22:40, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :
Merci du retour. L'exercice du choix du picto est délicat, car il faut 
un motif qui supporte d'être réduit et qui garde une lisibilité.
Je te laisse faire ton marché sur ce site et voir si tu trouve quelque 
chose de pertinent ;-)

https://thenounproject.com/search/?q=archeology

Le sam. 19 sept. 2020 à 22:12, Georges Dutreix via Talk-fr 
mailto:talk-fr@openstreetmap.org>> a écrit :


Pardon, j'avais raté "l'amonite"  dans la section tourisme.
Bon, ok pour la section tourisme, mais par contre le logo en forme
d'amonite (datant du crétacé) pour l'archéologie, je ne suis pas
complètement convaincu :-)

ça fait bizarre pour des menhirs ou un site sumérien ou gallo-romain.



Le 19/09/2020 à 21:54, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit :

Que pensez-vous d'ajouter au patrimoine les
"historic=archaeological_site" ?

Sinon, belle réalisation !


Le 19/09/2020 à 19:38, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :

Bonjour,

Nous avons beaucoup travaillé jusqu'à aujourd'hui pour absorber
vos remarques et ajouter de la convivialité à l'utilisation du
démonstrateur de données OSM.
Nous aimerions relancer le Conseil d'Administration
d'OpenStreetMap FRANCE pour rendre plus largement visible cette
adresse qui n'a en réalité circulé que auprès des connaisseurs.

Le site est toujours à cette adresse : demo.openstreetmap.fr


Pour la circonstance : un clin d'oeil


 aux
Journées Européennes du Patrimoine


;-)
Nous serons alors en mesure de passer la 2e étape qui est celle
de la confrontation à l'usage du public hors sphère OSM.

Avez-vous des réserves à prendre en compte avant la diffusion
plus large ?
Au plaisir de vous lire,

Jean-Louis & Karl

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org  
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSMdata

[Zimmy ZIMMERMANN]

Merci du retour. L'exercice du choix du picto est délicat, car il faut un
motif qui supporte d'être réduit et qui garde une lisibilité.
Je te laisse faire ton marché sur ce site et voir si tu trouve quelque
chose de pertinent ;-)
https://thenounproject.com/search/?q=archeology

Le sam. 19 sept. 2020 à 22:12, Georges Dutreix via Talk-fr <
talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :

> Pardon, j'avais raté "l'amonite"  dans la section tourisme.
> Bon, ok pour la section tourisme, mais par contre le logo en forme
> d'amonite (datant du crétacé) pour l'archéologie, je ne suis pas
> complètement convaincu :-)
>
> ça fait bizarre pour des menhirs ou un site sumérien ou gallo-romain.
>
>
>
> Le 19/09/2020 à 21:54, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit :
>
> Que pensez-vous d'ajouter au patrimoine les "historic=archaeological_site"
> ?
>
> Sinon, belle réalisation !
>
>
> Le 19/09/2020 à 19:38, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Nous avons beaucoup travaillé jusqu'à aujourd'hui pour absorber vos
> remarques et ajouter de la convivialité à l'utilisation du démonstrateur de
> données OSM.
> Nous aimerions relancer le Conseil d'Administration d'OpenStreetMap FRANCE
> pour rendre plus largement visible cette adresse qui n'a en réalité circulé
> que auprès des connaisseurs.
>
> Le site est toujours à cette adresse : demo.openstreetmap.fr
>
> Pour la circonstance : un clin d'oeil
> 
>  aux
> Journées Européennes du Patrimoine
> 
> ;-)
> Nous serons alors en mesure de passer la 2e étape qui est celle de la
> confrontation à l'usage du public hors sphère OSM.
>
> Avez-vous des réserves à prendre en compte avant la diffusion plus large ?
> Au plaisir de vous lire,
>
> Jean-Louis & Karl
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-ja] 自然災害伝承碑データのインポート

[tomoya muramoto]

岡田様

ご確認いただきありがとうございます。

建立年はご指摘の通りです。start_dateに変更いたします。

あらためて"建立年"の値を確認したところ、異常値がいくつかありました。下記の扱いにしたいと思います。

・建立年=不明(1934？） → start_date=~1934
・建立年=1940 1994 → start_date=1940 (おそらく1940年に建立され、1994年に改修されたのではないかと推測しました)
・建立年=江戸時代 → start_date=江戸時代 (Approximationsの値にUTF8文字を使っても問題ないと考えました)

よろしくお願いします。

muramoto
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [OSM-talk-fr] OSMdata

[Georges Dutreix via Talk-fr]

Pardon, j'avais raté "l'amonite"  dans la section tourisme.
Bon, ok pour la section tourisme, mais par contre le logo en forme 
d'amonite (datant du crétacé) pour l'archéologie, je ne suis pas 
complètement convaincu :-)


ça fait bizarre pour des menhirs ou un site sumérien ou gallo-romain.



Le 19/09/2020 à 21:54, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit :
Que pensez-vous d'ajouter au patrimoine les 
"historic=archaeological_site" ?


Sinon, belle réalisation !


Le 19/09/2020 à 19:38, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :

Bonjour,

Nous avons beaucoup travaillé jusqu'à aujourd'hui pour absorber vos 
remarques et ajouter de la convivialité à l'utilisation du 
démonstrateur de données OSM.
Nous aimerions relancer le Conseil d'Administration d'OpenStreetMap 
FRANCE pour rendre plus largement visible cette adresse qui n'a en 
réalité circulé que auprès des connaisseurs.


Le site est toujours à cette adresse : demo.openstreetmap.fr 



Pour la circonstance : un clin d'oeil 
 aux 
Journées Européennes du Patrimoine 
 
;-)
Nous serons alors en mesure de passer la 2e étape qui est celle de la 
confrontation à l'usage du public hors sphère OSM.


Avez-vous des réserves à prendre en compte avant la diffusion plus 
large ?

Au plaisir de vous lire,

Jean-Louis & Karl

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSMdata

[Romain MEHUT]

Bonsoir,

Des réserves ? Franchement, je ne vois pas, c'est une très belle et 
prometteuse réalisation.


Peut-être ajouter un lien vers https://geodatamine.fr/ s'il est pérenne 
car les deux sont complémentaires ?


Merci.

Romain

Le 19/09/2020 à 19:38, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :

Bonjour,

Nous avons beaucoup travaillé jusqu'à aujourd'hui pour absorber vos 
remarques et ajouter de la convivialité à l'utilisation du 
démonstrateur de données OSM.
Nous aimerions relancer le Conseil d'Administration d'OpenStreetMap 
FRANCE pour rendre plus largement visible cette adresse qui n'a en 
réalité circulé que auprès des connaisseurs.


Le site est toujours à cette adresse : demo.openstreetmap.fr 



Pour la circonstance : un clin d'oeil 
 aux 
Journées Européennes du Patrimoine 
 
;-)
Nous serons alors en mesure de passer la 2e étape qui est celle de la 
confrontation à l'usage du public hors sphère OSM.


Avez-vous des réserves à prendre en compte avant la diffusion plus large ?
Au plaisir de vous lire,

Jean-Louis & Karl

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSMdata

[Zimmy ZIMMERMANN]

Bonsoir Georges,

Est à cela que tu pensais ?
http://demo.openstreetmap.fr//map?layers=couche,562,10

Pour chercher une thématique, tu saisis le thème dans le rectangle de
recherche en haut et s'il existe il apparaît en proposition de résultat.


Le sam. 19 sept. 2020 à 21:55, Georges Dutreix via Talk-fr <
talk-fr@openstreetmap.org> a écrit :

> Que pensez-vous d'ajouter au patrimoine les "historic=archaeological_site"
> ?
>
> Sinon, belle réalisation !
>
>
> Le 19/09/2020 à 19:38, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Nous avons beaucoup travaillé jusqu'à aujourd'hui pour absorber vos
> remarques et ajouter de la convivialité à l'utilisation du démonstrateur de
> données OSM.
> Nous aimerions relancer le Conseil d'Administration d'OpenStreetMap FRANCE
> pour rendre plus largement visible cette adresse qui n'a en réalité circulé
> que auprès des connaisseurs.
>
> Le site est toujours à cette adresse : demo.openstreetmap.fr
>
> Pour la circonstance : un clin d'oeil
> 
>  aux
> Journées Européennes du Patrimoine
> 
> ;-)
> Nous serons alors en mesure de passer la 2e étape qui est celle de la
> confrontation à l'usage du public hors sphère OSM.
>
> Avez-vous des réserves à prendre en compte avant la diffusion plus large ?
> Au plaisir de vous lire,
>
> Jean-Louis & Karl
>
> ___
> Talk-fr mailing 
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] OSMdata

[Georges Dutreix via Talk-fr]

Que pensez-vous d'ajouter au patrimoine les "historic=archaeological_site" ?

Sinon, belle réalisation !


Le 19/09/2020 à 19:38, Zimmy ZIMMERMANN a écrit :

Bonjour,

Nous avons beaucoup travaillé jusqu'à aujourd'hui pour absorber vos 
remarques et ajouter de la convivialité à l'utilisation du 
démonstrateur de données OSM.
Nous aimerions relancer le Conseil d'Administration d'OpenStreetMap 
FRANCE pour rendre plus largement visible cette adresse qui n'a en 
réalité circulé que auprès des connaisseurs.


Le site est toujours à cette adresse : demo.openstreetmap.fr 



Pour la circonstance : un clin d'oeil 
 aux 
Journées Européennes du Patrimoine 
 
;-)
Nous serons alors en mesure de passer la 2e étape qui est celle de la 
confrontation à l'usage du public hors sphère OSM.


Avez-vous des réserves à prendre en compte avant la diffusion plus large ?
Au plaisir de vous lire,

Jean-Louis & Karl

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

[Patrick Strasser-Mikhail]

Hallo Marcus!

Am 19.09.20 um 15:29 schrieb Marcus MERIGHI:


1) ich kenne jetzt sechs faelle, in denen menschen auf von mir
eingetragenen steigen in bergnot gerieten. zum (und mit) glueck in
keinem fall (ganz) schlimme folgen.


Ich kann mir vorstellen, dass das für dich gemischte Gefühle erzeugt.

Ich finde es einen bemerkenswerten und glücklichen Umstand, dass es ein 
Beispiel mit so vielen bekannten Auswirkungen gibt; hat man ja nicht 
immer bei der OSM-Mitarbeit.


Ich sehe das als ganz große Chance sich anzusehen, was da im ganzen 
Prozess vor sich geht: Wie wird gemappt, wie wird gerendert und 
angezeigt (Details), wie wird das genutzt zur Entscheidungsfindung.


Hast du auch irgendwie Kontakt zu den betroffenen Personen und 
Information darüber, was die Faktoren für das Eintreten der Bergnot war? 
Vielleicht lässt sich sich das ja in Erfahrung bringen, ohne gleich mit 
dem Finger zu zeigen und Schuld zuzuweisen. Es geht ja wirklich darum, 
dass es weniger Bergnot-Einsätze gibt, eigentlich Qualitätsmanagement: 
warum gibt es schlechte Entscheidungen, wenn die Daten eigentlich sehr 
gut sind?



2) ich tagge, soweit mit OSM-tags moeglich, so genau es geht.
3) wenn ich weiss, dass mein handeln (mapping) unerwuenschte folgen
(bergnot) hat, kann ich dann mein handeln fortsetzen?


Was ist die Absicht deines Handelns? Was kann Gutes daraus geschehen, 
was Schlechtes? Wie viele Begehungen sind aufgrund deines Mappens gut 
gegangen? Wenn du nicht mappst, wird es dann besser oder schlechter?




4) das mapping ist nicht das problem, sondern das rendering.
wenn markierte wanderwege auf der gerenderten landkarte gleich
aussehen, wie wilde(ste) steige, dann fuehrt das in die irre
(siehe 3!).


Dann ist 3) beantwortet...


ich habe mir zu diesem zweck eine liste mit mir bekannten renderern
angelegt und mir angesehen, ob diese unterschiede in den tags sac_scale
und trail_visibility darstellen (nix=keine unterscheidung):


Hast du ein gutes Beispiel für einen Kartenausschnitt, der das 
demonstrieren sollte?



+++
( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services )

openstreetmap.org nix
geofabrik.de standard nix

thunderforest.com/gravitystorm
https://www.thunderforest.com/maps/outdoors/ gut
https://www.thunderforest.com/maps/opencyclemap/ nix
https://www.thunderforest.com/maps/landscape/ nix
https://www.thunderforest.com/maps/transport/ nix

wanderreitkarte.de gut
outdooractive.com OSM (free) strichstaerke
öpnvkarte.de nix
opentopomap.org nix
hikebikemap.org nix
mapy.cz nix
bergfex.at OSM nix (und alt)
+++

bitte gebt bekannt was ich alles vergessen habe!


OsmAnd (Handy-App): In den Standard-Profilen nicht, aber mit Anpassung 
sowohl SAC-Scale (Kartendarstellung -> Routen) als auch trail_visibility 
(Kartenstile Offroad und Topo, siehe 
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64269). Es können 
verschiedene Profile benutzt werden, für Fußgängerprofil ließen sich die 
Darstellungen wohl im Standard aktivieren.



mein plan ist, die "hersteller" freundlichst anzuschreiben und auf die
problematik hinzuweisen.

ich wuerde das schreiben zuvor hier vorlegen.

was sagt ihr zum vorhaben und zu den details?


+1

LG Patrick/trapicki

--
engineers motto: cheap, fast, good - choose any two

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[OSM-talk-fr] OSMdata

[Zimmy ZIMMERMANN]

Bonjour,

Nous avons beaucoup travaillé jusqu'à aujourd'hui pour absorber vos
remarques et ajouter de la convivialité à l'utilisation du démonstrateur de
données OSM.
Nous aimerions relancer le Conseil d'Administration d'OpenStreetMap FRANCE
pour rendre plus largement visible cette adresse qui n'a en réalité circulé
que auprès des connaisseurs.

Le site est toujours à cette adresse : demo.openstreetmap.fr

Pour la circonstance : un clin d'oeil

aux
Journées Européennes du Patrimoine

;-)
Nous serons alors en mesure de passer la 2e étape qui est celle de la
confrontation à l'usage du public hors sphère OSM.

Avez-vous des réserves à prendre en compte avant la diffusion plus large ?
Au plaisir de vous lire,

Jean-Louis & Karl
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[Talk-us] Fwd: Interest in Importing Athens-Clarke County Address Data Set

[Ian Van Giesen]

Dear all members of OpenStreetMap USA,

My name is Ian Van Giesen and I am a resident and mapper in Athens,
Georgia. I recently sent an email to the email for Imports-OSM discussing a
possible import of address data in my area.

For fear of repeating myself, I will simply let you know that I clarified
all details below, but if anyone has any input, feedback or guidance,
please let me know.

Thank you,
Ian

-- Forwarded message -
From: Ian Van Giesen 
Date: Sat, Sep 19, 2020 at 12:41 PM
Subject: Interest in Importing Athens-Clarke County Address Data Set
To: 


Hello to whom it concerns in the Imports community of OpenStreetMap,

Hope all is well with you all.

My name is Ian Van Giesen and I am a resident and mapper of Athens-Clarke
County, Georgia, US. I strongly believe in the mission and framework of OSM
and am committed to helping build and maintain this global resource.

Recently, I have become very active in my area, adding thousands of
building outlines, adding data on sidewalks and 'walking the talk' by doing
some surveys on foot. I am now interested in adding addresses to the
buildings and houses I mapped, but am aware that doing this physically
could take a long time. Through some online research, I found that my
county provides an 'Open Data
' portal with links to
various useful data sets, including one on Address Points

.

I recently participated in a meeting for the only mapping related community
in my area, the Community Mapping Lab ,
whose members mostly do not actively contribute or maintain OSM but
actively use its data for their projects. Upon proposal of importing
addresses, there seemed to be a welcome response to the idea, which I am
encouraged by.

I am reaching out to you, because according to the import guidelines
, your input and
feedback is an important step in this process. I also notice that it is
suggested to refer to a wiki page for the import, which at the moment does
not exist, as I don't want to jump the gun, so to speak. I would of course
draft one, if I can get some gears rolling.

Generally speaking, does the import that I am proposing, namely to import
the 68,644 address points into OSM for the area of Athens-Clarke County
sound as though it would be both 1. useful and in line with the spirit of
OSM and 2. the most practical and efficient way to get this data onto OSM?

In any case, I look forward to your input and feedback. In addition, I
recently subscribed to the Import-US email list (I am not sure if what I am
doing is 100% the right thing by simply sending this from my email and not
some other platform).

Sincerely,
Ian
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us

Re: [OSM-talk] Big Blue Button download

[Rory McCann]

Sorry there's nothing from Aug 8th ± a few days.

Did you try to record it on our BBB? or from yourself? By default the server 
isn't going to record anything server side.

On Sat, 19 Sep 2020, at 7:01 AM, Naveen Francis wrote:
> Hello Rory, 
> 
> Can you please see if the video for Aug 8, 2020- 9-10 pm IST is there ?
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/India/Virtual_Mappy_Hours
> 
> We will move the videos to our youtube channel 
>  .
> 
> 
> thanks,
> naveenpf
> 
> 
> On Thu, Sep 17, 2020 at 11:24 PM Rory McCann  wrote:
> > Hi Martijn,
> > 
> > Great to see people using the BBB server. We didn't ask to delete anything, 
> > the video is still there (I sent you the link off-list). When you view the 
> > Room in BBB, you should see “Room Recordings” underneath, which should have 
> > the recordings, do you see that? Then click on “Presentation”, and you 
> > should be able to watch the video in your browser.
> > 
> > In Firefox I can right click on a video and “Save Video As…”, which should 
> > allow you to download the video. Does that work?
> > 
> > Rory
> > 
> > On Wed, 16 Sep 2020, at 4:16 AM, Martijn van Exel wrote:
> > > Hi, 
> > > I recorded a video on the OSMF big blue button server. I think OSMF 
> > > asked to download and delete as quickly as possible to save on storage 
> > > plan costs, but I may be misremembering. Regardless, I don't know how 
> > > to download my own video, can someone explain how that works please?
> > > Many thanks!
> > > -- 
> > >   Martijn van Exel
> > >   m...@rtijn.org
> > > 
> > > ___
> > > talk mailing list
> > > talk@openstreetmap.org
> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
> > >
> > 
> > ___
> > talk mailing list
> > talk@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk

Re: [OSM-talk-fr] SISA : quels attributs ?

[Philippe Verdy]

Les conditions d'exercice ne contiennent en revanche rien concernant le
médical, ça ressemble plus à une niche fiscale, une exception dans le
régime des sociétés commerciales, et je ne vois pas les obligations qui
sont demandés aux sociétés civiles immobilières, sans doute pour que les
maisons de santé n'y soient pas contraintes.

Le sam. 19 sept. 2020 à 17:46, Philippe Verdy  a écrit :

> C'est un syndicat ou service de conseil pour professionnels (genre B2B ou
> activités de gestion ou de négociation, promotion/publicité, formation
> professionelle...) ou ça rend directement des services de santé aux
> patients et ça traite les dossiers médicaux?
> Ce que j'en sais c'est juste ça:
>
> https://solidarites-sante.gouv.fr/professionnels/se-former-s-installer-exercer/l-exercice-coordonne-entre-professionnels-de-sante/article/la-societe-interprofessionnelle-de-soins-ambulatoires-sisa
>
>
> Le sam. 19 sept. 2020 à 17:07, deuzeffe  a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Une société interprofessionnelle de soins ambulatoires (SISA) s'est
>> implantée dans ma commune et a son siège social à la MSP (comme par
>> hasard). J'aimerais bien le signaler dans osm.
>>
>> En plus de "ref:FR:NAF=8690F (Activités de santé humaine non classées
>> ailleurs", quel attribut principal ? office=? Mais quelle valeur ?
>>
>> Une idée (Yves ?) ? Merci pour les réponses (en thème).
>>
>> --
>> deuzeffe
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] SISA : quels attributs ?

[Philippe Verdy]

C'est un syndicat ou service de conseil pour professionnels (genre B2B ou
activités de gestion ou de négociation, promotion/publicité, formation
professionelle...) ou ça rend directement des services de santé aux
patients et ça traite les dossiers médicaux?
Ce que j'en sais c'est juste ça:
https://solidarites-sante.gouv.fr/professionnels/se-former-s-installer-exercer/l-exercice-coordonne-entre-professionnels-de-sante/article/la-societe-interprofessionnelle-de-soins-ambulatoires-sisa


Le sam. 19 sept. 2020 à 17:07, deuzeffe  a écrit :

> Bonjour,
>
> Une société interprofessionnelle de soins ambulatoires (SISA) s'est
> implantée dans ma commune et a son siège social à la MSP (comme par
> hasard). J'aimerais bien le signaler dans osm.
>
> En plus de "ref:FR:NAF=8690F (Activités de santé humaine non classées
> ailleurs", quel attribut principal ? office=? Mais quelle valeur ?
>
> Une idée (Yves ?) ? Merci pour les réponses (en thème).
>
> --
> deuzeffe
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] SISA : quels attributs ?

[deuzeffe]

Bonjour,

Une société interprofessionnelle de soins ambulatoires (SISA) s'est 
implantée dans ma commune et a son siège social à la MSP (comme par 
hasard). J'aimerais bien le signaler dans osm.


En plus de "ref:FR:NAF=8690F (Activités de santé humaine non classées 
ailleurs", quel attribut principal ? office=? Mais quelle valeur ?


Une idée (Yves ?) ? Merci pour les réponses (en thème).

--
deuzeffe

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

[Stefan Tauner via Talk-at]

On Sat, 19 Sep 2020 15:29:29 +0200
Marcus MERIGHI  wrote:

> bitte gebt bekannt was ich alles vergessen habe!

https://waymarkedtrails.org
Die Verwenden aber auch nur den Carto mit weiteren Overlays.

https://maptoolkit.net bzw.Toursprung
https://openmaptiles.org
https://www.openandromaps.org/
https://www.freizeitkarte-osm.de/
 
> mein plan ist, die "hersteller" freundlichst anzuschreiben und auf die
> problematik hinzuweisen. 
> 
> ich wuerde das schreiben zuvor hier vorlegen.
> 
> was sagt ihr zum vorhaben und zu den details?

danke! ich les auch gern drüber.


Ich bin allerdings noch immer der Meinung, dass alles, wo erfahrene,
sicherheitsbewußte Bergsteiger nicht ohne Klettergurt gehen würden, als
highway=via_ferrata und nicht als highway=path eingetragen gehören. Das
wäre auch ggü. den Renderer-Herstellern eine deutliche Geste (nicht,
weil das akut bei vielen das Rendern unterdrückt, sondern weils ein
deutlicher Hinweis darauf ist, dass sich diese Wege sehr von den
üblichen Paths unterscheidet - es ist eine inherente Dokumentation wie
Variablennamen beim Programmieren). Aber diese Diskussion gehört
eigentlich nicht hier her.

-- 
Kind regards/Mit freundlichen Grüßen, Stefan Tauner

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] JOSM basemap.at Orthofoto maximale Zoomstufe

[Florian Kargl]

On Saturday, 19 September 2020 15:53:40 CEST, Robert Kaiser  
wrote:
> Florian Kargl schrieb:
> > Gibt es eigentlich einen Grund warum in den JOSM image presets für das
> > basemap.at Orthofoto nur die maximale Zoomstufe 19 eingestellt ist? [1]
> > In Städten sind die Orthofotos bis Zoomstufe 20 verfügbar. [2]
> 
> An sich musst du da mit den Leuten reden, die das in die JOSM-Presets
> reingebracht haben.

Deshalb frag ich ja hier, in der Hoffnung dass sich diese Leute hier 
herumtreiben ;)

> Weißt du, was die basemap-API liefert, wenn man für einen Bereich die
> Zoomstufe 20 abfragt, für den sie nicht verfügbar ist? Wenn dort nciths
> bzw. ein Fehler kommt, wird such in JOSM eine Leer- oder Fehlerkachel
> dargestellt und man verliert die Möglichkeit, weiter rein zu zoomen und
> noch was auf dem sklierten Bildmaterial nachfahren zu können. Ev. muss
> man in diesem Fall 2 Presets machen mit verschiedenen Max-Zoom-Leveln,
> zwischen denen man herumschalten kann für verschiedene Gegenden.

Hab's gerade ausprobiert. Die Fehlerkacheln werden nur genau bei den 
Übergängen zwischen Bereichen mit unterschiedlichen verfügbaren Zoomstufen 
angezeigt (i.e. auf Stufe 20 gezoomt, mit verschiedenen Bereichen mit maximal 
verfügbarer Stufe 19 und 20 gleichzeitig im Bildbereich. Das entspricht einem 
Streifen von ~ 25m der immer überdeckt ist und ~ 170m der durch Verschieben 
des Bildausschnitts sichtbar gemacht werden kann). Wenn im gesamten 
Bildbereich nur Kacheln für Zoomstufe 19 verfügbar sind werden diese einfach 
ganz normal auch bei höheren Zoomstufen angezeigt, links oben in der Ecke wird 
aber ein kleiner Hinweis 'No tiles at this zoom level' eingeblendet.

Vielleicht wären zwei verschiedene Presets wirklich am besten um diese 
Grenzfälle abzudecken.

lg





___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [OSM-ja] 自然災害伝承碑データのインポート

[OKADA Tsuneo]

muramotoさん

岡田です。

ご提案ありがとうございます。
インポートは賛成です。

タグ付けについて1点。
建立年は西暦年の数字のみですので、start_date:jaでなく、start_dateでよいのではないでしょうか。
「不明」は空欄として。

ご確認よろしくお願いします。



2020年9月19日(土) 21:52 tomoya muramoto :

> 皆さま
>
> 国土地理院が「自然災害伝承碑データ」の提供を開始しました。
> https://www.gsi.go.jp/bousaichiri/denshouhi_datainfo.html
> https://twitter.com/gsi_oyochiri/status/1305733239336652801
>
> このデータのインポートを検討しており、下記のようにインポート計画書を調製しました。
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Japan_GSI_Memorial_of_Natural_Hazard
>
> インポート実施への賛否、タグ付け案など、インポート計画について皆さまのご意見をいただければと思います。
>
> なおこのデータのライセンスはODbLと互換性がないため、国土地理院への許諾申請を別途調整中です(nyamire様にお願いしております)。
>
> よろしくお願いします。
>
> muramoto
> ___
> Talk-ja mailing list
> Talk-ja@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja
>


-- 
岡田常雄(OKADA Tsuneo)
tsuneo.ok...@gmail.com
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-GB] Jewson - is it shop=doityourself or shop=trade?

[David Woolley]

On 18/09/2020 21:55, Mark Goodge wrote:

but B, Wilko and Wickes are consumer


My impression is that Wilko is genuine consumer, but B, is mix of 
consumer and informal economy trade (aka handymen) and Wickes is mainly 
a mix of formal and informal economy trade.


(I'm not sure to what extent handymen are really in the informal 
economy, or simply do properly taxed small B2C jobs.)


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

[Max Berger]

Hallo,

kleine Anmerkung: opentopomap.org berücksichtigt sac_scale, jedenfalls
in 3 Gruppen (T1-2 oder gar nix / T3-4 / T5-6 oder via_ferrata_scale>0)
mit unterschiedlicher Punktierung. trail_visibility wird auch ein
bisschen dargestellt durch blassere Punkte.

Hier eine Gegend mit allen Arten von sac_scales:
https://opentopomap.org/#map=16/47.44846/11.78192

Hier ein Weg, der zwischendrin trail_visibility=bad ist:
https://opentopomap.org/#marker=16/47.56030/11.56659

Diskussion dazu gabs hier:
https://github.com/der-stefan/OpenTopoMap/issues/66

Is halt ein bisschen schwierig, das alles dazustellen, wenn man nicht
gerade eine reine Bergwegebene mit roten Strichen über die Karte legen
will, mit eigener Symbolik für Schwierigkeit und kleinen Leitern für
Klettersteige. Diskutiert wurde das hier:
https://github.com/der-stefan/OpenTopoMap/issues/66


Noch eine Karte, die es darstellt wäre der Renderer von Komoot, laut
Legende in der Abstufung T1/T2-3/T4-6
https://www.komoot.de/plan/@47.4486458,11.7846715,16z
und eigenen Symbolen für Klettersteige:
https://www.komoot.de/plan/@47.2692735,11.2701125,19z


Grüße
Max



Am 19.09.20 um 15:29 schrieb Marcus MERIGHI:
> hallo, 
> 
> fuer mich ist das thema nicht eingeschlafen... hatte aber einiges
> nachzudenken:
> 
> 1) ich kenne jetzt sechs faelle, in denen menschen auf von mir
>eingetragenen steigen in bergnot gerieten. zum (und mit) glueck in
>keinem fall (ganz) schlimme folgen.
> 2) ich tagge, soweit mit OSM-tags moeglich, so genau es geht.
> 3) wenn ich weiss, dass mein handeln (mapping) unerwuenschte folgen
>(bergnot) hat, kann ich dann mein handeln fortsetzen?
> 4) das mapping ist nicht das problem, sondern das rendering. 
>wenn markierte wanderwege auf der gerenderten landkarte gleich
>aussehen, wie wilde(ste) steige, dann fuehrt das in die irre 
>(siehe 3!).
> 5) ich moechte weitermappen, muss also versuchen, das rendering zu
>verbessern.
> 
> ich habe mir zu diesem zweck eine liste mit mir bekannten renderern
> angelegt und mir angesehen, ob diese unterschiede in den tags sac_scale
> und trail_visibility darstellen (nix=keine unterscheidung):
> 
> +++
> ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services )
> 
> openstreetmap.org nix
> geofabrik.de standard nix
> 
> thunderforest.com/gravitystorm
> https://www.thunderforest.com/maps/outdoors/ gut
> https://www.thunderforest.com/maps/opencyclemap/ nix
> https://www.thunderforest.com/maps/landscape/ nix
> https://www.thunderforest.com/maps/transport/ nix
> 
> wanderreitkarte.de gut
> outdooractive.com OSM (free) strichstaerke
> öpnvkarte.de nix
> opentopomap.org nix
> hikebikemap.org nix
> mapy.cz nix
> bergfex.at OSM nix (und alt)
> +++
> 
> bitte gebt bekannt was ich alles vergessen habe!
> 
> mein plan ist, die "hersteller" freundlichst anzuschreiben und auf die
> problematik hinzuweisen. 
> 
> ich wuerde das schreiben zuvor hier vorlegen.
> 
> was sagt ihr zum vorhaben und zu den details?
> 
> pfirt'eich, marcus
> 
> sk...@ostblock.org (Stefan Kopetzky), 2020.08.29 (Sat) 18:34 (CEST):
>> On 27.08.20 19:37, Marcus MERIGHI wrote:
>>> Wir hatten hier schonmal eine Diskussion, was in Sachen weglose Anstiege
>>> zu bedenken ist:
>>>
>>> http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-Weglose-Anstiege-auf-Berge-eintragen-td2497.html
>>
>> War eine gute Diskussion, damals.
>>
>> Das damalige Beispiel (uvm.) hat sich irgendein "User" mit genau einem
>> Änderungssatz zu Herzen genommen und da einfach vor kurzem wild
>> reingelöscht, was er(?) für keine offiziellen Wege hält
>> https://www.openstreetmap.org/changeset/88569171), was ich persönlich
>> so, ganz ohne Diskussion für eine grobe Missachtung der Arbeit der
>> Vormapper und wg. dem Sockenpupperlaccount, eigentlich für eine Sauerei
>> halte.
>>
>> Ich wär hier für einen Revert. Nicht dass die Wege vorher unstrittig
>> wären (access=private, width=0 etc.), aber so ists "keine Art", wie man
>> hier sagt.
>>
>> Lg,
>> Stefan
> 
> ___
> Talk-at mailing list
> Talk-at@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
> 

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-GB] Jewson - is it shop=doityourself or shop=trade?

[ael]

On Sat, Sep 19, 2020 at 02:59:41PM +0100, ael wrote:
> On Fri, Sep 18, 2020 at 10:27:20PM +0200, Mateusz Konieczny via Talk-GB wrote:
> > I encountered https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/issues/4140
> > and it is hard to me how it should be decided.
> 
> I originated the trade tag after discussion here.

Correction: on the tagging list.

ael


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Jewson - is it shop=doityourself or shop=trade?

[ael]

On Sat, Sep 19, 2020 at 01:32:09PM +0100, Phil Endecott via Talk-GB wrote:
> Mateusz Konieczny wrote:
> > I encountered https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/issues/4140
> > and it is hard to me how it should be decided.
> > 
> > Do you have some clear preference?
> 
> As a shopper, the important question for me is whether a
> shop will actually sell to me, i.e. whether they are
> trade ONLY or not, so that I don't have a wasted journey.
> Does our tagging scheme (and default rendering) address
> this?

If it doesn't do retail, it isn't a "shop"? The trade tag is intended
for places that cater in a professional way to trade customers, but also
include ordinary retail.

I suppose that if there really are "shops" which are trade only one
could add a subtag like trade_only = yes. Do we have a tag for
wholesalers? They would seem similar...

ael


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Jewson - is it shop=doityourself or shop=trade?

[David Woolley]

On 19/09/2020 13:32, Phil Endecott via Talk-GB wrote:

i.e.
some chains may describe themselves in a way that allows
them to get permission to operate on cheaper industrial
estates rather than more expensive retail parks.  I don't
think that's very useful information for map users.


I think you are assuming the typical OSM user is the man in the street. 
My impression is that the heavy users are actually academic and 
professional, for whom planning type issues may actually be very important.


OSM isn't trying to be a retail directory, and the very patchy nature of 
its coverage for initial addition and updates, means it will not be a 
good one, except in small areas, in the foreseeable future.



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-GB] Jewson - is it shop=doityourself or shop=trade?

[ael]

On Fri, Sep 18, 2020 at 10:27:20PM +0200, Mateusz Konieczny via Talk-GB wrote:
> I encountered https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/issues/4140
> and it is hard to me how it should be decided.

I originated the trade tag after discussion here. Note that it
explicitly includes places that do ordinary retail/DIY in addition to
serving trade customers. So trade.

ael


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [Talk-at] JOSM basemap.at Orthofoto maximale Zoomstufe

[Robert Kaiser]

Florian Kargl schrieb:

Gibt es eigentlich einen Grund warum in den JOSM image presets für das
basemap.at Orthofoto nur die maximale Zoomstufe 19 eingestellt ist? [1]
In Städten sind die Orthofotos bis Zoomstufe 20 verfügbar. [2]


An sich musst du da mit den Leuten reden, die das in die JOSM-Presets 
reingebracht haben.
Weißt du, was die basemap-API liefert, wenn man für einen Bereich die 
Zoomstufe 20 abfragt, für den sie nicht verfügbar ist? Wenn dort nciths 
bzw. ein Fehler kommt, wird such in JOSM eine Leer- oder Fehlerkachel 
dargestellt und man verliert die Möglichkeit, weiter rein zu zoomen und 
noch was auf dem sklierten Bildmaterial nachfahren zu können. Ev. muss 
man in diesem Fall 2 Presets machen mit verschiedenen Max-Zoom-Leveln, 
zwischen denen man herumschalten kann für verschiedene Gegenden.


KaiRo


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

[Robert Kaiser]

Marcus MERIGHI schrieb:

1) ich kenne jetzt sechs faelle, in denen menschen auf von mir
eingetragenen steigen in bergnot gerieten. zum (und mit) glueck in
keinem fall (ganz) schlimme folgen.


Weißt du in diesen Fällen, ob sie OSM-basierte Karten verwendet haben, 
um dort hin zu kommen?
Es gibt wohl z.B. andere Karten, wo die auch drin sind, und darauf hat 
dein Handeln genau null Einfluss.


Es gibt zusätzlich auch genug Straßen, auf denen Unfälle passieren, ich 
mach mir da aber auch keine Sorgen, ob ich die in OSM eingetragen habe 
oder nicht.


KaiRo



___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Gefahr durch Internet-Bergrouten

[Marcus MERIGHI]

hallo, 

fuer mich ist das thema nicht eingeschlafen... hatte aber einiges
nachzudenken:

1) ich kenne jetzt sechs faelle, in denen menschen auf von mir
   eingetragenen steigen in bergnot gerieten. zum (und mit) glueck in
   keinem fall (ganz) schlimme folgen.
2) ich tagge, soweit mit OSM-tags moeglich, so genau es geht.
3) wenn ich weiss, dass mein handeln (mapping) unerwuenschte folgen
   (bergnot) hat, kann ich dann mein handeln fortsetzen?
4) das mapping ist nicht das problem, sondern das rendering. 
   wenn markierte wanderwege auf der gerenderten landkarte gleich
   aussehen, wie wilde(ste) steige, dann fuehrt das in die irre 
   (siehe 3!).
5) ich moechte weitermappen, muss also versuchen, das rendering zu
   verbessern.

ich habe mir zu diesem zweck eine liste mit mir bekannten renderern
angelegt und mir angesehen, ob diese unterschiede in den tags sac_scale
und trail_visibility darstellen (nix=keine unterscheidung):

+++
( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services )

openstreetmap.org nix
geofabrik.de standard nix

thunderforest.com/gravitystorm
https://www.thunderforest.com/maps/outdoors/ gut
https://www.thunderforest.com/maps/opencyclemap/ nix
https://www.thunderforest.com/maps/landscape/ nix
https://www.thunderforest.com/maps/transport/ nix

wanderreitkarte.de gut
outdooractive.com OSM (free) strichstaerke
öpnvkarte.de nix
opentopomap.org nix
hikebikemap.org nix
mapy.cz nix
bergfex.at OSM nix (und alt)
+++

bitte gebt bekannt was ich alles vergessen habe!

mein plan ist, die "hersteller" freundlichst anzuschreiben und auf die
problematik hinzuweisen. 

ich wuerde das schreiben zuvor hier vorlegen.

was sagt ihr zum vorhaben und zu den details?

pfirt'eich, marcus

sk...@ostblock.org (Stefan Kopetzky), 2020.08.29 (Sat) 18:34 (CEST):
> On 27.08.20 19:37, Marcus MERIGHI wrote:
> > Wir hatten hier schonmal eine Diskussion, was in Sachen weglose Anstiege
> > zu bedenken ist:
> > 
> > http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-Weglose-Anstiege-auf-Berge-eintragen-td2497.html
> 
> War eine gute Diskussion, damals.
> 
> Das damalige Beispiel (uvm.) hat sich irgendein "User" mit genau einem
> Änderungssatz zu Herzen genommen und da einfach vor kurzem wild
> reingelöscht, was er(?) für keine offiziellen Wege hält
> https://www.openstreetmap.org/changeset/88569171), was ich persönlich
> so, ganz ohne Diskussion für eine grobe Missachtung der Arbeit der
> Vormapper und wg. dem Sockenpupperlaccount, eigentlich für eine Sauerei
> halte.
> 
> Ich wär hier für einen Revert. Nicht dass die Wege vorher unstrittig
> wären (access=private, width=0 etc.), aber so ists "keine Art", wie man
> hier sagt.
> 
> Lg,
> Stefan

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

[OSM-ja] 自然災害伝承碑データのインポート

[tomoya muramoto]

皆さま

国土地理院が「自然災害伝承碑データ」の提供を開始しました。
https://www.gsi.go.jp/bousaichiri/denshouhi_datainfo.html
https://twitter.com/gsi_oyochiri/status/1305733239336652801

このデータのインポートを検討しており、下記のようにインポート計画書を調製しました。
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/Japan_GSI_Memorial_of_Natural_Hazard

インポート実施への賛否、タグ付け案など、インポート計画について皆さまのご意見をいただければと思います。

なおこのデータのライセンスはODbLと互換性がないため、国土地理院への許諾申請を別途調整中です(nyamire様にお願いしております)。

よろしくお願いします。

muramoto
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja

Re: [Talk-GB] Jewson - is it shop=doityourself or shop=trade?

[Phil Endecott via Talk-GB]

Mateusz Konieczny wrote:

I encountered https://github.com/osmlab/name-suggestion-index/issues/4140
and it is hard to me how it should be decided.

Do you have some clear preference?


As a shopper, the important question for me is whether a
shop will actually sell to me, i.e. whether they are
trade ONLY or not, so that I don't have a wasted journey.
Does our tagging scheme (and default rendering) address
this?

Based on limited experience, I think that Jewson and
Travis Perkins will sell to anyone but their non-account
(i.e. DIY) prices are so uncompetitive that few people
would ever do so.  On the other hand, places like Screwfix
have significant trade custom but I think offer the same
prices to everyone.  Even B now has trade counters.

I have a feeling that the distinction between "retail" and
"trade" may matter for planning permission purposes, i.e.
some chains may describe themselves in a way that allows
them to get permission to operate on cheaper industrial
estates rather than more expensive retail parks.  I don't
think that's very useful information for map users.  The
important things are what they sell, and whether they will
sell to me.


Cheers, Phil.





___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb

Re: [OSM-talk-ie] some of my inconsistent tagging - cure sought

[Brian Hollinshead]

Thank you, Mateusz, for the details of the guidelines and the rules
regarding acceptable usage when using auto edits. I fully understand the
needs for these but as so much is involved including the creation and
maintenance of a new wiki page, which is quite outside my experience, I
have decided to edit the tags manually and individually in JOSM having
imported those needing correction in bulk.

On Fri, 18 Sep 2020 at 21:07, Mateusz Konieczny via Talk-ie <
talk-ie@openstreetmap.org> wrote:

> For start note
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
> - but fixing your own edits falls under one of exceptions
>
> Typical such edit would use Overpass Turbo
> ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_turbo ) to
> find elements for editing and exporting it to either JOSM or level0.
>
> In JOSM one may use usual filter/search/mass edit tools.
>
> In level0 one may copy text description to file and use regular
> search and replace and then copy back and save.
>
> Note that in both cases one needs to follow rules for automated edits and
> be
> careful.
>
> Sep 18, 2020, 17:12 by br...@hollinshead.net:
>
> > During the lockdown I added a lot of Roman Catholic and Church of Ireland
> > Parishes to OSM.
> > I carelessly described 686 of them as anglican=Church Of Ireland instead
> of
> > anglican=Church of Ireland.
> >
> > You can see them in overpass using type=boundary and anglican="Church Of
> > Ireland". Is there some way one of you can please easily alter these at
> one
> > fell swoop?
> >
> > It would be great if you could afterwards then detail the how-to as I
> have
> > some smaller groups to cure and others besides me might also like to
> learn
> > this useful skill, but maybe perhaps others don't need it as much as I
> do!
> > ___
> > Talk-ie mailing list
> > Talk-ie@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
> >
>
> ___
> Talk-ie mailing list
> Talk-ie@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie
>
___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk-ie] some of my inconsistent tagging - cure sought

[Colm Moore]

Hi,

Part of the discrepancy in the number of instances may be down to the tag being 
applied to other abjects - churches, church halls, graveyards, etc.

From http://stat.latlon.org/ie/latest/tags-a.html

Last update: 2020-09-17T23:48:08Z

anglican=* (1987)
anglican=Church Of Ireland (685)
anglican=Church Of Ireland (CofI) (16)
anglican=Church of Ireland (1085)
anglican=church_of_ireland (3) - I've changed all of these to "Church of 
Ireland".
anglican=church_of_ireland_(cofi) (198)

Colm

---
Never doubt that a small group of thoughtful, committed citizens can change the 
world. Indeed, it is the only thing that ever has. Margaret Mead


___
Talk-ie mailing list
Talk-ie@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ie

Re: [OSM-talk-fr] Détecter le patrimoine manquant ?

[PanierAvide]

Bonjour,

L'analyse Osmose sur les musées / monuments à intégrer peut sans doute 
répondre au besoin ? 
http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=10=48.0216=-1.478=8010%2C8011%2C8012=1%2C2%2C3==


Elle s'appuie sur la liste des immeubles protégés au titre des monuments 
historiques : 
https://data.culture.gouv.fr/explore/dataset/liste-des-immeubles-proteges-au-titre-des-monuments-historiques/information/


Cordialement,

Adrien P.

Le 19/09/2020 à 11:31, Erik Amzallag a écrit :

Bonjour,

En consultant le site des journées du patrimoine [1] (qui utilise 
d'ailleurs une carte OSM), je me suis dit qu'on pourrait profiter de 
la disponibilité des données [2] pour détecter une partie du 
patrimoine manquant dans OSM.


Techniquement, je n'ai pas les connaissances, alors je lâche juste 
l'idée ici ça intéresse quelqu'un :)


[1] https://journeesdupatrimoine.culture.gouv.fr/
[2] 
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/journees-europeenes-du-patrimoine-jep-2020/


Erik

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Détecter le patrimoine manquant ?

[Erik Amzallag]

Bonjour,

En consultant le site des journées du patrimoine [1] (qui utilise
d'ailleurs une carte OSM), je me suis dit qu'on pourrait profiter de la
disponibilité des données [2] pour détecter une partie du patrimoine
manquant dans OSM.

Techniquement, je n'ai pas les connaissances, alors je lâche juste l'idée
ici ça intéresse quelqu'un :)

[1] https://journeesdupatrimoine.culture.gouv.fr/
[2]
https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/journees-europeenes-du-patrimoine-jep-2020/

Erik
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr