Re: [Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti OSM

2020-11-17 Diskussionsfäden MicheleOSM3
Vorrei documentare per migliorare la mappatura, o meglio, mi ritrovo 
nella descrizione della Key:mapillary che riporto sotto:


   Questa immagine dovrebbe essere rappresentativa dell'oggetto e
   potrebbe essere utilizzata in un popup della mappa o simile.
   Potrebbe anche essere usato solo come alternativa a Key: source,
   rendendo più facile per i mappatori di poltrona esperti convalidare
   le modifiche ai dettagli su cui altrimenti sarebbe difficile trovare
   informazioni.

Non conosco pic4review, sembra molto carina, ma conosci overpass turbo?
In questo momento non conosco bene nessuna delle due, ma la mia prima 
impressione è che overpass turbo, per fare delle interrogazioni, appare 
molto potente.
Tra l'altro, facendo qualche prova, pare che, nella mia regione, le foto 
siano usate molto poco:


 * wikimedia-common: circa 100 nodi con foto
 * mapillary: circa 300 nodi con foto


Il 18/11/2020 07.20, Maurizio Napolitano ha scritto:
Non ho capito se vuoi documentare per visualizzare i percorsi a terzi 
o per migliorare la mappatura
Sul primo caso credo che facendo già come ora usando Mapillary o 
commons puoi creare una applicazione che dato un punto ti mostra una 
foto su una mappa

Nel secondo, invece,  ti consiglio di usare pic4review

Il mar 17 nov 2020, 13:28 MicheleOSM3 > ha scritto:


Premetto che ad oggi ho operato quasi esclusivamente su sentieri di
montagna.
Premetto che ho pubblicato alcune foto usando wikimedia e
mapillary e ho
inserito i relativi riferimenti in oggetti OSM.

In questo momento non ho ancora capito/deciso la reale utilità delle
foto, da una parte le ritengo utili per documentare alcune
operazioni di
inserimento/modifica su OSM, ma d'altra parte sono operazioni
noiose che
richiedono tempo.
Stavo pensando di automatizzare alcune operazioni creando un piccolo
software usando le API di OSM e Mapillary.
Ma, prima di intraprendere questa strada, volevo sapere se
qualcuno ha
qualche osservazione da fare o se ha già fatto qualcosa di simile.


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


[OSM-ja] osm.jpタイルサーバの切り替えについて

2020-11-17 Diskussionsfäden Satoshi IIDA
いいだ@OpenStreetMap Foundation Japan帽子よりご連絡です。

これまでosm.jpで配信しておりました地図タイルサーバですが、
サーバの老朽化等に伴う不具合により、配信が停止しておりました。

そのため、開発中であった新タイルサーバへの切り替えを行い、現在、問題なく配信が再開しております。
本切り替え作業に伴い、タイルサーバへのアクセスURLに関する変更はありません。

これまでと同様、 https://tile.openstreetmap.jp/{z}/{x}/{y}.png の形式でのアクセスが可能です。
ご不便をおかけし、たいへん申し訳ありません。

本件に付きまして、接続に関する不具合等ございましたら、 i...@osmf.jp までご連絡ください。

また、今後、地図タイル画像配信においては、http(平文)でのアクセスを廃止し、暗号化されたhttpsでのアクセスのみを許可するよう、
設定を変更する予定です。

httpでのアクセスについては、今後予告なく、遮断される可能性があります。
httpでのアクセスを設定されているかたにつきましては、
早期に https に切り替えをくださいますようお願いいたします。

よろしくお願いします。

-- 
Satoshi IIDA
mail: nyamp...@gmail.com
twitter: @nyampire
___
Talk-ja mailing list
Talk-ja@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ja


Re: [Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti OSM

2020-11-17 Diskussionsfäden Maurizio Napolitano
Non ho capito se vuoi documentare per visualizzare i percorsi a terzi o per
migliorare la mappatura
Sul primo caso credo che facendo già come ora usando Mapillary o commons
puoi creare una applicazione che dato un punto ti mostra una foto su una
mappa
Nel secondo, invece,  ti consiglio di usare pic4review

Il mar 17 nov 2020, 13:28 MicheleOSM3  ha scritto:

> Premetto che ad oggi ho operato quasi esclusivamente su sentieri di
> montagna.
> Premetto che ho pubblicato alcune foto usando wikimedia e mapillary e ho
> inserito i relativi riferimenti in oggetti OSM.
>
> In questo momento non ho ancora capito/deciso la reale utilità delle
> foto, da una parte le ritengo utili per documentare alcune operazioni di
> inserimento/modifica su OSM, ma d'altra parte sono operazioni noiose che
> richiedono tempo.
> Stavo pensando di automatizzare alcune operazioni creando un piccolo
> software usando le API di OSM e Mapillary.
> Ma, prima di intraprendere questa strada, volevo sapere se qualcuno ha
> qualche osservazione da fare o se ha già fatto qualcosa di simile.
>
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


[Talk-us] Railway Wiki

2020-11-17 Diskussionsfäden Natfoot
Steve I hope this finds you well,
I have a few questions.

Open Railway Map/ Tagging in North America
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenRailwayMap/Tagging_in_North_America

Open Railway Map/ Work Rules in North America
https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=OpenRailwayMap/Work_Rules_in_North_America

United States/ Railroads
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/United_States/Railroads

California/ Railroads/ Active
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/California/Railroads/Active

What sort of data are we presenting on our pages? Are we placing how to
map, how to tag, or data that could be useful to mapping? I would like to
create a separate page where data that could be useful in mapping could
live along with data source resources and tabular data. One of the thoughts
is instead of adding all this data to OSMs wiki, adding it instead to
wikidata or to another wiki.

The second thought is that we have some nicely laid out local state pages
on railroads but that fails to take into account the sub divisions and
railroads that cross state lines or provide interstate commerce, or
intercontinental commerce.   Could we do a better job of
identifying continental railroads, country railroads, etc.  This would make
it easier to identify than duplicating efforts on separate state pages and
provide resources in one place.

Your thoughts are appreciated. Additionally I will send another email about
the reform and specific tagging of signals in north america and county.

Best Regards,
Nathan P
email: natf...@gmail.com
___
Talk-us mailing list
Talk-us@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-us


Re: [Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti OSM

2020-11-17 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Di., 17. Nov. 2020 um 17:06 Uhr schrieb Andreas Lattmann <
andreaenzolattm...@gmail.com>:

> >(ho trovato un app wikimedia che aiuta a
> caricare la foto in commons e a trovare poi il link per OSM)
>
> Quale applicazione è?
> Sarei interessato.
> Grazie
> Andreas
>


si chiama "wiki uploader".

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-GB] UPRN wiki page

2020-11-17 Diskussionsfäden Steve Doerr

On 17/11/2020 22:34, Jez Nicholson wrote:
From my change request discussion it appears that the UPRN appeared on 
the road as part of a test of Robert's Mathmos matching.


The USRN and the UPRN tags showed the same number, I believe. The UPRN 
tag has now been removed leaving only the USRN, but the number concerned 
is not the USRN for that road.


Isn't there a sandbox for people to test things out without hitting the 
live database?


--
Steve

--
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus


___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [Talk-GB] UPRN wiki page

2020-11-17 Diskussionsfäden Jez Nicholson
>From my change request discussion it appears that the UPRN appeared on the
road as part of a test of Robert's Mathmos matching.

On Tue, 17 Nov 2020, 16:15 Mark Goodge,  wrote:

>
>
> On 17/11/2020 15:41, Robert Skedgell wrote:
>
> > Roads can have more than one USRN. I've come across some sections of
> > road which appear to have more than one Designated Street Name record
> > (possibly streets which cross authority boundaries?). In addition to
> > this, there may be records of types Unofficial Street Name, Officially
> > Described Street and Numbered Street.
>
> Trunk roads, in particular, will have individual USRNs in each highway
> authority they cross as well as an overall USRN for the entire length of
> the road. There are also USRNs which form a collection of roads.
>
> Mark
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


[Talk-de] Morgen Karlsruher OSM-Stammtisch

2020-11-17 Diskussionsfäden Michael Reichert
Hallo,

morgen findet wieder der nächste virtuelle Karlsruher OSM-Stammtisch auf
die Jitsi-Instanz der Geofabrik statt. Auswärtige sind herzlich
willkommen, ihr habt eine genauso kurze Anreise wie wir (es sei denn,
ihr seid netztechnisch besser an Hetzner angebunden).

Der Karlsruher Stammtisch behandelt häufig Software-Entwicklungs-Themen.
Ansonsten geht es meist um Fahrräder, Trekkingplätze, OSMF, Bahn-Sachen
und Offtopic-Themen.

Zeit: 18. November 2020 20:00 Uhr

https://jitsi.geofabrik.de/OSMKA20201118

Benutzername: osmcommunity
Passwort: WirLiebenJOSM

Für die Teilnahme ist keine Kamera erforderlich. Bitte Kopfhörer verwenden.

Viele Grüße

Michael



signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de


Re: [Talk-at] ALS-Daten frei zugänglich

2020-11-17 Diskussionsfäden grubernd
Friedrich, Dein Garmin-File für Österreich kenne ich leider nicht, bei 
mir sind extrahierte contour files von der opentopomap auf dem Garmin. 
Weil Europa und so. Trotzdem danke für den Einsatz.



On 17.11.20 19:46, Friedrich Volkmann wrote:
 Wenn man etwas 
kriegen kann, sind alle Feuer und Flamme, aber wenn es darum geht, etwas 
zu tun, lichten sich die Reihen.




Jetzt könntest du wieder mit gutem Beispiel voran gehen und allen zeigen 
wie toll man das 1m Modell zugänglich machen kann anstatt "allen 
anderen" vorzuwerfen sie tun nix.



grüsse,
grubernd

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [talk-cz] Obora

2020-11-17 Diskussionsfäden Karel Volný
'hoj,

řešilo se a nevyřešilo:

https://openstreetmap.cz/talkcz/c3077

konkrétně tady (sika, daněk) bych též "dočasně" použil deer_park

K.

Dne úterý 17. listopadu 2020 20:02:36 CET, Spratek napsal(a):
> Zdravím,
> chtěl bych se zeptat, zda není nějaký lepší způsob mapování mysliveckých
> obor viz odkaz. (to to je konkrétně obora Vidlice)
> https://www.openstreetmap.org/way/589633292#map=16/50.1562/16.5099=D
> 
> Myslím si, že značit to jen jako plot, je dost málo. Narazil jsem na to teď
> na svém výletě a docela mě to vypeklo. Obory jsou většinou dost velké
> oblasti. Takže jejich obcházení zabere i několik hodin. Představoval bych
> si to spíš jako ohraničenou oblast (viz mapy.cz), ale když jsem hledal na
> wiki, nejbližší co jsem našel bylo:
> 
> landuse=animal_keeping
> 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landuse%3Danimal_keepi
> ng
> 
> Co si o tom myslíte?
> 
> Díky
> 
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz



signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


[talk-cz] Obora

2020-11-17 Diskussionsfäden Spratek
Zdravím,
chtěl bych se zeptat, zda není nějaký lepší způsob mapování mysliveckých obor 
viz odkaz. 
(to to je konkrétně obora Vidlice)
https://www.openstreetmap.org/way/589633292#map=16/50.1562/16.5099=D

Myslím si, že značit to jen jako plot, je dost málo. Narazil jsem na to teď na 
svém výletě a docela mě to vypeklo.
Obory jsou většinou dost velké oblasti. Takže jejich obcházení zabere i několik 
hodin.
Představoval bych si to spíš jako ohraničenou oblast (viz mapy.cz), ale když 
jsem hledal na wiki, nejbližší co jsem našel bylo:

landuse=animal_keeping

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/landuse%3Danimal_keeping

Co si o tom myslíte?

Díky

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz


Re: [Talk-at] ALS-Daten frei zugänglich

2020-11-17 Diskussionsfäden Friedrich Volkmann

On 17.11.20 17:24, Robert Kaiser wrote:

Friedrich Volkmann schrieb:
Wenn ich Talent für Schönreden hätte, wär ich Unternehmer oder Makler 
geworden und stinkreich.


Die Unternehmer in dieser Gruppe, die ziemlich sicher alle nicht 
"stinkreich" sind, können auf solche fehlplatzierten Kommentare in Zukunft 
gut verzichten. Danke!


Hast du den Konditionalsatz bemerkt?

A ... Talent für Schönreden
B ... Unternehmer geworden
C ... Makler geworden
D ... stinkreich

Ich habe geschrieben:
Wenn A, dann (B oder C) und D

Du hast verstanden:
Wenn B, dann D

Nebenbei bin ich enttäuscht, dass dich vom ganzen Mail nur der eine Satz 
interessiert hat, der nichts mit dem Geländemodell zu tun hat. Das bestätigt 
mich nur wieder in der Prognose, dass das 1m-Modell genausowenig genutzt 
werden wird wie das 10m-Modell. Wenn man etwas kriegen kann, sind alle Feuer 
und Flamme, aber wenn es darum geht, etwas zu tun, lichten sich die Reihen.


--
Friedrich K. Volkmann   http://www.volki.at/
Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria

___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


[OSM-talk-fr] Fermeture de cadastre.openstreetmap.fr, sauf si...

2020-11-17 Diskussionsfäden Christian Quest

Fermeture à prévoir de cadastre.openstreetmap.fr, sauf si...

... il trouve un.e mainteneu.r.se !


Bonjour futur.e mainteneu.r.se,

Votre mission, si vous l'acceptez consistera à:

- redéployer le code d'extraction de données OSM à partir des PDF du 
cadastre dans un nouveau container tout neuf sur un des serveurs OSM-FR


- maintenir ce code et le conteneur hébergeant le service


sachant que:

- ce service est devenu d'un usage réduit depuis la disponibilité des 
données du cadastre en opendata (moyenne de 3 visiteurs faisant une 
extraction par jour)


- l'accès à ces données opendata est devenu simple et direct depuis JOSM

- le site https://cadastre.damsy.net/ fait appel à ce service

- le repo github se trouve sur https://github.com/osm-fr/export-cadastre 
(40% python, 50% C++)


- le redéploiement est nécessaire car le service actuel tourne dans un 
vieux conteneur (openvz) sur notre plus vieux serveur non mis à jour 
(osm12)... et que c'est un des derniers services à éteindre ou migrer 
(voir https://github.com/osm-fr/infrastructure/issues/243) pour libérer 
cette machine et là mettre à niveau comme cela a déjà été fait pour osm11.



Ce message ne s'auto-détruira pas et le département d'état n'est 
vraiment, absolument, mais alors pas du tout du tout du tout au courant 
de ces agissements ;)


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


[OSM-talk-fr] Aide :: Organiser les services.... médico-sociaux

2020-11-17 Diskussionsfäden Jacques Lavignotte

Bonjour,


Dans ce https://www.openstreetmap.org/way/499296776

vous trouverez des POI dont je voudrais renseigner les services en 
respectant les relations aux associations gestionnaires (APSA et Les PEP86)


tel que sur https://i.postimg.cc/WzcH5Yvs/IMG-20201117-174422.jpg

Merci de votre aide.

Jacques


--
GnuPg : 156520BBC8F5B1E3 Because privacy matters.
« Quand est-ce qu'on mange ? » AD (c) (tm)

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


Re: [Talk-in] Mapping Water ATM's

2020-11-17 Diskussionsfäden Arun Ganesh
Agree, vending machine makes sense if its an automated coin operated
machine.
___
Talk-in mailing list
Talk-in@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-in


Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

2020-11-17 Diskussionsfäden Vittorio Bertola via Talk-it
Il 2020-11-17 12:44 Martin Koppenhoefer ha scritto:

> Am Di., 17. Nov. 2020 um 12:07 Uhr schrieb Simone Saviolo 
> : 
> 
> Il giorno mar 17 nov 2020 alle ore 12:00 Simone Saviolo 
>  ha scritto: 
> 
> Ritengo che dobbiamo seguire i documenti ufficiali ... 
> 
> Specifico meglio: il *nome* ufficiale. Per ufficiale intendo quello che è 
> scritto nei documenti (statuto del Comune in primis), A MENO CHE il Comune 
> stesso non lo scriva diversamente sui cartelli che definiscono il centro 
> abitato.

per me non è logico. "Ufficiale" per me vuol dire che è pubblicato da
chi ha le competenze. Le competenze sul nome del comune le ha il
consiglio comunale (credo, correggetemi se sbaglio). I cartelli stradali
non hanno peso sul nome "ufficiale". Certo, sarebbe utile avere in osm
tutte le varianti e anche sapere quale variante viene da dove / che
significato ha. 
In official_name ci va il nome ufficiale (solitamente come da statuto).
In name ci va il nome comunemente più usato. 

Mi sembra un criterio molto pericoloso: chi stabilisce qual è il "nome
comunemente più usato"? Per questo tutti gli atlanti che conosco
utilizzano il nome ufficiale, in quanto è oggettivamente definito (dallo
Statuto comunale, in Italia). 

I cartelli invece possono testimoniare un uso comune, ma non sempre;
alle volte testimoniano solo la volontà politica dell'amministrazione,
mentre non di rado, nei casi complessi, sono scritti un po' come capita
a seconda del funzionario. Persino il "cartello bianco" non è sempre
affidabile; ad esempio sul cartello bianco all'ingresso di Lanzo
Torinese c'è scritto "Lanzo/Lans", ma la dizione francoprovenzale,
ancorché comunemente usata dai locali ed espressa in lingua minoritaria
riconosciuta, non è parte del nome ufficiale, che invece contiene
"Torinese" che sul cartello non c'è e che non dice nessuno; e noi
abbiamo name="Lanzo Torinese". 

Se adottiamo il criterio che "name" non è il nome ufficiale ma il "nome
comunemente più usato", allora andiamo sulla mappa e togliamo "Casteddu"
da "Cagliari/Casteddu": voglio vedere, se chiediamo il nome della città
a mille persone, o se guardiamo i cartelli stradali nella zona
circostante, quante volte compare "Casteddu"... credo si conterebbero
sulle dita di una mano. Poi andiamo in val Martello ed eliminiamo da
"name" il toponimo italiano, visto che all'ultimo censimento gli
italofoni nel comune erano zero; e già che ci siamo togliamo in entrambe
le lingue la strada del vino, che è lunga e incasina solo la mappa, dato
che nessuno, quando gli chiedi dove vai a comprare il vino, ti risponde
"vado a Termeno sulla strada del vino e poi passo anche da Cortaccia
sulla strada del vino e da Salorno sulla strada del vino", a meno che il
vino non l'abbia già bevuto prima :-D 

Dopodiché, andiamo in giro per il Veneto ad aggiungere il toponimo in
veneto in tutti i comuni di campagna in cui si parla più dialetto che
italiano, e in Piemonte togliamo dai name tutti i "Torinese",
"Vercellese", "Monferrato", "Ligure", visto che comunemente, tranne
qualche caso specifico tipo Novi Ligure, non li usa nessuno, non di rado
nemmeno abbreviati sui cartelli, e tra l'altro in diversi comuni non
hanno nemmeno funzione di disambiguazione; non esistono tra i comuni
italiani altre "Carrega" oltre a Carrega Ligure o altri "Montiglio"
oltre a Montiglio Monferrato (in compenso esistono due comuni chiamati
"Calliano" senza alcuna qualificazione, che infatti hanno entrambi
name="Calliano"). 

Insomma, deviare dal principio del nome ufficiale indicato nello Statuto
comunale, nelle lingue indicate nello Statuto comunale, mi sembra
proprio volersi cercare dei guai... 

-- 
vb.   Vittorio Bertola - vb [a] bertola.eu   <
>now blogging & more at http://bertola.eu/   <___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-at] ALS-Daten frei zugänglich

2020-11-17 Diskussionsfäden Robert Kaiser

Friedrich Volkmann schrieb:
Wenn ich Talent für Schönreden hätte, wär ich Unternehmer oder Makler 
geworden und stinkreich.


Die Unternehmer in dieser Gruppe, die ziemlich sicher alle nicht 
"stinkreich" sind, können auf solche fehlplatzierten Kommentare in 
Zukunft gut verzichten. Danke!


KaiRo


___
Talk-at mailing list
Talk-at@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at


Re: [Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti OSM

2020-11-17 Diskussionsfäden MicheleOSM3
Scusa, ma da quello che ho letto qui: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mapillary a me sembrava fatto 
apposta per inserire immagini collegare ad un singolo oggetto (nodo o 
way) che poi, al posto del link diretto si usi una codice perché 
l'immagine potrebbe cambiare, beh è una cosa ragionevole per la quale 
sono spiegati i motivi...


Il 17/11/2020 17.02, Volker Schmidt ha scritto:
Per quanto riguarda foto Mapillary, di cui sono un massiccio 
produttore e consumatore (per mappare dettagli in OSM che sono  
rilevanti in primo luogo per il traffico in bicicletta, non ho mai 
neanche pensato di inserire riferimenti a immagini specifici. 
Mapillary lo cito come source nei changeset.
In realtà potrebbe essere utile per oggetti come rastrelliere, 
barriere sui percorsi o simili oggetti. Come tag si potrebbe 
utilizzare url=.
Un altro commento: so che il CAI di Padova ha cominciato documentare 
sentieri con segnaletica CAI su Mapillary.
Riferimenti a Mapillary nelle tag delle relazioni sarebbe anche 
un'altra idea, ma non possono essere URL, perché raramente una 
sequenza Mapillary corrisponde a un sentiero CAi o una ciclovia, ma si 
potrebbe aggiungere qualcosa indicando che un sentiero CAI o una 
ciclovia ha copertura con immagini Mapillary ("mapillary= yes" ?).


 
	Virus-free. www.avast.com 
 




On Tue, 17 Nov 2020 at 15:46, Martin Koppenhoefer 
mailto:dieterdre...@gmail.com>> wrote:


Premetto che qualche mese fa ho cominciato a fare foto di fontane e
fontanelle in maniera più sistematica, e di caricarle su wikimedia
commons, poi ovviamente  agigungo un riferimento nel tag "image" in
OSM. Devo dire che una volta cominciato, benchè si tratta in qualche
modo di lavoro in più (ho trovato un app wikimedia che aiuta a
caricare la foto in commons e a trovare poi il link per OSM), sono
convinto che sia un contributo utile per farsi un'idea migliore della
situazione.

Nel caso di mapillary, dove non scatti (suppongo) una foto di qualcosa
di specifico, ma piùttosto tante foto in maniera sistematica e
automatica, che poi vieni a ritrovare tramite la posizione (API),
trovo meno importante se non forse addirittura inutile, avere un
riferimento esplicito da OSM (mi potrei sbagliare), perché lo stesso
risultato lo potresti anche ottenere sfruttando le API di mapillary
senza dover mantenere niente in OSM, no?

Ciao
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

2020-11-17 Diskussionsfäden Lorenzo Beltrami
Ciao Martin,
queste ultime due cose che hai detto mi sembrano molto sensate a
prescindere dalla discussione per cui le metto già ora.

official_name=Reggio nell'Emilia
loc_name=Reggio

Ciao
Lorenzo


Il mar 17 nov 2020, 16:42 Martin Koppenhoefer  ha
scritto:

>
>
> sent from a phone
> > On 17. Nov 2020, at 14:42, Lorenzo Beltrami 
> wrote:
> >
> > Da autoctono ribadisco che in città si dice solo Reggio
>
>
> loc_name=Reggio
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti OSM

2020-11-17 Diskussionsfäden MicheleOSM3
Anche io ho iniziato a mappare fontane e aggiungere una foto :-) in 
estate sapere dove posso trovare acqua è importante, se i giri sono 
lunghi, diventa fondamentale, magari in futuro la foto potrebbe servire 
per sapere se trovo solo una pozza tra i sassi o qualcosa di meno 
primitivo..


Interessante l'app.. proverò a vedere...

Per mapillary, magari sbaglierò, ma a me pare che sia usata per tante 
cose, anche per link tra un elemento specifico di OSM (nodo o way) con 
una singola foto su Mapillary, ed è molto integrata con OSM: 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mapillary


Il 17/11/2020 15.44, Martin Koppenhoefer ha scritto:

Premetto che qualche mese fa ho cominciato a fare foto di fontane e
fontanelle in maniera più sistematica, e di caricarle su wikimedia
commons, poi ovviamente  agigungo un riferimento nel tag "image" in
OSM. Devo dire che una volta cominciato, benchè si tratta in qualche
modo di lavoro in più (ho trovato un app wikimedia che aiuta a
caricare la foto in commons e a trovare poi il link per OSM), sono
convinto che sia un contributo utile per farsi un'idea migliore della
situazione.

Nel caso di mapillary, dove non scatti (suppongo) una foto di qualcosa
di specifico, ma piùttosto tante foto in maniera sistematica e
automatica, che poi vieni a ritrovare tramite la posizione (API),
trovo meno importante se non forse addirittura inutile, avere un
riferimento esplicito da OSM (mi potrei sbagliare), perché lo stesso
risultato lo potresti anche ottenere sfruttando le API di mapillary
senza dover mantenere niente in OSM, no?

Ciao
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-GB] UPRN wiki page

2020-11-17 Diskussionsfäden Mark Goodge



On 17/11/2020 15:41, Robert Skedgell wrote:


Roads can have more than one USRN. I've come across some sections of
road which appear to have more than one Designated Street Name record
(possibly streets which cross authority boundaries?). In addition to
this, there may be records of types Unofficial Street Name, Officially
Described Street and Numbered Street.


Trunk roads, in particular, will have individual USRNs in each highway 
authority they cross as well as an overall USRN for the entire length of 
the road. There are also USRNs which form a collection of roads.


Mark

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti OSM

2020-11-17 Diskussionsfäden Andreas Lattmann
>(ho trovato un app wikimedia che aiuta a
caricare la foto in commons e a trovare poi il link per OSM)

Quale applicazione è?
Sarei interessato.
Grazie
Andreas

Il mar 17 nov 2020, 15:46 Martin Koppenhoefer  ha
scritto:

> Premetto che qualche mese fa ho cominciato a fare foto di fontane e
> fontanelle in maniera più sistematica, e di caricarle su wikimedia
> commons, poi ovviamente  agigungo un riferimento nel tag "image" in
> OSM. Devo dire che una volta cominciato, benchè si tratta in qualche
> modo di lavoro in più (ho trovato un app wikimedia che aiuta a
> caricare la foto in commons e a trovare poi il link per OSM), sono
> convinto che sia un contributo utile per farsi un'idea migliore della
> situazione.
>
> Nel caso di mapillary, dove non scatti (suppongo) una foto di qualcosa
> di specifico, ma piùttosto tante foto in maniera sistematica e
> automatica, che poi vieni a ritrovare tramite la posizione (API),
> trovo meno importante se non forse addirittura inutile, avere un
> riferimento esplicito da OSM (mi potrei sbagliare), perché lo stesso
> risultato lo potresti anche ottenere sfruttando le API di mapillary
> senza dover mantenere niente in OSM, no?
>
> Ciao
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti OSM

2020-11-17 Diskussionsfäden Volker Schmidt
Per quanto riguarda foto Mapillary, di cui sono un massiccio produttore e
consumatore (per mappare dettagli in OSM che sono  rilevanti in primo luogo
per il traffico in bicicletta, non ho mai neanche pensato di inserire
riferimenti a immagini specifici. Mapillary lo cito come source nei
changeset.
In realtà potrebbe essere utile per oggetti come rastrelliere, barriere sui
percorsi o simili oggetti. Come tag si potrebbe utilizzare url=.
Un altro commento: so che il CAI di Padova ha cominciato documentare
sentieri con segnaletica CAI su Mapillary.
Riferimenti a Mapillary nelle tag delle relazioni sarebbe anche un'altra
idea, ma non possono essere URL, perché raramente una sequenza Mapillary
corrisponde a un sentiero CAi o una ciclovia, ma si potrebbe aggiungere
qualcosa indicando che un sentiero CAI o una ciclovia ha copertura con
immagini Mapillary ("mapillary= yes" ?).


Virus-free.
www.avast.com

<#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2>

On Tue, 17 Nov 2020 at 15:46, Martin Koppenhoefer 
wrote:

> Premetto che qualche mese fa ho cominciato a fare foto di fontane e
> fontanelle in maniera più sistematica, e di caricarle su wikimedia
> commons, poi ovviamente  agigungo un riferimento nel tag "image" in
> OSM. Devo dire che una volta cominciato, benchè si tratta in qualche
> modo di lavoro in più (ho trovato un app wikimedia che aiuta a
> caricare la foto in commons e a trovare poi il link per OSM), sono
> convinto che sia un contributo utile per farsi un'idea migliore della
> situazione.
>
> Nel caso di mapillary, dove non scatti (suppongo) una foto di qualcosa
> di specifico, ma piùttosto tante foto in maniera sistematica e
> automatica, che poi vieni a ritrovare tramite la posizione (API),
> trovo meno importante se non forse addirittura inutile, avere un
> riferimento esplicito da OSM (mi potrei sbagliare), perché lo stesso
> risultato lo potresti anche ottenere sfruttando le API di mapillary
> senza dover mantenere niente in OSM, no?
>
> Ciao
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-GB] UPRN wiki page

2020-11-17 Diskussionsfäden Robert Skedgell
On 17/11/2020 14:53, Cj Malone wrote:
> On Tue, 2020-11-17 at 14:10 +, Jez Nicholson wrote:
>> Whilst i'm here, am I correct that a UPRN can *only* be on a single
>> thing?
>> So anything in
>> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=ref%3AGB%3Auprn#values mo
>> re
>> than once is an error?
>>
>> ...or can a road have a USRN *and* a UPRN?
>
> As far as I know a road should have only 1 USRN, but it can have
> multiple UPRNs. I think it's mainly if it goes over a admin boundary,
> each area will have a UPRN but the road will have one USRN.
>
> Also OSM often has multiple ways per road, each of these ways should
> share a USRN and more often than not share the UPRN.

Roads can have more than one USRN. I've come across some sections of
road which appear to have more than one Designated Street Name record
(possibly streets which cross authority boundaries?). In addition to
this, there may be records of types Unofficial Street Name, Officially
Described Street and Numbered Street.

Details of the USRN specification are here
https://www.ordnancesurvey.co.uk/documents/product-support/tech-spec/open-usrn-techspec-v1.1.pdf



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

2020-11-17 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer


sent from a phone
> On 17. Nov 2020, at 14:42, Lorenzo Beltrami  wrote:
> 
> Da autoctono ribadisco che in città si dice solo Reggio


loc_name=Reggio
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

2020-11-17 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer


sent from a phone

> On 17. Nov 2020, at 14:42, Lorenzo Beltrami  wrote:
> 
> Se per "cartelli stradali" si intende quelli blu delle indicazioni c'è 
> scritto "Reggio E." o "Reggio Emilia" (in quelli più vecchi in provincia 
> anche solo "Reggio") per motivi di spazio.


io avevo in mente quelli bianchi di inizio centro abitato, ma comunque sostengo 
che non ha importanza se mettiamo “Reggio Emilia” in name o in alt_name, vedo 
più importante avere in ogni caso anche official_name=Reggio nell’Emilia


Ciao Martin 
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-GB] UPRN wiki page

2020-11-17 Diskussionsfäden Mark Goodge



On 17/11/2020 14:47, I wrote:


But, having said that


...or can a road have a USRN *and* a UPRN?

Yes. And, in this particular case:

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/ref%3AGB%3Auprn=10071171668

(follow the Overpass turbo link to see it mapped)

what we have is what, from a mapping perspective, is a single road 
(Glazebury Way), but that comprises multiple OSM ways. So it's not 
unreasonable to add the UPRN to all the ways which make up the road.
However, in this case I think I am talking bollocks. Although the OSM 
mapper has assigned UPRN 10071171668 to Glazebrook Way, the OS OpenUPRN 
OpenUSRN and OpenMap lookups link it to Gairloch Close. If we look at 
Gairloch Close (USRN 3230053) on my USRN map:


https://uprn.uk/usrn/3230053

there's a single linked UPRN that appears to be on Glazebury Way, or at 
least the intersection of Glazebury Way and Gairloch Close, rather than 
one of the properties on Gairloch Close. Follow that link, and it's UPRN 
10071171668:


https://uprn.uk/10071171668

Now, there's nothing more we can discover from the maps and lookups, 
given that the OS open data doesn't tell us precisely what it is and the 
maps aren't sufficiently high-resolution. But if we cheat a bit and go 
to the location on Google Maps, then switch into street view:


https://goo.gl/maps/ojwFAP21D4HkUvX77

I have a strong hunch that UPRN 10071171668 is actually a subsurface 
property (eg, a utilities conduit) accessed via that manhole cover.


Mark

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti OSM

2020-11-17 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Premetto che qualche mese fa ho cominciato a fare foto di fontane e
fontanelle in maniera più sistematica, e di caricarle su wikimedia
commons, poi ovviamente  agigungo un riferimento nel tag "image" in
OSM. Devo dire che una volta cominciato, benchè si tratta in qualche
modo di lavoro in più (ho trovato un app wikimedia che aiuta a
caricare la foto in commons e a trovare poi il link per OSM), sono
convinto che sia un contributo utile per farsi un'idea migliore della
situazione.

Nel caso di mapillary, dove non scatti (suppongo) una foto di qualcosa
di specifico, ma piùttosto tante foto in maniera sistematica e
automatica, che poi vieni a ritrovare tramite la posizione (API),
trovo meno importante se non forse addirittura inutile, avere un
riferimento esplicito da OSM (mi potrei sbagliare), perché lo stesso
risultato lo potresti anche ottenere sfruttando le API di mapillary
senza dover mantenere niente in OSM, no?

Ciao
Martin

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-GB] UPRN wiki page

2020-11-17 Diskussionsfäden Cj Malone
On Tue, 2020-11-17 at 14:10 +, Jez Nicholson wrote:
> Whilst i'm here, am I correct that a UPRN can *only* be on a single
> thing?
> So anything in
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=ref%3AGB%3Auprn#values mo
> re
> than once is an error?
> 
> ...or can a road have a USRN *and* a UPRN?

As far as I know a road should have only 1 USRN, but it can have
multiple UPRNs. I think it's mainly if it goes over a admin boundary,
each area will have a UPRN but the road will have one USRN.

Also OSM often has multiple ways per road, each of these ways should
share a USRN and more often than not share the UPRN.



___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [Talk-GB] UPRN wiki page

2020-11-17 Diskussionsfäden Mark Goodge



On 17/11/2020 14:10, Jez Nicholson wrote:
Whilst i'm here, am I correct that a UPRN can *only* be on a single 
thing? So anything in 
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=ref%3AGB%3Auprn#values 
 
more than once is an error?


There is a one to one correspondance between UPRNs and addressable 
objects (in either the PAF or AddressBase). A single mappable entity may 
contain multiple addressable units (eg, a block of flats), so there can 
be multiple UPRNs on a single OSM object, since we don't normally 
subdivide buildings into individual units unless it can easily be mapped.


But the reverse isn't true. A single UPRN can only correctly be assigned 
to a single object. If it's being assigned to multiple objects then 
there's likely to be an error somewhere.


But, having said that


...or can a road have a USRN *and* a UPRN?

Yes. And, in this particular case:

https://taginfo.openstreetmap.org/tags/ref%3AGB%3Auprn=10071171668

(follow the Overpass turbo link to see it mapped)

what we have is what, from a mapping perspective, is a single road 
(Glazebury Way), but that comprises multiple OSM ways. So it's not 
unreasonable to add the UPRN to all the ways which make up the road.


Whether a road has a UPRN as well as a USRN is a bit inconsistent. As a 
general rule, roads which existed before UPRN/USRN addressing was rolled 
out will only have a USRN allocated. But new roads that are built as 
part of a new development will, typically, have a UPRN as the road 
usually exists before the houses (or industrial units) accessed from 
that road are built. So the road has to have its own entry in the UPRN 
database.


It is complicated, and the published documentation isn't particularly 
comprehensive. I'm still getting my head round it!


Mark

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [Talk-GB] UPRN wiki page

2020-11-17 Diskussionsfäden Jez Nicholson
Whilst i'm here, am I correct that a UPRN can *only* be on a single thing?
So anything in
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=ref%3AGB%3Auprn#values more
than once is an error?

...or can a road have a USRN *and* a UPRN?

On Tue, Nov 17, 2020 at 1:48 PM Jez Nicholson 
wrote:

> Well-spotted. I've updated it to, "UPRNs provide every property or object
> with a consistent, persistent, numerical identifier (often between 8 and 12
> digits, but not restricted to 12)".
>
> I know that you've been looking at UPRNs, so please add to the wiki page
> or discussions.
>
> On Tue, Nov 17, 2020 at 1:00 PM Mark Goodge  wrote:
>
>>
>>
>> On 17/11/2020 11:34, Jez Nicholson wrote:
>> > Following the fine efforts of a number of people to get ref:GB:uprn
>> > through the tag proposal process I have created
>> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:GB:uprn
>> > 
>> >
>> > Please add information to it, or discussions.
>>
>> One minor point on that. UPRNs aren't necessarily 12 digits. They're an
>> unsigned integer of (currently) up to 12 digits. UPRNs of 999
>> and below aren't zero-padded. They do, in fact, go all the way down to
>> UPRN 1.
>>
>> Mark
>>
>> ___
>> Talk-GB mailing list
>> Talk-GB@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>>
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [Talk-GB] UPRN wiki page

2020-11-17 Diskussionsfäden Jez Nicholson
Well-spotted. I've updated it to, "UPRNs provide every property or object
with a consistent, persistent, numerical identifier (often between 8 and 12
digits, but not restricted to 12)".

I know that you've been looking at UPRNs, so please add to the wiki page or
discussions.

On Tue, Nov 17, 2020 at 1:00 PM Mark Goodge  wrote:

>
>
> On 17/11/2020 11:34, Jez Nicholson wrote:
> > Following the fine efforts of a number of people to get ref:GB:uprn
> > through the tag proposal process I have created
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:GB:uprn
> > 
> >
> > Please add information to it, or discussions.
>
> One minor point on that. UPRNs aren't necessarily 12 digits. They're an
> unsigned integer of (currently) up to 12 digits. UPRNs of 999
> and below aren't zero-padded. They do, in fact, go all the way down to
> UPRN 1.
>
> Mark
>
> ___
> Talk-GB mailing list
> Talk-GB@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb
>
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti OSM

2020-11-17 Diskussionsfäden Alessandro Sarretta

Ciao Michele,

per capire meglio, potresti linkar qualche esempio?

Ale

On 17/11/20 13:26, MicheleOSM3 wrote:
Premetto che ad oggi ho operato quasi esclusivamente su sentieri di 
montagna.
Premetto che ho pubblicato alcune foto usando wikimedia e mapillary e 
ho inserito i relativi riferimenti in oggetti OSM.


In questo momento non ho ancora capito/deciso la reale utilità delle 
foto, da una parte le ritengo utili per documentare alcune operazioni 
di inserimento/modifica su OSM, ma d'altra parte sono operazioni 
noiose che richiedono tempo.
Stavo pensando di automatizzare alcune operazioni creando un piccolo 
software usando le API di OSM e Mapillary.
Ma, prima di intraprendere questa strada, volevo sapere se qualcuno ha 
qualche osservazione da fare o se ha già fatto qualcosa di simile.



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it

--
--

Alessandro Sarretta

skype/twitter: alesarrett
Web: ilsarrett.wordpress.com 

Research information:

 * Google scholar profile
   
 * ORCID 
 * Research Gate 
 * Impactstory 

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

2020-11-17 Diskussionsfäden Lorenzo Beltrami
Se per "cartelli stradali" si intende quelli blu delle indicazioni c'è
scritto "Reggio E." o "Reggio Emilia" (in quelli più vecchi in provincia
anche solo "Reggio") per motivi di spazio.
Come riportavo nella mail iniziale i cartelli a sfondo bianco che segnano
l'ingresso nel centro abitato riportano sempre "Reggio nell'Emilia".
Ecco qualche esempio:
- https://www.mapillary.com/map/im/JsGDzOkGmSd4P8hkYQPuAw
- https://www.mapillary.com/map/im/g8LAy1w_Xq13--Ap0Xwf7w
- https://goo.gl/maps/oR141boeVJs18WBx5

Anche io sarei per mettere nel name la versione dei cartelli del centro
abitato e quindi "Reggio nell'Emilia", indicando comunque anche la versione
abbreviata (com'è già ora).

Autostrada (ma anche ferrovia) secondo me non fanno testo in quanto seguono
logiche decisionali differenti (sono gestori autonomi e se una città cambia
nome non fanno nulla finché non gli viene chiesto esplicitamente).

Da autoctono ribadisco che in città si dice solo Reggio, fuori si usa
l'abbreviazione Reggio Emilia (come fa il comune stesso) e nei casi più
ufficiali (per esempio quando si deve citare un patrocinio) si usa Reggio
nell'Emilia.
È anche abbastanza normale che il linguaggio col tempo si semplifichi, però
in questo caso l'ente comunale stesso aveva avviato una campagna di
comunicazione in cui specificava che esisteva un nome ufficiale (questo è
avvenuto quando hanno aggiornato visivamente lo stemma araldico e tutta la
parte di loghi/comunicazione).
Chiaramente prima che fosse importante essere presenti sui media in maniera
univoca nessuno faceva caso alla cosa...

Non sapendo che discriminante usino in comune ho anche provato a
scrivergli, vediamo se rispondono...

Intanto grazie a tutti per i contributi!
Lorenzo

Il mar 17 nov 2020, 12:46 Martin Koppenhoefer  ha
scritto:

> Am Di., 17. Nov. 2020 um 12:07 Uhr schrieb Simone Saviolo <
> simone.savi...@gmail.com>:
>
>> Il giorno mar 17 nov 2020 alle ore 12:00 Simone Saviolo <
>> simone.savi...@gmail.com> ha scritto:
>>
>>> Ritengo che dobbiamo seguire i documenti ufficiali ...
>>>
>>
>> Specifico meglio: il *nome* ufficiale. Per ufficiale intendo quello che è
>> scritto nei documenti (statuto del Comune in primis), A MENO CHE il Comune
>> stesso non lo scriva diversamente sui cartelli che definiscono il centro
>> abitato.
>>
>
>
> per me non è logico. "Ufficiale" per me vuol dire che è pubblicato da chi
> ha le competenze. Le competenze sul nome del comune le ha il consiglio
> comunale (credo, correggetemi se sbaglio). I cartelli stradali non hanno
> peso sul nome "ufficiale". Certo, sarebbe utile avere in osm tutte le
> varianti e anche sapere quale variante viene da dove / che significato ha.
> In official_name ci va il nome ufficiale (solitamente come da statuto). In
> name ci va il nome comunemente più usato.
>
>
>
> Nel caso di Reggio nell'Emilia mi sembra di capire che il Comune stesso
>> contribuisca alla confusione: come ho avuto modo di verificare io stesso,
>> alcuni cartelli che in teoria dovrebbero essere stati installati e quindi
>> approvati dal Comune riportano un nome diverso da quello dell'Art.1 dello
>> statuto comunale.
>>
>
>
> questo non cambia il nome ufficiale però.
>
>
> Ad ogni modo, per me la cosa più imparziale è riportare il nome posto sul
>> cartello del centro abitato. In assenza di quello, il nome riportato nello
>> statuto comunale.
>>
>
>
> se ci sono differenze penso ha sempre senso riportare tutte le varianti.
> Per il tag "name" sarei propenso ad usare la versione sui cartelli ("in
> loco"), perché mi immagino sarebbe la più utile come utente della mappa, al
> meno che non contenga chiaramente di un rifuso (per questi ci sono dei tags
> tipo signposted name o simile).
>
> Ciao
> Martin
>
> ___
> Talk-it mailing list
> Talk-it@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
>
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti OSM

2020-11-17 Diskussionsfäden danbag via Talk-it
Probabilmente non ho capito io...


Inviato da smartphone Samsung Galaxy.
 Messaggio originale Da: MicheleOSM3  
Data: 17/11/20  14:17  (GMT+01:00) A: talk-it@openstreetmap.org Oggetto: Re: 
[Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti
  OSM 
Molto bello e complimenti per tutto il gran lavoro che hai fatto!

Ma forse non ho capito il tuo intervento, io comunque mi riferivo a foto 
specifiche sul sentiero collegate ai singoli oggetti OSM (nodi o way).

Il 17/11/2020 13.40, Danilo via Talk-it ha scritto:
> Guarda qui
>
> https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=7685723
>
> e tutti gli altri percorsi e su ciascuno puoi vedere le foto su Google 
> Earth cliccando website o sitoweb
>
> Devi avere Google Earth installato sul dispositivo che usi,  PC , 
> tablet  o smartphone.
> Ciao
>

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti OSM

2020-11-17 Diskussionsfäden MicheleOSM3

Molto bello e complimenti per tutto il gran lavoro che hai fatto!

Ma forse non ho capito il tuo intervento, io comunque mi riferivo a foto 
specifiche sul sentiero collegate ai singoli oggetti OSM (nodi o way).


Il 17/11/2020 13.40, Danilo via Talk-it ha scritto:

Guarda qui

https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=7685723

e tutti gli altri percorsi e su ciascuno puoi vedere le foto su Google 
Earth cliccando website o sitoweb


Devi avere Google Earth installato sul dispositivo che usi,  PC , 
tablet  o smartphone.

Ciao



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-GB] UPRN wiki page

2020-11-17 Diskussionsfäden Mark Goodge



On 17/11/2020 11:34, Jez Nicholson wrote:
Following the fine efforts of a number of people to get ref:GB:uprn 
through the tag proposal process I have created 
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:GB:uprn 



Please add information to it, or discussions.


One minor point on that. UPRNs aren't necessarily 12 digits. They're an 
unsigned integer of (currently) up to 12 digits. UPRNs of 999 
and below aren't zero-padded. They do, in fact, go all the way down to 
UPRN 1.


Mark

___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti OSM

2020-11-17 Diskussionsfäden Danilo via Talk-it
Guarda qui https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=7685723e tutti gli altri percorsi e su ciascuno puoi vedere le foto su Google Earth cliccando website o sitowebDevi avere Google Earth installato sul dispositivo che usi,  PC , tablet  o smartphone.CiaoDanilo(danbag su OSM)___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


[Talk-it] Pubblicazione fotografie e riferimenti negli oggetti OSM

2020-11-17 Diskussionsfäden MicheleOSM3
Premetto che ad oggi ho operato quasi esclusivamente su sentieri di 
montagna.
Premetto che ho pubblicato alcune foto usando wikimedia e mapillary e ho 
inserito i relativi riferimenti in oggetti OSM.


In questo momento non ho ancora capito/deciso la reale utilità delle 
foto, da una parte le ritengo utili per documentare alcune operazioni di 
inserimento/modifica su OSM, ma d'altra parte sono operazioni noiose che 
richiedono tempo.
Stavo pensando di automatizzare alcune operazioni creando un piccolo 
software usando le API di OSM e Mapillary.
Ma, prima di intraprendere questa strada, volevo sapere se qualcuno ha 
qualche osservazione da fare o se ha già fatto qualcosa di simile.



___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

2020-11-17 Diskussionsfäden Martin Koppenhoefer
Am Di., 17. Nov. 2020 um 12:07 Uhr schrieb Simone Saviolo <
simone.savi...@gmail.com>:

> Il giorno mar 17 nov 2020 alle ore 12:00 Simone Saviolo <
> simone.savi...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Ritengo che dobbiamo seguire i documenti ufficiali ...
>>
>
> Specifico meglio: il *nome* ufficiale. Per ufficiale intendo quello che è
> scritto nei documenti (statuto del Comune in primis), A MENO CHE il Comune
> stesso non lo scriva diversamente sui cartelli che definiscono il centro
> abitato.
>


per me non è logico. "Ufficiale" per me vuol dire che è pubblicato da chi
ha le competenze. Le competenze sul nome del comune le ha il consiglio
comunale (credo, correggetemi se sbaglio). I cartelli stradali non hanno
peso sul nome "ufficiale". Certo, sarebbe utile avere in osm tutte le
varianti e anche sapere quale variante viene da dove / che significato ha.
In official_name ci va il nome ufficiale (solitamente come da statuto). In
name ci va il nome comunemente più usato.



Nel caso di Reggio nell'Emilia mi sembra di capire che il Comune stesso
> contribuisca alla confusione: come ho avuto modo di verificare io stesso,
> alcuni cartelli che in teoria dovrebbero essere stati installati e quindi
> approvati dal Comune riportano un nome diverso da quello dell'Art.1 dello
> statuto comunale.
>


questo non cambia il nome ufficiale però.


Ad ogni modo, per me la cosa più imparziale è riportare il nome posto sul
> cartello del centro abitato. In assenza di quello, il nome riportato nello
> statuto comunale.
>


se ci sono differenze penso ha sempre senso riportare tutte le varianti.
Per il tag "name" sarei propenso ad usare la versione sui cartelli ("in
loco"), perché mi immagino sarebbe la più utile come utente della mappa, al
meno che non contenga chiaramente di un rifuso (per questi ci sono dei tags
tipo signposted name o simile).

Ciao
Martin
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


[Talk-GB] UPRN wiki page

2020-11-17 Diskussionsfäden Jez Nicholson
Following the fine efforts of a number of people to get ref:GB:uprn through
the tag proposal process I have created
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ref:GB:uprn

Please add information to it, or discussions.

USRN to follow

- Jez
___
Talk-GB mailing list
Talk-GB@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb


Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

2020-11-17 Diskussionsfäden Simone Saviolo
Il giorno mar 17 nov 2020 alle ore 12:00 Simone Saviolo <
simone.savi...@gmail.com> ha scritto:

> Ritengo che dobbiamo seguire i documenti ufficiali ...
>

Specifico meglio: il *nome* ufficiale. Per ufficiale intendo quello che è
scritto nei documenti (statuto del Comune in primis), A MENO CHE il Comune
stesso non lo scriva diversamente sui cartelli che definiscono il centro
abitato.

Seguo quindi la stessa logica per cui un'ordinanza di senso unico non ha
alcun valore se sulla strada manca il cartello.

Nel caso di Reggio nell'Emilia mi sembra di capire che il Comune stesso
contribuisca alla confusione: come ho avuto modo di verificare io stesso,
alcuni cartelli che in teoria dovrebbero essere stati installati e quindi
approvati dal Comune riportano un nome diverso da quello dell'Art.1 dello
statuto comunale.

Ad ogni modo, per me la cosa più imparziale è riportare il nome posto sul
cartello del centro abitato. In assenza di quello, il nome riportato nello
statuto comunale.

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

2020-11-17 Diskussionsfäden Simone Saviolo
Il giorno mar 17 nov 2020 alle ore 10:11 Andrea Musuruane <
musur...@gmail.com> ha scritto:

> Sui cartelli dell'uscita autostradale c'è scritto "Reggio Emilia" (si può
> verificare agevolmente con Mapillary).
>

Intendevo i cartelli di confine geografico o quelli di centro abitato. I
cartelli di indicazione sono pieni di abbreviazioni ("Romagnano S.", "Sesto
S.G.", addirittura la famosa indicazione "FI-PI-LI") e non vanno presi come
riferimento, secondo me.

Personalmente, sono per tenere nel name "Reggio nell'Emilia", cioè il nome
>> della città. La variante breve è usata ma non ufficiale, e va in
>> alt_name e/o short_name.
>>
>
> Io sono per mettere nel tag name la variante maggiormente utilizzata.
>

Non voglio discutere delle opinioni: ognuno ha la sua e va bene così. Però
le indicazioni di tagging su name=* (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Name) fanno riferimento ai cartelli
stradali - e qui dovremmo usare quelli che indicano il nome del posto, non
quelli che indicano dove porta la strada.


>
>
>> Per citare casi simili delle mie parti, molti Comuni si chiamano
>> ufficialmente "... Vercellese" (es. Tronzano Vercellese), ma l'uso comune è
>> "Tronzano"; in OSM sono comunque riportati come Tronzano Vercellese.
>>
>
> L'analogia non funziona perché Tronzano "Vercellese" serve per
> distinguerlo da Tronzano "Lago Maggiore" e infatti nessuno ha proposto di
> mettere solo "Reggio" nel name.
>

Tronzano Vercellese è il nome del Comune (
http://www.comune.tronzanovercellese.vc.it/Portals/1433/SiscomArchivio/Statuto/Statuto
comunale.pdf), a differenza di Trino che è "soprannominata" Trino
Vercellese per non confonderla con Torino (molti leggono "Trino" e pensano
ad un refuso). Allo stesso modo il nome del Comune è Reggio nell'Emila, non
Reggio Emilia (
https://www.comune.re.it/retecivica/urp/regolamenti.nsf/2f35cb03f6fe801ac125778200380a42/7647bf8c7a086544c125688200568fdf/$FILE/Statuto%202018.pdf),
quindi nel name=* va messo quello.

Ritengo che dobbiamo seguire i documenti ufficiali anche per un altro
motivo: il nome "comunemente usato" è eccessivamente arbitrario. Nel caso
di Reggio nell'Emilia, "che tutti chiamavan" Reggio Emilia, è facile, ma
altre volte ci sono vari modi di chiamare una città o un paese. Restando in
Emilia Romagna, ad esempio, non credo che comunemente si usi "Bellaria -
Igea Marina", o "Ozzano nell'Emilia" (che avrà la stessa deformazione di
Reggio, immagino). Nelle zone bilingui, ad esempio, non si va a Bolzano /
Bozen, ma si va a Bolzano oppure man geht nach Bozen. Insomma, il name=* va
usato per il nome ufficiale, senza metterci a discutere su quale sia la
forma più comune.

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


[Talk-ko] weeklyOSM #538 2020-11-03-2020-11-09

2020-11-17 Diskussionsfäden weeklyteam
매주 일어나는 OSM 소식을 종합한, 538번째 주간OSM이 발행되었습니다.

https://www.weeklyosm.eu/ko/archives/13945/

읽어 주셔서 감사합니다!
셨나요? 그냥 https://osmbc.openstreetmap.de/login 에 들어가서 오픈스트리트맵 계정으로 로그인하기만 하면 됩니다. 
기사 작성법 등의 정보는 여기를 참조하세요.
주간OSM이란? 
누가?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
어디서?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-ko mailing list
Talk-ko@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ko


Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

2020-11-17 Diskussionsfäden Andrea Musuruane
Ciao,

On Tue, Nov 17, 2020 at 9:43 AM Simone Saviolo 
wrote:

> Il giorno mar 17 nov 2020 alle ore 08:37 Andrea Musuruane <
> musur...@gmail.com> ha scritto:
>
>> Ciao,
>> mi sembra che la soluzione sia semplice. In name si mette il nome
>> comunemente usato (Reggio Emilia), che è anche quello scritto sui cartelli
>> stradali, e in official_name si mette "Reggio nell'Emilia". Idem per Reggio
>> Calabria.
>>
>
> A quanto dicono, sui cartelli c'è "Reggio nell'Emilia". Guardando
> velocemente su StreetView, ho visto il cartello della Polizia Stradale
> ("località REGGIO EMILIA") e un pannello di info sui parcheggi ("Comune di
> Reggio Emilia"). Gli abitanti del luogo possono chiarirci questo aspetto
> per favore?
>

Sui cartelli dell'uscita autostradale c'è scritto "Reggio Emilia" (si può
verificare agevolmente con Mapillary).


> Personalmente, sono per tenere nel name "Reggio nell'Emilia", cioè il nome
> della città. La variante breve è usata ma non ufficiale, e va in
> alt_name e/o short_name.
>

Io sono per mettere nel tag name la variante maggiormente utilizzata.


> Per citare casi simili delle mie parti, molti Comuni si chiamano
> ufficialmente "... Vercellese" (es. Tronzano Vercellese), ma l'uso comune è
> "Tronzano"; in OSM sono comunque riportati come Tronzano Vercellese.
>

L'analogia non funziona perché Tronzano "Vercellese" serve per distinguerlo
da Tronzano "Lago Maggiore" e infatti nessuno ha proposto di mettere solo
"Reggio" nel name.

Ciao,

Andrea
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

2020-11-17 Diskussionsfäden Simone Saviolo
Il giorno mar 17 nov 2020 alle ore 08:37 Andrea Musuruane <
musur...@gmail.com> ha scritto:

> Ciao,
> mi sembra che la soluzione sia semplice. In name si mette il nome
> comunemente usato (Reggio Emilia), che è anche quello scritto sui cartelli
> stradali, e in official_name si mette "Reggio nell'Emilia". Idem per Reggio
> Calabria.
>

A quanto dicono, sui cartelli c'è "Reggio nell'Emilia". Guardando
velocemente su StreetView, ho visto il cartello della Polizia Stradale
("località REGGIO EMILIA") e un pannello di info sui parcheggi ("Comune di
Reggio Emilia"). Gli abitanti del luogo possono chiarirci questo aspetto
per favore?

[OT]
Capisco l'uso comune e tutto il resto, ma mi sembra paradossale che un
Comune pubblichi della cartellonistica nella quale sbaglia il suo stesso
nome.
[/OT]

La Provincia non deve necessariamente chiamarsi come il suo capoluogo (vedi
la Provincia di Monza e della Brianza o la Provincia di Massa e Carrara),
quindi che si chiami "di Reggio Emilia" è irrilevante ai fini di stabilire
il nome della città.

Personalmente, sono per tenere nel name "Reggio nell'Emilia", cioè il nome
della città. La variante breve è usata ma non ufficiale, e va in
alt_name e/o short_name.

Per citare casi simili delle mie parti, molti Comuni si chiamano
ufficialmente "... Vercellese" (es. Tronzano Vercellese), ma l'uso comune è
"Tronzano"; in OSM sono comunque riportati come Tronzano Vercellese.

Ciao,

Simone
___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it


Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

2020-11-17 Diskussionsfäden emmexx
On 11/17/20 8:35 AM, Andrea Musuruane wrote:
>     mi sembra che la soluzione sia semplice. In name si mette il nome
> comunemente usato (Reggio Emilia), che è anche quello scritto sui
> cartelli stradali, e in official_name si mette "Reggio nell'Emilia".
> Idem per Reggio

Non ho trovato un cartello di inizio comune (non sono abbligatori?) ma
un paio relativi a frazioni e lì è presente Reggio nell'Emilia [1,2]
Ne ho trovato uno di fine comune [3] e riporta anch'esso Reggio
nell'Emilia [3]

I cartelli di indicazione di direzione usano prevalentemente Reggio E.
oppure Reggio Emilia.

ciao
maxx



[1]
https://www.google.com/maps/@44.7028785,10.6916307,3a,53.6y,358.63h,82.44t/data=!3m6!1e1!3m4!1sjOPSTg8T_xD9VSdEgiZBvg!2e0!7i13312!8i6656
[2]
https://www.google.com/maps/@44.6574765,10.6132766,3a,75y,27.94h,70.84t/data=!3m6!1e1!3m4!1sthfnsBFInDexJD6KGKxXDg!2e0!7i16384!8i8192
[3]
https://www.google.com/maps/@44.6923184,10.5653429,3a,48.6y,17.75h,69.23t/data=!3m6!1e1!3m4!1sye1hS4pxaLluZc-ADI_k9w!2e0!7i13312!8i6656

___
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it