Re: [Talk-at] Moderation bei persoenlichen Vorwuerfen

"in der Schusslinie" dieses Users und gebe trotzdem mein Bestes! Lg, Gppes > Gesendet: Montag, 19. August 2019 um 22:28 Uhr > Von: "Norbert Wenzel" > An: talk-at@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-at] Moderation bei persoenlichen Vorwuerfen > > On 19.08.19

[Talk-at] Moderation bei persoenlichen Vorwuerfen

Hallo, aus meiner Sicht sollten Beitraege die folgendermassen lauten: Person XY hat meine IP gesperrt Person XZ hat meinen Beitrag zensiert Person YZ hat meine Daten geloescht moderiert werden. Vorwuerfe sollten immer so formuliert sein, dass sie als Diskussiongrundlage dienen und nicht dazu,

Re: [Talk-at] Österreichs Hausnummern in OpenStreetMap unvollständig

Nur um Missverstaendnissen vorzubeugen: Falls Du bereits mit dieser Email einen mechanischen Import ankuendigst (und nicht nur ueber das "Wie" diskutieren moechtest): Da bin ich dagegen! Lg, Gppes > Gesendet: Samstag, 17. August 2019 um 12:28 Uhr > Von: "Johann Haag" > An: "OpenStreetMap AT"

Re: [Talk-at] Österreichs Hausnummern in OpenStreetMap unvollständig

Hi, dem kann ich nicht zustimmen. Fuer den OSM Mapper zaehlt das, was er On-The-Ground sieht. Es kann sowohl das Hausschild (wer will keine Post bzw. in einem Notfall keine Hilfe kriegen?) oder der Eintrag in der Addressdatenbank (Montagseintrag, wer hatte noch nie einen "Arbeits-Montag"?)

[Talk-at] CS Kommentar durch Problemuser

Ich verweise auf folgenden CS Kommentar inclusive Beschimpfung: https://www.openstreetmap.org/changeset/72163441 Wie lange noch? Lg, Gppes ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at

Re: [Talk-at] Weiterer Sockenpuppenaccount durch "Problemuser"

Weiters ist er im Forum jetzt mal bis zum 24. September 2019 gesperrt. Der Grund waren aber abgesehen von der Nutzung eines Sockenpuppenaccounts in einer Diskussion auch Netiquette Verstoesse (polarisierendes Subject a la "DE vs. AT Edits" bzw. bekritteln eines Users im Subject). Lg, Gppes >

[Talk-at] Weiterer Sockenpuppenaccount durch "Problemuser"

Hallo, im Forum taucht jetzt ein weiterer Sockenpuppenaccount des aktuellen Import-Problemusers auf: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66865 Name: "beautifulplaces" Leute, es wird ohne eine Sperre (wie schon vorgeschlagen: drei Monate "Sommerpause") nicht gehen! Ich bin

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Vielen Dank! > Gesendet: Freitag, 19. Juli 2019 um 19:53 Uhr > Von: "Frederik Ramm" > An: talk-at@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Importe > > Hallo, > > so, der besprochene Revert ist jetzt fertig. > > Einige Changesets enthielten auch Änderungen außerhalb Österreichs,

Re: [Talk-at] Zweiter Benutzer von addresshistory*org mit edits?

Nein. Leider ist es so, dass an der derzeitigen Situation rein gar nichts mehr belustigend ist. Und die Edits schaetze ich nicht als Irrtum, sonder als das ein, was Du (aus meiner bescheidenen Sicht) schon die ganze Zeit machst: Ein Gratwandern, ein Ausloten wie weit man noch gehen kann, was

Re: [Talk-at] Zweiter Benutzer von addresshistory*org mit edits?

Ich hatte es schon im CS-Kommentar geschrieben, diese "at_bev:addr_date"-Edits von "Landeskarte" sind aus meiner Sicht zu revertieren. Auch wenn pro CS anscheinend "nur" einzelne hundert Nodes bearbeitet wurden: Wir haben derzeit einfach zu viele undiskutierte mechanische Edits im Staate

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, Du musst mit dem juengsten Edit (also dem Edit, der v3 erzeugt hat) anfangen und dann zu immer aelteren Versionen (also dann den Edit der v2 gemacht hat, zuletzt den erzeugenden Edit), sonst wird's schwierig! Lg, Gppes > Gesendet: Freitag, 12. Juli 2019 um 17:47 Uhr > Von: "andreas

Re: [Talk-at] Wie weiter mit dem Troll?

Ich bin da aehnlicher Meinung wie Du. Verstoesse gegen die Netiquette -> Ahndung. Gleiches sehe ich aber bei wiederholtem kundtun der selben Meinung in der Hoffnung, dass man damit jemanden durch Quantitaet ueberzeugen koennte. Im AT Forum wurden schon - aus meiner Sicht zu Recht - temporaere

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

OSM hat mit Bauaemtern, Gemeinden und sonstigen oesterreichischen offiziellen adressgenerierenden Stellen nichts zu tun. Ich werde Dein Ansinnen nicht unterstuetzen. Wir muessen dankbar sein, dass wir die Adressen zur freien Nutzung bekommen. Wie die dort das systematisch handhaben geht uns

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Wenn Du die Changesets so weit geprueft hast, kann ich mich diesem Ansatz der Reverts gut anfreunden. Weitere Imports dieser Art darf es nicht mehr geben, ich gewinne mehr und mehr den Eindruck, dass es einige User gibt, die den Import zwar irgendwie dulden aber in Wahrheit doch recht

Re: [Talk-at] Österreich Open Data Adresslisten des Bundesamt für Eich und Vermessungswesen, gejammt.

+1! Hier ist leider im Eifer des Gefechts etwas passiert wofuer man sich entschuldigen sollte. Lg, Gppes > Gesendet: Donnerstag, 27. Juni 2019 um 21:42 Uhr > Von: "Robert Grübler" > An: "'OpenStreetMap AT'" > Betreff: Re: [Talk-at] Österreich Open Data Adresslisten des Bundesamt für > Eich

Re: [Talk-at] Hausnummern + Hauseingänge / Adressen in Wien?

> Gesendet: Montag, 17. Juni 2019 um 11:08 Uhr > Von: "Friedrich Volkmann" > An: talk-at@openstreetmap.org > Betreff: Re: [Talk-at] Hausnummern + Hauseingänge / Adressen in Wien? > > On 17.06.19 10:25, gppes_osm--- via Talk-at wrote: > > Jawoll, weiters sind

Re: [Talk-at] Hausnummern + Hauseingänge / Adressen in Wien?

Jawoll, weiters sind Seiteneingaenge oft versperrt und/oder fuer Besucher nicht gedacht; Klingeln findet man ebenfalls oft nur beim Haupteingang. Den Interpreter ueber Strassenlagen die Adressposition raten lassen kann komplex sein. Adresse auf die Eingangsnode halte ich fuer gar keine so

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Liebe Kollegen, lieber Frederik, Danke fuer die Sperre, sie war leider notwendig. Danke auch fuer die ultimative Aufforderung diese Form des Adressimports zu stoppen. Ich habe mir die Angelegenheit in seiner Gesamtheit noch einmal durch den Kopf gehen lassen: Kollege addresshistory*org ist

Re: [Talk-at] minderwertige Importe

Hallo, darf man fragen, unter welchem Namen Du in OSM editierst? Lg, Gppes > Gesendet: Samstag, 08. Juni 2019 um 12:34 Uhr > Von: "Thomas Rupprecht" > An: "OpenStreetMap AT" > Betreff: Re: [Talk-at] minderwertige Importe > > Hallo, > > also ich bin für den Revert. > -- > mfg Thomas

Re: [Talk-at] Fußwege in Mürzzuschlag

Auf die Gefahr hin, dass ich Deine Frage nicht ganz verstanden habe; Auf der deutschen OSM Karte sind die Stammtische zu sehen (so fern alle dort registriert/eingetragen sind). Vielleicht ist ja einer fuer Dich nahe genug: https://www.openstreetmap.de/karte.html Ansonsten: Schau Dir an, wer in

Re: [Talk-at] Fußwege in Mürzzuschlag

Hallo Horst, hat sich da zu Deinem Thema was Interessantes ergeben? Falls Du ein lokale Mapper in der Gegend dort bist, regelmaessig dort beitragen moechtest, die Loesung suboptimal findest und es sich bei den Edits nur um einen einmaligen Versuch eines externen Mappers gehandelt hat, dann

[Talk-at] Hinweis Forumsthemen

Liebe Kollegen, ich bin kein grosser Freund von Cross-Postings und verspreche solche Emails nur selten auszuschicken. Fuer die Leute, die das Forum nicht so oft besuchen moechte ich aber auf folgende beide Themen, die ich durchaus interessant oder wichtig finde hinweisen: 1) OSM und

[Talk-at] OSM Stammtisch Obersteiermark

Liebe Kollegen, kommenden Donnerstag (11.4.) gibt es wieder den obersteirischen OSM Stammtisch, Details findet man hier: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60095 Lg, Gppes ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org

[Talk-at] Diskussion zu Seehoehen an Wegen im Forum

Liebe Kollegen, fuer die, die nicht regelmaessig ins Forum schauen, moechte ich auf eine Diskussion hinweisen, die letztendlich auf Grund eines Lizenzmissgeschicks zu von mir durchgefuehrten Reverts gefuehrt hat: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65086 Beste Gruesse, Gppes

[Talk-at] Obersteirischer OSM Stammtisch

Liebe Kollegen, ich weise freundlich auf die Einladung zum obersteirischen OSM Stammtisch hin: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65049 Lg, Gppes ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org

Re: [Talk-at] Gesprächskultur (war: Werde Teil der OpenStreeetMap Familie)

Hallo grubernd, schoen von Dir zu hoeren, schreibst auch mal wieder was im befreundschafteten AT-Forum? ;-) Johann wird sich ins Faeustchen laecheln, wenn er sich anschaut, was er mit seinem gekonnt formulierten Zuendel-Email erreicht hat... Und zu Volki: Er diskutiert wie bei einem

Re: [Talk-at] Weglose Anstiege auf Berge: eintragen?

Der Gedanke an sich, "weglose" Moeglichkeiten zu mappen leuchtet mir ein. Die Technik "highway=path" zu verwenden ist aus meiner Sicht aber keine gute Idee, weil man hiermit das Taggingschema "highway" untergraebt/verkompliziert. "width=0" zu verwenden halte ich aus derzeitiger (Kurz?)sicht

Re: [Talk-at] Quantität vor Qualität beim BEV-Adressimport?

Liebe Kollegen, Kevin, aus meiner Sicht haengt das von der Anzahl der durchgefuehrten Edits ab, also wieviel Zeit man sich fuer das Importieren der Daten laesst. Ich benutze sowohl das Josm plugin AustrianAddressHelper, als auch Luzandros BEV Tool von github, "importiere" also auch...

Re: [Talk-at] Quantität vor Qualität beim BEV-Adressimport?

Ich bitte hier um sachliche Beurteilung. Meiner Erinnerung nach wollte geocodec in Wien ein eigenwilliges Adressschema einfuehren, hier scheint es sich jetzt um einzelne Mappingfehler zu handeln - die ich schon zu Hauf von anderen Usern gesehen habe. Ich spreche mich auch gegen das Anlegen von

Re: [Talk-at] neue Namen (war: Peter-Paul-Berg)

Hallo, ich glaube, dass man mit Benamung Dein Problem ohnehin nicht gut in Griff bekommen kann. Am Leobener OSM Stammtisch hat einmal ein User eine App gezeigt, wo man relativ genau (einzelne Meter) ueber drei Woerterbuchwoerter eine Position "sharen" kann. Also anstatt im Stress GPS

Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg

Selbskorrektur: Der derzeit von mir gefundene aelteste Edit ist sechs Jahre alt: https://www.openstreetmap.org/changeset/12461398#map=19/48.27433/16.31570 Sehr viele Edits des Users behandeln als Thema diesen "Gipfel". > Gesendet: Sonntag, 15. Juli 2018 um 16:08 Uhr > Von: gppes_...@web.de > An:

Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg

> Gesendet: Sonntag, 15. Juli 2018 um 15:30 Uhr > Von: emga > An: "OpenStreetMap AT" > Betreff: Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg > Es hackt nicht, suche auf google mal nach Peter und Paul Berg bzw. Peter Paul > Berg er wird oft genug erwähnt ... geben tut es ihn also Wenn ich

Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg

> Gesendet: Samstag, 14. Juli 2018 um 19:49 Uhr > Von: "Rudolf Mayer" > An: "OpenStreetMap AT" > Betreff: Re: [Talk-at] Die Rückkehr des Peter-Paul-Berg > > Hi! > > Für mich sieht das am Foto eher so aus, als hätte hier jemand den Namen zu > Grabe getragen :-) > > So oder so, ich würde das

Re: [Talk-at] [Info] Invitation to ÖRK/MSF Mapathon Weltwassertag (fwd)

Kurz moechte ich klarstellen: Mir geht es ja nicht darum, dass man immer alles doppelt (in Forum und auf Mailingliste) schreiben oder ankuendigen muss, das absichtliche ignorieren oder verweigern eines der beiden Kanaele finde ich aber schon merkwuerdig. Ich - als Forum-Fan - schaffe es ja

Re: [Talk-at] [Info] Invitation to ÖRK/MSF Mapathon Weltwassertag (fwd)

> Für mich als Teilnehmer der Mailingliste ist das Forum aber ein später > enstandenes Konkurrenzprodukt, das die Community spaltet. > Sorry, das ist _bullshit_! Eine Community sollte zwei Kommunikationskanaele aushalten, die Spaltung erfolgt erst durch die Leute, die sich gegen einen der

Re: [Talk-at] Vervollständigung der Wiener Adressen

Ich moechte jetzt allgemein zur Adressdiskussion meinen Senf dazu geben. Nachdem ich schon sehr viele Adressen in Datenbank eingetragen* habe, habe ich auch ein bisschen Erfahrung gesammelt.     Ich schliesse mich im grossen und ganzen der Haltung KaiRos an. Adressen sollen im Allgemeinen auf

Re: [Talk-at] Vervollständigung der Wiener Adressen

Hallo,   unabhaengig von der Diskussion hier: Wenn Du Dich an das Wiki haeltst kannst  Du auch in Wien versuchen jede Adresse zu mappen und es kann keiner was dagegen haben.   Das HouseNumberTaggingTool ist eine  tolle Sache, aber in Oesterreich empfiehlt  sich wirklich dieses Josm Plugin:

Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten

Ich spreche mich gegen ein "stummschalten" aus, weil geocodec immer noch ein Mitglied der Community ist, das viel (auch kontroversielles) beigetragen hat. Die Vorwuerfe und Anschuldigungen sind entbehrlich, aber gehen aus meiner Sicht nicht so weit, dass man jetzt gleich die Konversation

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

:-D :-D :-D Beim Mappingnamen kann ich behilflich sein: Die Wissenschaft ist sich recht einig, dass es MappingMaus00 war! Man ist sich auch recht sicher, dass eine Verschwoerung des deutschen Forums zu einer Hinrichtung in Berlin(!) gefuehrt hat! Lg, Gppes > Gesendet: Dienstag, 20. Februar

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

Ich widerspreche mal kurz: Aus dieser Diskussion kann keine Vorlage fuer irgend ein Wiki werden! Leider habe ich Volkis Argumentation fuer addressN nicht verstanden und noch einmal lesen geht nicht, ich finde es in dem Chaos nicht mehr. Lg, Gppes > Gesendet: Montag, 19. Februar 2018 um 10:54

Re: [Talk-at] "geocodec/Socke/Johann Haag" stummschalten

Hi, wieso verwendest Du fuer Deine Einfahrten nicht: highway = service service = driveway area = yes Das sollte doch eine gueltige Moeglichkeit sein? Und wie Dir schon (von drei Leuten auch bei Deinem Adressmapping fuer Wien) im Forum laengst vor dieser Diskussion hier widersprochen wurde:

Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien

**gaehn**, guten Morgen! Was ist denn hier los? :-D > Gesendet: Montag, 19. Februar 2018 um 15:15 Uhr > Von: "Johann Haag" > An: "OpenStreetMap AT" > Betreff: Re: [Talk-at] OSM Nominatim Adress Suche in Wien > > Wäre ich ein Wiener, dann würde ich

Re: [Talk-at] Adressimport Wien

Ich schliesse mich der Idee des Reverts an, distanziere mich aber von den Worten Vandalismus, ich wuerde mal sagen, die Aktion war schlicht "uebermotiviert". Man sollte sich hier jetzt in nichts "reinteufeln". > Gesendet: Montag, 05. Februar 2018 um 20:26 Uhr > Von: "Markus Straub"

Re: [Talk-at] Adressimport Wien

Hallo, ich lese mailing-liste und Forum, bevorzuge aber das Forum. Ich musste dort keinen Account generieren, der ist schon durch die Anmeldung bei OSM vorbereitet. Anonymitaet ist mir wichtig: Ich musste also eine eigene Emailadresse anlegen, mit der ich mich hier auf der Liste angemeldet

Re: [Talk-at] JOSM Housenumber Tagging Tool

Bei mir macht es jetzt und am am Vormittag keine Probleme. Sind Josm und plugin bei Dir aktuell?   Gesendet: Sonntag, 08. Oktober 2017 um 10:17 Uhr Von: "Peter Kössler" An: Talk-at@openstreetmap.org Betreff: [Talk-at] JOSM Housenumber Tagging Tool Das Housenumber Tagging Tool

Re: [Talk-at] Landesstraßennamen

Hallo liebe alle,   Stefan, das geht jetzt nicht ausdruecklich an Dich...   Wieso wird in diveresn Plattformen alles so schlecht geredet? Vielleicht wollte der Mapper einfach die Karte verbessern und hat bei seinem Versuch ohne schlechten Vorsatz "ins Klo gegriffen". Sicher es ist nicht

Re: [Talk-at] Es geht alles gegen null

Hallo,   wenn manche beginnen gewisse Gegenden zu "reviewen" kann es auch passieren, dass es zu einer Art "Bewachung" des "eigenen Terrains" kommt.   In der Obersteiermark haben wir einen Stammtisch gegruendet, dort diskutiert man, lernt sich persoenlich kennen, stimmt ab (nicht ueber neue OSM

Re: [Talk-at] Es geht alles gegen null

Inhaltlich +1!   Gesendet: Donnerstag, 14. September 2017 um 13:43 Uhr Von: grubernd An: "OpenStreetMap AT" Betreff: Re: [Talk-at] Es geht alles gegen null ich bin _s_ froh, dass die OSM ein Projekt ist wo diese ganzen selbsternannten

Re: [Talk-at] Ankündigung der Entfernung von landuse =farm im Standardstil

Ich habe Deinen Text angestrengt gelesen und nicht ganz verstanden was Du sagen willst. Ich gehe davon aus, dass es anderen mit meinen Zeilen auch so passiert sein koennte. Also zur Klarstellung: Ich wollte mit den Bits und Bytes sagen, dass man sich manches nicht zu sehr zu Herzen nehmen

Re: [Talk-at] Ankündigung der Entfernung von landuse =farm im Standardstil

Irgend jemand hat hier mal sinngemaess geschrieben: Es sind nur Bits und Bytes in einer Datenbank. An dieses Prinzip versuche ich mich so gut es geht zu halten (gelingt eh nicht immer). Ich wuerde mich freuen, gerade weil es einen Neuling treffen koennte, dass in Zukunft wohl ueberlegt wird,

Re: [Talk-at] Ankündigung der Entfernung von landuse =farm im Standardstil

Im deutschen Forum ist Datenschutz ohnehin gerade Thema, ich habe auch diesen Punkt jetzt zur Diskussion gestellt: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57813 > Gesendet: Samstag, 01. April 2017 um 17:51 Uhr > Von: "Friedrich Volkmann" > An: talk-at@openstreetmap.org

Re: [Talk-at] Ankündigung der Entfernung von landuse =farm im Standardstil

Das wusste ich nicht. Hier gibt es aber noch immer keinen Grund den Realnamen bekannt zu geben. Waere das mir passiert wuerde ich vorher noch den Revert akzeptieren, bevor ich meine Anonymitaet freiwillig preis gebe. > Gesendet: Samstag, 01. April 2017 um 17:51 Uhr > Von: "Friedrich Volkmann"

[Talk-at] Grossflaechiger Edit auf Skigebieten

Hallo, ich moechte auf folgenden Thread im AT Forum hinweisen: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56952 Ein User ist mit einer grossen Menge an Edits an Skigebieten eines Mappers ungluecklich. Vom Mapper scheint keine Response zu kommen, ich kenne mich bei dem Gebiet nicht aus,

Re: [Talk-at] Peter Paul

Aus meiner Sicht ist eine 0-Stunden-Sperre absolut ueberfaellig. > Gesendet: Freitag, 06. Januar 2017 um 16:50 Uhr > Von: "Robin Däneke" > An: "OpenStreetMap AT" > Betreff: Re: [Talk-at] Peter Paul > > Hallo zusammen, > > > Ich lese die

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

Ich moechte mich bei allen, vor allem auch bei Volki, fuer die aufgebrachte Geduld und die Beitraege bedanken. Diesmal hat es eine ueberraschende Wendung gegeben, das Problem hat sich "ausserhalb der Diskussion" aufgeloest. Weil ich im Laufe der Diskussion Begriffe wie Sieger und Verlierer

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

Du verwickelst Dich in Widersprueche, schweifst permanent vom Thema ab, willst Fakten nicht anerkennen und machst bei Bedarf Rueckzieher. Da kommt man nicht weiter. > Gesendet: Montag, 02. Januar 2017 um 12:32 Uhr > Von: "Friedrich Volkmann" > An: talk-at@openstreetmap.org >

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

Wenn Personen einer Diskussion fern bleiben und wortwoertlich ihr Desinteresse bekunden, dann hat das nichts mit "zustehen" zu tun. Das ist dann Fakt. Abgesehen davon, dass deren Informationen veraltet sind. Du hast absolut alles dafuer getan, um die Diskussion hier wieder zu entfachen,

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

Du hast aktuelle Daten eingeholt, die sind relevanter als die Informationen von damals. Ich relativiere die Aussagen der von Dir genannten Personen, weil einige oder alle dieser Personen auf vielfaeltige Art und Weise ihr Desinteresse am Eintrag in OSM bekundet haben: Konsequente

Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM

Folgendes: o Ich bin mit Deinen Edits zu den Drachenaugen nicht einverstanden o Ich bin mit Deinen Changesetkommentaren zu den Reverts und Deiner Revertphilosophie nicht einverstanden o Ich bin mit Deinem Diskussionsstil nicht einverstanden o Ich betreibe hier kein "Koepfe einschlagen" o Ich

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

Ich habe einen Teil der Diskussion ueber Reverts hierher verschoben, weil ich es hier als passender empfinde: Ich beziehe meine Informationen wie ich tagge zumeist aus folgenden Quellen: Dem Wiki, der Vorarbeit meiner Kollegen, der AT-Mailinglist, dem AT-Forum und dem deutschen Forum. Ich

Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM

Wenn man revertiert sollte man aus meiner Sicht auf jeden Fall einen sinnvolleren Changesetkommentar verfassen. "Vandalism" wie in meinem Fall und "revert changeset nr." (41784003, 41783987, 41783938, 41783873, 41783835, 41783828, 41783801, 41783790, 41783774, 41783591, 41783562, 41783549,

Re: [Talk-at] Revert Philosophie auf OSM

Du kannst noch 100x Loeschung schreiben, ich habe nicht geloescht, ich habe ein tag um den Zusatz "unused" erweitert. Ein Edit in einer laufenden Diskussion ist nie "ein starkes Stueck" - ganz im Gegensatz zu Deinem Schreibstil. Da koennte man viele Praedikate finden, die ich mir - im Sinne

[Talk-at] Revert Philosophie auf OSM

Aus aktuellem Anlass moechte ich mich ueber die Revert-Philosophie des Users fkv beschweren: https://www.openstreetmap.org/changeset/44824205 Ich finde es nicht in Ordnung, wenn Edits, die offensichtlich kein Vandalismus sind und im Rahmen laufender Diskussionen geschehen einfach so

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

:-) Du hast hazard=tar_pitch vergessen. Ich wuerde mich (zumindest mit einer neuen Hose) dort nicht hinsetzen... Beste Gruesse! > Gesendet: Sonntag, 01. Januar 2017 um 13:56 Uhr > Von: grubernd > An: "OpenStreetMap AT" > Betreff: Re:

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

Sorry, ich hatte vergessen mich fuer den Survey zu bedanken. Letzendlich wurden der Diskussion jetzt ein paar schoene Bilder geschenkt und man kann sich viel mehr unter dem Platz vorstellen. > Gesendet: Sonntag, 01. Januar 2017 um 11:20 Uhr > Von: "Friedrich Volkmann" > An:

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

Gefaellt mir: Volki stimmt mir voll zu, dass die Tags, die ich geloescht habe, falsch waren und somit die Loeschung legitim ist und gleichzeitig waren meine Argumente Unwahrheiten. Ich bin also das blinde Huhn, das auch mal ein Korn erwischt. Kreativ! ;-) Das Post ist aus meiner Sicht sehr gut

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

Sorry fuer den Doppelpost: Willst Du das Rote Kreuz in Wien, Groedig, Spanien, England in die Naehe eines vermuteten Aussichtspunktes "Drachenaugenplatz" schicken? Willst Du sie in die Naehe eines vermuteten Marterls, Kreuzes oder religioesen Merkmales "Drachenaugenplatz" schicken? Wenn dort gar

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

... und siehst Du, das ist der Unterchied zwischen den OPs  und uns beiden: Wir diskutieren, erklaeren was wir meinen und rechtfertigen uns. Der Nussbaummapper ist mir persoenlich bekannt, beim naechsten Stammtisch klaere ich das ab, falls ich unrecht hatte zahle ich ein Bier und ich werde hier

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

    Gesendet: Sonntag, 03. Juli 2016 um 12:40 Uhr Von: "Friedrich Volkmann" An: talk-at@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM? On 03.07.2016 11:34, gppes_...@web.de wrote: > [2]

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

Hi, im Moment ist aus meiner Sicht nicht einmal das Taggingschema der Orte der OPs, welche diese in halb Europa verteilt haben ausdiskutiert. Da fehlt noch alles, nicht nur der Name. Wenn es zu keinem Konsens kommt, sollte man die Nodes loeschen.   Deine Beispiele scheinen (worauf Du Dich bei

Re: [Talk-at] Wichtige Frage - Haben Drachenaugen-Plätze einen Platz auf OSM?

Obwohl es eine sehr zwiespaeltige Angelegenheit ist, leuchtet mir das jetzt ein. Ich will die Originalposter jetzt aber nicht zur Illegalitaet animieren! ;-) -Ursprüngliche Nachricht- Gesendet: Tuesday, 14 June 2016 um 23:21:55 Uhr Von: "Stefan Kopetzky" An:

Re: [Talk-at] Wichtige Frage

Hi, das was Ihr derzeit macht (taggen eines Aussichtspunktes) und was Ihr ueber "Place of Worship" plant, sieht mir im Moment beides nach "Taggen fuer den Renderer" aus. Im Moment ist es aus meiner Sicht sogar eine Lehrbeispiel fuer "Taggen fuer den Renderer": Die fuer Euch interessanten