Re: [OSM-talk-be] GRB open data

FYI, some people will also map amenity=pub, restaurant, etc. as the area for e.g. the pub + terrace + parking space and put the address on that area (was also discussed on the GB--mailing list in order to seek a common way of mapping amenities.) Others might map this as landuse=retail.

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

On 07-06-16 19:04, Jo wrote: > I don't think there is a separate landuse=school. Schools generally fall > inside a landuse=residential. > > It's possible to tag building=school. If there is more than 1 building, > add an amenity=school for the school grounds. I'd put the addr > information on

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

I don't think there is a separate landuse=school. Schools generally fall inside a landuse=residential. It's possible to tag building=school. If there is more than 1 building, add an amenity=school for the school grounds. I'd put the addr information on those, except if all the buildings have

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

amenity=school + address information is not so unusual 111.000 of them are tagged with some address information according to taginfo. I think the UK community tagged them like this during their quarterly project. (I'm too lazy to look up their discussions to get confirmation about this) The wiki

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

On 07-06-16 12:32, Killian De Volder wrote: > On 02-06-16 17:44, Glenn Plas wrote: > >> Ik heb een tool gemaakt die redelijk af is maar er is zit een wat >> diepere problematiek in de data die ik niet in 1 ,2 .. 3 kan uitleggen >> op verstaanbare manier. >> > > Nog een randgeval tegen gekomen: >

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

On 02-06-16 17:44, Glenn Plas wrote: > Ik heb een tool gemaakt die redelijk af is maar er is zit een wat > diepere problematiek in de data die ik niet in 1 ,2 .. 3 kan uitleggen > op verstaanbare manier. > Nog een randgeval tegen gekomen: http://www.openstreetmap.org/way/246290812 Als je een

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Hey Killian, On 02-06-16 22:23, Killian De Volder wrote: > Glenn, > > Geen nood de enige import die ik gedaan heb is diegene die die jij nadien aan > het importeren was. > (Indien zich U het herinnerd, verder heb ik ook de boot afgehouden.) Oef de pijn is nu over :) Ik herinner het me idd, je

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Glenn, Geen nood de enige import die ik gedaan heb is diegene die die jij nadien aan het importeren was. (Indien zich U het herinnerd, verder heb ik ook de boot afgehouden.) Verder ik ga er vanuit dat er mensen zijn die manueel/semiautomatisch aan het importen zijn. Bewijs: Ik + Jij (Glenn):

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Hallo, Met enige pijn in het hart lees ik dit. Je kan echt nog niet onbezonnen gaan importeren op deze manier. Voor de volgende redenen alvast: - Deze semi-automatische import moet goedgekeurd worden en er moet een case voor worden gemaakt. - gebouwen zijn maar 1 deeltje van de data, er zit

[OSM-talk-be] GRB open data

Beste allen, "Het zal ni lang duren of iemand is er mee weg... ;-)" Bleek niet te kloppen, (niet dat ik klaag). Bedenkingen: - Bij het invoegen van huizen moet je soms de land-use gebieden mee verzetten/mergen. - Bestaande gebouwen en lijnen matchen kan lastig te automatiseren zijn. (Hoewel

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

On Sun, Dec 06, 2015 at 11:36:01AM +0100, Pieter Colpaert wrote: > Njah... Het probleem is ook wat dat we iedere dag een nieuwe manuele > downloadprocedure moeten starten ipv gewoon een URI opnieuw te kunnen > afhalen. Ik dacht dat dit allemaal al een tijd beschikbaar was via wms, inclusief een

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Ik dacht dat ik tamelijk duidelijk was op de wiki. Het GRB was nog niet open, maar er zit wel data van het CRAB en die kan gebruikt worden. Gebouwen overtekenen was echter nog niet toegestaan. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL:WikiProject_Belgium/Using_AGIV_Crab_data/AGIV_Website_as_Reference

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Zouden we geen mirror kunnen opzetten voor deze data (zijn tenslotte open data) of deze files torrenten? Lijkt me beter dan een verschrikkelijk omslachtig downloadformulier zonder download resuming. Ook al 2 keer proberen downloaded ondertussen... maar sjah. Pieter On 06-12-15 10:48, joost

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Sander, Je kan ook laag per laag downloaden: minder kans op miserie. Misschien zijn de "wegverbindingen" van Agiv wel nuttiger als het wegenregister: ik denk dat die wegverbindingen volledig zijn voor hetgeen ze willen doen, terwijl wegenregister dan wel breder is (ook trage wegen etc.), maar

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Njah... Het probleem is ook wat dat we iedere dag een nieuwe manuele downloadprocedure moeten starten ipv gewoon een URI opnieuw te kunnen afhalen. Pieter On 06-12-15 11:33, joost schouppe wrote: Torrenten of mirror zou tof zijn, maar die data wordt constant bijgewerkt, dus dan krijg je rap

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Ondertussen een QGIS projectje voor visuele inspectie gemaakt: http://i.imgur.com/9AgHJDj.jpg Puur visueel: OSM wegen worden in transparant blauw over rode WVB wegen gelegd. Dus wat rood is ontbreekt in OSM, wat blauw is ontbreekt in WVB (dat laatste is 'normaal', aangezien ik niet gefilterd heb

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Torrenten of mirror zou tof zijn, maar die data wordt constant bijgewerkt, dus dan krijg je rap een verouderde kopie... Op 6 december 2015 10:51 schreef Pieter Colpaert : > Zouden we geen mirror kunnen opzetten voor deze data (zijn tenslotte open > data) of deze files

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Hmm, net een poging gedaan om het volledige GRB te downloaden, maar dat is mislukt. Het volledige GRB is 15.4GB groot. Maar ergens rond 11GB ging mijn connectie uit voor even. Normaal is dat geen probleem, en wordt de download automatisch hervat. Helaas eist Agiv dat je ingelogd bent om het GRB

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

2015-12-04 10:13 GMT+00:00 Pieter Colpaert : > Iemand die er iets mee gaat doen? Het zal ni lang duren of iemand is er mee weg... ;-) Zelf nog niets gepland... We kunnen zeker eens een vergelijking doen met OSM om te beginnen! Met vriendelijke groeten, Best regards,

[OSM-talk-be] GRB open data

Dag Vlaamse OSM-ers, Het grootschalig referentiebestand Vlaanderen is open data: https://download.agiv.be/Producten/Detail?id=1=GRBgis Iemand die er iets mee gaat doen? Mvg, Pieter -- +32 486 74 71 22 Board of directors Open Knowledge Belgium http://openknowledge.be International Open

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Ik wil er mijn FME skills wel eens op loslaten. Pakweg: onder welke GRB gebouwen hebben wij een gebouw liggen. En indien wel, hoeveel verschillen ze van elkaar. Of onder hoeveel GRB weginrichtingen hebben wij een weg. Op 4 december 2015 13:06 schreef Ben Abelshausen :

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Misschien wel een opmerking, ik ben al enige tijd het GRB aan het vergelijken (visueel) met OSM, en er zijn wel een aantal plaatsen waar het GRB letterlijk achterloopt op de feiten. Vaak is enkel de voorgevel correct maar in de 'diepte' gaat het vaak de mist in, dus steeds combineren, AGIV+GRB

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

2015-12-04 13:28 GMT+01:00 Glenn Plas : > Misschien wel een opmerking, ik ben al enige tijd het GRB aan het > vergelijken (visueel) met OSM, en er zijn wel een aantal plaatsen waar > het GRB letterlijk achterloopt op de feiten. > > Vaak is enkel de voorgevel correct maar in

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Op 4 december 2015 13:56 schreef Marc Gemis : > > OK, bedankt. Dus als ik GRB als achtergrond gebruik om beekjes te > tekenen (ipv of in combinatie met de luchtfoto's) zit het wel snor. > > m. > > Ja, maar het verschil is dat de GRB nu ook als vector-data beschikbaar is, dus

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Ik vraag me af of dat (copy/paste/edit) wel sneller gaat dan overtekenen en onmiddellijk opletten dat je geen wegen snijdt, of dubbele beekjes tekent. Hangt ook een beetje af hoe hun representatie overeenstemt met die van OSM : way voor midden + polygon voor het hele gebied. Wat voor beekjes en

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Op 4 december 2015 13:35 schreef Marc Gemis : > Wat houdt de "Vlaamse Open Data licentie v1.2" feitelijk in ? > > Volgens: > https://www.agiv.be/producten/data-bestellen-en-downloaden/meer-over/open-data-datasets/voorwaarden > > "De enige gebruiksvoorwaarde is dat je de naam

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Wat houdt de "Vlaamse Open Data licentie v1.2" feitelijk in ? Volgens: https://www.agiv.be/producten/data-bestellen-en-downloaden/meer-over/open-data-datasets/voorwaarden "De enige gebruiksvoorwaarde is dat je de naam vermeldt van de eigenaar van de data bij het doorgeven, bekendmaken of

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

2015-12-04 13:49 GMT+01:00 Sander Deryckere : > > > Op 4 december 2015 13:35 schreef Marc Gemis : >> >> Wat houdt de "Vlaamse Open Data licentie v1.2" feitelijk in ? >> >> Volgens: >>

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

Hier kunnen alle verschillende datatypes van het GRB bekeken worden, en kan je ook kijken welke OSM tags er mee kunnen overeenkomen: https://www.agiv.be/producten/grb/objectcatalogus/entiteiten Voor een waterloop lijkt 3m breedte de grens te zijn, alles smaller dan 3m is een gracht, en heeft dus

Re: [OSM-talk-be] GRB open data

cabine : Electrical, gas or other cabine kan onder man_made=street_cabinet of misschien pipeline/power=substation afh. van de grootte in- of uitrit van een parking : highway=service + service=parking_aisle dacht ik ook, maar via de discussie op reddit die ik net gelezen heb [1] moet de