A coisa é muito simples e funciona. Darei dois exemplos de sucesso já
comprovado: software open-source e publicações científicas.
Muita gente acha que software de código aberto é inseguro, mas é justamente
o oposto. Software livre é mais seguro do que as caixas pretas da
Microsoft, Google,
José Carlos,
A computação de karma que você sugere já pressupõe poder nos definidores
das regras. Exigiria politização e legislação.
O que eu estou vendo é que seria melhor ter como "curtir" diversos tipos de
colaboração (internacionalmente):
- Mensagens nos históricos das listas
-
Boa noite,
Eu acho o sistema de "Karma" utilizado pelo PHP e Debian muito bom. O nome
bonito para a meritocracia nos projetos.
No PHP existe um grupo de aprovadores de novas funcionalidades da
linguagem, este grupo é composto de pessoas com X de karma. O karma é
medido em commits e acho que
Se o sistema que eu imagino estivesse no ar...
Digamos que eu, Alexandre Magno, como usuário de openstreetmap.org, com as
cédulas de votos (curtir) únicos que tenho, quisesse empoderar naoliv:
Eu entraria nesse sistema, com a minha conta de openstreetmap.org, e sairia
curtindo contribuições de
*Era:"Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC"*
Gerald,
Entendo que o Paulo nos pediu para olharmos com analogia o processo de *merge
request* que dar-se em processos de desenvolvimento de software.
Obviamente, não devemos esperar que os muitos mapeadores OpenStreetMap se
adaptem a algo que tenha
Oi Paulo,
interessantes as suas colocações, mas tenho algumas observações a fazer
2015-12-25 14:37 GMT-02:00 Paulo Carvalho :
> A coisa é muito simples e funciona. Darei dois exemplos de sucesso já
> comprovado: software open-source e publicações científicas.
>
A ideia é boa, mas precisa adaptar os canais existentes, como o Wiki, acho
que nem tem like nele, edição no mapa, seria por commit ou bloco?
Outra coisa, é ter bastante pessoas e que votem, senão fica tipo 5 ou 6
votos, já se seguir na linha de redes sociais, temos o pessoal que da like
em tudo.