...@propsychology.cz
Komu: OpenStreetMap Czech Republic talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 27. 7. 2014 11:43:19
Předmět: Re: [Talk-cz] Výšky budov
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
zdar,
Netuším, jestli někdo na základě počtu pater zkouší odhadnout výšku budovy,
ale bude to jen hodně, hodně přibližné. Osobně bych to nedělal.
tak naokraj, to jsi vzal kde, že to bude hodně hodně přibližné?
pokud jde o paneláky, ty mají shodnou výšku podlaží 2,8 m, viz
: jzvc j...@tpfree.net
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 28. 7. 2014 10:22:54
Předmět: Re: [Talk-cz] Výšky budov
Cus,
kompletne spatne bych se psat neodvazoval, nebot podobne zmapovanych
budov budou prinejmensim stovky. Ta stranka na wiki existuje rok, 3D
budovy se vyrabej minimalne 3+ roky
Dne 28.7.2014 11:57, Karel Volný napsal(a):
zdar,
Netuším, jestli někdo na základě počtu pater zkouší odhadnout výšku budovy,
ale bude to jen hodně, hodně přibližné. Osobně bych to nedělal.
tak naokraj, to jsi vzal kde, že to bude hodně hodně přibližné?
pokud jde o paneláky, ty mají shodnou
http://www.openstreetmap.org/way/50484375#map=19/50.22184/15.80804layers=D
Dne 26. července 2014 20:23 Marián Kyral mky...@email.cz napsal(a):
Dne 26.7.2014 08:59, Lukas Novotny napsal(a):
Teď jsem se koukal snad na dvacet budov a u všech je uvedena výška.
Tak to teda nevím odkud je lidi
Ahoj,
ahá, odkud kdo tu výšku bere těžko říct, ale když se podívám na reklamované
budovy na ortofoto, tak, zdá se, mapa odpovídá skutečnosti. Co tam chybí, tak
to je layer=.
Podívej se na žižkovský vysílač v Praze. To je teprve masakr s výškami. Tubus
má do určité výšky průměr X, od této
Předmět: Re: [Talk-cz] Výšky budov
Ahoj,
ahá, odkud kdo tu výšku bere těžko říct, ale když se podívám na
reklamované
budovy na ortofoto, tak, zdá se, mapa odpovídá skutečnosti. Co tam chybí,
tak
to je layer=.
Podívej se na žižkovský vysílač v Praze. To je teprve masakr s výškami.
Tubus
má do
A tak co s takovýma položkama s špatnou výškou? Smáznout? Nechat na
pozdější rozhodnutí? Udělat terénní průzkum a odhadnout to?
Lukáš
Dne 25. července 2014 21:14 Marián Kyral mky...@email.cz napsal(a):
0.27 pater? Nějaké divné ne.
Nechápu tu poznámku k ruian. V něm žádná výška budovy není.
Teď jsem se koukal snad na dvacet budov a u všech je uvedena výška.
Tak to teda nevím odkud je lidi berou.
Dne 26. července 2014 8:30 Lukas Novotny lenoc...@tiscali.cz napsal(a):
A tak co s takovýma položkama s špatnou výškou? Smáznout? Nechat na
pozdější rozhodnutí? Udělat terénní průzkum a
Dne 26.7.2014 08:59, Lukas Novotny napsal(a):
Teď jsem se koukal snad na dvacet budov a u všech je uvedena výška.
Tak to teda nevím odkud je lidi berou.
Ahoj, můžeš dát příklad? Možná něco napoví historie té změny.
A pokud je ta výška evidentně špatně, tak bych to smazal.
Marián
Od kud se dají získat výšky budov? Nyní jsou někde .27 což je naprostá
hovadina asi si to někdo spletl s výměrou nebo co. Nebo tři vyznačené
stejné budovy na sobě vykreslené pokaždé s jinou výškou. Doplněk
pointInfo (ver.30470) mě to nezobrazí.
S díky za odpověď
Lukáš
IMHO RUIAN - počet pater
J
Dne 25. července 2014 19:02 Lukas Novotny lenoc...@tiscali.cz napsal(a):
Od kud se dají získat výšky budov? Nyní jsou někde .27 což je naprostá
hovadina asi si to někdo spletl s výměrou nebo co. Nebo tři vyznačené
stejné budovy na sobě vykreslené pokaždé s jinou
0.27 pater? Nějaké divné ne.
Nechápu tu poznámku k ruian. V něm žádná výška budovy není. Pouze počet pater a
ty do tagu height=* nedáváme.
Netuším, jestli někdo na základě počtu pater zkouší odhadnout výšku budovy, ale
bude to jen hodně, hodně přibližné. Osobně bych to nedělal.
Marián
On
13 matches
Mail list logo
