2018 13:09
To: OpenStreetMap Czech Republic
Subject: Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu,
nebo podle legálního stavu?
Jenže opět jsme i problému, že v datech to sice je, ale skoro žádný renderer to
neumí vykreslit jinak => běžný uživatel nepozná, zda
Jenže opět jsme i problému, že v datech to sice je, ale skoro žádný
renderer to neumí vykreslit jinak => běžný uživatel nepozná, zda je to
legální nebo nelegální
(ať už se jedná o squat, nepřístupnou cestu, či soukromý bazén)
---
JAnD
čt 21. 6. 2018 v 2:16 odesílatel Petr Vozdecký napsal:
>
-- Původní e-mail --
Od: Mikoláš Štrajt
"souhlasím - tyhle problematické až ilegalní entity by měly v mapě
odlišitelné od těch bezproblémových.
""U těch cest jsem to už kdysi dávno viděl na jakési papírové mapě, kde byly
ty horské silničky v 1. zóně NP přeškrtány."
To je
On 06/19/18 16:37, Petr Vozdecký wrote:
...k obecné debatě přich připomněl, že jako názor na straně odpůrců
mapování ilegálních prvků bývá uváděno to, že se taková věc v mapě
zdánlivě legalizuje. Nejde o případ Kliniky, ale o příklad řešený zde
před rokem - ilegální cyklotrialový polygon (či jak
On Tue, 19 Jun 2018 at 16:37, Petr Vozdecký wrote:
> Ano, zde je na místě říci, že je pak takový zmapovaný prvek nutno tagovat
> jako ilegální - ale v životě jsem neviděl renderer, který by toto dokázal
> rozlišit... Viz příklad toho, že někdo (čas od času se to stane) vytvoří
> sjezd z dálnice
"...k obecné debatě přich připomněl, že jako názor na straně odpůrců
mapování ilegálních prvků bývá uváděno to, že se taková věc v mapě zdánlivě
legalizuje. Nejde o případ Kliniky, ale o příklad řešený zde před rokem -
ilegální cyklotrialový polygon (či jak to nazvat) vytvořený na území
přírodní
d: Mikoláš Štrajt
Komu: OpenStreetMap Czech Republic
Datum: 19. 6. 2018 16:14:20
Předmět: Re: [Talk-cz] edit war na Žižkově - mapujeme podle stavu v terénu,
nebo podle legálního stavu?
"
Kliniku určitě nechat.
Tím spíše, že to bylo označeno jako illegal=squatted_property (takže je
v
On 06/19/18 16:09, Mikoláš Štrajt wrote:
Kliniku určitě nechat.
Tím spíše, že to bylo označeno jako illegal=squatted_property (takže je
vidět že ten kdo to přidával se snažil být neutrální).
Viz https://www.openstreetmap.org/node/4863676366/history
Navíc je třeba si uvědomit, že otázka "kde
Kliniku určitě nechat.
Tím spíše, že to bylo označeno jako illegal=squatted_property (takže je
vidět že ten kdo to přidával se snažil být neutrální).
Viz https://www.openstreetmap.org/node/4863676366/history
Navíc je třeba si uvědomit, že otázka "kde je vlastně ta Klinika?" je
Zdar,
+1.
A trvalý bezdomovecký doupata bych klidně tagoval, jestli na to
existuje schéma. Aspoň člověk ví co čekat. :]
h.
út 19. 6. 2018 v 13:05 odesílatel Petr Kadlec napsal:
>
> Ahoj,
>
> 2018-06-19 12:51 GMT+02:00 Jan Martinec :
>>
>> Co se mého názoru týče, pořád stejný - OTGR. Pokud se
Primárná účel OSM je orientace v terénu, tedy primární zdroj dat je reálný
svět. Všechno ostatní jsou sekundární zdroje, které lze použít, ale jen jako
doplňující, při konfliktu má reálný svět přednost. V případě té Kliniky, tak
v OSM být má, třeba s poznámkou, že tam je nelegálně (obdobně
Existuje to v reálu? Nechat (ale nemusím sám mapovat pokud nechci).
Neexistuje to v reálu? Smažu.
Nejsem místní ani jsem dané místo nenavštívil, ale je-li mi z médií znám
stav věci, tak Autonomní centum Klinika v současnosti funguje a tudíž by
se z mapy rozhodně mazat nemělo.
Jirka
Ahoj,
2018-06-19 12:51 GMT+02:00 Jan Martinec :
> Co se mého názoru týče, pořád stejný - OTGR. Pokud se někomu nelíbí svět
> tam venku, nechť mění ten svět; zlobením se na zrcadlo (cenzurováním OSM)
> to nevyřeší.
>
Ano.
> (Jinak ano, v tomto konkrétním případě je to velmi kontroverzní
Ahoj,
rozmohl se nám tady takový edit war (a jsem si poměrně jist, že jeho
účastníci sem chodí). Mějme POI, které právně neexistuje, ale legálně
ano. Co s ním? Mapovat, protože existuje? Mazat, protože nemá existovat?
Nebo šířeji - má přispěvatel do OSM řešit, jestli je faktický stav
14 matches
Mail list logo
