Moin,
Christian Müller schrieb:
Am 13.09.2011 18:13, schrieb Martin Koppenhoefer:
PS: Bitte nicht immer border schreiben, es heisst boundary.
Ich spreche von der basisgeometrischen Grenze, dem mit 'border=*'
getaggten way, der in OSM Grundlage von boundary-Relationen ist.
Oh - muss ich je
Moin,
Christian Müller schrieb:
http://de.wikipedia.org/wiki/Toponomastik klärt unser Missverständnis
auf
Die Seite schreibt, dass im deutschen 'Ortsname' doppelt verwendet wird,
- zum einen als Synonym für "Toponym" (und genau dort sehe ich
place=* angesiedelt)
- zum anderen //
Am 14. September 2011 19:28 schrieb Christian Müller :
> boundary=administrative
> border_type=city
>
> Aber weshalb dann nicht
>
> boundary=administrative
> boundary_type=city
m.E. reicht hier admin_level aus, border_type oder boundary_type
braucht man für administrative Grenzen, soweit ich das
Am 15. September 2011 02:22 schrieb Christian Müller :
>>> .. verrauschtes "noise" bitmap.
>> Nein, dass wären 'falsche' Renderregeln.
> Angenommen ich würde jedes Grundstück mit einem einzelnen landuse=* taggen.
> Stell Dir Mischgebiet vor. Nun wird gerendert. Ich zoome heraus, und
> voila: N
Am 15. September 2011 01:34 schrieb Christian Müller :
> Am 14.09.2011 15:17, schrieb Garry:
> Wenn Dir die Häuser im Wald wichtig sind, kannst Du auch /nur/ diese mit in
> die Karte aufnehmen.
> Bessere Lösungen für deinen Anwendungsfall (Datenreduktion ohne
> Detailverlust im Wald) sind:
wieso
Hi,
Am 14.09.2011 11:23, schrieb Georg Feddern:
"'vorrangige', reale Flächennutzung"
Das ist durchaus eine sinnvolle, nicht-strikte Definition.
Aber warum erwartest Du dann, das man sich _strikt_ an eine nicht
näher angegebene Größenordnung hält?
Wo muss man diese Größenordnung ziehe
Am 14.09.2011 15:17, schrieb Garry:
Es ist ein Alleinstellungsmerkmal und erhöht die Auffindbarkeit
solcher Besonderheiten.
Wenn Du z.B, eine OSM-Garminkarte verwendest in der aus Platzgründen
keine Häuser dargestellt werden siehst Du an der Stelle
des Hauses nur Wald, ohne eigenem landuse ist s
Am 14.09.2011 14:59, schrieb Martin Koppenhoefer:
es gibt weltweit insgesamt 196 mal border in der Datenbank. Sind die
alle von Dir?
Nein, und das habe ich Dir schon gesagt: Die sind nicht von mir.
Und /ja/, der key, der in OSM für das Taggen von Grenzen
verwendet wird ist, wie in den Relation
Am 14.09.2011 08:52, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 14. September 2011 00:28 schrieb Christian Müller:
Am 12.09.2011 19:47, schrieb Martin Koppenhoefer:
place-polygon heisst nicht, dass dieses Polygon unbedingt durch einen
doppelten Way gemappt werden muss, Multipolygone rechne ich da
natürlic
http://daten.berlin.de/datensaetze/ortsteil-geometrien-berlin
Alex
--
http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Alexrk2
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Die Wikipedia-Seite zur ISIC enthält nur die obere Ebene der ISIC,
hier gibt es mehr Infos, wenn das näher interessiert:
http://unstats.un.org/unsd/cr/registry/regcst.asp?Cl=27
Kulturelle Sachen, Erholung und Unterhaltung werden dort unter Kategorie
R geführt - sind also in diesem Standard au
Eine Übersicht international gebräuchlicher Klassifikationssysteme für
Industrie ist in
http://en.wikipedia.org/wiki/Industry_classification
zu finden.
ISIC ist auf dieser Seite die einzige Klassifikation, die sowohl
international ist und nicht (primär) markt-orientiert ist.
ISIC gi
Am 13.09.2011 17:58, schrieb Martin Koppenhoefer:
Du bist mit siedlungsgeographischen Daten nicht "falsch", genauso wie admin.
Grenzen nicht "falsch" sind. Beide können in OSM koexistieren, sofern man
in der Lage ist, sie auseinanderzuhalten. Wenn admin. Grenzen mit
historischen oder siedlungsg
Am 13.09.2011 18:17, schrieb Martin Koppenhoefer:
+1, hört sich vernünftig an. Ob es Hotels oder Restaurants (oder
beides) sind, ergibt sich ja aus den POIs.
man könnte übrigens auch einfach zusätzlich landuse:ISIC=H taggen
(wenn es Sinn machen sollte, diese ISIC als Grundlage anzuerkennen).
+1
Am 13.09.2011 18:13, schrieb Martin Koppenhoefer:
Ich verweise nochmals darauf, dass border=administrative in OSM bereits für
jede Nation ausdifferenziert wird, d.h. border=administrative entsprechen ab
admin_level 3 den innernationalen Verwaltungsgrenzen. Die kleinste Einheit
bei den Verwaltun
Am 14.09.2011 03:14, schrieb Christian Müller:
Am 13.09.2011 17:14, schrieb Martin Koppenhoefer:
ich würde das Gebiet zweier dauerhaft bewohnter Häuser im Wald als
landuse=residential kennzeichnen. In Deutschland kommt so was aufgrund
des Verbots, im Aussenbereich zu bauen, allerdings extrem sel
Am 14. September 2011 00:51 schrieb Christian Müller :
> Am 13.09.2011 13:20, schrieb Martin Koppenhoefer:
>> Am 13. September 2011 07:01 schrieb Rainer Kluge:
> +1 in allen Punkten. Kleine Korrektur, für Grenzen wird
> - auf dem /way/ border=*
es gibt weltweit insgesamt 196 mal border in de
Moin,
Christian Müller schrieb:
Am 13.09.2011 17:14, schrieb Martin Koppenhoefer:
ich würde das Gebiet zweier dauerhaft bewohnter Häuser im Wald als
landuse=residential kennzeichnen. In Deutschland kommt so was aufgrund
des Verbots, im Aussenbereich zu bauen, allerdings extrem selten vor.
wel
Am 13.09.2011 21:27, schrieb Dimitri Junker:
Hallo,
Das stand doch genau da?!1elf
Ups, da sah für mich nichts nach Ortsname aus, sorry.
Erstes wird gefunden, zweite nicht.
Ich habe einen Bugreport erstellt
Danke, hätte ich jetzt auch gemacht.
Gruß
Burkhard
__
Hallo zusammen,
das ist OffTopic, aber ich denke den Meisten die bei OpenStreetMap
mitmachen ist klar, was man mit gesammelten Daten so alles machen kann.
Stand jetzt benötigt die Petition bis
heute Nacht 14.09.2011 24:00 Uhr
noch rund 5.500 Mitzeichner, damit Kai-Uwe Steffens die Petitio
20 matches
Mail list logo
