On 10.01.13 16:18, Frederik Ramm wrote:
Ich halte das fuer falsch; in meinen Augen sind Flaechentags am aeusseren Ring
und solche an der Relation total gleichwertig (und letztere vorzuziehen); ein
Bedeutungsunterschied existiert aber nicht.
ACK.
Wenn man zurückgeht auf Gebäude mit Löchern
Hallo,
Am 26.10.2012 17:53, schrieb Peter Wendorff:
Am 26.10.2012 17:41, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 26. Oktober 2012 16:13 schrieb Peter Wendorff
OpenStreetMap veröffentlicht die Kartendaten unter der
OpenDabaseLicense (ODbL 1.0) und darauf muss man auch hinweisen, wenn
man die Daten von
Wenn man die neue Interpretation zuläßt, dann gibts m.E. ein großes Problem:
Wenn der Outer Ring komplett in einem Way ist, dann ist die Interpretation
anders als wenn der Outer Ring das nicht ist, also auf mehrere Ways aufgeteilt
ist. Im ersteren Fall kann der Way alleine ja keine Fläche
Ich kann die Interpretation, dass Tags an Ringpolygonen für die
gesamte Fläche und Multipolygonrelationen nur für die Flächen ohne die
ausgeschnittenen Stellen gelten:
Ob das historisch bei OSM schon so war lässt sich wohl nicht
verifizieren. Jedenfalls scheint die oben genannte Interpretation
Am 11.01.2013 09:22, schrieb Jochen Topf:
Letztlich muss man das Problem umgehen, in dem man members von multipolygon
relations einfach nie tagged und alle Tags an die Relation tut. Nur dann kann
man sich unabhängig von der Interpretation sicher sein, dass das richtige
rauskommt.
und kriegt dann
Wolfgang Wienke wrote
Wo liegt der Fehler?
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/OpenLayers-Api-mit-Bing-tp5743914p5743921.html
Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com.
___
Talk-de mailing list
Frederik Ramm wrote
Hi,
On 10.01.2013 16:52, Peter Wendorff wrote:
Also ich hab Multipolygone immer so verstanden wie es dann wohl momentan
im Wiki steht.
Gibt es den irgendeine Software, die das auch so versteht? Mir ist
dieser Gedanke, wie gesagt, komplett neu.
Ich muss sagen, dass
Am 11.01.2013 09:03, schrieb Andreas Labres:
Alles eigentlich wieder nur ein Argument dafür, doch mal Areas zu erfinden...
;)
Yepp, dieses historisch gewachsene MP Chaos lässt sich wohl nur durch
Neuanfang lösen. ;-)
Chris
___
Talk-de mailing
Am 11.01.2013 09:03, schrieb Andreas Labres:
Alles eigentlich wieder nur ein Argument dafür, doch mal Areas zu erfinden...
;)
+1
Was ich jetzt aus der Diskussion mal mitnehme: Solche Fälle im
Datenbestand sollten bei der bevorstehenden Konversion zu Areas manuell
geprüft werden. ;)
Tobias
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 2013-01-11 13:52, nimix wrote:
Frederik Ramm wrote
Hi,
On 10.01.2013 16:52, Peter Wendorff wrote:
Also ich hab Multipolygone immer so verstanden wie es dann wohl
momentan im Wiki steht.
Gibt es den irgendeine Software, die das auch so
On 10/01/13 23:45, Frederik Ramm wrote:
Hey Frederik
Danke, für den Hinweis. Da ist man mal kurz an einem anderen Eck der Erde
beschäftigt und dann sowas.
im Oktober/November 2012 hat ein User namens nodekiller eine grosse Zahl
an
Nodes durch Linienvereinfachungen geloescht - seinen
Guten Tag, allerseits
Ich habe etwa seit 3 Wochen folgende Situation, die sich bisher etwa 5
Mal abgespielt hat:
Mit JOSM Version 5608 gemappt, Upload gestartet. Irgendwann beim Upload
erhalte ich die folgende Meldung:
Der OSM-Server http://www.openstreetmap.org/api/0.6/; meldet eine
On 11/01/13 16:02, Werner Poppele wrote:
Hallo Werner
Ich habe etwa seit 3 Wochen folgende Situation, die sich bisher etwa 5 Mal
abgespielt hat:
Mit JOSM Version 5608 gemappt, Upload gestartet. Irgendwann beim Upload
erhalte
ich die folgende Meldung:
Der OSM-Server
Am 11.01.2013 13:00, schrieb talk-de-requ...@openstreetmap.org:
Danke, Das Komma hinter Road ist natürlich zu viel, aber diese
Korrektur ändert nichts am Problem.
--
Mit freundlichen Gruessen
Wolfgang Wienke
Am 11.01.13 schrieb Falk Zscheile:
Ich kann die Interpretation, dass Tags an Ringpolygonen für die
gesamte Fläche und Multipolygonrelationen nur für die Flächen ohne die
ausgeschnittenen Stellen gelten:
Ob das historisch bei OSM schon so war lässt sich wohl nicht
verifizieren. Jedenfalls
Hallo,
On 01/11/2013 03:12 PM, fly wrote:
Muß mir meine Punkte mal genauer anschauen, aber mich wundert es schon, dass Du
hier erstmal nichts machen willst. Zumindest auf den Azoren gibt es einige
junge, neue, lokale Mapper und diese sind auf jeden Fall verwundert/enttäuscht
wenn ihre Arbeit
Hi Frederik, Flylow, *,
danke für die Zusammenstellung.
@Flylow ... auch hier nochmals öffentlich DANKE für die viele Hilfe mit der
Küstenlinie ;-)
Am 11. Januar 2013 15:12 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
On 10/01/13 23:45, Frederik Ramm wrote:
Hey Frederik
Danke, für den Hinweis.
Hallo miteinander,
An den hiesiegen WKA stehen häufig noch so Beton-/Blechgebilde mit
Elektrik drin. Zum Teil nicht größer als ein größerer Verteilerschrank,
manchmal aber auch groß wie ein Buswartehäuschen. Trafostation?
Dann gehört zu den WKA hier häufig noch eine kleinere Fläche drum
Am 10. Januar 2013 23:45 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
im Oktober/November 2012 hat ein User namens nodekiller eine grosse
Zahl an Nodes durch Linienvereinfachungen geloescht - seinen
Edit-Kommentaren ist zu entnehmen, dass er annahm, mehr als z18 brauche eh
kein
Am 11.01.2013, 01:45 Uhr, schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
On 10.01.2013 16:52, Peter Wendorff wrote:
Also ich hab Multipolygone immer so verstanden wie es dann wohl momentan
im Wiki steht.
Gibt es den irgendeine Software, die das auch so versteht? Mir ist
dieser Gedanke, wie
Moin,
Am 11.01.2013 19:51, schrieb Manfred A. Reiter:
Wie kann ich die in Deiner Eingangsmail angesprochenen Linien abschalten
realisieren, damit ich mir das ansehen kann, was Nodekiller auf den Azoren
gemacht hat.
In den Einstellungen von JOSM gleich auf der ersten Seite:
Linien zwischen
21 matches
Mail list logo
