Anhand der NUTZUNG kann man aber in den meisten Fällen sicher auf ein
building tag schließen.
Hier ein group by NUTZUNG:
1013 - Reihenhaus 46169 1011 - Einzelhaus 26117 1015 - Wohnblock 25417 1012
- Doppelhaus 19367 1130 - Wohngebäude mit Gewerbe und Industrie 17212 1000
- Wohngebäude 5121
Das ging wohl in die Hose
2. Versuch
46169 1013 - Reihenhaus
26117 1011 - Einzelhaus
25417 1015 - Wohnblock
19367 1012 - Doppelhaus
17212 1130 - Wohngebäude mit Gewerbe und Industrie
5121 1000 - Wohngebäude
3072 1120 - Wohngebäude mit Handel und Dienstleistungen
2144 9998 - Nach Quellenlage
Das ist nur zum Teil Nutzung, zum Teil sind es Gebäudetypologien, oder
beides:
Am 4. Juli 2013 08:10 schrieb jotpe jotpe@gmail.com:
46169 1013 - Reihenhaus - Typologie
26117 1011 - Einzelhaus - Typologie
25417 1015 - Wohnblock - Typologie
19367 1012 - Doppelhaus - Typologie
Moin,
Am 03.07.2013 14:05, schrieb Masi Master:
Die StVO hat zwar eine andere Definition von Baulicher Trennung als
wir bei OSM.
gibt es für diesen (Fehl-)Satz eigentlich auch ein Hamburger
Gerichtsurteil, dass er sich so sehr in den Köpfen festgesetzt hat?
Die StVO definiert nirgends eine
Am 4. Juli 2013 10:56 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
Am 03.07.2013 14:05, schrieb Masi Master:
Die StVO hat zwar eine andere Definition von Baulicher Trennung als
wir bei OSM.
Die StVO definiert nirgends eine bauliche Trennung - und sie verwendet
den Begriff auch nicht anders
Wir können auf der Wikiseite eine entsprechnde Überleit-Tabelle erstellen.
NUTZUNG | building | amenity | etc
Gruß Johannes
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Moin,
Am 04.07.2013 11:05, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 4. Juli 2013 10:56 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
Sie verwendet lediglich die Formulierung
durch Mittelstreifen oder sonstige bauliche Einrichtungen getrennt =
bauliche Trennung wie bei OSM
und grenzt ausdrücklich
überprüfe bitte mal die einstellung deiner foren-software. hier kommt jeder
reply von dir als neuer thread an.
Gruss
walter
-
[url=osm.wno-edv-service.de/residentials] Missing Residentials Map 1.13[/url]
--
View this message in context:
Foren-Software? Tja, der Schuster hat immer die schlechtesten Schuhe. Ich
schreibe immer eine Mail an talk-de mit dem gleichen Betreff.
Wie eine Mailingliste normalerweise geht, weiß ich, aber hier habe ich das
nicht verstanden. Kann mir jemand erklären wie das richtig geht, oder sagen
wo es
Am 4. Juli 2013 11:34 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de:
Somit ist die doppelte Mittellinie eindeutig weder ein Mittelstreifen
noch eine sonstige bauliche Einrichtung, sondern eben eine Markierung.
Und somit hat die StVO kein anderes Verständnis einer baulichen Trennung
als OSM.
Gesetze der Realität, heute Numero drölf:
bauliche Trennung ist baulich.
Damit sollte das Ende der Diskussion doch wohl erreicht sein, oder? ;-)
Gruß,
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Am Thu, 4 Jul 2013 12:54:30 +0200
schrieb jotpe jotpe@gmail.com:
Ich
schreibe immer eine Mail an talk-de mit dem gleichen Betreff.
Der Betreff ist dafür nicht wichtig. Nimm bei der Mail auf die Du
antworten willst den Antworten-Knopf statt eine neue Mail zu
schreiben.
Anders rum ist es
Schon klar, dass man das so macht, aber ich bekomme nur 1x täglich eine
Zusammenfassung aller eingegangen Mails auf talk-de. Und darauf kann man ja
nicht antworten...
Würde jede Mail einzeln reintrudel, wäre das ja gar kein Problem. Bekommst
du alle Mails einzeln, oder kann ich das einschalten?
Am 4. Juli 2013 15:37 schrieb jotpe jotpe@gmail.com:
Schon klar, dass man das so macht, aber ich bekomme nur 1x täglich eine
Zusammenfassung aller eingegangen Mails auf talk-de. Und darauf kann man ja
nicht antworten...
ja, mit dem digest feature funktioniert die ML nicht richtig, das
jotpe schrieb:
Ich schreibe immer eine Mail an talk-de mit dem gleichen Betreff.
Gut, das erklärt die ganzen neuen Threads. Einfach auf die MAil
antworten, den Rest macht die Mailinglistensoftware.
Grüße,
Dirk
--
Local time :: Ortszeit :: DE-HH
2013-07-04T18:19:45+0200
signature.asc
On 4 Jul 2013 10:37, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
Das ist nur zum Teil Nutzung, zum Teil sind es Gebäudetypologien, oder
beides:
Dann haben die scheinbar genau das gleiche Definitionsproblem wir wir bei
OSM.
Gruß
Chaos
___
Georg Feddern o...@bavarianmallet.de wrote:
Sie verwendet lediglich die Formulierung
(a)
durch Mittelstreifen oder sonstige bauliche Einrichtungen getrennt =
bauliche Trennung wie bei OSM
und grenzt ausdrücklich davon ab
(b)
durch Fahrstreifenbegrenzung(Zeichen 295) oder durch Leitlinien
jotpe schrieb:
Schon klar, dass man das so macht, aber ich bekomme nur 1x täglich
eine Zusammenfassung aller eingegangen Mails auf talk-de. Und darauf
kann man ja nicht antworten...
Die Zusammenfassungsfunktion ist auch eher als Übersicht gedacht, und
nicht zur aktiven Teilnahme.
Würde jede
Am 03.07.2013 23:55, schrieb Henning Scholland:
Am 03.07.2013 23:14, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
On 03.07.2013 22:44, jotpe wrote:
unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cologne/Adressimport habe
ich ein
paar Infos für den manuellen Import zusammengestellt.
Bitte nichts ueberstuerzen.
On 04/lug/2013, at 18:34, Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com wrote:
Dann haben die scheinbar genau das gleiche Definitionsproblem wir wir bei
OSM.
Im Prinzip sind es Typen, aber oft implizieren die auch eine Nutzung,
insbesondere wenn sie noch der ursprünglichen
Super Dirk, das hat geholfen! Wusste gar nicht mehr, dass man da was
einstellen konnte.
Am 4. Juli 2013 19:12 schrieb Dirk Sohler s...@0x7be.de:
jotpe schrieb:
Schon klar, dass man das so macht, aber ich bekomme nur 1x täglich
eine Zusammenfassung aller eingegangen Mails auf talk-de. Und
Hallo,
ich würde den Import nur da durchführen, wo bereits Gebäude gezeichnet
wurden.
Es fehlen noch viele und ich befürchte, irgendwann können wir nicht mehr
stillschweigend die Aerowest Bilder weiter nutzen und daher mein
dringender Appell, erstmal in Köln die Gebäude zu erfassen.
Kann
Am 4. Juli 2013 19:40 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
+1
In D sollte es doch möglich sein, Hausnummern von nur einer Stadt auch
manuell zu importieren.
Sind zwar viele Hausnummer, dürfte aber im Bereich des Machbaren sein.
Schätze in weniger gemappten Gebiete schafft man ein
Am 04.07.2013 21:27, schrieb jotpe:
Am 4. Juli 2013 19:40 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Hey Johannes
Sind zwar viele Hausnummer, dürfte aber im Bereich des Machbaren sein.
Schätze in weniger gemappten Gebiete schafft man ein Stadtteil pro Abend,
in der Stadtmitte, dürfte es was
Am 4. Juli 2013 21:26 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de:
ich würde den Import nur da durchführen, wo bereits Gebäude gezeichnet
wurden.
Ich denke das alle Kölner das Ziel haben alle Gebäude mit Hausnummern
einzuzeichnen. Aber das dauert eben sehr lange bei der geringen Anzahl
aktiver Mapper.
Am 4. Juli 2013 21:35 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Na siehste, bei 20 Mapper_innen 2 Tage ?
Naja 86 Stadtteile..
Am 4. Juli 2013 21:35 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Ich weiß ja nicht wie Du genau vorgehst. Hast Du einen eigenen Benutzer
für Importe ?
Achso, eigene
Am 04.07.2013 21:57, schrieb jotpe:
Am 4. Juli 2013 21:35 schrieb fly lowfligh...@googlemail.com:
Na siehste, bei 20 Mapper_innen 2 Tage ?
Naja 86 Stadtteile..
Sorry, war mir nicht bewußt das Köln so zersplittert ist,
Aber innerhalb 2 Wochen immernoch gut machbar.
Am 4. Juli 2013
Am 4. Juli 2013 21:50 schrieb jotpe jotpe@gmail.com:
Für meinen Teil benutze ich sehr häufig Adresssuche in OSM, all denjenigen
wäre dann schonmal geholfen und nicht erst in 5 Jahren.
Die Adressen von grob 1,2% aller Menschen in Deutschland auf einen Schlag
zu bekommen ist schon ein
Hallo Jotpe,
das Gebäude zeichnen ist ziemlich aufwändig, stimmt.
Besonders viel Zeit geht aber verloren, wenn die schonmal in grober Form
vorhanden sind (in Köln z.T. der Fall) und/oder wenn da dann dauernd die
Adressknoten vorhanden sind.
Die Gebäude können auch von Ortsunkundigen
Am 04.07.2013 22:42, schrieb Dietmar:
Hey,
das Gebäude zeichnen ist ziemlich aufwändig, stimmt.
Ja, aber zB. der eXtruder Modus von JOSM wurde/wird gerade verbessert.
Besonders viel Zeit geht aber verloren, wenn die schonmal in grober Form
vorhanden sind (in Köln z.T. der Fall) und/oder wenn
Hallo Trikon,
Am Donnerstag, den 04.07.2013, 18:52 +0200 schrieb Tirkon:
Georg Feddern o...@bavarianmallet.de wrote:
Sie verwendet lediglich die Formulierung
(a)
durch Mittelstreifen oder sonstige bauliche Einrichtungen getrennt =
bauliche Trennung wie bei OSM
und grenzt ausdrücklich
Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de wrote:
Am Dienstag, den 02.07.2013, 19:28 +0200 schrieb Tirkon:
Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de wrote:
Das ist deine Meinung, die Themen wie Verkehrssicherheit völlig außen
vor lässt, ...
Gerade bezogen auf die Verkehrssicherheit finde ich
Wolfgang Hinsch osm-lis...@ivkasogis.de wrote:
Am Donnerstag, den 04.07.2013, 18:52 +0200 schrieb Tirkon:
Georg Feddern o...@bavarianmallet.de wrote:
Sie verwendet lediglich die Formulierung
(a)
durch Mittelstreifen oder sonstige bauliche Einrichtungen getrennt =
bauliche Trennung wie
33 matches
Mail list logo
