Sven Anders schrieb:
Dann lasst uns doch anfangen zu Sammeln.
Ich mein das Ernst. Wenn jeder aktive Mapper 10 Euro gibt, hätten wir das
schnell zusammen (gerade mal 400 Mapper), den Server für OSM.org war ja auch
schnell finanziert.
Ich persönlich schätze den Nutzen von Ortsgrenzen für
Elstermann, Mike schrieb:
Test auf ihrem Demo-Geoportal frei zur Verfügung. Der
Geodienst wird als OGC-konformer WMS (WebMapService) allen
Nett, endlich mit vernünftigen SRS/CRS!!
- EPSG:2167 GK4 mit Krassowski
- EPSG:2398 = GK4 mit Pulkovo
- EPSG:4326 = WGS84
- EPSG:31466 = GK2
- EPSG:31467 =
André Riedel schrieb:
Stadtteile und Stadtbezirk sollen zwar erfasst werden, aber das ist
in diesem Datensatz nicht vorhanden. Wäre sicherlich deutlich teurer.
Also in OSM-deutsch bis admin_level=8 !?
Yepp:
admin_level=2 = Staatsgrenze
admin_level=4 = Bundesland
admin_level=5 =
Martin Koppenhoefer schrieb:
wie ist denn die Auflösung? Sind das dann alle aktuellen Grenzen (der
angegebenen Level) mit allen existierenden Grenzpunkten und einer
Lage-Genauigkeit von x Metern/Centimetern?
So eine Angabe kann man gar nicht geben, da es ja von xy verschiedenen
Menschen aus xy
Simon Kokolakis schrieb:
und was ist hieran so relevant, dass es einen neuen Thread in der
sowieso schon überfüllten OSM-Liste rechtfertigt?
1. OT bedeutet Off Topic
2. Wieso bekommen wir nicht auch mal so eine Spende?
3. Wir sollten uns von englischen Firmen absagen und schauen, was
es auf
Peter Körner schrieb:
Ein Beispiel in PHP kannst du dir hier runterladen:
http://cassini.toolserver.org/~mazder/duplicate-countries/from-planet.osm/source.tar.bz2
Cool, Danke! Ich lese momentan meine Dateien auch stückchenhaft
ein, aber das mit STDIN ist eine gute Idee! Dann muss man nicht
Jan Tappenbeck schrieb:
Der Rest ist was für zum philosophieren !
Ja ... das sollte eigentlich als Anreiz gelten, daher OT.
Wenn mal eine Spende kommt, was dann? Wer ist dafür zuständig,
wo geht es hin etc. etc.?
Fragen, die auf keiner OSM-Website stehen.
Hallo Community,
ich glaube, ich habe den Grund gefunden, wieso der lokale Mapnik
nicht mehr korrekt rendern kann:
1. Mapnik = v6.0 muss installiert sein
2. in Zeilen 7585 und 7586 der aktuellen osm-template.xml steht
das hier:
(select way,highway,ref,char_length(ref) as length,
from
Colin Marquardt schrieb:
ich glaube, ich habe den Grund gefunden, wieso der lokale Mapnik
nicht mehr korrekt rendern kann:
Seit 17 Stunden kann Mapnik den Grund uebrigens auch endlich anzeigen:
http://trac.mapnik.org/changeset/1291
Danke für den Hinweis. Darauf habe ich *ewig* gewartet. Ich
Tirkon schrieb:
In welcher Größenordnung dürften sich denn die Kosten der Luftbilder
zum Abzeichnen für Deutschland bewegen?
Ich kenne nur die Einzelpreis: ca. 30 EUR für 2,5 x 2,5 km :-)
Ja, das ist böse - ich weiß.
Aber wir hatten ja das Treffen mit AEROWEST - warte noch ein paar
Minuten,
Mirko Küster schrieb:
Thüringen hat aber nur etwas über 16.000 km². Das käme dann vermutlich
60.000 Eur. Wollten wir in Farbe dann kämen 50% der Gebühr dazu. Also 90.000
Eur für ganz Thüringen. Das wäre dann aber nur die Einzelplatzlizenz in
geschlossener Benutzergruppe. Der Freikaufpreis
Peter Körner schrieb:
Leider ist die komplexität der Queries sehr begrenzt. Wenn ich
beispeislweise nach Gustav-Heinemann Straße, Gau-Odernheim suche,
bekomme ich die entsprechende Straße in Alzey - obwohl es eine
gleichnahmige in Gau-Odernheim gibt.
Mein Konzept funktioniert, aber leider
Wikimedia bekommt 2 Mio. Dollar von eBay-Gründer
Die neuen Gelder stammen vom Omidyar Network, einer Organisation, die
in gemeinnützige Projekte investiert und vom eBay-Gründer Pierre Omidyar
ins Leben gerufen wurde. Über einen Zeitraum von zwei Jahren soll die
Summe von zwei Millionen US-Dollar
Bernd Wurst schrieb:
Am Mittwoch, 26. August 2009 schrieb Tobias Wendorff:
- Luftbilder für Deutschland und das Ausland anmieten
- Ortsgrenzen für Deutschland kaufen (3500 EUR)
Die uns lizenztechnisch beide genau nichts bringen würden.
Jetzt ist es amtlich: niemand lies meine Posts :-)
Man
Hallo Bernd,
Bernd Wurst schrieb:
Was für Anforderungen stellt dein Konzept denn?
PHP und MySQL sowie SSH-Zugang zur Einrichtung (ich muss manchmal
ein wenig tweaken).
Welche Dimension von RAM-Verbrauch gibt es denn wenn man ganz Deutschland
damit vorhalten will?
Ich habe es bislang noch
Hallo,
Bernd Wurst schrieb:
Vielleicht sind deine Aussagen einfach so unbelegt, dass dir viele nicht
glauben. :)
Vielleicht liegt es auch daran, dass viele einfach nicht selbst
recherchieren können. Google scheint ziemlich unbekannt zu sein
und eine OpenWebSearch hat sich auch nicht
Hallo Frederik,
Frederik Ramm schrieb:
Tip zur allgemeinenen Mailinglist-Etiquette: Wenn man jemandem etwas
offlist schicken will, dann sollte man das einfach tun - ohne auf der
Liste anzukuendigen, dass es da ja etwas gibt, was die anderen nichts
angeht. Der praktische Nutzen solcher
Florian Lohoff schrieb:
Warum? Fuer wen?
Weil ich gerne sehen würde, wer OSM wo einsetzt und wie sich die Daten
weiterentwickeln und wer davon profitiert. Er freut mich halt, wenn
jemand unsere Daten nutzt.
Ich moechte das es Globale, Kostenlose, Frei nutzbare Geodaten
bekommt.
Also
Martin Koppenhoefer schrieb:
in der Realität wird er Deine Tags wohl eher schon im ersten Durchgang
als unbekannt verwerfen
Ja und? Ich nutze die Geodaten ja auch für mich. Und da ich was damit
anfangen kann: super!
___
Talk-de mailing list
Martin Koppenhoefer schrieb:
Diplomarbeit ist vielleicht zu hoch gegriffen, aber vielleicht eine
Bachelor-Thesis ;-) ?
Für die Informatiker bestimmt. Die machen ja Algorithmen und so.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Martin Koppenhoefer schrieb:
Du hattest halt ausdrücklich von JEDEM gesprochen. Und von jeder
werden die meisten sich wohl eher am old_name von 2006 mit 8088
Einträgen orientieren als am name:formerly mit einer einzigen
Verwendung. super.
Ich habe geschrieben Ich verwende und dass jeder die
Am Do, 27.08.2009, 01:21 schrieb Martin Koppenhoefer:
so unrecht hat er allerdings nicht damit, Du kündigst hier ungefähr
alle 2-3 Wochen an, dass Du geheime Infos über PM verschicken wirst.
Was ich ja auch immer an die betreffenden Leute tue.
Das Problem ist, dass alle Nachrichten hier
Am Do, 27.08.2009, 01:48 schrieb Johann H. Addicks:
Tobias Wendorff schrieb:
Vielleicht bekommen wir ja auch 2 Millionen Dollar, damit wir dieses
Problem lösen können.
(Wenn das Geld uns schon -Deiner Meinung nach- nicht bei den
Lizenzierungsproblemen weiterbringen würde.)
Bernd hat das
Am Di, 25.08.2009, 13:22 schrieb Martin Koppenhoefer:
Und auch amenity=drinking_water wäre ein sehr nettes Feature in
manchen Gegenden.
Mir wären freie POI-Wählbarkeit und UTM wichtig.
Und dann Vektor-PSFs, die man mit Mapnik und osmarender leicht erzeugen kann.
Kann man das irgendwie mit Flo's Auswertung kombinieren oder stehen
die Listen unter Verschluss, wie von einigen Kommunen gefordert?
Jan Tappenbeck schrieb:
Moin !
SvenA hat einige neue Straßenverzeichnisse bereitgestellt - vielen Dank
dafür.
Sylt (S-H):
Jonas Krückel schrieb:
Ok, ich werde ein issue öffnen.
Für mein Anliegen bitte auch. Ich kann kompletten, technischen Support
für die Realisierung geben.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Jan Tappenbeck schrieb:
kann man nicht versuchen soetwas einmal über eine Hochschule als
Diplomarbeit zu vergeben ...???
Wo ist der wissenschaftliche Aspekt, eine Fuzzy-Suche zu implementieren?
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Markus schrieb:
Eine Gemeinde hat für OSM eigene GIS-Daten zur Verfügung gestellt.
Sven hat sie bereits eingearbeitet:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.52473lon=11.34276zoom=17layers=0B00FTF
Danke. Schade, ein paar Zoom-Stufen zu wenig :-/
___
Am Mo, 24.08.2009, 08:41 schrieb Alexander Klink:
amenity = ice_cream ist ein proposed feature, dass ich
gerne verwenden. Denn es geht da ja primär darum, dass
dort Eis verkauft wird, und nicht dass dort Kaffee verkauft
wird ...
Kaffee ist das Getränk, Café das Geschäft.
Darum geben wir
Am Mo, 24.08.2009, 09:04 schrieb Tobias Knerr:
Und da old_name seit März 2006 (!) im Wiki beschrieben ist und tausende
Verwendungen hat, dürfte die Allgemeinheit hier kaum Änderungsbedarf
sehen.
Lies meinen Post dazu. 2006 war OSM noch zu kein, dass man an sowas denken
konnte.
Am Mo, 24.08.2009, 11:36 schrieb Tobias Knerr:
Tobias Wendorff schrieb:
- name:DE
Großschreibung?
Klar, nach dem ISO-Standard, den wir überall für Länderabkürzungen verwenden.
Für mich besteht außerdem ein Unterschied zwischen historisch
und ehemalig.
Und wie ist der? alt vs. ganz alt
Am Mo, 24.08.2009, 11:36 schrieb Tobias Knerr:
Tobias Wendorff schrieb:
- name:DE
Großschreibung?
Klar, nach dem ISO-Standard, den wir überall für Länderabkürzungen verwenden.
Für mich besteht außerdem ein Unterschied zwischen historisch
und ehemalig.
Und wie ist der? alt vs. ganz alt
Am Mo, 24.08.2009, 12:41 schrieb Martin Trautmann:
IMHO gehoert das nicht mehr in die OSM.
Ich finde Öffnungszeiten viel kritischer.
Viele Plätze, Straßen und Wege gibt es ja eh nicht so lange.
Aber viele local-names stammen aus dem Mittelalter.
Am Mo, 24.08.2009, 12:41 schrieb Martin Trautmann:
IMHO gehoert das nicht mehr in die OSM.
Ich finde Öffnungszeiten viel kritischer.
Viele Plätze, Straßen und Wege gibt es ja eh nicht so lange.
Aber viele local-names stammen aus dem Mittelalter oder der Industriellen
Revolution.
Am Mo, 24.08.2009, 13:00 schrieb Mirko Küster:
Nein, das wäre ja eine Sache, die man erörtern sollte.
Zukünftig ist ja die History der Datenbank sowieso sowas wie eine
Zeitleiste
und das Probglem erübrigt
Dazu müssen aber auch Hinweise zur Umbenennungen drin sein. Sonst kann man
falsches
Am Mo, 24.08.2009, 13:00 schrieb Mirko Küster:
Gerade hier im Osten wurden einige Straßen innerhalb nur weniger
Jahrzehnte
öfters umbenannt, die Daten bekäme man mit etwas Recherche noch heraus. Da
gab es vor 33 eine Jüdenstraße, die bekam dann den Namen des GröFaZ, der
Rat
der Stadt
Hallo Community,
eigentlich dachte ich immer, dass Fußgängerzonen highway=pedestrian
sind. Nun werden aber überall in Deutschland immer mehr reine
Fußgängerflächen ebenso getagged.
Wie kann man sie dann noch von echten Fußgängerzonen (Zeichen 242)
unterscheiden?
Einige behaupten, wenn ein
Tobias Knerr schrieb:
Das ist doch keine Länderabkürzung, sondern eine *Sprach*abkürzung?
Insofern wäre ISO 639-1 relevant, ist auch so auf Key:name dokumentiert.
Bei Dingen wie dem DE:urban-Vorschlag von vor einer Weile liegt die
Sache übrigens anders, das sind *Länder*abkürzungen und daher
Marc Schütz schrieb:
Es geht nicht um eine Parallelität zwischen note:xx und name:xx, sondern
darum dass DE = Deutschland und de = Deutsche Sprache bedeutet (nach der
ISO-Norm, auf die du dich berufen hast).
name:DE wäre dann ein Name, der nur innerhalb Deutschlands gültig ist.
MMh okay.
Hallo Community,
hier an der Uni gibt es verschieden Pavillons mit der gleichen
Hausnummer.
Soll ich das Karlsruhe-Schema in eine Relation packen oder
soll ich die Pavillons einzeln mit der gleichen Adresse taggen?
Grüße
Tobias
___
Talk-de mailing
Martin Koppenhoefer schrieb:
das Beispiel habe ich jetzt leider nicht präsent, da Du mit Deinem
Mobilgerät (vermute ich mal) den Thread zerschossen hast,
Falsch vermutet. Ich glaube, Du weißt nicht genau, wie das mit
PDAs funktioniert, ich fasse es daher kurz zusammen: Ich verwende
dort
André Riedel schrieb:
Ich bin für eine Relation mit dem type=site oder collection und dann
alle Gebäude gleicher Hausnummer darein.
Was ist denn collection? Hier taucht es nicht auf:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation
Kommt also dann das Adress-Schema an die SITE-Relation?
André Riedel schrieb:
http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/ignored_type.html
Dort aber auch nicht :-)
Kommt also dann das Adress-Schema an die SITE-Relation?
Ja.
Die Gebäude sind schon in der Site-Relation Universität Dortmund
Wenn ich nun die Gebäude in die Site-Relation mit Adresse
André Riedel schrieb:
Daher ist Ausschreibe und mit solchen Listen verkürzen ja auch besser.
Siehe dazu auch:
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Name_finder:Abbreviations#Deutsch_-_German
Ja, das habe ich schon vorgeschlagen, als ich ganz neu bei OSM
angefangen habe. Damals konnte aber
Adiac schrieb:
wie taggt man einen Modellflugplatz? Habe dazu nichts gefunden.
Google, 1. Eintrag :-)
http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg18687.html
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Martin Koppenhoefer schrieb:
das ist allerdings schon seit mind. 1,5 Jahren so. highway=pedestrian
taugt zur Auswertung echter Fußgängerzonen nicht, davon kannst Du
Abstand nehmen ;-)
Sowas ist aber echt wichtig, wenn man z.B. Erreichbarkeitsanalysen
durchführen oder das Verhältnis von
André Riedel schrieb:
Aber hier gibt es sogar 2201 Verwendungen.
http://osmdoc.com/de/tag/type/collection
Das gibt's nicht ... site hat nur 722. Da scheint wohl eher site
der Verlierer zu sein, obwohl ich das eigentlich gerne nutze.
Sollte aber zu keinen Problemen kommen, denn du willst dich
Hallo Community,
habe zwei Fragen zum Karlsruhe-Schema:
1. Wohin packe ich denn die Stadtteile bzw. Stadtbezirke, die zur
Adresse gehören? Eigentlich sind Land Stadt etc. ja überflüssig,
da man diese aus den Boundaries ableiten könnte. Einfach mit ans
addr:city kleben: Dortmund-Eichlinghofen?
Melchior Moos schrieb:
habe zwei Fragen zum Karlsruhe-Schema:
1. Wohin packe ich denn die Stadtteile bzw. Stadtbezirke, die zur
Adresse gehören? Eigentlich sind Land Stadt etc. ja überflüssig,
da man diese aus den Boundaries ableiten könnte. Einfach mit ans
addr:city
Claudius schrieb:
Wenn die vollständige Postanschrift Dortmund-Eichlinghofen lautet,
dann kommt das auch so in addr:city unter.
Man müsste mal in den Dokumenten der DPAG gucken, ob die überhaupt
den Stadtteil drinhaben stehen wollen. D- wollen wie ja auch nicht
vor der Postleitzahl stehen
User Privat schrieb:
Das ein Grundstück (eine Adresse und Hausnummer) mit mehreren Gebäuden
bebaut wird, ist ja nichts Besonderes, aber im allgemeinen gibt es dann
zur Differenzierung für die Gebäude noch interne Bezeichnungen oder Nummern.
Beispiel: 10111 Berlin, Musterstraße 100, Haus 5
Florian Lohoff schrieb:
On Mon, Aug 24, 2009 at 07:42:43PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
1. Wohin packe ich denn die Stadtteile bzw. Stadtbezirke, die zur
Adresse gehören? Eigentlich sind Land Stadt etc. ja überflüssig,
da man diese aus den Boundaries ableiten könnte. Einfach mit ans
Florian Lohoff schrieb:
Ganz schlimm ist halt noch, dass gar kein Briefkasten vorhanden ist :-)
Wetten das einer da ist? Der wird ja fuer Werbung und Insolvenzunterlagen
gebraucht.
Alle Briefe, die an die Adresse geschickt werden, leitet die Post eh
ans Briefzentrum der Uni weiter.
Der
Martin Trautmann schrieb:
Ortsteil braucht's eigentlich nicht. Allerdings gibt's doch einige
Duplikate, wo z.B. in einer Gemeinde mit gleicher PLZ in mehreren Orten
der gleiche Straßenname vorkommt.
Aber wohin dann mit dem Ortsteil? is_in an den Node oder an's Gebäude?
Claudius schrieb:
Ich würde das Tagging mit traffic_sign=DE:242 klar bevorzugen. Alles
andere birgt zu viel Potential für Ambivalenzen im internationalen
Gebrauch. Gefaährlich sind auch internationale Mapper, die bei
Besuchen in Deutschland mappen. Das Tagging per traffic_sign ist da
Florian Lohoff schrieb:
*Grusel* Das ja ma prima... Wohlmoeglich noch mit ueberlappenden
Hausnummern so das der Zusteller die Namen kennen muss ...
Hier in Dortmund kennen die Sortierer und Postboten sogar die
Briefkästen: Auf meinen Briefen stand vorne immer eine 12 drauf.
Die Postboten
Am So, 23.08.2009, 13:40 schrieb Thomas Reincke:
Da hat man kaum eine Chance den
ausgeschriebenen Namen zu recherchieren.
Hey?!
BTW: Wie geht man eigentlich mit Umbenennungen von Straßen um? öoc_name,
alt_name? Zumindest für den Suchcontroller sollte der alte Name eine
Weile auffindbar
Tobias Knerr schrieb:
Was spricht jetzt gleich nochmal dagegen, das auf
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name
genannte old_name (Historically or previously known As) zu nehmen?
Meine Routine :-)
Ich verwende:
- name
- name:DE
- name:history
- name:alternative (kompatibel dazu noch
Guenther Meyer schrieb:
als anwohner wuerde ich die wahrscheinlich hülshoffstrasse nennen, selbst
avaudehülshoff ist schon sehr ausfuehrlich.
ausserdem kann ich mir gut vorstellen, dass viele die vornamen gar nicht
kennen - wozu auch...
Führen wir hier eine Geodatendatenbank oder schreiben
Stefan Schwan schrieb:
Am 23. August 2009 14:39 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Ich verwende:
- name
- name:DE
- name:history
- name:alternative (kompatibel dazu noch alt_name)
- name:local (kompatibel dazu noch loc_name)
- name:formerly
- name:street_sign
Johann H. Addicks schrieb:
Was tun wir denn, wenn sowohl das Straßenschild, wie auch die
behördliche Liste eine Abkürzung vorsieht? Ausgeschrieben taggen?
Nach dem Treffen mit AEROWEST ist meine Meinung zu den behördlichen
Daten ein Stück nach unten gerutscht (Smile @ Frederik).
Möglichkeiten:
Adiac schrieb:
Ich habe im Wiki kein Eiskaffe gefunden. Gibt’s sowas?
Eiskaffe klingt aber böse nach Eigennamen. Selbst Eiskaffee
würde nur das Getränk bezeichnen. Du meinst doch sicher Eiscafé.
AFAIK heißt es im Englischen ice-cream parlour.
Wobei ... es kommt ja darauf an, was es da gibt und
Johann H. Addicks schrieb:
Kannst Du mal für angesprochene Hermann Henrich Meier Straße in
Bremerhaven nachschauen?
http://osm.org/go/0HgGlPtda--
Johann H. Addicks schrieb:
Tobias Wendorff schrieb:
Ich verwende:
- name
- name:DE
- name:history
- name:alternative (kompatibel dazu noch alt_name)
- name:local (kompatibel dazu noch loc_name)
- name:formerly
- name:street_sign
Ich habe bestimmt die Vorlage noch nicht gefunden, weil
Martin Trautmann schrieb:
Sankt schreibe ich aus - die Duden-Regeln werden aber schwierig bei
Sankt-Marien-Straße (St.Marienstr.)
Sankt-Martins-Weg (St.-Martinsweg)
Sankt-Georgen-Straße (St-Georgenstr, evtl. Verwechslung mit Sankt
Georger Straße)...
Gibt es sowas wohl auch für Deutschland?
Martin Trautmann schrieb:
Dennoch plädiere ich für die möglichst ausführliche Schreibvariante -
unter Hinzufügung weiterer Formen, gerade bei unterschiedlichen,
offiziellen Schreibweisen.
Ja, aber nicht bei Eigennamen. Das gehört sich nicht :-)
Am Sa, 22.08.2009, 03:25 schrieb André Reichelt:
Damals bei der Aktion in der Oberpfalz hatten wir eine Arbeitsmatrix.
Ich sehe in diesem Tool auch eine große Zukunft zur Qualitätskontrolle und
Koordinierung.
Habe diesbezüglich schon Kontakt zu Monti aufgenommen :-)
Hey, ich komme aus Werl :-)
Wir haben hier auch noch andere, die Erfolgreich und gerne mappen.
Ich war sogar schon in der Lokalpresse damit (mit Foto!).
Allerdings höre ich mich im Radio total blöde an :-(
Torsten Breda schrieb:
Hier ein Beitrag aus dem OSM-Forum. Bitte um Beachtung:
Adiac schrieb:
Da würde ich dem Urteil des Journalisten eher trauen als mir selber.
Ist nur meine persönliche Meinung :)
Ich arbeite seit 2001 ehrenamtlich für verschiedene Musikstudios -
da hört man sowas knallhart :-)
___
Talk-de mailing list
Wieso fällt das OSM-Wiki eigentlich genau dann immer aus,
wenn man es wirklich mal braucht?
Das ist ja wirklich fast, wie Murphy es angeblich in seinen
Gesetzen beschrieben hat.
Ich brauche nur eine, einzige Abbildung ... aber nein, seit
10 Minuten kommt nichts zurück. Gnar! In 15 Minuten muss
Robert S. schrieb:
Wie kommt es, dass die Wiki bei dir dauernd Probleme macht, während ich
z.B. noch nie Probleme mit der Wiki hatte?
Vermutlich schlechte Anbindung zum Deutschen Forschungsnetzwerk.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Michael Buege schrieb:
Es ist eine UL, dass dieses Gesetz von Murphy stammt. Er selbst hat
mirgegenueber einmal zugegeben, dass es jemand entdeckt hat, der rein
zufaellig auch Murphy hiess.
Yepp ... Bill Gates war es eigentlich :-)
Ich brauche nur eine, einzige Abbildung ... aber nein, seit
Adiac schrieb:
überredet :D
Lösung: ich lasse einfach einen anderen Werler Mapper sprechen.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am Fr, 21.08.2009, 14:18 schrieb malenki:
Nächstes Mal findest du das Benötigte möglicherweise über
http://web.archive.org/web/*/wiki.openstreetmap.org
Allerdings wurde nach 13.02.2008 nichts mehr archiviert.
Bin jetzt in der Bahn
- um 3 ist das Treffen mit AEROWEST.
Habe die
Am Do, 20.08.2009, 18:37 schrieb Wolfgang Wienke:
Den Blattschnitt findet man unter
http://www.lverma.nrw.de/produkte/topographische_karten/landeskartenwerke_druck/tk25/TK25.htm
Ich schweige dazu einfach mal.
___
Talk-de mailing list
Am Fr, 21.08.2009, 01:19 schrieb Mario Salvini:
In
Deutschland heißt es nunmal Straße und nicht Strasse, egal was auf
dem Schild (falsch) steht ;-)
Engelstrasse kann aber auch die private Eisenbahn-Trasse des Herrn
Engels sein :-)
___
Talk-de
Martin Koppenhoefer schrieb:
dazu ist es ja eine Wiki-Karte...
... die aber an wichtigeren Stellen Lücken hat, die ich eher füllen
will.
Landuse könnte man geschickt auch automatisch erzeugen, indem man
den Inhalt überprüft. Wenn Residential-Straßen mit enger Bebauung
vorhanden sind =
Jochen Topf schrieb:
Am 7. und 8. November 2009 ist in Bottrop die Open Rhein Ruhr (Kongress und
Messe, http://openrheinruhr.de/). Der Call for Papers läuft noch bis zum 23.8.
Will da vielleicht jemand einen Vortrag einreichen und/oder einen OSM-Stand
organisieren?
MMh, je nachdem wie sich
Martin Koppenhoefer schrieb:
wir brauchen allerdings nicht sämtliche Höhenfixpunkte, ausreichen tut
doch in der Regel einer. Wenn man auf dessen Basis andere Punkte
festlegt, kann man die doch in OSM über nehmen, oder übersehe ich das
was? 1 Punkt kostet so zwischen 3,50 und 12 EUR (kann evtl.
André Riedel schrieb:
Privatmann trickst Amt aus
http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/11584851/60889/Fuer-Euro-geht-eine-Strasse-in-Briest-der.html
Sauber :-)
Das mit dem Kanalnetz erinnert mich an Recklinghausen ... die Stadt
musste es teuer von einem Investor wieder zurück kaufen
Martin Koppenhoefer schrieb:
Nein, m.E. nicht. Buschland/Unterholz hat mit einer Hecke auf einem
Wall nichts zu tun. Ich halte auch barrier für das bessere tag. Wenn
man (evtl. zusätzlich und je nach Breite und Breitenänderung) auch
eine Fläche markieren will, sollte man dafür was neues
Martin Koppenhoefer schrieb:
kommt auf die Mauer an:
http://maps.google.it/maps?hl=deie=UTF8ll=41.873967,12.493593spn=0.000897,0.00239t=kz=19
(habe ich noch als Linie drin, wird aber irgendwann man eine Fläche werden).
Da könnte man sogar mit etwas Geduld die Höhe der einzelnen Türme
aus den
Martin Koppenhoefer schrieb:
ja, reinzoomen ist grundsätzlich zu empfehlen. M.E. regst Du Dich
darüber auf, dass mit zunehmender Detailfülle auch die Komplexität
beim Bearbeiten gestiegen ist, aber das ist m.E. zwangsläufig. Ich
empfehle für landuses, diese möglichst kleinteilig zu halten
Martin Koppenhoefer schrieb:
Objektklassengenauigkeit: 150 Klassen - Kein Kommentar :-))
was aber m.E. eindeutig dafür spricht, dass wir auch genauer differenzieren.
Ja, aber die vermischen das nicht alles in einem Werk. Das nervt mich.
Auf einen eigenen Layer - das wäre eine Möglichkeit,
Martin Koppenhoefer schrieb:
ja, reinzoomen ist grundsätzlich zu empfehlen. M.E. regst Du Dich
darüber auf, dass mit zunehmender Detailfülle auch die Komplexität
beim Bearbeiten gestiegen ist, aber das ist m.E. zwangsläufig.
Nein, ich rege mich darüber auf, dass den Mist keiner mehr fixed.
Werner König schrieb:
wie schon mehrfach in der Liste von mir angesprochen. Jedes Garmin GPSmap
60CSx hat einen barometrischen Höhenmesser und zeichnet für jeden Trackpunkt
diese Daten mit auf. Für meine tracks kann ich diese Daten zur Verfügung
stellen. Außerdem gibt es doch auch andere
Peter Körner schrieb:
I'm sorry from the german part I did not understand what you're trying
to do or what you're doing. Is any one able to translate the dutch text
to english or directly to proper german?
Entschuldige bitte, ich konnte aus dem deutschen Teil nicht erkennen,
was du zu
Christian H. Bruhn schrieb:
Hier in Schleswig-Holstein sind Knicks sehr typisch in der
Kulturlandschaft. Das sind Wallhecken zwischen den einzelnen Feldern
und Wegen [1] [2]. SIe bieten im Freien auch eine gewisse
Orientierung, daher finde ich, sollte man sie in OSM auch übernehmen.
Wie
Hallo Mirko,
Mirko Küster schrieb:
Vorgestern hatte ich bei der Tour einen raschen Wetterumschwung von heiß
auf kühl und Gewitter. Durch diese Luftdruckveränderung kamen annähernd
plötzlich 100 Meter Unterschied zustande.
In welcher Ecke wohnst Du nochmal? Vielleicht können wir irgendwo
Robert S. schrieb:
Als Fläche eintragen (Breite 1 - 2 Meter) und dann natural=scrub.
Das ist doch nichts natürliches? So wie ich das Wiki verstanden habe,
wurden sie zur Grenzmarkierung abgelegt.
Wie kommst Du denn auf scrup?
___
Talk-de mailing list
Christian H. Bruhn schrieb:
Das layer-Tag finde ich in solchen Fällen unschön.
Ich finde den Landuse-Layer mehr als grausam! Hier in Dortmund sieht
es teiweise so aus, als wurde er auf einem LANDSAT-Bild vor 3 Jahren
ganz grob gemacht. Jetzt gehen verschiedene Nutzungen mitten durch
Gebiete, wo
Mirko Küster schrieb:
Interessiert mich ehrlich gesagt null ob da einer irgendein Patent auf eine
pille palle Zahlenreihe hat. Ich möchte meine Daten nutzen, nicht irgendwen
mit einer Erfindung abziehen.
Ich verstehe auch nicht, wieso ich einen Führerschein zum Autofahren
brauche. Okay, ich
Robert S. schrieb:
Unsere Wiki sagt, das ist für Unterholz / Busch und JOSM nutzt das
für Buschland. Sowas kommt von allen (existierenden) Tags so einer
Hecke am nähsten.
Aber zumindest in Europa hatten Hecken und Wälle doch schon immer
eine Befestigungs- oder Grenzbedeutung (Hadrianswall
Jan Tappenbeck schrieb:
Nun möchte ich auch noch pro PLZ-Zelle die Zahl darstellen lassen.
Sollte ich hierfür einen Node mit addr:postcode oder postal_code setzen ???
Was mein Ihr ??
Öhm, wieso nicht beides?
1. addr:postcode und postal_code gesetzt und identisch? eines
2. addr:postcode und
Am Di, 18.08.2009, 23:50 schrieb Werner König:
Am Dienstag, 18. August 2009 22:41:38 schrieb Tobias Wendorff:
Hallo Mirko,
Mirko Küster schrieb:
Also ich mache das mit den Schwankungen so: bei uns sind sehr viele
Wegweiser
mit Höhendaten versehen (Schwarzwald). Wenn ich dann an einem
Am Di, 18.08.2009, 23:41 schrieb Werner König:
klar werden diese Daten exportiert z.B. in gpx-Dateien, die man in Josm
einlesen kann. Und dann, dann vervollständige ich die OSM-Daten, in dem
ich
manuell den Track nachzeichne. Dabei gehen die Höhendaten verloren. Was
fehlt
ist ein Tool (wie
Am Mi, 19.08.2009, 00:06 schrieb Garry:
Die OSM-Landschaft entsteht aber häufig dadurch dass man in nicht
erfassten Gebieten
erstmal eine residential - Fläche anlegt damit man erst mal sieht dass
es dort einen Ort gibt,
dann kommen die Strassen und sehr viel später die Häuser
Ich kann
Am Mi, 19.08.2009, 00:08 schrieb Mirko Küster:
Das nützt dir nur nichts, wenn wie hier nirgends eine Höhe angegeben ist
und
die einzigen Quellen die Festpunkte des Landesvermessungsamtes sind, deren
Daten du kaufen könntest aber wieder klären musst, ob du die Daten auf
dieser Grundlage
Am Mi, 19.08.2009, 00:49 schrieb Mirko Küster:
lol Wundert mich das der noch unberührt steht und nicht schon längst in
irgendeinem westdeutschen Keller verschwunden ist.
Die drohende Geldstrafe ist erheblich.
Der normale Preis reicht mir schon
Für barometrische Messung ja, direkt für OSM
Am Mo, 17.08.2009, 12:04 schrieb Sven Geggus:
Ja und nein.
Sorry, das war jetzt überspitzt gemeint.
Er muss die Arbeit ja nicht alleine bewältigen.
_Beides_ halte ich derzeit für unrealistisch.
Für Deutschland ja... kommt auf den Weg der EU zukünftig an.
Wenn OSM non commercial wäre,
501 - 600 von 3238 matches
Mail list logo
