Hallo Frederik
Am 11.02.2011 08:25, schrieb Frederik Ramm:
Hallo,
On 02/10/11 14:58, Matthias Blazejak wrote:
ich habe sehr viele Gebäude mit building=yes versehen und möchte das in
building=residential ändern.
Frage 1: Macht das Sinn?
Ich verwende (seit kurzem) building=house fuer
Hallo Zusammen,
ohne viele Worte:
ich habe sehr viele Gebäude mit building=yes versehen und möchte das in
building=residential ändern.
Frage 1: Macht das Sinn?
Frage 2: Wenn ja, wie dann am effizientesten?
Wir sprechen über ca. 1000 Gebäude...
--
Grüße
Matthias
Am 10.02.2011 14:58, schrieb Matthias Blazejak:
ohne viele Worte:
ich habe sehr viele Gebäude mit building=yes versehen und möchte das in
building=residential ändern.
Frage 1: Macht das Sinn?
Frage 2: Wenn ja, wie dann am effizientesten?
Wir sprechen über ca. 1000 Gebäude...
ohne
Am 10. Februar 2011 15:07 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 10.02.2011 14:58, schrieb Matthias Blazejak:
ohne viele Worte:
ich habe sehr viele Gebäude mit building=yes versehen und möchte das in
building=residential ändern.
Frage 1: Macht das Sinn?
Frage 2: Wenn ja, wie dann am
Hallo Chris,
danke für die Antwort. Das mit der Nutzung dieses Wertes ist sicher ein
Argument. :-) Wobei meiner Meinung nach ein Unterteilung in residential
und garages in manchen Fällen sinnvoll erscheint.
Mit JOSM hatte ich schon rumgespielt. Bei meinem Filter building=yes und
type:way waren
Hallo Martin,
danke für die Antwort.
Am 10.02.2011 20:29, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 10. Februar 2011 15:07 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Am 10.02.2011 14:58, schrieb Matthias Blazejak:
ohne viele Worte:
ich habe sehr viele GebÀude mit building=yes versehen und möchte das in
Am 10. Februar 2011 20:42 schrieb Matthias Blazejak matth...@blazejak.de:
Den tag an sich finde ich nicht besonders sinnvoll, residential sagt
lediglich aus, dass es ein WohngebÀude ist, also eher eine Nutzung als
eine Typologie. Besser wÀre es m.E. zu unterscheiden in
Einfamilienhaus,
Am 10.02.2011 20:36, schrieb Matthias Blazejak:
Mit JOSM hatte ich schon rumgespielt. Bei meinem Filter building=yes und
type:way waren dann in der Auswahl aber immer die nodes des Gebäudes mit
dabei. Wenn ich dann auf building=residential umgestellt habe, sahe die
nodes aus wie
M∡rtin Koppenhoefer schrieb:
ja, klar kann man es auswerten. Ich bin ja auch sehr dafür, dass man
Gebäude näher beschreibt, finde nur residential ein bisschen wenig
dafür. Wenn man sich die verwendeten Werte ansieht
siehe auch:
Am 10. Februar 2011 22:03 schrieb malenki o...@malenki.ch:
ja, klar kann man es auswerten. Ich bin ja auch sehr dafür, dass man
Gebäude näher beschreibt, finde nur residential ein bisschen wenig
dafür. Wenn man sich die verwendeten Werte ansieht
siehe auch:
Am 11.02.2011 00:51, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 10. Februar 2011 22:03 schrieb malenki o...@malenki.ch:
ja, klar kann man es auswerten. Ich bin ja auch sehr dafÃŒr, dass man
GebÀude nÀher beschreibt, finde nur residential ein bisschen wenig
dafÃŒr. Wenn man sich die verwendeten Werte
Am 10.02.2011 21:23, schrieb Chris66:
Am 10.02.2011 20:36, schrieb Matthias Blazejak:
Mit JOSM hatte ich schon rumgespielt. Bei meinem Filter building=yes und
type:way waren dann in der Auswahl aber immer die nodes des Gebäudes mit
dabei. Wenn ich dann auf building=residential umgestellt
Hallo,
On 02/10/11 14:58, Matthias Blazejak wrote:
ich habe sehr viele Gebäude mit building=yes versehen und möchte das in
building=residential ändern.
Frage 1: Macht das Sinn?
Ich verwende (seit kurzem) building=house fuer Wohnhaeuser und
building=yes fuer alles andere.
Frage 2: Wenn
13 matches
Mail list logo
