Am Montag 06 September 2010, 22:27:51 glaubte Josias Polchau zu wissen:
gerade webspace ist extrem begrenzt. kann also nur wen überhaupt ein
land abdecken.
Ich glaub nicht, daß es bei dem üblicherweise erhältlichen
Webspace gelingen wird eine XAPI aufzusetzen. Spätestens die
oft vorhandene
Am 7. September 2010 15:23 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Auf vernuenftiger hardware (16GB Ram, 8 Cores, 500GB Platte in 14 Spindles)
brauche
fuer einen osmosis/postgis import 3 Tage ...
hast Du mal versucht, den RAM zu erhöhen, z.B. auf 64GB?
Gruß Martin
On 2010-09-07 15:50, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 7. September 2010 15:23 schrieb Florian Lohofff...@zz.de:
Auf vernuenftiger hardware (16GB Ram, 8 Cores, 500GB Platte in 14 Spindles)
brauche
fuer einen osmosis/postgis import3 Tage ...
hast Du mal versucht, den RAM zu erhöhen,
Am 05.09.2010 22:29, schrieb Stephan Knauss:
t...@h hatten einige mitgemacht, was spricht gegen x...@home? Muss ja nicht
unbedingt am DSL-Anschluss sein, aber wenn es einige Dutzend Webhosts gibt?
Die benötigte Festplattenkapazität ligt jenseits der 500GB und schnelle
Platten sind ein Muss.
On 05.09.2010 22:29, Stephan Knauss wrote:
Peter Wendorff wrote:
Das Argument der Webhost-Unterstützung würde ich ablehnen, das ist
vermutlich sowieso keine vernünftige Alternative - es sei denn, man
möchte direkt eine verteilte Lösung angehen.
Mal ein paar Idden dazu.
Verteilte Lösung
Als witeres KO kriterium sehe ich die Aktualität.
eine XAPI sollte offt geupdated werden, aber chronejobs sind nur selten
bei webhostern dabei.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
On 06.09.2010 21:16, Josias Polchau wrote:
Als witeres KO kriterium sehe ich die Aktualität.
eine XAPI sollte offt geupdated werden, aber chronejobs sind nur
selten bei webhostern dabei.
Da könnte man aber tricksen, indem die Clients sich gegenseitig anpingen
und Updates anstoßen lassen. :D
Am 06.09.2010 11:26, schrieb Peter Wendorff:
Zwei Gedanken dazu:
1) es wäre gut, wenn man eine bevorzugte Boundingbox angeben kann für
den eigenen XAPI-Node. Als Hintergrund sehe ich dabei Die Server, die
XAPI-ähnliche Abfragen regelmäßig selbst auf einer begrenzten BBox
anfordern.
das ist sehr
Am 03.09.2010 18:06, schrieb Sven Geggus:
Wenn ich das richtig verstanden habe ist dei XAPI in einer
Programmiersprache geschrieben, die außer dem Author der XAPI niemand
spricht.
Genau das ist das Problem.
Wie wäre es die XAPI in einer modernen, für Webanwendungen geeigneten
Das Argument der Webhost-Unterstützung würde ich ablehnen, das ist
vermutlich sowieso keine vernünftige Alternative - es sei denn, man
möchte direkt eine verteilte Lösung angehen. Einen Grund, den großen
Speicherbedarf, hast Du bereits genannt, Zugriffszahlen und Traffic
dürften im späteren
hi
Datenbank:
Ich bin aus eigener Erfahrung für Postgres/Postgis. es ist sehr
schnell auch mit großen Datenmengen
Für MySQL würde sprechen, dass es von vielen Webhostern unterstützt
wird. Auf normalem Webspace kann man es derzeit sowieso nicht aufbauen.
man brauch mehr als 5 GB
Peter Wendorff wrote:
Das Argument der Webhost-Unterstützung würde ich ablehnen, das ist
vermutlich sowieso keine vernünftige Alternative - es sei denn, man
möchte direkt eine verteilte Lösung angehen.
Mal ein paar Idden dazu.
Verteilte Lösung klingt doch gut. Für Abfragen die eine bbox
12 matches
Mail list logo
