Peter Wendorff wrote:
Das Argument der Webhost-Unterstützung würde ich ablehnen, das ist
vermutlich sowieso keine vernünftige Alternative - es sei denn, man
möchte direkt eine verteilte Lösung angehen.
Mal ein paar Idden dazu.
Verteilte Lösung klingt doch gut. Für Abfragen die eine bbox haben lässt
sich das wohl recht einfach realisieren.
t...@h hatten einige mitgemacht, was spricht gegen x...@home? Muss ja nicht
unbedingt am DSL-Anschluss sein, aber wenn es einige Dutzend Webhosts gibt?
Anforderungen wären:
- läuft "out of the box" auf möglichst vielen Hosting-Angeboten. Also
wohl PHP+MySQL
- Man kann einstellen wie viel Storage und Traffic der Host bereitstellt
- Anwendung meldet regelmäßig an zentralen Dispatcher den Status (DB
Aktualisierungsdatum, Last, Traffic)
- aktualisiert die Daten seiner Boundig-boxen automatisch. Eventuell
kann das ja von einem zentralen Server weggespielgelt werden, so dass
nur die Abfragelast auf die verteilten Rechner trifft, nicht das direkte
aktualisieren.
Zentraler Dispatcher teilt den Hosts bounding-boxen zu die in etwa dem
konfigurierten Storage entsprechen.
Eingehende Anfragen werden an einen passenden Host weitergeleitet
Hosts die veraltete Daten haben, zu hohe Last oder zu viel Traffic
bekommen keine Anfragen mehr.
Vielleicht wäre auch eine Unterteilung in Art der TRAPI eine gute Idee.
Stephan
_______________________________________________
Talk-de mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
