Am 21.06.2011 01:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 21. Juni 2011 00:42 schrieb Stephan Wolffs.wo...@web.de:
Im Wiki wird foot=yes, bicycle=yes ausdrücklich empfohlen, sonst sei
access=no impliziert.
foot=yes wird fast 135000 mal für nodes verwendet und meint in fast allen
Fällen den
Am 21. Juni 2011 08:35 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Am 21.06.2011 01:23, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Stimmt, bei Tag:barrier=bollard steht es so.
Aber egal ob foot=yes nötig oder optional ist, falsch ist es nicht.
sehe ich auch so
Da ein
Poller ein Hindernis aber kein
On Tue, Jun 21, 2011 at 12:27:09PM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
das sehe ich nicht unbedingt so. Ein Poller ist durchaus ein Zeichen,
dass KfZ dort nicht durchfahren dürfen, und bezeichnet somit einen
Das halte ich fuer falsch - durchfahren koennen ist richtig - durchfahren
dürfen ist
Am 21. Juni 2011 13:31 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
On Tue, Jun 21, 2011 at 12:27:09PM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
das sehe ich nicht unbedingt so. Ein Poller ist durchaus ein Zeichen,
dass KfZ dort nicht durchfahren dürfen, und bezeichnet somit einen
Das halte ich fuer falsch -
Am 20. Juni 2011 01:15 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
-1, access ist irreführend, da es eine rechtliche Beschränkung
bezeichnet.
Bei Punktobjekten in einem Weg wird mit access meist eher die physikalische
als die rechtliche Beschränkung beschrieben. Ein nicht passierbares
Hindernis
Am 20.06.2011 11:04, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 20. Juni 2011 01:15 schrieb Stephan Wolffs.wo...@web.de:
-1, access ist irreführend, da es eine rechtliche Beschränkung
bezeichnet.
Bei Punktobjekten in einem Weg wird mit access meist eher die physikalische
als die rechtliche Beschränkung
Am 21. Juni 2011 00:42 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Im Wiki wird foot=yes, bicycle=yes ausdrücklich empfohlen, sonst sei
access=no impliziert.
foot=yes wird fast 135000 mal für nodes verwendet und meint in fast allen
Fällen den physikalischen Zugang.
siehs Dir nochmal an, da steht
On 19/06/2011 06:32, Johannes Huesing wrote:
Manche Wehre haben eine Bootsrutsche, um Wasserwanderern das Umtragen
zu ersparen. Dafür habe ich im Wiki nichts gesehen, was dafür vorgesehen
wäre.
Daher habe ich mal angefangen, das Wehr mit access=canoe zu versehen,
bis jemandem was Besseres
Hi Johannes,
Manche Wehre haben eine Bootsrutsche, um Wasserwanderern das Umtragen
zu ersparen. Dafür habe ich im Wiki nichts gesehen, was dafür vorgesehen
wäre.
Ich hab oft leisure=slipway gesehen. Man muesste nur irgendwie kenntlich
machen, dass da keine Ozeandampfer zu Wasser gelassen
Am 19. Juni 2011 06:32 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name:
Daher habe ich mal angefangen, das Wehr mit access=canoe zu versehen,
bis jemandem was Besseres einfällt.
-1, access ist irreführend, da es eine rechtliche Beschränkung
bezeichnet. Was wir hier brauchen ist ein tag, der ein
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com [Sun, Jun 19, 2011 at 12:14:29PM
CEST]:
Am 19. Juni 2011 06:32 schrieb Johannes Huesing johan...@huesing.name:
Daher habe ich mal angefangen, das Wehr mit access=canoe zu versehen,
bis jemandem was Besseres einfällt.
-1, access ist irreführend,
Am 19.06.2011 21:02, schrieb Johannes Huesing:
M∡rtin Koppenhoeferdieterdre...@gmail.com [Sun, Jun 19, 2011 at 12:14:29PM
CEST]:
Am 19. Juni 2011 06:32 schrieb Johannes Huesingjohan...@huesing.name:
Daher habe ich mal angefangen, das Wehr mit access=canoe zu versehen,
bis jemandem was
Manche Wehre haben eine Bootsrutsche, um Wasserwanderern das Umtragen
zu ersparen. Dafür habe ich im Wiki nichts gesehen, was dafür vorgesehen
wäre.
Daher habe ich mal angefangen, das Wehr mit access=canoe zu versehen,
bis jemandem was Besseres einfällt. Im Moment habe ich nur punktförmige
13 matches
Mail list logo
