Latze latz...@gmx.net [Sun, Dec 05, 2010 at 08:41:28AM CET]:
[...]
danke für die Hilfreiche Info. Für mich Grund genug, erst einmal
alles zu lassen, was mit diesem Stützpunkt zu tun hat. Will wohl
keiner, dass OSM eine ähnliche Position wie Wikileaks einnimmt.
Keiner?! Das halte ich für
Am Samstag 04 Dezember 2010, 10:26:28 schrieb Falk Zscheile:
[1] http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__109g.html
Was fuer ein daemliches Gesetz:
...und dadurch wissentlich die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland oder
die Schlagkraft der Truppe gefährdet...
Und das heisst jetzt was?
Am 04.12.2010 10:26, schrieb Falk Zscheile:
Es kann sich unter Umständen um eine Straftat handeln: § 109g StGB,
Sicherheitsgefährdendes Abbilden[1] Details kann ich dazu im
Augenblick auch nicht beisteuern, aber der Wortlaut passt zumindest
zum Teil auf das, was wir bei OSM für gewöhnlich so tun
Am 5. Dezember 2010 12:39 schrieb Thomas Reincke m...@thomas-reincke.de:
Am 04.12.2010 10:26, schrieb Falk Zscheile:
Es kann sich unter Umständen um eine Straftat handeln: § 109g StGB,
Sicherheitsgefährdendes Abbilden[1] Details kann ich dazu im
Augenblick auch nicht beisteuern, aber der
Tach
Am 05.12.2010 12:39, schrieb Thomas Reincke:
Und wer Grenzen einträgt, den bekommt man wegen Landesverrat dran?
Was haben *offizielle* Grenzen mit administrativen Institutionen eines
Landes gemeinsam?
Wohl nicht mehr wie das es Sie eben gibt. Beide Sachen unterligen
unterschiedlichen
Hallo Falk,
Falk Zscheile wrote:
Insbesondere ist doch für uns entscheidend, dass wir den ersten Teil
der Strafnorm selbst beeinflussen können:
§ 109g StGB Abs. 1: [...] eine Abbildung [...] anfertigt oder eine
solche Abbildung [...] an einen anderen gelangen [...] lässt [...]
Man kann
Am 5. Dezember 2010 17:35 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Falk Zscheile wrote:
Insbesondere ist doch für uns entscheidend, dass wir den ersten Teil
der Strafnorm selbst beeinflussen können:
§ 109g StGB Abs. 1: [...] eine Abbildung [...] anfertigt oder eine
solche Abbildung [...]
Am 05.12.2010 18:23, schrieb Falk Zscheile:
Unsere Tätigkeit bei OSM geht aber eben noch ein Stück weiter. Erst
wir sagen über unsere Attribute dort ist ein Mitlitärgebäude mit der
und der Funktion. Liefern also einen Angriffspunt über das bloße Bild
hinaus. Aber ich denke auch mit einem extra
Hallo,
Johann H. Addicks wrote:
Unsere Tätigkeit bei OSM geht aber eben noch ein Stück weiter. Erst
wir sagen über unsere Attribute dort ist ein Mitlitärgebäude mit der
und der Funktion. Liefern also einen Angriffspunt über das bloße Bild
hinaus. Aber ich denke auch mit einem extra dafür
Am 04.12.2010 08:43, schrieb Latze:
.
Ich werde es einfach machen, sollte sich die BW als ganzes oder einige
Stützpunkte daran stören, kann man ja die entsprechenden Bereich
zunächst wieder aus der Karte entfernen.
nö, warum?
entfernst du auch das Atomkraftwerk von seiner Stelle, das
Am 3. Dezember 2010 13:00 schrieb Latze latz...@gmx.net:
Hallo Liste,
hat schon jemand Erfahrungen mit der Bundeswehr gemacht? Ich könnte hier mit
Bing-Bildern die Gebäude und Straßen von einem Luftwaffenstützpunkt mappen.
Ich frag mich, ob ich das einfach so machen soll oder ob ich lieber
Moin,
Am 04.12.2010 08:43, schrieb Latze:
Zunächst mal danke für die Antworten.
Vom Gefühl her hat sich die Bedrohung zumindest hier stark erhöht.
Aber es scheint ja so zu sein, dass die BW sich nicht sonderlich daran
stößt, wenn die Kasernen gemappt werden.
Du schreibst es, es scheint
Am 03.12.2010 13:00, schrieb Latze:
hat schon jemand Erfahrungen mit der Bundeswehr gemacht? Ich könnte hier
mit Bing-Bildern die Gebäude und Straßen von einem Luftwaffenstützpunkt
mappen. Ich frag mich, ob ich das einfach so machen soll oder ob ich
lieber erst mit der Bundeswehr, der
Am 04.12.2010 11:04, schrieb Carsten Schönert:
Moin,
Am 04.12.2010 08:43, schrieb Latze:
Zunächst mal danke für die Antworten.
Vom Gefühl her hat sich die Bedrohung zumindest hier stark erhöht.
Aber es scheint ja so zu sein, dass die BW sich nicht sonderlich daran
stößt, wenn die Kasernen
Am 04.12.2010 10:26, schrieb Falk Zscheile:
Es kann sich unter Umständen um eine Straftat handeln: § 109g StGB,
Sicherheitsgefährdendes Abbilden[1] Details kann ich dazu im
Augenblick auch nicht beisteuern, aber der Wortlaut passt zumindest
zum Teil auf das, was wir bei OSM für gewöhnlich so tun
Am 04.12.2010 11:14, schrieb Chris66:
Manchmal kann man noch nicht mal erkennen, ob es überhaupt
Militärgelände ist.
Siehe zB. die Innenstadt von Munster. Ich weiss zwar vom Hörensagen,
dass dort Kasernen verteilt sind, aber laut Sat-Bild könnte es
genauso gut ein Industriegebiet sein.
Chris
Hallo Liste,
hat schon jemand Erfahrungen mit der Bundeswehr gemacht? Ich könnte hier
mit Bing-Bildern die Gebäude und Straßen von einem Luftwaffenstützpunkt
mappen. Ich frag mich, ob ich das einfach so machen soll oder ob ich
lieber erst mit der Bundeswehr, der Lustwaffe oder dem Stützpunkt
Hi,
Am 03.12.2010 13:00, schrieb Latze:
Ist ja immer wieder die Frage, wie die auf sowas reagieren.
Die werden dich ja nicht gleich bombardieren ;)
Meiner Meinung nach, ist das was auf den Satellitenfotos nicht
unkenntlich gemacht wurde auch ohne Probleme zu verwenden.
Gruß Martin
Am 03.12.2010 13:00, schrieb Latze:
hat schon jemand Erfahrungen mit der Bundeswehr gemacht?
Die Bundeswehr hat heute keinen Anteil mehr an der Landesverteidigung.
Wenn es um den fraglichen Paragraphen geht, dann wäre bei der
derzeitigen Terorangst eher das Mappen von Kasernen der
Am 3. Dezember 2010 13:00 schrieb Latze latz...@gmx.net:
Hallo Liste,
hat schon jemand Erfahrungen mit der Bundeswehr gemacht? Ich könnte hier mit
Bing-Bildern die Gebäude und Straßen von einem Luftwaffenstützpunkt mappen.
Ich frag mich, ob ich das einfach so machen soll oder ob ich lieber
Moin,
Latze schrieb:
hat schon jemand Erfahrungen mit der Bundeswehr gemacht?
Ja - aber wohl nicht die gemeinten. ;-)
Ich könnte hier
mit Bing-Bildern die Gebäude und Straßen von einem
Luftwaffenstützpunkt mappen. Ich frag mich, ... wie die auf sowas
reagieren.
Solange Du Dich darauf
Zunächst mal danke für die Antworten.
Vom Gefühl her hat sich die Bedrohung zumindest hier stark erhöht.
Aber es scheint ja so zu sein, dass die BW sich nicht sonderlich daran
stößt, wenn die Kasernen gemappt werden. Am Ende ist es auch absolut
richtig, dass man auf einigen Karten wesentlich
22 matches
Mail list logo
