Am 14.05.2012, 09:07 Uhr, schrieb André Riedel riedel.an...@gmail.com:
Ich unterstütze die Varianten abseits von bridleway/cycleway/footway
mit track und path. Dazu dann die passende Benutzungsbeschränkung oder
Ausschilderung.
foot/bicycle/horse = no/yes/designated/official
Ciao André
Ich
Ich unterstütze die Varianten abseits von bridleway/cycleway/footway
mit track und path. Dazu dann die passende Benutzungsbeschränkung oder
Ausschilderung.
foot/bicycle/horse = no/yes/designated/official
Ciao André
Am 13. Mai 2012 09:17 schrieb Ronnie Soak chaoschaos0...@googlemail.com:
Wenn man ein highway=bridleway
ohne weitere Informationen in der Karte findet kann man nur raten, wer
den Weg benutzen darf, weil nicht klar ist, ob es sich um einen
unvollständig getaggten Weg handelt oder um einen, bei dem eines der
Defaults aus dem Wiki gelten soll.
Es ist zum
Hallo Ronnie,
Also nochmal:
OSM highway=bridleway ist definiert für Reitwege, die auch für
Fahrradfahrer und Fußgänger freigegeben sind (unabhängig von der
praktischen Nutzbarkeit). Das geht von der UK-Definition dieser
Wegekategorie aus.
Nein. Die allgemeine (Default) Definition
IMHO halte ich nationale Defaults für access für die beste Lösung.
Die Information über die nationalen impliziten und expliziten
Beschränkungen muss so oder so vorgehalten werden, entweder für die
Router oder für die Mapper. Ich würde lieber die Mapper davon entlasten
genau zu wissen was ein
Hallo,
meine Meinung als Auswerter:
Defaultaccesswerte kann man im Prinzip vergessen. Man kann sich nicht
drauf verlassen, dass ein Weg nur mit highway=bridleway NUR für Reiter
erlaubt ist (Analog natürlich cycleway und footway). Häufig hat sich der
Mapper über den Defaultaccess keine größeren
Am 13.05.2012 10:10, schrieb Simon Poole:
Ich würde lieber die Mapper davon entlasten
genau zu wissen was ein Verkehrsschild (im jeweiligen Land) bedeutet und
was für Fahrzeugklassen existieren etc. als die Programmierer von
irgendwelcher Software davon ein paar Tabellen mit zu schleppen (eine
Noch den Link auf das Tool vergessen: http://osmtools.de/traffic_signs/
Henning
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 13.05.2012 10:21, schrieb aighes:
Hallo,
aber wer sollte es besser wissen, als der Mapper vor Ort der die
Ausschilderung gesehen hat und diese so in die Daten überträgt.
Meinetwegen mit einem einfachem Tool wo man nur die Schilder anklickt
und man dann die access-Werte bekommt, bzw.
Am 13.05.2012 10:41, schrieb Simon Poole:
Am 13.05.2012 10:21, schrieb aighes:
Hallo,
aber wer sollte es besser wissen, als der Mapper vor Ort der die
Ausschilderung gesehen hat und diese so in die Daten überträgt.
Meinetwegen mit einem einfachem Tool wo man nur die Schilder anklickt
und man
Hallo,
die Diskussion gab es bestimmt schon mal auf der Mailingliste, ich hab aber
in den Archiven nix passendes gefunden.
Highway=bridleway ist ja eine UK-Wegeart, die Wege für Reiter beschreibt,
auf denen aber auch Fahrradfahrer und Fussgänger erlaubt sind.
Als offizielle Wegeart gibt es das
Highway=bridleway ist ja eine UK-Wegeart, die Wege für Reiter beschreibt,
auf denen aber auch Fahrradfahrer und Fussgänger erlaubt sind.
Die Benutzung durch Radfahrer ist uebrigens - gemaess meiner eigenen
langjaehrigen Erfahrung - weitgehend theoretisch, da diese Wege haeufig
nur von
Hallo,
On 05/12/2012 09:45 PM, Ronnie Soak wrote:
Highway=bridleway ist ja eine UK-Wegeart, die Wege für Reiter beschreibt,
auf denen aber auch Fahrradfahrer und Fussgänger erlaubt sind.
So wuerde ich das hierzulande auch halten. Ich wuerde highway=bridleway
dann einsetzen, wenn ein Weg fuer
Highway=bridleway ist ja eine UK-Wegeart, die Wege für Reiter beschreibt,
auf denen aber auch Fahrradfahrer und Fussgänger erlaubt sind.
So wuerde ich das hierzulande auch halten. Ich wuerde highway=bridleway
dann einsetzen, wenn ein Weg fuer Reiter, Radfahrer und Fussgaenger
gleichermassen
Am 12.05.2012 22:27, schrieb Volker Schmidt:
Korrekt im Sinne der englischen bridleways, aber nicht im Sinne der OSM
bridleways die gemaess
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Default
exclusiv fuer Reiter reserviert sind
Die selbe Seite gibt unter
Ähh...ja. Schön das jetzt alle recherchiert haben, was ich schon in der
Ursprungsmail schrieb.
Also nochmal:
OSM highway=bridleway ist definiert für Reitwege, die auch für
Fahrradfahrer und Fußgänger freigegeben sind (unabhängig von der
praktischen Nutzbarkeit). Das geht von der UK-Definition
Die Access-Restrictions sind ja schön und gut...blöd nur, wenn sich kaum
jemand dran hält und cycleway bzw. footway einträgt und foot=yes bzw.
bicycle=yes nicht mit einträgt, obwohl diese auch über die Wege dürfen...
Die Folge dessen ist, dass viele Router eben jenes annehmen um ein
halbwegs
17 matches
Mail list logo
