Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 16. Juli 2009 17:42 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
na und? Eine Straßenkarte ist in erster Linie weder eine
Baustellenkarte noch eine Straßenplanungskarte. Wer navigieren will,
dem schadet die Darstellung von in Bau befindlichen und geplanten
Garry wrote:
... eine unglückliche Krücke die den üblichen tagging Gepflogenheiten
wiederspricht einen Grundtyp
anzugeben und in weiteren Tags den Zustand und die zulässigen
Nutzungsarten zu beschreiben.
... eine glückliche Krücke, die den üblichen tagging Gepflogenheiten
entspricht, das
Robert S. schrieb:
2009/7/16 Garry garr...@gmx.de mailto:garr...@gmx.de
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 16. Juli 2009 17:05 schrieb Garry garr...@gmx.de
mailto:garr...@gmx.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
na und? Eine Straßenkarte ist in erster Linie weder
Robert S. schrieb:
2009/7/16 Garry garr...@gmx.de mailto:garr...@gmx.de
Blöd wenn man dann sein Ziel erst gar nicht findet weil die Strasse an
der es liegt überhaupt nicht dargestellt wird!
Es kann genauso sein, das die Sachen noch nicht erfasst sind. Insofern
muss man damit
Norbert Hoffmann schrieb:
Garry wrote:
... eine unglückliche Krücke die den üblichen tagging Gepflogenheiten
wiederspricht einen Grundtyp
anzugeben und in weiteren Tags den Zustand und die zulässigen
Nutzungsarten zu beschreiben.
... eine glückliche Krücke, die den üblichen
Am 17. Juli 2009 12:44 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Was noch nicht erfasst ist ist nicht auffindbar, das ist klar - hier
geht es aber um Strassen die schon erfasst sind, durch eine Tagänderung
aber unauffindbar gemacht werden.
Daher ist wohl doch am besten das so strickt wie am Anfang
malenki schrieb:
Martin Koppenhoefer schrieb:
+1. ja, ich bin auch Verfechter der Verbindungsklassifizierung,
Ausbauzustand sehe ich in anderen Tags besser aufgehoben, und eine
Lücke/Loch im Straßensystem (Zoomabhängig) finde ich extrem unschön,
Leicht OT: Wenn eine Bundesstraße
Wolfgang schrieb:
Leicht OT: Wenn eine Bundesstraße ein halbes Jahr lang gebaut wird, ist
das Loch ja Realität. Spricht etwas dagegen, solche Großbaustellen zu
mappen (und natürlich nach Bauende wieder zu entfernen)?
Nein, überhaupt nicht. Wenn die Straße gesperrt ist, auf
2009/7/16 Garry garr...@gmx.de
Schlechte Lösung.
Damit verschwindet die Strasse aus vielen Anwendungen ganz und es klafft
dort eine Lücke.
Das ist dann aber ein Problem dieser Anwendungen. Und wie heißt es so schön:
Wir mappen nicht für die Render!
highway=construction
*construction=**
*ist
Robert S. schrieb:
2009/7/16 Garry garr...@gmx.de mailto:garr...@gmx.de
Schlechte Lösung.
Damit verschwindet die Strasse aus vielen Anwendungen ganz und es
klafft
dort eine Lücke.
Das ist dann aber ein Problem dieser Anwendungen. Und wie heißt es so
schön: Wir mappen
Am 16. Juli 2009 12:28 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Robert S. schrieb:
2009/7/16 Garry garr...@gmx.de mailto:garr...@gmx.de
Schlechte Lösung.
Damit verschwindet die Strasse aus vielen Anwendungen ganz und es
klafft
dort eine Lücke.
Das ist dann aber ein Problem dieser
2009/7/16 André Riedel riedel.an...@gmail.com
Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da
Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ganz verzichten, wenn Sie
es für unnötig erachten da die Karte ja länger als die Baustelle
verwendet werden soll.
Und bei
Robert S. schrieb:
2009/7/16 André Riedel riedel.an...@gmail.com
mailto:riedel.an...@gmail.com
Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da
Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ganz verzichten, wenn Sie
es für unnötig erachten da die Karte ja länger
2009/7/16 Garry garr...@gmx.de
Robert S. schrieb:
2009/7/16 André Riedel riedel.an...@gmail.com
mailto:riedel.an...@gmail.com
Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da
Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ganz verzichten, wenn Sie
es für
Am 16. Juli 2009 14:29 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Robert S. schrieb:
2009/7/16 André Riedel riedel.an...@gmail.com
mailto:riedel.an...@gmail.com
Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da
Kartenersteller können dabei auf dieses Tag ganz verzichten, wenn Sie
Am 16. Juli 2009 11:42 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Nein, überhaupt nicht. Wenn die Straße gesperrt ist, auf highway=construction
und construction=primary/secondary/wasauchimmer setzen.
Schlechte Lösung.
Damit verschwindet die Strasse aus vielen Anwendungen ganz und es klafft
dort eine
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 16. Juli 2009 14:29 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Robert S. schrieb:
2009/7/16 André Riedel riedel.an...@gmail.com
mailto:riedel.an...@gmail.com
Ich denke auch, dass constrcuction = yes der bessere Weg ist. Da
Kartenersteller können dabei
Am 16. Juli 2009 17:05 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 16. Juli 2009 14:29 schrieb Garry garr...@gmx.de:
geht das hier schon wieder los? Allen, die ausführlichste
Informationen zum Thema suchen: sucht im Mailing-Listen-Archiv.
Diesen Lösungsweg gab es damals wie
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 16. Juli 2009 11:42 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Nein, überhaupt nicht. Wenn die Straße gesperrt ist, auf
highway=construction
und construction=primary/secondary/wasauchimmer setzen.
Schlechte Lösung.
Damit verschwindet die Strasse aus vielen
Robert S. schrieb:
Als zuverlässige Methode hat sich dafür bewährt eine kleinen Lücke
zwischen dem bestehenden
Strassennetz und der neuen Strecke zu lassen, da geht dann kein Router
drüber.
Es geht doch nicht immer nur ausschließlich und das Routen. Wir mappen
weder
na und? Eine Straßenkarte ist in erster Linie weder eine
Baustellenkarte noch eine Straßenplanungskarte. Wer navigieren will,
dem schadet die Darstellung von in Bau befindlichen und geplanten
Straßen, die nicht benutzbar sind, ungemein.
Bei uns wird gerade eine ganze neue Autobahn
Martin Koppenhoefer schrieb:
Ich werde hier nicht länger antworten sondern verweise nochmal auf
den ähnlichen Thread von vor einiger Zeit, wo alles Relevante schon
mind. 2x geschrieben wurde...
Und da diese Diskussionen zu lesen sich ziemlich hinziehen kann,
verweise ich auf eine Übersicht im
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 16. Juli 2009 17:05 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 16. Juli 2009 14:29 schrieb Garry garr...@gmx.de:
geht das hier schon wieder los? Allen, die ausführlichste
Informationen zum Thema suchen: sucht im
2009/7/16 Garry garr...@gmx.de
Blöd wenn man dann sein Ziel erst gar nicht findet weil die Strasse an
der es liegt überhaupt nicht dargestellt wird!
Es kann genauso sein, das die Sachen noch nicht erfasst sind. Insofern muss
man damit rechnen.
Gerade bei wie schon hier erwähnt länger
2009/7/16 Garry garr...@gmx.de
Martin Koppenhoefer schrieb:
Am 16. Juli 2009 17:05 schrieb Garry garr...@gmx.de:
Martin Koppenhoefer schrieb:
na und? Eine Straßenkarte ist in erster Linie weder eine
Baustellenkarte noch eine Straßenplanungskarte. Wer navigieren will,
dem schadet die
Am 16. Juli 2009 17:42 schrieb Mirko Küster webmas...@ts-eastrail.de:
na und? Eine Straßenkarte ist in erster Linie weder eine
Baustellenkarte noch eine Straßenplanungskarte. Wer navigieren will,
dem schadet die Darstellung von in Bau befindlichen und geplanten
Straßen, die nicht benutzbar
Am 14. Juli 2009 12:49 schrieb qbert biker qbe...@gmx.de:
immer wieder sieht man das Bundes und Landstraßen durch Orte geführt
werden und dort als Residental klassifiziert sind.
Ich würde diese übergeordneten Klassen durchführen - wie denkt Ihr
darüber ???
Na, ja, erstmal gibt das
Martin Koppenhoefer schrieb:
+1. ja, ich bin auch Verfechter der Verbindungsklassifizierung,
Ausbauzustand sehe ich in anderen Tags besser aufgehoben, und eine
Lücke/Loch im Straßensystem (Zoomabhängig) finde ich extrem unschön,
Leicht OT: Wenn eine Bundesstraße ein halbes Jahr lang gebaut wird,
Am Mittwoch, 15. Juli 2009 22:35:19 schrieb malenki:
Martin Koppenhoefer schrieb:
+1. ja, ich bin auch Verfechter der Verbindungsklassifizierung,
Ausbauzustand sehe ich in anderen Tags besser aufgehoben, und eine
Lücke/Loch im Straßensystem (Zoomabhängig) finde ich extrem unschön,
Leicht OT:
Moin !
immer wieder sieht man das Bundes und Landstraßen durch Orte geführt
werden und dort als Residental klassifiziert sind.
Ich würde diese übergeordneten Klassen durchführen - wie denkt Ihr
darüber ???
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Am 14.07.2009 10:33, Jan Tappenbeck:
Moin !
immer wieder sieht man das Bundes und Landstraßen durch Orte geführt
werden und dort als Residental klassifiziert sind.
Ich würde diese übergeordneten Klassen durchführen - wie denkt Ihr
darüber ???
Ich sehe das sehr selten und wenn dann überlebt
On Tue, Jul 14, 2009 at 10:33:03AM +0200, Jan Tappenbeck wrote:
Moin !
immer wieder sieht man das Bundes und Landstraßen durch Orte geführt
werden und dort als Residental klassifiziert sind.
Ich würde diese übergeordneten Klassen durchführen - wie denkt Ihr
darüber ???
Unsere primarys
Moin !
kurz etwas anderes wo Du gerade antwortest:
kann es sein das in der maxspeed die schilder leer sind - keine ziffern
mehr !?!?!?
gruß Jan :-)
Florian Lohoff schrieb:
On Tue, Jul 14, 2009 at 10:33:03AM +0200, Jan Tappenbeck wrote:
Moin !
immer wieder sieht man das Bundes und
Original-Nachricht
Datum: Tue, 14 Jul 2009 10:33:03 +0200
Von: Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: [Talk-de] Höherwertige Straßen in Orten
Moin !
immer wieder sieht man das Bundes und Landstraßen
34 matches
Mail list logo
