Am 03.09.09 schrieb Tobias Wendorff:
Frederik Ramm sagte einmal etwas wie: OSM muss nicht morgen fertig
sein bzw. wird nie fertig.
es sei denn, Mirko zieht oft genug um.
SCNR, Fabian.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Moin,
danke, ein guter Kommentar :-)
On Thu, 3 Sep 2009, André Riedel wrote:
Schön wäre es wenn jetzt auch noch die Changesets mit angezeigt
werden könnten, dann wäre es möglich jede Veränderung mit den
jeweiligen Kommentaren oder Quellen zu verfolgen.
ja, das wäre prima ... auch wenn man
Hallo Bernd,
Bernd Wurst wrote:
Am Donnerstag, 3. September 2009 schrieb Tobias Wendorff:
Klar, das könnte auch ins Changeset, aber es gibt momentan keine
Möglichkeit, Changesets vernünftig zu setzen oder auszulesen.
Je nach Definition von vernünftig.
Beispiel:
Alexander Menk wrote:
Hallo Bernd,
Bernd Wurst wrote:
Am Donnerstag, 3. September 2009 schrieb Tobias Wendorff:
Klar, das könnte auch ins Changeset, aber es gibt momentan keine
Möglichkeit, Changesets vernünftig zu setzen oder auszulesen.
Je nach Definition von vernünftig.
Beispiel:
Am 2. September 2009 13:39 schrieb Alexander Menk a...@addismap.com:
Hi!
wie selektiere ich denn in JOSM am einfachsten alle Ways (z.B. um nach
einer Tracing Aktion überall source=Yahoo einzufügen)
In der Suchfunktion gibt es ja modified - aber nicht new. Vielleicht
id0 ? Mh...
Das ist
Hermann Kraus schrieb:
Viel sinnvoller wäre es wenn JOSM eine Möglichkeit anbieten würde eigene
Tags für das Changeset zu setzen. Dann könnte man da den source-Tag
reinschreiben und müsste ihn nicht an jedes Objekt kleben. Das wär ja auch
eins der Argumente bei der Einführung von
Hallo.
Am Donnerstag, 3. September 2009 schrieb Tobias Wendorff:
Klar, das könnte auch ins Changeset, aber es gibt momentan keine
Möglichkeit, Changesets vernünftig zu setzen oder auszulesen.
Je nach Definition von vernünftig.
Beispiel:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/2244966
Bernd Wurst schrieb:
Erreichbar entweder über die Detail-Seite eines Objekts (Teil von
Changeset ...) oder über die Benutzerseite (Änderungen von ...).
Ja, aber das Problem ist, dass man diese ganzen Details nicht effizient
(ohne den API-Server zu belasten) herunterladen und mit dem Datensatz
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Ich würde es notfalls einfach an die Source dranhängen, wenn man es
korrigiert und dann ein Note dazu schreiben [1]. Wenn man den Weg
komplett verschiebt, ändert man halt die Source dementsprechend [2].
In aller Regel bedient man sich in einer Edit-Session auch
Frederik Ramm schrieb:
In aller Regel bedient man sich in einer Edit-Session auch des gleichen
Satzes von Quellen, daher ist es sinnvoll, das ueber einen Source-Tag am
Changeset abzufackeln - es vereinfacht die Arbeit des Mappers deutlich,
und es reduziert die Datenmenge im Vergleich zu
Am 3. September 2009 15:17 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
In aller Regel bedient man sich in einer Edit-Session auch des gleichen
Satzes von Quellen, daher ist es sinnvoll, das ueber einen Source-Tag am
Changeset abzufackeln
-1, in aller Regel kann man m.E. nicht sagen, ich mappe
Martin Koppenhoefer schrieb:
das natürlich schon, aber es ist auch ungleich unkomfortabler für
andere Mapper, zu erkennen was die Quelle für ein bestimmtes Objekt
war. Gerade wenn große Gebiete ohne Tracks vom Luftbild abgezeichnet
wurden (z.B. in meiner Gegend der Standard), mittlerweile aber
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Ein weiteres Problem ist dann noch, dass ich gerne noch andere Fehler
korrigiere, wenn ich was abzeichne.
Dann steht nachher beim Korrigieren eines Textes Luftbild blupp
im Changeset. Ganz toll.
Find ich nicht schlimm. Im Changeset steht halt drin, welche
Frederik Ramm schrieb:
Find ich nicht schlimm. Im Changeset steht halt drin, welche Hilfsmittel
und Quellen Du in dieser Edit-Session eingesetzt hast. Das muss ja nicht
heissen, dass jede einzelne Aenderung wirklich darauf basiert.
Sorry, damit bin ich nicht einverstanden.
Die Grenze ist
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Frederik Ramm schrieb:
Find ich nicht schlimm. Im Changeset steht halt drin, welche Hilfsmittel
und Quellen Du in dieser Edit-Session eingesetzt hast. Das muss ja nicht
heissen, dass jede einzelne Aenderung wirklich darauf basiert.
Sorry, damit bin ich nicht
Im Moment scheint es wirklich noch sehr kompliziert zu sein, die
Geschichte eines Objektes den Editoren auszulesen. Aber ich bin der
Meinung, das die Entwicklung in die richtige Richtung geht. Ein
Beispiel dazu ist, dass man in JOSM jetzt nicht mehr die History
über Strg-H im Browser anschauen
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Tobias Wendorff wrote:
Sorry, damit bin ich nicht einverstanden.
Warum? Es ist nur eine Interpretationsfrage. Von mir aus nennen wir es
nicht source sondern irgendwie anders. Ich wollte schon immer mal das
WMS-Plugin im JOSM so anpassen, dass es automatisch
André Riedel schrieb:
[1] http://josm.openstreetmap.de/ticket/3383
[2] http://josm.openstreetmap.de/ticket/3381
Danke!
Am 3. September 2009 15:29 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Ich kann alle meine Daten von der HDD auch auf eine DVD brennen und
in den Schrank
Tobias Wendorff schrieb:
Im Changeset steht ja nur, dass Du die Leerungszeiten geaendert
hast, als Du gerade ein Aerowest-Luftbild angezeigt hast. Da steht ja
nicht, dass Aerowest deswegen irgendwelche Rechte an Deinen
Leerungszeiten haette. Ich persoenlich empfinde es als eine unnoetige
Am 3. September 2009 19:12 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com:
Tobias Wendorff schrieb:
Dafür reicht die von Frederik beschriebene pro Changeset Source
Erhebung aus meiner Sicht aber aus. Diese hat nämlich einen
entscheidenden Vorteil: Ich sehe Chancen das sie (bei ein wenig
Ulf Lamping schrieb:
Wie Frederik schon erwähnt hatte, machen wir bei OSM keine akademische
Abhandlung.
Aber ihr macht es damit auch akademisch nicht nutzbar.
Wenn ich Daten bei OSM einbringe, liegt es in meiner Verantwortung die
Daten so zu erheben, das ich das auch tun darf. Wie ich das
Am 3. September 2009 19:31 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Ulf Lamping schrieb:
Wie Frederik schon erwähnt hatte, machen wir bei OSM keine akademische
Abhandlung.
Aber ihr macht es damit auch akademisch nicht nutzbar.
doch, klar. Für Informatiker ist das trotzdem
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Wie Frederik schon erwähnt hatte, machen wir bei OSM keine akademische
Abhandlung.
Aber ihr macht es damit auch akademisch nicht nutzbar.
Was willst Du damit sagen? Dass Navteq und Teleatlas akademisch nicht
nutzbar seien, weil ein akademischer User Anspruch
Martin Koppenhoefer schrieb:
doch, klar. Für Informatiker ist das trotzdem immer interessant, so
einen crowdgesourcten Megahaufen von Daten vorgeworfen zu bekommen...
Es gibt zwei verschiedene Arten, wie Du OSM nutzen könntest:
a) als Quelle, auf das Du Dich beziehst
b) als Objekt, über das Du
Frederik Ramm schrieb:
Was willst Du damit sagen? Dass Navteq und Teleatlas akademisch nicht
nutzbar seien, weil ein akademischer User Anspruch darauf erhebt, zu
wissen, wie die einzelnen Datenelemente konkret erhoben oder von wem sie
zugekauft wurden? Kommt mir sehr theoretisch vor.
Wenn
Wenn man mit Quellen arbeitet, hat man sie auch zu nennen. Ist bei
CC-BY-SA nicht anders. Wir dürfen nicht einfach nehmen, ohne die
Quelle auch zu nennen (außer natürlich wir dürfen es).
Und das nützt dir was? Wenn ich reinschreibe erkundet dann hat das soviel
nutzen wie wenn da garnichts steht.
Frederik Ramm schrieb:
Das ist doch dann aber ein Problem von Akademia und nicht unseres.
Das sagte ich doch schon vor Wochen. Aber wenn ich meine Quelle
an den Daten genau angeben möchte, aber über die Changesets nicht
kann, wieso sollte ich dann die Changesets verwenden?
Uebrigens glaube
Hallo.
Am Donnerstag, 3. September 2009 schrieb Frederik Ramm:
also ich bleibe dabei, dass das ein unnoetiger
Eiertanz ist.
+1
Ich finde Quellenangaben ganz nützlich wenn man sagen will: Bitte nicht aus
einer Laune heraus verschlimmbessern, meine Quelle war echt ziemlich
verlässlich.
Oder
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Sobald man es als Primärquelle verwendet, lassen sie es nicht zu
(siehe das Beispiel, welches ich Martin gegeben habe).
Das ist doch dann aber ein Problem von Akademia und nicht unseres.
Irgendwann werden wir die besten Geodaten haben. Wenn Akademia als
Mirko Küster schrieb:
Und das nützt dir was? Wenn ich reinschreibe erkundet dann hat das soviel
nutzen wie wenn da garnichts steht. Da kann jeder alles reinschreiben, muss
aber nicht den Tatsachen ensprechen.
Das ist ein generelles Problem, mit dem ja auch Wikipedia zu kämpfen
hatte. Du
Tobias Wendorff schrieb:
Ulf Lamping schrieb:
Wie Frederik schon erwähnt hatte, machen wir bei OSM keine akademische
Abhandlung.
Aber ihr macht es damit auch akademisch nicht nutzbar.
Das ist mir ehrlich gesagt relativ schnuppe.
Dafür reicht die von Frederik beschriebene pro Changeset
Hi!
wie selektiere ich denn in JOSM am einfachsten alle Ways (z.B. um nach
einer Tracing Aktion überall source=Yahoo einzufügen)
In der Suchfunktion gibt es ja modified - aber nicht new. Vielleicht
id0 ? Mh...
Viele Grüße, Alex
___
Talk-de mailing
Alexander Menk schrieb:
wie selektiere ich denn in JOSM am einfachsten alle Ways (z.B. um nach
einer Tracing Aktion überall source=Yahoo einzufügen)
Falls es Dich interessiert, ich schreibe immer: YAHOO! aerial imagery.
Ich finde, das ist aussagekräftiger, weil Yahoo alles sein kann
Hallo!
Tobias Wendorff wrote:
Alexander Menk schrieb:
wie selektiere ich denn in JOSM am einfachsten alle Ways (z.B. um nach
einer Tracing Aktion überall source=Yahoo einzufügen)
Falls es Dich interessiert, ich schreibe immer: YAHOO! aerial imagery.
Ich finde, das ist aussagekräftiger,
On Wed, 02 Sep 2009 14:34:43 +0200, Alexander Menk a...@addismap.com
wrote:
Da sollten wir lieber die Zeit in ne JOSM Lösung und ggf. ein Patch um
den Key new einzufügen investieren.
Viel sinnvoller wäre es wenn JOSM eine Möglichkeit anbieten würde eigene
Tags für das Changeset zu setzen.
35 matches
Mail list logo
