Am 19.02.2011 09:39, schrieb Florian Lohoff:
On Fri, Feb 18, 2011 at 11:44:48PM +0100, Garry wrote:
Am 18.02.2011 15:27, schrieb Florian Lohoff:
Fuer Nutzer ist es viel wichtiger zu wissen auf welcher Straßenseite
der Briefkasten steht als das die Straße 5m neben irgendwelchen
Koordinaten
Am 24.02.2011 15:18, schrieb fly:
Am 19.02.2011 09:39, schrieb Florian Lohoff:
On Fri, Feb 18, 2011 at 11:44:48PM +0100, Garry wrote:
Am 18.02.2011 15:27, schrieb Florian Lohoff:
Fuer Nutzer ist es viel wichtiger zu wissen auf welcher Straßenseite
der Briefkasten steht als das die Straße 5m
Am 19. Februar 2011 21:34 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Also Stand heute oder morgen kann der Nutzer da draussen seine Position via
GPS, Galileo und Glonass ermitteln. Keiner dieser Dienst kann ohne teure
Hilfmittel und spezialhardware diese genauigkeit nutzen. Bei deinem
Smartphone
On Fri, Feb 18, 2011 at 11:44:48PM +0100, Garry wrote:
Am 18.02.2011 15:27, schrieb Florian Lohoff:
Fuer Nutzer ist es viel wichtiger zu wissen auf welcher Straßenseite
der Briefkasten steht als das die Straße 5m neben irgendwelchen
Koordinaten liegt.
Du verallgemeinerst Deine Sichtweise...
Am 19.02.2011 09:39, schrieb Florian Lohoff:
Es spricht nichts dagegen wenn die Lagegenauigkeit korrigiert wird die
Topologie beizubehalten.
Aber Lagegenauigkeit um jeden Preis und das für nur ein paar Objekte
ist eher kontraproduktiv.
Und mehr als die GPS Lagegenauigkeit d.h. 5-10m (und das
On Sat, Feb 19, 2011 at 01:55:31PM +0100, Garry wrote:
Es gibt immer mehr gute Quellen die in OSM benutzt werden dürfen und
die eine
bessere Genauigkeit als diese GPS-Lagegenauigkeit mit 5-10m liefern.
Daher sollten sich neue Objekte an der lokal aktuell (besten)
verfügbaren Lagegenauigkeit
Liebe Profis,
Was ist eigentlich das Mass für Lagegenauigkeit?
Und wie wird diese gemessen?
Der OSMer versucht ja, seine Objekte möglichst genau einzuzeichnen.
Solange es sich dabei um die relative Lage geht (Briekasten an der
südlichen Hausecke, am Haus Nr 25, rechts von der Strasse) ist das
On Fri, Feb 18, 2011 at 02:01:08PM +0100, Markus wrote:
Für Anfänger ware es m.E. wünschenswert, eine Wiki-Seite zu haben,
in der ausführlich beschrieben ist, wie man Lagegenauigkeit
beurteilt, erzeugt und verbessert. Vielleicht sogar nicht nur für
Anfänger ;-)
Vor allem sollte auf der Seite
Am 18.02.2011 15:27, schrieb Florian Lohoff:
Fuer Nutzer ist es viel wichtiger zu wissen auf welcher Straßenseite
der Briefkasten steht als das die Straße 5m neben irgendwelchen
Koordinaten liegt.
In der Tat.
Wobei jeder m mehr Lagegenauigkeit die Wahrshceinlickeit verbessert,
dass man mit
Am 18.02.2011 15:27, schrieb Florian Lohoff:
Fuer Nutzer ist es viel wichtiger zu wissen auf welcher Straßenseite
der Briefkasten steht als das die Straße 5m neben irgendwelchen
Koordinaten liegt.
GPS ist ja auch nicht metergenau (eher 10m genau)
Grüße aus der Eifel
Steffen
Am 18. Februar 2011 20:36 schrieb Steffen Heinz eifelhu...@gmx.de:
Am 18.02.2011 15:27, schrieb Florian Lohoff:
Fuer Nutzer ist es viel wichtiger zu wissen auf welcher Straßenseite
der Briefkasten steht als das die Straße 5m neben irgendwelchen
Koordinaten liegt.
+1, das ist jedenfalls
Am 18.02.2011 15:27, schrieb Florian Lohoff:
Fuer Nutzer ist es viel wichtiger zu wissen auf welcher Straßenseite
der Briefkasten steht als das die Straße 5m neben irgendwelchen
Koordinaten liegt.
Du verallgemeinerst Deine Sichtweise... Wenn man Luftbilder oder andere
Karten (z.B. eingescannte
Hallo,
Am Freitag 18 Februar 2011 23:44:48 schrieb Garry:
Am 18.02.2011 15:27, schrieb Florian Lohoff:
Fuer Nutzer ist es viel wichtiger zu wissen auf welcher Straßenseite
der Briefkasten steht als das die Straße 5m neben irgendwelchen
Koordinaten liegt.
Du verallgemeinerst Deine
Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de [Fri, Feb 18, 2011 at 06:59:24PM CET]:
Am 18.02.2011 15:27, schrieb Florian Lohoff:
Fuer Nutzer ist es viel wichtiger zu wissen auf welcher Straßenseite
der Briefkasten steht als das die Straße 5m neben irgendwelchen
Koordinaten liegt.
In der Tat.
Wobei
Am 23. Oktober 2009 14:04 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Yop. Ich habe für meine größeren Einsätze eeinen SiRF-III, einen neuen
Polaris und einen MTK-I dabei - sonst nur den MTK, weil der Akku super
lange hält. Ich mittel dann auch immer nachher in JOSM.
wenn
Am Sa, 24.10.2009, 11:29 schrieb Martin Koppenhoefer:
wenn allerdings atmosphaeirsche Stoerungen oder Reflexionen fuer die
Abweichung verantwortlich sind, wirst Du mit allen 3 Empfaengern diese
Stoerungen aehnlich drin haben, und die Ungenauigkeit durch 3 Tracks
zementieren.
Und wieso sagst
Am Sa, 24.10.2009, 11:29 schrieb Martin Koppenhoefer:
wenn allerdings atmosphaeirsche Stoerungen oder Reflexionen fuer die
Abweichung verantwortlich sind, wirst Du mit allen 3 Empfaengern diese
Stoerungen aehnlich drin haben, und die Ungenauigkeit durch 3 Tracks
zementieren.
Und wieso sagst
Fragen im Zusammenhang mit verschobenen Luftbildern:
Wie kann man die Lagegenauigkeit eines GPS-Tracks messen? (HowTo)
Ist der Durchschnitt aus einem Trackbündel immer lagegenau?
Wenn nicht: woran kann man das erkennen? wie kann man systematische
Fehler bei der Aufzeichnung verhindern? oder
2009/10/23 Markus liste12a4...@gmx.de
Fragen im Zusammenhang mit verschobenen Luftbildern:
Wie kann man die Lagegenauigkeit eines GPS-Tracks messen? (HowTo)
Kann man die errechnete Lagegenauigkeit nicht aus einer gpx datei auslesen?
Ist der Durchschnitt aus einem Trackbündel immer
Peter Dörrie schrieb:
Kann man die errechnete Lagegenauigkeit nicht aus einer gpx datei auslesen?
Du meinst diese DOP-Werte? AFAIk beziehen diese sich nur auf die
Satellitenanordnung und deren Empfang:
Ich habe hier auch oft Signal mit HDOP und VDOP unter 1, aber die
liegen trotzdem um +/- 8
Wie kann man die Lagegenauigkeit eines GPS-Tracks messen? (HowTo)
Man kann Testszenarien aufbauen, um absolute und relative Abweichung eines
Tracks zu beurteilen.
Ist der Durchschnitt aus einem Trackbündel immer lagegenau?
Wenn nicht: woran kann man das erkennen? wie kann man systematische
Johann H. Addicks schrieb:
Gerade bei letzterem Punkt ist Garmin inzwischen Weltmeister: Ich warte noch
darauf, dass die ihren Receivern auch noch Kurvenradien beibringen. Derzeit
erkennt man es gut, wenn man in einer langgestreckten Kurve in einen Tunnel
oder Galerie einfährt, dann
Hallo Miriam,
da ich ja erst mal einen Punkt kennen muß
Seit ich weiss wie diese Dinger aussehen,
sehe ich sie überall...
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Altitude#Referenzhöhe
Gruss, Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Hallo Chris,
Chris66 schrieb:
Die TPs, welche ich für meine Gegend mal bekommen habe waren bereits
alle in ETRS-89 umgerechnet. Und bei deren Umrechnung in WGS-84
muss man dann noch die Plattentektonik berücksichtigen, das
machen nicht alle Programme. Derzeitiger Shift: ca. 50 cm
(2 cm pro
2008/12/18 Markus liste12a4...@gmx.de
Hallo Miriam,
da ich ja erst mal einen Punkt kennen muß
Seit ich weiss wie diese Dinger aussehen,
sehe ich sie überall...
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Altitude#Referenzhöhehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Altitude#Referenzh%C3%B6he
Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de wrote:
gdalwarp -r cubicspline -multi -of HFA -s_srs +proj=tmerc +lat_0=0
+lon_0=12 +k=1.00 +x_0=450 +y_0=0 +ellps=bessel +units=m
+nadgrids=./BETA2007.gsb -t_srs EPSG:4326 all-31468.img all-4326.img
Ich bin beeindruckt!
*grummel*
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
Die Gebührenordnung gibt es sogar online (Pos. 2.10.1):
http://online-service.nuernberg.de/eris/downloadPDF.do;jsessionid=95E0C60B88A4C8F286789E017F196AAB?id=334134
Genau darum habe ich gefragt, welche Kommune.
Aber ich kann nur sagen: krass krass
Hallo Sven,
Sven Geggus schrieb:
Der Konvertierungsfluch erzeugt zwar ein Bild, aber leider keines, das
eine brauchbare Passgenauigkeit aufweist. da sind so wie das aussieht in x
und y Richtung offsets drin.
Wäre es vertraglich vereinbar, mir eine Kachel bereitzustellen?
Dann könnte ich in
Hallo TeDe,
TeDe schrieb:
Heißt das jetzt dass mein Post hilfreich war? Eher nicht, oder?
Muß als Entlastung anführen, dass ich erst seit heute in der
Mailingliste bin und die Archive extrem bescheiden zu lesen sind...
Er war in jedem Fall hilfreich, da Du auf das Korrekte hingewiesen
hast.
Stefan Dettenhofer schrieb am Mi, 17.12.2008:
Die Gebührenordnung gibt es sogar online (Pos. 2.10.1):
Ups, wie hast Du die denn gefunden? Ich hatte es mehrfach versucht (sowohl über
die Navigation als auch die Sitesuche).
Tobias hat schon recht, schauerlich.
Danke,
Miriam
Am 16. Dezember 2008 16:13 schrieb Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Jan-Benedict Glaw schrieb:
Ich geh' bei Platten mittlerweile von einer nutzbaren Laufzeit von 1.5
bis 2 Jahren aus. Und selbst dann möcht' ich vermutlich nicht mehr als
Ersatz das Original-Modell haben,
Hallo TeDe,
TeDe schrieb:
Den Fluch kann ich nicht ganz interpretieren, aber ich weiß, dass in
Deutschland viele Bundesländer eigene Parameter für die Transformation
WGS84-GK haben.
Siehe http://crs.bkg.bund.de/crs-eu/ unter national CRS.
Schniff ... liest eigentlich einer die ganzen
Tobias Wendorff schrieb am Di, 16.12.2008:
Das hatte ich letzte Woche mal gemacht. Ein Punkt
kostet 16 Euro ...
huch, 16 EUR pro angefangene Verwaltungsstunde?
Der Mitarbeiter sieht sich für die Auskunft an die Vorgaben unserer
Gebührensatzung gebunden.
In welchem Ort hast du angefragt?
Tobias Wendorff schrieb:
Hallo TeDe,
TeDe schrieb:
Den Fluch kann ich nicht ganz interpretieren, aber ich weiß, dass in
Deutschland viele Bundesländer eigene Parameter für die Transformation
WGS84-GK haben.
Siehe http://crs.bkg.bund.de/crs-eu/ unter national CRS.
Schniff ...
Martin Koppenhoefer schrieb:
das Popcorn mit Zucker, ja, und ne große Cola.
Jetzt mal ernst: Wo würdest Du eine Versand-Verpackung für
eine Festplatte auftreiben!
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Die Gebührenordnung gibt es sogar online (Pos. 2.10.1):
http://online-service.nuernberg.de/eris/downloadPDF.do;jsessionid=95E0C60B88A4C8F286789E017F196AAB?id=334134
Stefan
Miriam Tolke schrieb:
Der Mitarbeiter sieht sich für die Auskunft an die Vorgaben unserer
Gebührensatzung gebunden.
Sven Geggus schrieb:
Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de wrote:
gdalwarp -r cubicspline -multi -of HFA -s_srs "+proj=tmerc +lat_0=0
+lon_0=12 +k=1.00 +x_0=450 +y_0=0 +ellps=bessel +units=m
+nadgrids=./BETA2007.gsb" -t_srs EPSG:4326 all-31468.img all-4326.img
Mit google:
http://www.google.de/search?hl=deq=H%C3%B6henfestpunktverzeichnis+n%C3%BCrnbergbtnG=Google-Suchemeta=
Gruß,
Stefan
Miriam Tolke schrieb:
Stefan Dettenhofer schrieb am Mi, 17.12.2008:
Die Gebührenordnung gibt es sogar online (Pos. 2.10.1):
Ups, wie hast Du die denn
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
so einfach ist das mit dem Umrechnen auch nicht! Auf wenige Meter genau
ist es kein Problem, aber wenn man es genauer will, wird es kompliziert.
Vor allem dann, wenn man nicht weiß, welche Parameter nun hier gültig sind.
Die Vermessungsämter arbeiten
Hallo,
Miriam Tolke wrote:
Tobias hat schon recht, schauerlich.
Na, so schlimm ist es nun auch wieder nicht, wenn er mal recht hat ;-)
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33
___
Talk-de mailing list
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote:
verwendest Du BeTA2007 in Proj.4? Hierbei würdest Du Submeter
bis Dezimetergenauigkeit erhalten!
Da es Dir ja offensichtlich so wichtig ist mich zu kontaktieren und du hier
wie üblich oberschlau daherredest...
Wie wärs mal mit nem
On Tue, 2008-12-16 13:53:07 +0100, Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote:
Sven Geggus schrieb:
Wie müsste denn der Befehl aussehen wenn man als -s_srs die BeTA2007
Korrekturdaten zugrunde legt statt dem normalen Eintrag für EPSG:31468?
gdalwarp kann an dieser Stelle laut
Jan-Benedict Glaw schrieb:
Ich geh' bei Platten mittlerweile von einer nutzbaren Laufzeit von 1.5
bis 2 Jahren aus. Und selbst dann möcht' ich vermutlich nicht mehr als
Ersatz das Original-Modell haben, sondern neige dazu, die aktuell
erhäldlichen Modelle zu kaufen. Die sind in der
so einfach ist das mit dem Umrechnen auch nicht! Auf wenige Meter genau
ist es kein Problem, aber wenn man es genauer will, wird es kompliziert.
Vor allem dann, wenn man nicht weiß, welche Parameter nun hier gültig sind.
Die Vermessungsämter arbeiten -so weit ich weiß- nur mit GK-Koordinaten
Jan-Benedict Glaw schrieb:
Dazu muß man natürlich die Datei auch haben; die gibts hier
herunterzuladen:
http://crs.bkg.bund.de/crseu/crs/descrtrans/BeTA/de_dhdn2etrs_beta.php
Schwupps, habe ich in der Tat vergessen zu nennen.
@Jan-Benedict: Ich habe die Berechnung laut Dokumentation
Hallo Stefan,
Stefan Dettenhofer (StefanDausR) schrieb:
so einfach ist das mit dem Umrechnen auch nicht! Auf wenige Meter genau
ist es kein Problem, aber wenn man es genauer will, wird es kompliziert.
Vor allem dann, wenn man nicht weiß, welche Parameter nun hier gültig sind.
Die
Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote:
gdalwarp -r cubicspline -multi -of HFA -s_srs +proj=tmerc +lat_0=0
+lon_0=12 +k=1.00 +x_0=450 +y_0=0 +ellps=bessel +units=m
+nadgrids=./BETA2007.gsb -t_srs EPSG:4326 all-31468.img all-4326.img
Ich bin beeindruckt! Ich lass das
Sven Geggus schrieb am Mo, 15.12.2008:
Ist das im Import passiert, oder sind die beim LVA schon so?
Passiert ist das gar nichts. Das klingt ja so
als ob ich Fehler gemacht hätte :(
Entschuldige bitte falls ich Dir zu nahe getreten bin. Ich wußte nicht wie ich
es sonst beschreiben hätte
Lieber Sven,
Sven Geggus schrieb:
Da es Dir ja offensichtlich so wichtig ist mich zu kontaktieren und du hier
wie üblich oberschlau daherredest...
Mir ist es wichtig, dass die Daten korrekt wiedergeben werden und
da Du für die Transformation zuständig warst, möchte ich Dir nur
einen Vorschlag
On Tue, 2008-12-16 15:48:47 +0100, Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote:
Sven Geggus schrieb:
Wird aber nicht so schnell gehen, der Server auf dem ich das ganze Zeug
gerechnet habe hat beschlossen eine Platte sterben zu lassen und jetzt läuft
leider erst mal ein RAID
Hallo Miriam,
relative Lage
absolute Genauigkeit
finde ich ein interessantes Thema...
Bisher habe ich gelernt:
Absolut gibt es nicht.
Alles ist relativ zu Nullebenen, Geoiden, Ellipsoiden, Gittern und
überhaupt.
Aber wenn ich einen Messpunkt real im Gelände sehen kann,
von dem das
On Tue, 2008-12-16 14:57:13 +0100, Tobias Wendorff
tobias.wendo...@uni-dortmund.de wrote:
Jan-Benedict Glaw schrieb:
Dazu muß man natürlich die Datei auch haben; die gibts hier
herunterzuladen:
http://crs.bkg.bund.de/crseu/crs/descrtrans/BeTA/de_dhdn2etrs_beta.php
Schwupps, habe ich
Sven Geggus schrieb:
Wird aber nicht so schnell gehen, der Server auf dem ich das ganze Zeug
gerechnet habe hat beschlossen eine Platte sterben zu lassen und jetzt läuft
leider erst mal ein RAID resync.
Da kam gerade übrigens der Newsletter von Seagate:
Garantie für Bare-Drives wurde von 5
Markus schrieb am Di, 16.12.2008:
Aber wenn ich einen Messpunkt real im Gelände sehen kann,
von dem das Vermessungsamt sagt, er sei sehr genau,
dann müsste ich doch irgendwie zumindest im
näheren Umfeld die Kartenelemente, die GPX-Tracks und die
Luftbilder damit zu einer Passung führen
Hallo Miriam,
Das hatte ich letzte Woche mal gemacht:
Grüss Gott - ich bin Bergsteiger und habe da einen barometrischen
Höhenmesser - bei uns am Rathaus gibt es doch so einen Höhenfestpunkt -
könnten Sie bitte für mich schnell nachschauen, wie hoch der genau ist?
damit ich mal schauen kann
Hallo Miriam,
Miriam Tolke schrieb:
Das hatte ich letzte Woche mal gemacht. Ein Punkt kostet 16 Euro ...
huch, 16 EUR pro angefangene Verwaltungsstunde?
In welchem Ort hast du angefragt?
Grüße
Tobias
___
Talk-de mailing list
Hallo Miriam,
also ich finde, dass die Luftbilder in dem Bereich schon recht gut mit
den bereits erfassten Straßen übereinstimmen. Es kann immer wieder
einmal Abweichungen geben, aber eine größere absolute Genauigkeit, als
5-10m werden wir mit den verfügbaren Daten und GPS-Geräten nicht
Miriam Tolke mir...@ymail.com wrote:
Ist das im Import passiert, oder sind die beim LVA schon so?
Passiert ist das gar nichts. Das klingt ja so als ob ich Fehler gemacht
hätte :(
Das Originalmaterial hat Gauss-Krüger Projektion. Für josm muss man das
Material aber in lat/long für Potlach in
Hallo Sven,
Anmerkung: kann bitte jemand diese Nachricht erneut abschicken?
Sven hat mich auf seiner Blacklist und erhält die Nachricht nicht.
Sven Geggus schrieb:
Das Originalmaterial hat Gauss-Krüger Projektion. Für josm muss man das
Material aber in lat/long für Potlach in Google-Projektion
Tobias Wendorff wrote:
Hallo Sven,
Anmerkung: kann bitte jemand diese Nachricht erneut abschicken?
Sven hat mich auf seiner Blacklist und erhält die Nachricht nicht.
Als Forward hatte ich damit den Thread zerrissen - daher lieber
nochmals hier.
Sven Geggus schrieb:
Das Originalmaterial
Hallo,
anläßlich der Verfügbarkeit der neuen Luftbilder wollte ich mir gerade mal
angesehen wie sich die mit denen von Yahoo und Google decken.
Mangels Yahoo-Abdeckung in der Oberpfalz habe ich einen Punkt in Google Earth
gesetzt und in JOSM eingeladen.
Aus Erfahrung weiß ich, dass
1. Punkte in
61 matches
Mail list logo
