Am 05.04.2010 21:45, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> Toni Erdmann wrote:
>>> Die Relation wurde am 26.3. vom Nutzer "ToniE" ihrer Member beraubt.
>>
>> Oops, das bin ich. Ich hatte an der Relation nichts geändert, außer
>> einen Node aus einem Way gelöscht (südöstlich von München). Beim
>> Ho
Am 6. April 2010 10:44 schrieb Andre Joost :
> Falk Zscheile schrieb:
>> Am 5. April 2010 21:45 schrieb Frederik Ramm :
Beim
Hochladen gab's einen Konflikt, den ich glaubte in JOSM gelöst zu haben
>>> Das sollten wir mal genauer erforschen, weil immer mal wieder Leute von
>>> solchen Pro
Falk Zscheile schrieb:
> Am 5. April 2010 21:45 schrieb Frederik Ramm :
>>> Beim
>>> Hochladen gab's einen Konflikt, den ich glaubte in JOSM gelöst zu haben
>> Das sollten wir mal genauer erforschen, weil immer mal wieder Leute von
>> solchen Problemen mit JOSM berichten (Relationen, die ploetzlic
Am 5. April 2010 21:45 schrieb Frederik Ramm :
>> Beim
>> Hochladen gab's einen Konflikt, den ich glaubte in JOSM gelöst zu haben
>
> Das sollten wir mal genauer erforschen, weil immer mal wieder Leute von
> solchen Problemen mit JOSM berichten (Relationen, die ploetzlich keine
> Member mehr haben
Am Mon, 05 Apr 2010 18:38:37 +0200
schrieb Matthias Versen :
> Ich war mal so frei und habe die Relation unter ID 544296 neu
> angelegt. Es waren allerdings 5-10 Member gelöscht worden in
> der zwischenzeit.
Danke. In Thüringen sind alle noch da ;-)
> Da diese Relation wirklich extrem groß ist w
Frederik Ramm schrieb:
> Hallo,
>
> Toni Erdmann wrote:
>
>>> Die Relation wurde am 26.3. vom Nutzer "ToniE" ihrer Member beraubt.
>>>
>> Oops, das bin ich. Ich hatte an der Relation nichts geändert, außer
>> einen Node aus einem Way gelöscht (südöstlich von München). Beim
>> Hochladen g
Karl Eichwalder wrote:
> Fazit: die GUI muss unbedingt verbessert werden.
Ja, ich habe auch immer etwas Angst wenn der Dialog auftaucht.
So ganz durchsichtig finde ich den Dialog nicht.
Matthias
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
ht
Frederik Ramm writes:
> Es geht ja nicht um den Einzelfall, sowas laesst sich ja relativ leicht
> reparieren, sondern um die Frage, ob die Software vielleicht kaputt ist
> und daher immer wieder solche Fehler macht.
Kaputt ist ein strenges wort, auf jeden fall ist mir der dialog zum
auflösen e
Hallo,
Toni Erdmann wrote:
>> Die Relation wurde am 26.3. vom Nutzer "ToniE" ihrer Member beraubt.
>
> Oops, das bin ich. Ich hatte an der Relation nichts geändert, außer
> einen Node aus einem Way gelöscht (südöstlich von München). Beim
> Hochladen gab's einen Konflikt, den ich glaubte in JOSM
Frederik Ramm wrote:
ttp://api.openstreetmap.org/api/0.6/relation/18162/1497
>
> die letzte "gute" Version holen und sie wieder hochladen - aber bitte,
> indem man die aktuelle Relation 18162 loescht und eine *neue* Relation
> anlegt, damit man die 1498 alten Versionen loswird, sonst sattelt man
>
Am 05.04.2010 17:11, schrieb Frederik Ramm:
> Hallo,
>
> Thomas Wedekind wrote:
>> siehe Subject; nicht mal die History lässt sich aufrufen (Timeout
>> bzw. interner Serverfehler), vieleicht lässt sich die
>> Versionsgeschichte dieser Riesenrelation gar nicht vernünftig
>> verwalten?
>
> Relation
Hallo,
Thomas Wedekind wrote:
> siehe Subject; nicht mal die History lässt sich aufrufen (Timeout
> bzw. interner Serverfehler), vieleicht lässt sich die
> Versionsgeschichte dieser Riesenrelation gar nicht vernünftig
> verwalten?
Relationen dieser Groesse (> 2500 Members) sind, wie der Englaende
Hallo,
siehe Subject; nicht mal die History lässt sich aufrufen (Timeout
bzw. interner Serverfehler), vieleicht lässt sich die
Versionsgeschichte dieser Riesenrelation gar nicht vernünftig
verwalten?
Die üblichen Sinnlosfragen: Bekommt ein Insider heraus, seit wann
die Relation leer ist (vermutli
13 matches
Mail list logo
