Hallo.
Am Donnerstag, 9. Oktober 2008 schrieb Tobias Wendorff:
Bernd Wurst schrieb:
Was immer du mit Basiskopie meinst...
Eine Kopie aus der Datenbank des Datenbankinhabers, die ausschließlich
zur Aufbereitung zum Import in die OSM-Datenbank herausgegeben wurde.
Okay, ja, dann verstehen
Hallo.
Am Donnerstag, 9. Oktober 2008 schrieb Frederik Ramm:
Bernd Wurst wrote:
Es gibt keinen History-Dump, den ich in mein neues, imaginäres Projekt
FreeWorldMap hochladen kann um damit auf dem Markt gleichberechtigt
gegen OSM anzutreten.
Ja, aber das ist nicht Boesartigkeit sondern
Bernd Wurst schrieb:
Wenn du mir jetzt sagst, dass du Daten von meinem Ort hast, die genauer sind
und du würdest mir diese genaueren (OSM-) Daten geben damit ich die Fehler
sehen und korrigieren kann, dann würde ich das sofort machen und würde mich
freundlichst dafür bedanken.
Du bist
Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED] writes:
Nein? Okay, hier die Begründung:
Wenn du ein gutes Stück Straße, das bei mir vielleicht um wenige Meter falsch
gelegen hat ersetzt ohne dass dies notwendig wäre, dann kickst du mich und
Nichts ist notwendig. Aber wer sich einer solchen klaren
Thomas Hühn schrieb:
So wie der Schornsteinfeger auch sein Gebiet hat.
AFAIK bröckelt das Monopol langsam ... ich habe von einer Novellierung
des SchfG gehört, welches freien Wettbewerb ermöglicht / erzwingt.
Die richtige Lösung wäre meines Erachtens, irgendwo die Namen aller am
jeweiligen
Tobias Wendorff
[EMAIL PROTECTED] writes:
Thomas Hühn schrieb:
So wie der Schornsteinfeger auch sein Gebiet hat.
AFAIK bröckelt das Monopol langsam ... ich habe von einer Novellierung
des SchfG gehört, welches freien Wettbewerb ermöglicht / erzwingt.
Der dann hoffentlich einen Umgang mit
Thomas Hühn schrieb:
Aber wahrscheinlich wäre auch erstmal zu klären, wie stark das
meins-Gefühl tatsächlich bei der Masse der Mapper ausgeprägt ist.
Da der Community-Gedanke anscheinend stärker ausgeprägt ist,
als der Datenbank-Gedanke, vermute ich, dass das meins-Gefühl
bei einigen Leuten
Thomas Hühn schrieb:
Die richtige Lösung wäre meines Erachtens, irgendwo die Namen aller am
jeweiligen Datenauszug/Kartenabschnitt beteiligten prominent sichtbar zu
machen, wenn es OSMlern schon so stark auf die Anerkennung ankommt. So
daß der alte Mapper nicht ersetzt wird und ruhmlos
Hallo.
Am Sonntag, 12. Oktober 2008 schrieb Thomas Hühn:
Wenn du ein gutes Stück Straße, das bei mir vielleicht um wenige Meter
falsch gelegen hat ersetzt ohne dass dies notwendig wäre, dann kickst du
mich und
Nichts ist notwendig. Aber wer sich einer solchen klaren Verbesserung in
den
Hallo.
Am Sonntag, 12. Oktober 2008 schrieb Tobias Wendorff:
Bernd Wurst schrieb:
Wenn du mir jetzt sagst, dass du Daten von meinem Ort hast, die genauer
sind und du würdest mir diese genaueren (OSM-) Daten geben damit ich die
Fehler sehen und korrigieren kann, dann würde ich das sofort
Bernd Wurst schrieb:
Tobias selbst schreibt von einer Veränderung von um die 100 Meter. Ich finde
eine Ungenauigkeit von 100 Metern ist so derartige Pillepalle, dass es echt
wenig Sinn macht, deswegen etwas zu löschen, selbst wenn die anderen Daten
genauer wären.
Hast Du das Dezi oder
Bernd Wurst schrieb:
Ist das so?
Hast du ein Beispiel?
Ich werde jetzt sicher nicht mit Fingern auf irgendwelche Leute
zeigen, die diese NG gar nicht kennen und ihren Namen dann
irgendwann über einen Google-Mirror wiederfinden.
OSM ist weiterhin ein Wiki-System. Wenn derjenige der an dem Ort
Hallo.
Am Sonntag, 12. Oktober 2008 schrieb Tobias Wendorff:
Bernd Wurst schrieb:
Tobias selbst schreibt von einer Veränderung von um die 100 Meter. Ich
finde eine Ungenauigkeit von 100 Metern ist so derartige Pillepalle, dass
es echt wenig Sinn macht, deswegen etwas zu löschen, selbst
Der urspruengliche ansatz war aber eben zu loeschen und nicht zu
korrigieren:
Wenn ich z.B. einen nachweislich besseren Datensatz
habe, als der welcher vorhanden ist und den ohne
Anmerkung drüberbügle und den alten entferne, bekomme
ich sofort eine böse PM::
Mit
On Thu, Oct 09, 2008 at 10:27:38PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Subject: Re: [Talk-de] das Prinzip von OpenSource unkompatibel zu OSM?
Detlef Reichl schrieb:
Ja! Das ist wie überall im Leben: wo die Persönlichkeitsgrenzen der
anderen anfangen enden die eigenen. Du solltest dich hin und
Florian Lohoff schrieb:
Ich rede von der Freiheit die Arbeit eines anderen durch loeschen
geringzuschaetzen. Wenn jemand das mit deiner Arbeit machen wuerde ohne
nachzufragen - Waere das okay?
Ich habe einen anderen Anspruch an das Projekt. Wenn jemand meine
GPS-Ways durch bessere Import
On Thu, Oct 09, 2008 at 09:44:08PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Florian Lohoff schrieb:
Es geht nicht um genehmigung - Willst du das nicht begreifen oder kannst
du das nicht? Es geht um eine zwischenmenschliche Komponente die fuer
ein miteinander essentiell ist.
Also wird meine
Tobias Wendorff wrote:
Alexander Menk schrieb:
Ich halte es für recht unwarscheinlich das die drei Leute in deinem
Beispiel hintereinander und unabhängig totalen mist mappen.
Mappen oder Taggen? Das Mappen hängt von der Technik ab und
Taggen kann man auch, ohne dagewesen zu sein.
Ich
On Fri, Oct 10, 2008 at 04:51:16PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Subject: Re: [Talk-de] das Prinzip von OpenSource unkompatibel zu OSM?
Florian Lohoff schrieb:
Ich rede von der Freiheit die Arbeit eines anderen durch loeschen
geringzuschaetzen. Wenn jemand das mit deiner Arbeit machen
Florian Lohoff schrieb:
Der urspruengliche ansatz war aber eben zu loeschen und nicht zu
korrigieren:
Für mich ist das das gleiche, wie ein Tintenkiller.
Wenn ich z.B. einen nachweislich besseren Datensatz
habe, als der welcher vorhanden ist und den ohne
Anmerkung
Alexander Menk schrieb:
Wenn eine Hauptstraße 100 m zu weit links läuft, sind doch die
angedockten Seitenstraßen trotzdem korrekt.
Sie sind topographisch korrekt, aber nicht geographisch.
Wenn ich die
Haupstraßennodes verschiebe, werden gleichzeitig auch die Endpunkte der
Seitenstraßen
Hallo,
Bernd Wurst wrote:
Es gibt keinen History-Dump, den ich in mein neues, imaginäres Projekt
FreeWorldMap hochladen kann um damit auf dem Markt gleichberechtigt gegen
OSM anzutreten.
Ja, aber das ist nicht Boesartigkeit sondern einfach ein Mangel an
Mitteln und geeigneter Software. Ich
Norbert Wenzel schrieb:
Ich reiß jetzt einfach ganz bös einen Satz aus deiner Diskussion und sag
dazu folgendes: Wenn alles, was nicht deiner Meinung entspricht, kein
Kooperationswille ist, dann seh ich irgendwo hier entweder ein soziales
Defizit oder eine leicht verzerrte Wahrnehmung.
Detlef Reichl schrieb:
Und das sehe ich ein wenig anders. Wenn ich in einem Projekt ein
komplette Bibliothek / Klasse oder in OSM einen Stadtbereiche /
Stadtteil beigesteutert habe ist das irgendwie meins. Wenn ich auf
großer Tour war und einen Teil einer Stadt oder ein Dorf erfasst habe,
Hi Tobias,
Wieso könnt Ihr eigentlich bei keiner Diskussion neutral bleiben?
Genau das ist der Grund, warum ich mich bereits weit von OSM
zurückgezogen habe - wenn man hier was fragt geht eine Diskussion los
die sehr schnell mit der Frage nix mehr zu tun hat. Hatte ich auch,
dieses Vergügen,
On Thu Oct 09, 2008 at 02:0054PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
http://www.openstreetmap.org/user/new
By creating an account, you agree that all work uploaded to
openstreetmap.org and all data created by use of any tools which connect
to openstreetmap.org is to be (non-exclusively) licensed
Hallo Frederik,
Frederik Ramm schrieb:
Erstens: Oertliches Sachwissen schlaegt Sesselpupser. Wenn ich
entscheiden muss zwischen den etwas ungenauen eTrex-Daten eines Users,
der tatsaehlich durch Obermummeldorf gelaufen ist, und einem aus
irgendelchen anderen Quellen
Hallo,
Tobias Wendorff wrote:
Gerade Du als Dienstleister müsstest verstehen, dass man mit
ungenauen Daten sich schnell auf den Hosenboden setzen kann
und massig Fleiß in die Korrektur setzen muss.
Vielleicht habe ich mit anderen Kunden zu tun als Du, aber ich habe
bislang schon oft gemerkt,
Am Donnerstag, den 09.10.2008, 13:56 +0200 schrieb Tobias Wendorff:
Detlef Reichl schrieb:
Und das sehe ich ein wenig anders. Wenn ich in einem Projekt ein
komplette Bibliothek / Klasse oder in OSM einen Stadtbereiche /
Stadtteil beigesteutert habe ist das irgendwie meins. Wenn ich auf
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Ich denke mal, wenig Leute kommen zu OSM mit dem Gedanken: Oh, eine
tolle Community, da will ich dabei sein. Die meisten motiviert die Idee
der freien Datensammlung. Aber moeglichst genau, ich denke mal, das
ist jetzt nicht so die oberste Prioritaet fuer die
Detlef Reichl schrieb:
Allerdings habe ich keine Lust mich von dich anpampen zu lassen. Von
daher gehe deine Weg und werde glücklich damit!
Sorry, aber es nervt, 4x das Gleiche zu schreiben: ich wollte nicht
_blind löschen_.
___
Talk-de mailing list
Hallo Frederik,
herzlichen Dank, dass du mit der nötigen Bestimmtheit UND Freundlichkeit
hier aufgetreten bist.
Frederik Ramm schrieb:
[...]
Solche Auseinandersetzungen schaden dem Projekt meiner Ansicht nach mehr
als ein Ort, der 100m daneben liegt. Das Projekt ist keine Datenbank,
das
Tobias Wendorff wrote:
Norbert Wenzel schrieb:
Ich reiß jetzt einfach ganz bös einen Satz aus deiner Diskussion und sag
dazu folgendes: Wenn alles, was nicht deiner Meinung entspricht, kein
Kooperationswille ist, dann seh ich irgendwo hier entweder ein soziales
Defizit oder eine leicht
Hallo!
Tobias Wendorff wrote:
Wenn ich z.B. einen nachweislich besseren Datensatz
habe, als der welcher vorhanden ist und den ohne
Anmerkung drüberbügle und den alten entferne, bekomme
ich sofort eine böse PM:
- ich habe viel Arbeit reingesteckt
- die History geht verloren
- pass' doch
Hallo!
Tobias Wendorff wrote:
Irgendwer hat die Hauptstraße von irgendwo importiert. Dann hat
jemand anders die Seitenstraßen falsch an die Hauptstraße gezeichnet.
Ein Dritter hat dann Wohnnflächen eingetragen, orientiert an
den vorhandenen Straßen.
ist das ein Praxisbeispiel oder
John07 wrote:
Aber er macht doch gar nichts kaputt. Außer an der History wird man es
oberflächlich erstmal gar nicht bemerken.
aber die History ist halt letztendlich der einzige Lohn.
Es geht da auch weniger um Ego, aber ich denke jeder hat ein Recht auf
Attribution.
Wie wärs bei
Alexander Menk schrieb:
Tobias Wendorff wrote:
Irgendwer hat die Hauptstraße von irgendwo importiert. Dann hat
jemand anders die Seitenstraßen falsch an die Hauptstraße gezeichnet.
Ein Dritter hat dann Wohnnflächen eingetragen, orientiert an
den vorhandenen Straßen.
ist das ein
On Thu, Oct 09, 2008 at 06:02:42PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Subject: Re: [Talk-de] das Prinzip von OpenSource unkompatibel zu OSM?
Hallo,
Frederik Ramm schrieb:
Ich denke mal, wenig Leute kommen zu OSM mit dem Gedanken: Oh, eine
tolle Community, da will ich dabei sein. Die meisten
Florian Lohoff schrieb:
Es geht nicht um genehmigung - Willst du das nicht begreifen oder kannst
du das nicht? Es geht um eine zwischenmenschliche Komponente die fuer
ein miteinander essentiell ist.
Also wird meine persönliche Freiheit in OpenStreetMap durch die
zwischenmenschliche Komponente
Tobias Wendorff wrote:
Florian Lohoff schrieb:
Es geht nicht um genehmigung - Willst du das nicht begreifen oder kannst
du das nicht? Es geht um eine zwischenmenschliche Komponente die fuer
ein miteinander essentiell ist.
Also wird meine persönliche Freiheit in OpenStreetMap durch die
Am Donnerstag, den 09.10.2008, 21:44 +0200 schrieb Tobias Wendorff:
Florian Lohoff schrieb:
Es geht nicht um genehmigung - Willst du das nicht begreifen oder kannst
du das nicht? Es geht um eine zwischenmenschliche Komponente die fuer
ein miteinander essentiell ist.
Also wird meine
Norbert Wenzel schrieb:
Ich will dir jetzt nicht dein Weltbild zerstören, aber deine persönliche
Freiheit wird überall durch die zwischenmenschliche Komponente
beschnitten. Das ist dieses komische Ding das wir erfunden haben, dass
wir uns bei kleineren und größeren Zusammenrottungen nicht
Detlef Reichl schrieb:
Ja! Das ist wie überall im Leben: wo die Persönlichkeitsgrenzen der
anderen anfangen enden die eigenen. Du solltest dich hin und wieder
unter Leute begeben und dann vieleicht sogar mal darauf hören, was
andere sagen. Das ist zwar in vielen Fällen nicht unbedingt das was
Hey Männer, jetzt ist aber gut!
Bevor das jetzt irgendwie ganz abrutscht, sollten wir uns wieder auf die
Ziele besinnen:
*OSM - die freie Weltkarte*
Und dazu brauchen wir:
- viiiele Daten
- von überall aus der Welt
- möglichst gut beschrieben
- möglichst genau
und vor allem:
- einen guten
On Thu Oct 09, 2008 at 10:2738PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Keine Angst, ich werde die Tätigkeiten in OSM bald komplett einstellen.
Ich stelle jedoch erst noch die Dinge fertig, zu denen ich mich
verpflichtet habe. Dann könnt ihr ruhig gerne wieder ohne mich
rumtackern.
Ich mach dir nen
Hallo Leute,
in den vergangenen Wochen haben mir verschiedene Leute
mitgeteilt, dass das (oder ein) Prinzip von OpenSource
sei, dass irgendwann jemand kommt, der's dann besser
macht.
Der, der er vorher gemacht hat, könnte sich entweder
freuen oder ans Bein gepinkelt fühlen. Bei OpenStreetMap
On Wed, 2008-10-08 18:23:49 +0200, Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn ich z.B. einen nachweislich besseren Datensatz
habe, als der welcher vorhanden ist und den ohne
Anmerkung drüberbügle und den alten entferne, bekomme
ich sofort eine böse PM:
- ich habe viel Arbeit reingesteckt
Tobias Wendorff schrieb:
Hallo Leute,
in den vergangenen Wochen haben mir verschiedene Leute
mitgeteilt, dass das (oder ein) Prinzip von OpenSource
sei, dass irgendwann jemand kommt, der's dann besser
macht.
Der, der er vorher gemacht hat, könnte sich entweder
freuen oder ans Bein
Am Mittwoch, den 08.10.2008, 18:23 +0200 schrieb Tobias Wendorff:
Hallo Leute,
in den vergangenen Wochen haben mir verschiedene Leute
mitgeteilt, dass das (oder ein) Prinzip von OpenSource
sei, dass irgendwann jemand kommt, der's dann besser
macht.
Der, der er vorher gemacht hat, könnte
Detlef Reichl schrieb:
Da du von Tracks schreibst wäre das im Vergleich als ob die bei einem
Programm ein
komplette Funktion oder gar einen komplette Klasse austauscht. Das wirst
du dir in den meisten Projekten nicht einmal leisten können, wenn du ein
enormes Renome hast.
Aaah ja. Also wenn
On Wed, Oct 08, 2008 at 06:23:49PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Subject: [Talk-de] das Prinzip von OpenSource unkompatibel zu OSM?
Hallo Leute,
in den vergangenen Wochen haben mir verschiedene Leute
mitgeteilt, dass das (oder ein) Prinzip von OpenSource
sei, dass irgendwann jemand kommt
On Wed, Oct 08, 2008 at 07:19:51PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Subject: Re: [Talk-de] das Prinzip von OpenSource unkompatibel zu OSM?
Detlef Reichl schrieb:
Da du von Tracks schreibst wäre das im Vergleich als ob die bei einem
Programm ein
komplette Funktion oder gar einen komplette
Florian Lohoff schrieb:
Das mit dem nachweislich ist eben falsch - Bei Code kann man via
Benchmarking den nachweis einfach antreten. Bei GPS tracks luegen die
einfach nur unterschiedlich so das nachweislich besser einfach nur ein
subjektiver Eindruck ist.
Sorry, ich meinte mit Tracks die
On Wed, Oct 08, 2008 at 07:47:13PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Subject: Re: [Talk-de] das Prinzip von OpenSource unkompatibel zu OSM?
Florian Lohoff schrieb:
Das mit dem nachweislich ist eben falsch - Bei Code kann man via
Benchmarking den nachweis einfach antreten. Bei GPS tracks luegen
Florian Lohoff schrieb:
Tja, darauf habe ich die zusammengesetzten Sätze gefunden. Die
meisten Leute haben einfach keinen Bock auf Zusammenarbeit.
Anbieten, Beweisen, Ueberzeugen, Machen
So geht das bei OSM nicht. Wie willst Du es anbieten?
Klar, Du kannst die betroffenen Personen
Florian Lohoff schrieb:
Der Punkt ist das ich nicht an die Nachweissbarkeit von irgendwelchen
Daten glaube. Natuerlich mag es den Perfekten fall geben - Aber
UEBERZEUGEN ist das Stichwort.
Wie genau willst Du es überzeugen?
Die Nutzungsvereinbarungen, die ich bislang unterzeichnet habe, sagen
On Wed, Oct 08, 2008 at 07:50:27PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Subject: Re: [Talk-de] das Prinzip von OpenSource unkompatibel zu OSM?
Florian Lohoff schrieb:
Tja, darauf habe ich die zusammengesetzten Sätze gefunden. Die
meisten Leute haben einfach keinen Bock auf Zusammenarbeit
On Wed, Oct 08, 2008 at 08:02:57PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Subject: Re: [Talk-de] das Prinzip von OpenSource unkompatibel zu OSM?
Florian Lohoff schrieb:
Der Punkt ist das ich nicht an die Nachweissbarkeit von irgendwelchen
Daten glaube. Natuerlich mag es den Perfekten fall geben
Florian Lohoff schrieb:
Ich habe da eher positive rueckmeldungen. Wenn ich da anschreibe das
Fehler existieren oder das dinge falsch sind kriege ich durchaus eher
antworten nach dem motto Bin neu - wusste ich nicht.
Es geht mir hier nicht um Neulingsfehler, sondern um Fehler, die
nach-und-nach
* Tobias Wendorff ([EMAIL PROTECTED]) [081008 19:46]:
Florian Lohoff schrieb:
Tja, darauf habe ich die zusammengesetzten Sätze gefunden. Die
meisten Leute haben einfach keinen Bock auf Zusammenarbeit.
Anbieten, Beweisen, Ueberzeugen, Machen
So geht das bei OSM nicht. Wie willst Du es
On Wed, Oct 08, 2008 at 08:36:43PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Es geht darum denjenigen der sich die Arbeit gemacht davon zu UEBERZEUGEN
das deine besser sind. Das kann man durch Beweisen machen oder durch
Vertrauen oder auch noch ganz anders.
Wie willst Du das tun, wenn Du es nicht
On Wed, Oct 08, 2008 at 08:17:39PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Es geht hier um zwischenmenschliches
Wir rendern für die Zwischenmenschlichkeit? Juhu, ein Softwareprojekt
mit Emotionen ... wer braucht AI?
Puh - Du bist echt eine harte Nuss :)
Zwischenmenschlichkeit ist nicht ziel sondern
Florian Lohoff schrieb:
Darum geht es ueberhaupt nicht - Du ziehst dich auf rechtliche
spitzfindigkeiten zurueck die in diesem fall irrelevant sind.
Siehe unten.
Es geht darum denjenigen der sich die Arbeit gemacht davon zu UEBERZEUGEN
das deine besser sind. Das kann man durch Beweisen
Florian Lohoff schrieb:
Ich wuerde mal erklaeren WARUM ich glaube das meine Daten besser sind.
Ggfs ihren Ursprung erklaeren und ggfs sogar auszuege zur verfuegung
stellen damit sich die potentiellen mapper selber ein bild machen
koennen.
Die Auszüge sind ja das Problem, da sie rechtlich
Andreas Barth schrieb:
Wie denn sonst? Erfolgreiche open source Projekte basieren darauf, daß
die Leute, deren Arbeit verändert wird, nicht verärgert weggehen,
sondern durch die Änderung motiviert werden, stärker mitzuhelfen.
Ich frage nochmal: Wie willst Du das erreichen, wenn das Gegenüber
Florian Lohoff schrieb:
Zwischenmenschlichkeit ist nicht ziel sondern vorraussetzung.
Genau wie gute Daten.
Da bin ich grundsaetzlich bei dir - Ich sehe nur das problem das wenn
man mapper uebergeht und die sauer sind weil ihre Arbeit nicht honoriert
wird man dieses als Mitstreiter verliert.
* Tobias Wendorff ([EMAIL PROTECTED]) [081008 21:02]:
Florian Lohoff schrieb:
Diese Projekt hat als vorraussetzung den willen zur Kooperation aber die
muss eben freiwillig sein und nicht erzwungen oder durch ignoranz
herbeigefuehrt werden.
Du hast immer noch nicht gesagt, was ich machen
On Wed, Oct 08, 2008 at 09:10:51PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Subject: Re: [Talk-de] das Prinzip von OpenSource unkompatibel zu OSM?
Florian Lohoff schrieb:
Zwischenmenschlichkeit ist nicht ziel sondern vorraussetzung.
Genau wie gute Daten.
Da bin ich grundsaetzlich bei dir - Ich
* Tobias Wendorff ([EMAIL PROTECTED]) [081008 21:06]:
Florian Lohoff schrieb:
Da bin ich grundsaetzlich bei dir - Ich sehe nur das problem das wenn
man mapper uebergeht und die sauer sind weil ihre Arbeit nicht honoriert
wird man dieses als Mitstreiter verliert. Und da dieses Projekt wie
Andreas Barth schrieb:
Wieso versuchst Du nicht einfach, daß die 95% der Leute, die
kooperationswillig sind, kooperieren, statt alle zu verschrecken?
Meinst Du damit, dass ich mich an die OSM-Allgemeinheit wenden
soll, die dann die vorhandenen Wege an die neuen anpasst?
Wo ist dann der
On Wed, Oct 08, 2008 at 09:05:28PM +0200, Tobias Wendorff wrote:
Subject: Re: [Talk-de] das Prinzip von OpenSource unkompatibel zu OSM?
Nein - aber loeschen drueber buegeln gegen den willen des original
Authors. Wuerdest du das fuer DEINE daten moegen?
Ja, denn ich möchte korrekte Daten
Am Mittwoch, den 08.10.2008, 21:10 +0200 schrieb Tobias Wendorff:
Florian Lohoff schrieb:
Zwischenmenschlichkeit ist nicht ziel sondern vorraussetzung.
Genau wie gute Daten.
Da bin ich grundsaetzlich bei dir - Ich sehe nur das problem das wenn
man mapper uebergeht und die sauer sind
Also ich finde es sollte ausreichen die betreffenden User anzuschreiben
nach dem Schema ich hab hier Daten, die auf der Basis von kommunalen
Daten und Luftbildern abgeglichen wurden und daher sehr genau sind. Ich
werde diese hier und dort importieren und der Einfachheit die alten
Daten löschen
Florian Lohoff schrieb:
Wie kann ich dir beweisen das meine Daten besser und korrekter sind
ohne sie dir zeigen zu duerfen?
Die Frage habe ich gestellt :-)
Du hast immer noch nicht gesagt, was ich machen soll, wenn
der Autor keine Kooperation will.
1. Keine kooperation ist gelinde gesagt
Andreas Barth schrieb:
lesen Großer Tobias, Du hast immer recht, und wenn jemand was anderes
Sorry, aber Diskussionen sollten nur auf sachlicher Ebene
ausgetragen werden.
___
Talk-de mailing list
Hallo.
Am Mittwoch, 8. Oktober 2008 schrieb Tobias Wendorff:
Es geht darum denjenigen der sich die Arbeit gemacht davon zu UEBERZEUGEN
das deine besser sind. Das kann man durch Beweisen machen oder durch
Vertrauen oder auch noch ganz anders.
Wie willst Du das tun, wenn Du es nicht zeigen
Hallo.
Am Mittwoch, 8. Oktober 2008 schrieb Tobias Wendorff:
in den vergangenen Wochen haben mir verschiedene Leute
mitgeteilt, dass das (oder ein) Prinzip von OpenSource
sei, dass irgendwann jemand kommt, der's dann besser
macht.
Als ich deinen Betreff und diesen Absatz gelesen habe, dachte
* Tobias Wendorff ([EMAIL PROTECTED]) [081008 21:05]:
Andreas Barth schrieb:
Ich habe - bei einem ganz anderen open source Projekt - sicher viele
hundert Mal in Arbeit anderer Leute eingegriffen und diese verändert.
Ich kriege in etwa 10% der Fälle eine Antwort wie danke - in einzelnen
Detlef Reichl schrieb:
Wenn es sich nicht wirklich nur um ein, zwei Straßen handelt, würde ich
es wie z.B. die Massenänderungen durch Bots in den letzten Tagen, hier
auf die Liste bringen. Wenn dann der größte Teil der Leute sagt, das die
Änderung sinnvoll ist, wird es der Original-Autor ja
Andreas Barth schrieb:
Ach, und bei Einträgen im Debian changelog sieht man nicht, wer das
geändert hat? Sogar extra deutlich, weil man an der Versionsnummer
sofort sieht, daß das nicht der normal zuständige geändert hat.
Man sieht es in den Changelogs, aber nicht am Programm ansich, außer
es
Hey,
Bernd Wurst schrieb:
Bei OSM kann man das nicht, durch die Attribution-Lizenz, die es jedem
untersagt, mit den vorhandenen Daten etwas neues, potenziell gleichwertiges
aufzubauen.
So habe ich das noch gar nicht betrachtet ... bezieht sich das Ganze
auch auf etwas Besseres?
Grüße
Am Mittwoch, den 08.10.2008, 21:44 +0200 schrieb Tobias Wendorff:
Detlef Reichl schrieb:
Wenn es sich nicht wirklich nur um ein, zwei Straßen handelt, würde ich
es wie z.B. die Massenänderungen durch Bots in den letzten Tagen, hier
auf die Liste bringen. Wenn dann der größte Teil der Leute
Bernd Wurst schrieb:
Du könntest, lizenztechnisch völlig unproblematisch, deine Daten einfach
als .OSM-Datei weitergeben[*]. Wenn du nen Freiwilligen für eine Region
findest, kannst du deine Daten dem geben. Dann kann der Freiwillige diese
Datei als Hintergrund (z.B. in JOSM) genau wie
Detlef Reichl schrieb:
Auch ich bin der Meinung, das man hin und wieder nicht umher kommmt auch
größere Änderungen an den Daten anderer zu machen. Es ist nur eine Frage
wie man es macht.
(Es sind ja an sich nicht Daten anderer, sondern von uns allen).
Es geht ja nicht nur um Änderungen,
Am Mittwoch, den 08.10.2008, 21:58 +0200 schrieb Tobias Wendorff:
Detlef Reichl schrieb:
Auch ich bin der Meinung, das man hin und wieder nicht umher kommmt auch
größere Änderungen an den Daten anderer zu machen. Es ist nur eine Frage
wie man es macht.
(Es sind ja an sich nicht Daten
Detlef Reichl schrieb:
Am Mittwoch, den 08.10.2008, 21:58 +0200 schrieb Tobias Wendorff:
Detlef Reichl schrieb:
Auch ich bin der Meinung, das man hin und wieder nicht umher kommmt auch
größere Änderungen an den Daten anderer zu machen. Es ist nur eine Frage
wie man es macht.
Hallo Tobias,
ich weiss nicht, um welchen Vorgang es konkret geht. Ich kann mir
aber durchaus vorstellen, dass sowas *Dir* tendenziell eher passiert als
jemand anders, weil Du zuweilen ein bisschen arrogant rueberkommst, auch
hier auf der Mailingliste. Ich halte es nicht fuer undenkbar,
Hi,
Bernd Wurst wrote:
Bei OSM kann man das nicht, durch die Attribution-Lizenz, die es jedem
untersagt, mit den vorhandenen Daten etwas neues, potenziell gleichwertiges
aufzubauen.
Meinst Du damit, dass es keinen History-Dump gibt oder was? untersagt
klingt mir sehr streng.
Bye
Frederik
Tobias Wendorff wrote:
Florian Lohoff schrieb:
Was soll ich tun, wenn eine Person nicht kooperieren will?
Woran machst du das fest? Mir ist das bisher bei OSM noch nicht
passiert. Ja - Vielleicht muss man mal etwas laenger diskutieren aber
schlussendlich war es nie boeswilligkeit sondern eher
Hallo.
Am Mittwoch, 8. Oktober 2008 schrieb Frederik Ramm:
Bernd Wurst wrote:
Bei OSM kann man das nicht, durch die Attribution-Lizenz, die es jedem
untersagt, mit den vorhandenen Daten etwas neues, potenziell
gleichwertiges aufzubauen.
Meinst Du damit, dass es keinen History-Dump gibt
Hallo.
Am Mittwoch, 8. Oktober 2008 schrieb Tobias Wendorff:
So habe ich das noch gar nicht betrachtet ... bezieht sich das Ganze
auch auf etwas Besseres?
Ja. Siehe meine Antwort an Frederik.
Gruß, Bernd
--
Sollten die Lautsprecher Ihrer Stereoanlage sehr dumpf klingen, dann
prüfen sie
Hallo.
Am Mittwoch, 8. Oktober 2008 schrieb Tobias Wendorff:
[*] Ja, lizenztechnisch unbedenklich.
Ausfühlicher Weg:
1. Du machst daraus OSM-Daten (wie üblich mit einem speziellen
created_by-Tag) und lädst das hoch
2. jemand zieht diese Daten per OSMXAPI oder über einen Editor heraus
92 matches
Mail list logo
