-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 22.06.2010 01:21, schrieb NopMap:
Klar, hab ein paar Werte für Deutschland ergänzt, für den Fall das aus
dem Proposal was wird. Deshalb kann man aber noch lange nicht behaupten,
das Proposal käme von mir.
Tut mir leid, daß ich mich unklar
Hallo!
Bodo Meissner-2 wrote:
Offensichtlich hattest Du damals die Idee, diesen Key in D für den Zweck
zu verwenden, der bisher von *=official erfüllt wird. Das wäre dann eine
zusätzliche Möglichkeit, was zu noch mehr Verunsicherung führen könnte.
Ich hab' mich mal eine Weile ziemlich
Am 22. Juni 2010 14:55 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de:
Ich hab' mich mal eine Weile ziemlich für das Thema engagiert und jedes
Thema verfolgt, daß geeignet wäre, das Dilemma aufzulösen. Dazu gehörten
eine Übersichtsseite im Wiki, damit die Diskussionen nicht immer von vorn
beginnen,
Am 20. Juni 2010 21:44 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de:
Ich habe den Eindruck, über designated wird diskutiert wie eh und jeh, das
kann alles Mögliche bedeuten.
Für die blauen Schilder verwende ich official.
OK, dem kann ich mich prinzipiell anschließen (Hauptsache es gibt
überhaupt einen
Am 21.06.2010 13:14, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 20. Juni 2010 21:44 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de:
Für die blauen Schilder verwende ich official.
OK, dem kann ich mich prinzipiell anschließen (Hauptsache es gibt
überhaupt einen Konsens, und designated wurde auf der engl. Liste
damals
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 21.06.2010 13:37, schrieb Tobias Knerr:
Trotz der official-Vorstöße ist die gängige Praxis (die sich auch in
dem Verkehrszeichen-Tool widerspiegelt) m.E. derzeit anders als Nops
Vorgehen - nämlich so, dass
* designated heißt: du darfst hier
Am Mon, 21 Jun 2010 13:14:46 +0200
schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 20. Juni 2010 21:44 schrieb NopMap ekkeh...@gmx.de:
OK, dem kann ich mich prinzipiell anschließen (Hauptsache es
gibt überhaupt einen Konsens, und designated wurde auf der
engl. Liste damals ziemlich
Bodo Meissner wrote on 21.06.2010 15:00:
Nach der deutschen Wiki-Seite wurde designated früher etwa so
interpretiert, wie jetzt official.
Eben. Und statt designated einfach richtig zu stellen, wird diese
komisch schwammige Beschreibung belassen und ein neues Tag eingeführt.
Ich habe hier
Sebastian Masch wrote:
Eben. Und statt designated einfach richtig zu stellen, wird diese
komisch schwammige Beschreibung belassen und ein neues Tag eingeführt.
Ich habe hier einen halben Landkreis, wo zum sehr großen Teil nach
Blaues-Schild-gleich-designated getagt wurde. Ich werd den
Am 21. Juni 2010 17:47 schrieb aighes h.scholl...@googlemail.com:
Sebastian Masch wrote:
Eben. Und statt designated einfach richtig zu stellen, wird diese
komisch schwammige Beschreibung belassen und ein neues Tag eingeführt.
es gab wie erwähnt von den englischen Mappern Gegenstimmen zur
Am 21.06.2010 17:47, schrieb aighes:
Eben. Und statt designated einfach richtig zu stellen, wird diese
komisch schwammige Beschreibung belassen und ein neues Tag eingeführt.
Ich habe hier einen halben Landkreis, wo zum sehr großen Teil nach
Blaues-Schild-gleich-designated getagt wurde. Ich
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 21.06.2010 17:27, schrieb Sebastian Masch:
Bodo Meissner wrote on 21.06.2010 15:00:
Nach der deutschen Wiki-Seite wurde designated früher etwa so
interpretiert, wie jetzt official.
Du hast hier leider den Satz gelöscht, der dahinter stand.
Am 21. Juni 2010 18:03 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Ich halte es für naiv anzunehmen, dass man das Chaos durch ein
neues Tag (official) verkleinern kann.
schön und gut, nur diskuttieren wir hier nicht die Einführung von
official, weil das kein neues Tag ist, sondern seit einem Jahr
Hi!
Chris66 wrote:
Wenn official dann missbraucht ist ziehen wir wieder auf ein anderes
Tagg
um. Das kann nicht die Lösung sein.
+1
Ich halte es für naiv anzunehmen, dass man das Chaos durch ein
neues Tag (official) verkleinern kann.
Warum? designated wurde so schwammig, weil es
Am 21.06.2010 15:00, schrieb Bodo Meissner:
Am 21.06.2010 13:37, schrieb Tobias Knerr:
* designated heißt: du darfst hier lang und bist als bevorzugter
Nutzer ausgewiesen (etwa durch ein blaues Schild)
Bei der Einfügung von official im Wiki durch Nop stand designated auf der
englischen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 21.06.2010 19:54, schrieb Tobias Knerr:
3. Wie ist der Zusammenhang zwischen official und designation=*?
[...]
[¹] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Designation
Das stammt wohl beides von Nop. Keine Ahnung, warum jetzt noch
Am 21. Juni 2010 20:09 schrieb Bodo Meissner b...@bodo-m.de:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 21.06.2010 19:54, schrieb Tobias Knerr:
3. Wie ist der Zusammenhang zwischen official und designation=*?
[...]
[¹] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Designation
Am 21.06.2010 20:31, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Links (Tag,,,) steht warum, die einzig offene Frage, die bleibt: warum
wird auf den dt. Seiten weiterhin designated empfohlen, wenn das schon
längst official sein sollte?
Weil das ganze official-Tag im wesentlichen ein Ein-Mann-Projekt ist?
Hallo!
Bodo Meissner-2 wrote:
3. Wie ist der Zusammenhang zwischen official und designation=*?
[...]
[¹] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Designation
Das stammt wohl beides von Nop. Keine Ahnung, warum jetzt noch eine
weitere Alternative vorgeschlagen werden soll.
Hallo!
Ulf Möller wrote:
Weil das ganze official-Tag im wesentlichen ein Ein-Mann-Projekt ist?
Bitte schau mal genauer in die Statistiken, bevor Du sowas behauptest.
Ich habe es zwar damals in die Mapfeatures gebracht, aber zu dem Zeitpunkt
hatte es bereits über 1000 Verwendungen von
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Am 21.06.2010 22:21, schrieb NopMap:
Nö, mit designation habe nix zu tun. Kann mich auch vage erinnern, daß das
aus UK kam.
Das Wiki dokumentiert diese Änderung:
Hi!
Am 21.06.2010 22:29, schrieb Bodo Meissner-2 [via GIS]:
Das Wiki dokumentiert diese Änderung:
http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features%2FDesignationdiff=284885oldid=284874
Am 20. Juni 2010 12:46 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
oder ein ausgeschilderter Fussgaengerweg:
access:pedestrian=designated
wie wird das eigentlich gesehen mit designated, official und ggf.
dedicated? Ist die official-Idee wieder gestorben oder wird das
mehrheitlich als
Am 20. Juni 2010 12:54 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
Am 20. Juni 2010 12:46 schrieb Guenther Meyer d@sordidmusic.com:
oder ein ausgeschilderter Fussgaengerweg:
access:pedestrian=designated
wie wird das eigentlich gesehen mit designated, official und ggf.
Hi!
M∡rtin Koppenhoefer wrote:
wie wird das eigentlich gesehen mit designated, official und ggf.
dedicated? Ist die official-Idee wieder gestorben oder wird das
mehrheitlich als sinnvoll angesehen? Ich komme da drauf, weil die
Italiener z.B. schreiben, dass official die Schildvariante
25 matches
Mail list logo
