On 27/06/2011 07:13, André Joost wrote:
Bei Routen mit Status=100% kannst du davon ausgehen, dass sie komplett
sind.
Bei manchen Fahrrad-Routen, die ich gerade aufnehme koennte man locker
auf 100% der ausgewiesenen Laenge kommen, weil die Route teilweise
beidseitig von secondary (u.ae.)
Am 29.06.11 08:40, schrieb Hermann Peifer:
On 27/06/2011 07:13, André Joost wrote:
Bei Routen mit Status=100% kannst du davon ausgehen, dass sie komplett
sind.
Bei manchen Fahrrad-Routen, die ich gerade aufnehme koennte man locker
auf 100% der ausgewiesenen Laenge kommen, weil die Route
moin moin,
ich hab da mal einige Fragen:
- um welche Relationen (Routen) geht es überhaupt?
- wo kommt diese richtige Länge eigentlich her?
WER hat die WIE festgelegt und WO dokumentiert?
- ist die Verwendung diese Daten in allen Fällen erlaubt?
Gruss
Walter
-
Wenn du den Wald vor
Am 29.06.11 09:35, schrieb Walter Nordmann:
moin moin,
ich hab da mal einige Fragen:
- um welche Relationen (Routen) geht es überhaupt?
Alle: Rad, Wander,Hochspannung,...
- wo kommt diese richtige Länge eigentlich her?
WER hat die WIE festgelegt und WO dokumentiert?
z.B. von hier:
On 29/06/2011 09:35, Walter Nordmann wrote:
- um welche Relationen (Routen) geht es überhaupt?
Hmm. Gute Frage. Jan brachte das Beispiel einer Route (Relation) mit
erfaßten 47km von 49 die er dann abfahren wollte. Es könnte also eine
Fahrrad-Route sein. Oder auch nicht. Wer weiß.
- wo
On 29/06/2011 09:01, André Joost wrote:
Ich zeichne deshalb auch immer nur eine Fahrtrichtung ein, und überlasse
es dem Nutzer, die STVO-konforme Fahrbahnteilfläche zu nutzen.
Ist natürlich eine Option. Ich hab bisher immer die Fahrrad-Routen
einfach so erfasst wie ausgeschildert. Was ja
Am 29. Juni 2011 09:01 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
Am 29.06.11 08:40, schrieb Hermann Peifer:
Bei manchen Fahrrad-Routen, die ich gerade aufnehme koennte man locker
auf 100% der ausgewiesenen Laenge kommen, weil die Route teilweise
beidseitig von secondary (u.ae.) highways
Generell halte ich den Versuch für zu simpel. Ich begegne immerwieder
Relationen bei denen ein kleines Teilstück fehlt. Sowas würde über die
Distanz alleine nicht erkannt.
Am 29.06.2011 13:17, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 29. Juni 2011 09:01 schrieb André Joost andre+jo...@nurfuerspam.de:
Am 28.06.2011 22:08, schrieb Rainer Kluge:
Am 26.06.2011 21:21, schrieb Jan Tappenbeck:
Es gibt doch diese Relationsprüfungen - wenn in den Relationen nun ein
tag
distance vorhanden ist, dann könnte man diese Werte doch einander
gegenüberstellen und vergleichen. So könnte ein grober Test für
Am 29.06.11 15:17, schrieb Jan Tappenbeck:
wenn es sich performant machen läßt können wir darüber reden !
Muss ich die Daten lokal haben oder werden die Relationen gezogen ? Habe
noch nichts entsprechendes im Code gefunden ...!
Kannst Du mir einen sinnvollen Aufruf mal zukommen lassen ?
Am 29.06.2011 15:39, schrieb André Joost:
Am 29.06.11 15:17, schrieb Jan Tappenbeck:
wenn es sich performant machen läßt können wir darüber reden !
Muss ich die Daten lokal haben oder werden die Relationen gezogen ? Habe
noch nichts entsprechendes im Code gefunden ...!
Kannst Du mir einen
Jan Tappenbeck schrieb:
Am 29.06.2011 15:39, schrieb André Joost:
Am 29.06.11 15:17, schrieb Jan Tappenbeck:
wenn es sich performant machen läßt können wir darüber reden !
Muss ich die Daten lokal haben oder werden die Relationen gezogen
? Habe noch nichts entsprechendes im Code
Am 26.06.2011 21:21, schrieb Jan Tappenbeck:
Es gibt doch diese Relationsprüfungen - wenn in den Relationen nun ein tag
distance vorhanden ist, dann könnte man diese Werte doch einander
gegenüberstellen und vergleichen. So könnte ein grober Test für die allgemeine
Nutzung entstehen der
Am 27.06.2011 07:13, schrieb André Joost:
Am 27.06.11 05:42, schrieb Jan Tappenbeck:
Moin!
wenn ich Deinen Beitrag richtig interpretiert habe, dann geht es
darum, die Vollständigkeit von Routen zu prüfen bzw. deren Länge zu
ermitteln, um sie von Zeit zu Zeit wieder zu überprüfen, ob sie noch
Am 27.06.2011 07:16, schrieb bkmap:
Am 27.06.2011 00:43, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 26. Juni 2011 21:36 schrieb Simon Poolesi...@poole.ch:
Leider steht nirgends ob distance die Soll- oder Istlänge ist.
Und man kann lange darüber philosophieren welches überhaupt sinnvoll
wäre
m.E.
hi !
ich weiß nachfolgende Frage nicht ein 100% Ergebnis für die
Vollständigkeit ist - aber diese könnte ein Index für einen gewissen
Grad sein.
Es gibt doch diese Relationsprüfungen - wenn in den Relationen nun ein
tag distance vorhanden ist, dann könnte man diese Werte doch einander
Leider steht nirgends ob distance die Soll- oder Istlänge ist.
Und man kann lange darüber philosophieren welches überhaupt sinnvoll
wäre
Simon
Am 26.06.2011 21:21, schrieb Jan Tappenbeck:
hi !
ich weiß nachfolgende Frage nicht ein 100% Ergebnis für die
Vollständigkeit ist - aber
Am 26. Juni 2011 21:36 schrieb Simon Poole si...@poole.ch:
Leider steht nirgends ob distance die Soll- oder Istlänge ist.
Und man kann lange darüber philosophieren welches überhaupt sinnvoll
wäre
m.E. macht nur die Soll-länge Sinn, die Istlänge ist ja schon
automatisch da (Zumindest wenn
Am 26. Juni 2011 21:21 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net:
ich weiß nachfolgende Frage nicht ein 100% Ergebnis für die Vollständigkeit
ist - aber diese könnte ein Index für einen gewissen Grad sein.
ist das eine Google-übersetzung oder hast Du das selbst so geschrieben? ;-)
Es gibt
Moin!
Es gibt doch diese Relationsprüfungen
falls ich mich falsch ausgedrückt habe - wo ???
geht es um Routen?
mir geht es um Wanderwege der verschiedensten Form (Bike, Foot, ...)
- wenn in den Relationen nun ein tag
distance vorhanden ist, dann könnte man diese Werte doch
Am 27.06.11 05:42, schrieb Jan Tappenbeck:
Moin!
wenn ich Deinen Beitrag richtig interpretiert habe, dann geht es
darum, die Vollständigkeit von Routen zu prüfen bzw. deren Länge zu
ermitteln, um sie von Zeit zu Zeit wieder zu überprüfen, ob sie noch
intakt sind?
wäre noch ein Nebeneffekt -
Am 27.06.2011 00:43, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 26. Juni 2011 21:36 schrieb Simon Poolesi...@poole.ch:
Leider steht nirgends ob distance die Soll- oder Istlänge ist.
Und man kann lange darüber philosophieren welches überhaupt sinnvoll
wäre
m.E. macht nur die Soll-länge Sinn, die
22 matches
Mail list logo
