In gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de Martin Trautmann tr...@gmx.de wrote:
Tobias Wendorff wrote:
Google geh?ren die Luftbilder nicht, die lizenzieren sie auch nur.
Google schie?t aber mittlerweile eigene Satellitenbilder.
Luftbilder oder Satellitenbilder? Ein Flugzeug ist im Etat
Bernd Wurst be...@bwurst.org wrote:
Andere sind der Meinung, dass die Ableitung von Vektordaten aus diesen
Luftbild-Karten so wenig mit dem Original zu tun hat (und so viel eigene
Sch?pfungsh?he hat), dass dies vom Lizenzgeber gar nicht untersagt werden
kann.
Das taete ja erst recht gelten
... zum Bleistift stillgelegte Eisenbahnstrecken = abgebaut =
im Luftbild nicht mehr direkt als Bahnstrecke sichtbar.
Aber mit eigenem Hintergrundwissen und viel eigener Schoepfungshoehe also
noch mehr oder weniger gut an verbliebenen gelaendestrukturen und
trassenangepasstem Bewuchs etc. zu
Mirko Küster schrieb:
Bis das mal einer rechtlich fest gemacht hat oder die LVA ihre Einstellung
ändern, hast du das ganze schneller am Boden erfasst.
Die, die ich für die nahe Zukunft im Auge habe, vermutlich schon,
denn die ist nicht weit weg. Aber es gibt ja noch mehr stillgelegte
Strecken
Die, die ich für die nahe Zukunft im Auge habe, vermutlich schon,
denn die ist nicht weit weg. Aber es gibt ja noch mehr stillgelegte
Strecken in unserem Lande außer hier und bei Dir ;-)
Nahe meiner alten Heimat bspw., wo man nicht jeden Tag vorbei kommt...
Wenn du was bestimmtes suchst dann sag
Am 11. Juni 2009 18:20 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de:
Luftbilder oder Satellitenbilder? Ein Flugzeug ist im Etat durchaus
drin.
Du unterschaetzt maszlos den Aufwand fuer das Aufnehmen *richtiger*
Meszbilder und deren Auswertung... ;-)
nichts gegen Luftbildherstellung und
Tobias Wendorff wrote:
Google gehören die Luftbilder nicht, die lizenzieren sie auch nur.
Google schießt aber mittlerweile eigene Satellitenbilder.
Luftbilder oder Satellitenbilder? Ein Flugzeug ist im Etat durchaus
drin. Hat Google aber schon einen eigenen Satelliten im Orbit oder gibt
es
Am 10. Juni 2009 21:55 schrieb Martin Trautmann tr...@gmx.de:
Tobias Wendorff wrote:
Google gehören die Luftbilder nicht, die lizenzieren sie auch nur.
Google schießt aber mittlerweile eigene Satellitenbilder.
Luftbilder oder Satellitenbilder? Ein Flugzeug ist im Etat durchaus
drin. Hat
Martin Koppenhoefer wrote:
OK, habe schon die Daten (Wikipedia):
Die Schwadbreite beträgt dabei 15,2 km wobei die Kameras bis zu 60°
außerhalb der Senkrechten Bilder aufnehmen können. GeoEye-1 wird
täglich eine Fläche doppelt so groß wie Deutschland erfassen und die
Daten zur Verarbeitung an
Am 10. Juni 2009 22:07 schrieb Martin Trautmann tr...@gmx.de:
Die 1,955 kg hatten mich auch irritiert, was mit knapp 2 kg möglich
sei. Tatsächlich waren es 1 955 kg Startgewicht und 1 260 kg Nutzlast.
da stand ja auch nicht 1,955 kg sondern 1.955 kg, also ein
Tausendertrennzeichen.
Gruß Martin
Martin Koppenhoefer wrote:
Am 10. Juni 2009 22:07 schrieb Martin Trautmann tr...@gmx.de:
Die 1,955 kg hatten mich auch irritiert, was mit knapp 2 kg möglich
sei. Tatsächlich waren es 1 955 kg Startgewicht und 1 260 kg Nutzlast.
da stand ja auch nicht 1,955 kg sondern 1.955 kg, also ein
Am 11. Juni 2009 00:21 schrieb Martin Trautmann tr...@gmx.de:
Das ist zwar richtig, und obwohl auf deinem Taschenrechner wohl nur ein
Dezimalpunkt aufgedruckt ist, ist hierzulande das Dezimalkomma noch
üblich, wo ich selbst auch den Punkt bevorzuge.
ich bevorzuge auch den Punkt, der Text war
Johann H. Addicks schrieb:
Frederik Ramm schrieb:
waere, wenn wir Google-Luftbilder abmalen wuerden. Allerdings empfiehlt
er im gleichen Atemzug, das zur Sicherheit lieber bleiben zu lassen
Vielleicht findet sich ja jemand, der zumindest unvorsichtigerweise mal
Christoph Wagner freemaps@googlemail.com wrote:
Für uns wär höchstens die Frage, ob wir es einfach machen. Aber da zu
viele Leute da skeptisch sind und auch keiner durch sowas das Projekt
gefährden will, wird das offizielle Statement von OSM wohl weiterhin
gegen das Abmalen von den Google
...@openstreetmap.org
[mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Sven Geggus
Gesendet: Montag, 8. Juni 2009 09:30
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Abmalen von Luftbildern und Copyright
Christoph Wagner freemaps@googlemail.com wrote:
Für uns wär höchstens die Frage, ob
Elstermann, Mike mike.elsterm...@itc-halle.de wrote:
In Deutschland sind die WMS-Server der Landesvermessungsämter, die teilweise
sehr gut aufgelöste Luftbilder haben (z.B. in NRW und RLP) IMO sowieso
interessanter.
Wohl war, aber m. W. darf man dort erst recht nicht abmalen.
Diese Luftbilder
On Mon, 8 Jun 2009, Elstermann, Mike wrote:
In Deutschland sind die WMS-Server der Landesvermessungsämter, die teilweise
sehr gut aufgelöste Luftbilder haben (z.B. in NRW und RLP) IMO sowieso
interessanter.
Wohl war, aber m. W. darf man dort erst recht nicht abmalen.
Ich habe gerade vom
On Mon, Jun 08, 2009 at 10:52:30AM +0200, Dirk Stöcker wrote:
Subject: Re: [Talk-de] Abmalen von Luftbildern und Copyright
On Mon, 8 Jun 2009, Elstermann, Mike wrote:
Ich habe gerade vom Land Sachsen ein Ablehnung erhalten, die jedoch am
Thema vorbeigeht. Die aufgeführten Gründe sind bei
On Mon, 8 Jun 2009, Florian Lohoff wrote:
Je intensiver ich mich mit den Paragraphen und Gesetzen beschäftige,
desto mehr kristalisiert sich bei mir die Meinung heraus, dass die
Nutzung der WMS-Server der Länder in OpenStreetMap möglich und rechtlich
korrekt ist. Nur bin ich kein Jurist und
On Mon, 8 Jun 2009, Florian Lohoff wrote:
Wenn sie es zur verfuegung stellen ists keine Urheberrechtsverletzung wenn wir
abdigitalisieren aber niemand sagt das es zur verfügung stellen müssen
(Leider). Doofe situation ...
Doch. Die Vermessungsgesetze sagen etwas darüber - z.B. in Sachsen ist
Hallo Dirk,
Gebühren entsprechend der Nutzung erheben
Aus verlässlicher Quelle weiss ich, dass beispielsweise für die
kommerzielle Verwendung von zig-tausend Hausnummern der gesamte
Jahresertrag im niedrigen dreistelligen € Bereich liegt.
Der Aufwand dafür ist so gross, dass es insgesamt ein
Christoph Wagner schrieb:
Bei Google anfragen wird vermutlich nichts bringen. Erstens müsste man
überhaupt erstmal nen Kontakt zum anfragen haben und zweitens müssten
die auch drauf reagieren.
Da die Googleleute allerdings vermutlich kein Interesse haben, dass wir
ihre Luftbilder abmalen
Hallo.
Am Montag 08 Juni 2009 12:35:29 schrieb Michael Kugelmann:
Klare Aussage von Ed Parsons (aus meinem Gedächtnis):
Google zahlt für die Nutzung der Luftbilder.
Diese Bezahlung beinhaltet gewisse Arten der Nutzung der Daten.
Wenn Google davon Karten ableiten wollte (das was wir für
Hallo Michael,
Nutzung von Google Luftbildern war auch ein Thema auf der SOTM 2008 (war
selber dort).
Alles, was Du schreibst, ist korrekt. Aber wenn Richard F. mit seiner
Analyse recht hat, dann bedeutet das, dass auch diejenigen, von denen
Google die Bilder einkauft, gar nicht das Recht
Am 08.06.2009 12:35, Michael Kugelmann:
Klare Aussage von Ed Parsons (aus meinem Gedächtnis):
Google zahlt für die Nutzung der Luftbilder.
Diese Bezahlung beinhaltet gewisse Arten der Nutzung der Daten.
Wenn Google davon Karten ableiten wollte (das was wir für OSM gerne
haben
Hallo Frederik,
Richard Fairhurst: vermutlich rechtlich nicht angreifbar
wenn wir Google-Luftbilder abmalen wuerden
Das ist ja erfreulich!
Zumindest wikimapia (ein OSM irgendwie verwandtes Projekt) verwendet
Google-Luftbilder ja schon immer.
Soll ich mal bei Google anfragen, wie sie denn
Hallo.
Am Montag 08 Juni 2009 12:47:20 schrieb Markus:
Soll ich mal bei Google anfragen, wie sie denn darüber denken?
Wenn ja: was genau sollte eine solche Anfrage beinhalten?
(ich verstehe eher wenig von Lizenzrecht)
Nein, solltest du IMHO nicht.
Wenn ein Vertreter von Google schon auf der
...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Dirk Stöcker
Gesendet: Montag, 8. Juni 2009 11:05
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Abmalen von Luftbildern und Copyright
On Mon, 8 Jun 2009, Florian Lohoff wrote:
Wenn sie es zur verfuegung stellen ists keine Urheberrechtsverletzung
wenn wir
On Mon, 8 Jun 2009, Markus wrote:
Gebühren entsprechend der Nutzung erheben
Aus verlässlicher Quelle weiss ich, dass beispielsweise für die
kommerzielle Verwendung von zig-tausend Hausnummern der gesamte
Jahresertrag im niedrigen dreistelligen € Bereich liegt.
Der Aufwand dafür ist so gross,
Lothar Beck schrieb:
Frage: Demnach darf man diese Quelle nicht für OSM nutzen?
Korrekt!
Ausnahme: die temporäre Nutzung als Pilot Trial in der Oberpfalz
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Bayern
Frei wie Bier heisst noch lange nicht, daß wenn man etwas kostenlos
Vielleicht findet sich ja jemand, der zumindest unvorsichtigerweise mal
http://sourceforge.net/projects/googlewms/ umstrickt auf DOP-Nutzung.
Technisch kannst du auch einfach das WMS-plugin etwas anpassen, damit es
mit Google genauso funktioniert wie mit Yahoo.
Nein, kann ich nicht.
Selbst
Hallo Frederik,
Alles, was Du schreibst, ist korrekt. Aber wenn Richard F. mit seiner
Analyse recht hat, dann bedeutet das, dass auch diejenigen, von denen
Google die Bilder einkauft, gar nicht das Recht haben, Google die
Verwendung zum Abdigitalisieren von Daten zu untersagen.
[...]
Du
Am 8. Juni 2009 13:35 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net:
Vielleicht findet sich ja jemand, der zumindest unvorsichtigerweise mal
http://sourceforge.net/projects/googlewms/ umstrickt auf DOP-Nutzung.
Technisch kannst du auch einfach das WMS-plugin etwas anpassen, damit es
mit Google
Martin Koppenhoefer schrieb:
Sollten wir
vielleicht einen neuen Versuch wagen, bei Google nochmal explizit
anzufragen?
Nein, das wurde schon häufig getan und verlief AFAIK immer negativ
oder im Sande. Leider wurde das - mal wieder - nicht dokumentiert.
Google gehören die Luftbilder nicht, die
Frederik Ramm schrieb:
Richard Fairhurst hat einige ziemlich fundierte Betrachtungen zum
Thema Copyright beim Abdigitalisieren von Luftbildern angestellt und
kommt zu dem Ergebnis, dass es vermutlich rechtlich nicht angreifbar
waere, wenn wir Google-Luftbilder abmalen wuerden. Allerdings
Dirk Stöcker schrieb:
Ich habe gerade vom Land Sachsen ein Ablehnung erhalten, die jedoch am
Thema vorbeigeht.
Auch wenn es keinen interessiert, könntest Du es bitte hier
niederschreiben?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Kommunikation
Aus den Gesprächen mit dem RVR und anderen Kommunen
Google schießt aber mittlerweile eigene Satellitenbilder.
Außer für den Lakewalker helfen uns die aber nicht weiter.
Oder gibt es inzwischen kommerzielle Satellitenbilder mit für uns brauchbare
Auflösung von als 10m/Pixel oder besser?
-jha-
___
Johann H. Addicks schrieb:
Vielleicht findet sich ja jemand, der zumindest unvorsichtigerweise mal
http://sourceforge.net/projects/googlewms/ umstrickt auf DOP-Nutzung.
Technisch kannst du auch einfach das WMS-plugin etwas anpassen, damit es
mit Google genauso funktioniert wie mit Yahoo.
Johann H. Addicks schrieb:
Google schießt aber mittlerweile eigene Satellitenbilder.
Außer für den Lakewalker helfen uns die aber nicht weiter.
Oder gibt es inzwischen kommerzielle Satellitenbilder mit für uns brauchbare
Auflösung von als 10m/Pixel oder besser?
Der Googles
Am 8. Juni 2009 15:35 schrieb Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de:
Johann H. Addicks schrieb:
Google schießt aber mittlerweile eigene Satellitenbilder.
Außer für den Lakewalker helfen uns die aber nicht weiter.
Oder gibt es inzwischen kommerzielle Satellitenbilder mit für uns
Am 7. Juni 2009 23:11 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org:
Hallo,
Richard Fairhurst hat einige ziemlich fundierte Betrachtungen zum
Thema Copyright beim Abdigitalisieren von Luftbildern angestellt und
kommt zu dem Ergebnis, dass es vermutlich rechtlich nicht angreifbar
waere, wenn
Frederik Ramm schrieb:
waere, wenn wir Google-Luftbilder abmalen wuerden. Allerdings empfiehlt
er im gleichen Atemzug, das zur Sicherheit lieber bleiben zu lassen
Vielleicht findet sich ja jemand, der zumindest unvorsichtigerweise mal
http://sourceforge.net/projects/googlewms/ umstrickt auf
42 matches
Mail list logo
