> Also: Das natural=wood Inner in natural=water ändern. Zusätzlich einen
> zweiten Weg drübermappen mit natural=wood. Letzterer ist dann kein
> Mitgleid der "See"-Relation.
Ich würde den zusätzlichen zweiten Weg nicht direkt darüber sonden
einen kleinen Abstand dazwischen lassen. die Bäume werden
Hallo Sven,
Sven Geggus schrieb:
> Mir ist grade mal wieder aufgefallen, als ich heute am hiesigen See
> im Wald vorbeigefahren bin, dass selbiger auf der Garminkarte nicht
> mehr zu sehen ist:
>
> http://informationfreeway.org/?lat=49.03088151102394&lon=8.50547606302732&zoom=16&layers=B000F000F
Christoph Eckert schrieb:
> ich fände es gut wenn wir das Thema "Potlatch-Bashing" endlich ruhen
> lassen
> (oder auf eine eigene Mailingliste auslagern ;-) könnten.
Noch besser wäre es, die Überbringer schlechter Nachrichten sofort
zu erschießen.
--
Karl Eichwalder
_
From: Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>
>> hat jemand von euch schon einen Hundplatz (Hundeschule) getagged?
>>
>> Wie k?nnte ich diesen Tag benennen?
ist ja meist ein Vereinsgel?nde, oder? Allerdings haben wir f?r Vereinsgel?nde
ebenfalls noch nichts.
Ich hätte dann für "meine Hundes
>From: "Roman Grabolle" <[EMAIL PROTECTED]>
>Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
> Es wimmelt zwar bereits von Kirchen, aber wie werden die sakralen
Bauwerke anderer Religionen erfa?t?
> Ich habe mal nach "synagogue" und "mosque" gesucht, bin aber nicht
wirklich schlauer daraus geworden.
> Offe
Hallo,
auf dem Linuxtag hatte ich manchmal ein etwas schlechtes Gewissen,
weil ich mich wie ein Verkaeufer fuehlte: Ich habe einem "Kunden"
gezeigt, wie man "ganz einfach" mal was aendert oder einen hochgeladenen
Track nachzeichnet - zum Teil auch Leuten im Pensionsalter, die mir
interessi
Zitat von Till Maas <[EMAIL PROTECTED]>:
> http://dir.gmane.org/gmane.comp.gis.openstreetmap.region.de
Habe ich gerade mal mit tin ausprobiert, aber ich bekomme
da ständig "article not available" bei Artikeln, die gerade eben
noch da waren und wieder da sind nach Neuaufruf von tin...
Die ersten 1-
Am 1. Juni 2008 23:58 schrieb Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>:
> Moin,
>
>> http://www.koppenhoefer.com/osm/historic1.svg
>> http://www.koppenhoefer.com/osm/historic2.svg
>> http://www.koppenhoefer.com/osm/historic3.svg (würde ich bevorzugen,
>
> gute Aktion. Sollten irgendwie ins SVN geworfen
Am 1. Juni 2008 23:20 schrieb Stefan Hirschmann <[EMAIL PROTECTED]>:
> Marc Schütz wrote:
>> access=no wird im Moment wie access=private behandelt, schließlich bedeuten
>> beide, dass die Straßen für normalen Verkehr nicht zugänglich sind.
>> Ursprünglich wollte ich access=no so wie jetzt und acc
2008/6/1 Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hallo,
>
> ich wollte an dieser Stelle nochmal allen danken, die mitgeholfen
> haben, dass unser Stand auf dem LinuxTag so prima gelaufen ist. Ich
> mache mal den Versuch einer Auflistung:
>
> Frank Mohr, Joerg Thomsen, Sebastian Holler, Philipp Hanna
Moin,
> http://www.koppenhoefer.com/osm/historic1.svg
> http://www.koppenhoefer.com/osm/historic2.svg
> http://www.koppenhoefer.com/osm/historic3.svg (würde ich bevorzugen,
gute Aktion. Sollten irgendwie ins SVN geworfen werden.
Gruß,
ce
___
Talk-d
Moin,
> meinst Du mit config die Datei: map-features.csv und ist das generell
> so, dass was zuerst in der Datei steht, zuerst gerendert wird? Ich
> dachte diese Information kommt bei den Garmin-Karten aus den
> typ-Dateien.
ich baue mir die Karten selber, allerdings ohne Typ-Dateien. Der See von
2008/6/1 Roman Grabolle <[EMAIL PROTECTED]>:
habe jetzt mal 3 Symbole erstellt, sind hier runterzuladen (jeweils svg 90x90):
http://www.koppenhoefer.com/osm/historic1.svg
http://www.koppenhoefer.com/osm/historic2.svg
http://www.koppenhoefer.com/osm/historic3.svg (würde ich bevorzugen,
gem. dem Wik
Hallo,
eine sehr haeufige Frage der Besucher auf dem LinuxTag war:
"Ich habe hier ein , wie kann
ich damit ?"
Ich konnte da nur in Ausnahmefaellen mit Hilfe von Wiki und Mailing-
listen eine gute Antwort geben. Was wir echt supergut brauchen koennten,
waere eine ganz einfache Liste der Form:
Marc Schütz wrote:
> access=no wird im Moment wie access=private behandelt, schließlich bedeuten
> beide, dass die Straßen für normalen Verkehr nicht zugänglich sind.
> Ursprünglich wollte ich access=no so wie jetzt und access=private nur
> schraffiert machen, das sieht dann aber nicht so schön
Hallo,
ich wollte an dieser Stelle nochmal allen danken, die mitgeholfen
haben, dass unser Stand auf dem LinuxTag so prima gelaufen ist. Ich
mache mal den Versuch einer Auflistung:
Frank Mohr, Joerg Thomsen, Sebastian Holler, Philipp Hannasky,
und Sven Geggus haben heldenhaft auch dem hunder
André Reichelt schrieb:
> Ich fliege! Melde mich, sobald was kommt.
Viel Glück!
Ich habe am 13.5. an die Poststelle des bayerischen Innenministeriums
geschrieben und wegen der Nutzung der Abschnittsnummernkarten angefragt.
Bisher keine Antwort. :-(
Vielleicht sind die Baden-Württemberger etwas k
Heiko Jacobs <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Sven, hast Du auch am Knielinger See gebastelt!? ;-)
Nein, der hat aber das selbe Problem.
Sven
--
"Whenever there is a conflict between human rights and property
rights, human rights must prevail." (Abraham Lincoln)
/me is [EMAIL PROTECTED], http://s
Zitat von Frank Gruender <[EMAIL PROTECTED]>:
> Ups, noch etwas vergessen. Inner-Mitglieder müssen den gleichen Tag wie
> die Outer haben. osmarender ist das egal, aber dem Mapnick offenbar nicht.
Ok, geändert für den Knielinger See...
Für die Beschriftung muss der Name in der Relation mit name=.
>
> Das kann gut sein, aber ich benutze keine typ-Datei.
>
in diesem Fall wird wohl Standard benutzt (ggf. auch vom Gerät oder
Kartentyp abhängig, was für ein Standard das dann ist).
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.
Am 1. Juni 2008 21:51 schrieb Markus Koelle <[EMAIL PROTECTED]>:
> Martin Koppenhoefer schrieb:
>> 2008/6/1 Sven Geggus <[EMAIL PROTECTED]>:
>>> Markus Koelle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>>
gibt es einen Vorschlag, wie freistehende historische Türme und
Stadttore getaggt werden sollten?
>
Das Thema Mountainbiking und Zerstörungen von Bodendenkmälern wird auch an
anderer Stelle aufgegriffen:
http://www.frosthelm.de/trails_im_bergischen/altenberg/ringwall_eifgenburg
http://www.muenster.de/stadt/stadtplanung/denkmalpflege_haskenau.html
http://www.bodendenkmalpflege.lvr.de/nideggen/
Frank Gruender <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Du hast bei den Inner-Mitgliedern der Relation den "natural=water" Tag
> nicht angegeben. Den layer kannst du meines Erachtens bei Outer und
> Inner weglassen.
Hm, das sollte aber natural=wood sein, denn auf der einen Insel ist
Wald drauf.
Sven
--
"l
Am 1. Juni 2008 20:15 schrieb Thomas Hieber <[EMAIL PROTECTED]>:
> Roman Grabolle schrieb:
>> Ich bin zu kurz dabei, um hier jetzt wirklich fundamentale Kritik üben zu
>> wollen, aber nicht nur die historischen Tags scheinen mir eher spontan
>> entstanden zu sein. Vielleicht wäre es an der Zeit,
Ein Zufallsfund einer nicht uninteressanten Diskussion in dem Zusammenhang aus
einem Mountainbike-Forum:
AW: Achtung auf Weg zum Ringwall
http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=248921&page=4
--
Super-Aktion nur in der GMX Spieleflat: 10 Tage für 1 Euro.
Über 180 Spiele downloaden: http:/
Moin
> Sven Geggus schrieb:
>> Hallo,
>>
>> anscheinend hab ich den See hier:
>> http://informationfreeway.org/?lat=49.09752277505367&lon=8.549786146356054&zoom=16&layers=F0B0F
>>
>> Irgendwie so verbastelt gekriegt, dass der Mapnik den nicht mehr korrekt
>> rendern mag :(
>>
>> Kann mir da ma
Sven Geggus schrieb:
> Hallo,
>
> anscheinend hab ich den See hier:
> http://informationfreeway.org/?lat=49.09752277505367&lon=8.549786146356054&zoom=16&layers=F0B0F
>
> Irgendwie so verbastelt gekriegt, dass der Mapnik den nicht mehr korrekt
> rendern mag :(
>
> Kann mir da mal jemand nen T
Zitat von André Reichelt <[EMAIL PROTECTED]>:
> Roman Grabolle schrieb:
>> Altwege werden ja wahrscheinlich nur dann kartiert, wenn sie noch
>> im Gelände zu erkennen sind.
>
> Ähnlich wie bei Bahnstrecken kannst Du hier disused verwenden.
... oder abandoned.
Beides scheint aber nicht wirklich
Martin Koppenhoefer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> meinst Du mit config die Datei: map-features.csv und ist das generell
> so, dass was zuerst in der Datei steht, zuerst gerendert wird? Ich
> dachte diese Information kommt bei den Garmin-Karten aus den
> typ-Dateien.
Das kann gut sein, aber ich ben
Hi Sven,
Sven Geggus schrieb:
> Hallo,
>
> anscheinend hab ich den See hier:
> http://informationfreeway.org/?lat=49.09752277505367&lon=8.549786146356054&zoom=16&layers=F0B0F
>
> Irgendwie so verbastelt gekriegt, dass der Mapnik den nicht mehr korrekt
> rendern mag :(
>
> Kann mir da mal je
Ja, das Zeichen meinte ich. Ich habe gerade noch mal schnell nachgeschaut. In
"Menschen - Zeiten - Räume" steht auf S. 25 Abb. 9 das Logo ohne den Kreis
(also nur das "Gebäude") in schwarz zusammen mit dem alten DDR-Logo für
geschützte Bodendenkmale (dem hier:
http://upload.wikimedia.org/wikipe
Martin Koppenhoefer schrieb:
> 2008/6/1 Sven Geggus <[EMAIL PROTECTED]>:
>> Markus Koelle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>>
>>> gibt es einen Vorschlag, wie freistehende historische Türme und
>>> Stadttore getaggt werden sollten?
>> man_made=tower
>> historic=town_gate
>>
>> Wird beides nur mit Punkt u
Zitat von Sven Geggus <[EMAIL PROTECTED]>:
> Markus Koelle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> gibt es einen Vorschlag, wie freistehende historische Türme und
>> Stadttore getaggt werden sollten?
>
> man_made=tower
> historic=town_gate
Letzteres zumind. noch nicht in De:Map_Features...
Das bringt mic
2008/6/1 Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>:
> Moin,
>
>> Das ist jetzt aber nicht neuerdings erst so sondern schon seit
>> einigen Wochen. Es gab aber definitiv schon mal eine Zeit, als man
>> natural=water auf Deinen karten sehen konnte.
>
> in der Config die beiden Waldtags vor natural=water s
Sven Geggus schrieb:
> anscheinend hab ich den See hier:
> http://informationfreeway.org/?lat=49.09752277505367&lon=8.549786146356054&zoom=16&layers=F0B0F
> Irgendwie so verbastelt gekriegt, dass der Mapnik den nicht mehr korrekt
> rendern mag :(
Das gleiche Problem sehe ich mit dem Waldstueck
2008/6/1 Sven Geggus <[EMAIL PROTECTED]>:
> Markus Koelle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>> gibt es einen Vorschlag, wie freistehende historische Türme und
>> Stadttore getaggt werden sollten?
>
> man_made=tower
> historic=town_gate
>
> Wird beides nur mit Punkt und Namen gerendert.
>
> Sven
>
> --
Am 1. Juni 2008 19:58 schrieb Roman Grabolle <[EMAIL PROTECTED]>:
>> > Die Rechtslage ist meines Erachtens (kein Jurist!) recht einfach. Das
>> Zeichen erreicht nicht die notwendige Schöpfungshöhe und unterliegt damit
>> nicht dem Urheberrecht.
>>
>> bin auch kein Jurist, aber wäre mir da nicht so
Moin,
> Das ist jetzt aber nicht neuerdings erst so sondern schon seit
> einigen Wochen. Es gab aber definitiv schon mal eine Zeit, als man
> natural=water auf Deinen karten sehen konnte.
in der Config die beiden Waldtags vor natural=water setzen.
Gruß,
ce
Zitat von Heiko Jacobs <[EMAIL PROTECTED]>:
> Oops, warum ist mir da ein "_" reingerutscht? Nun 5:1 :-)
> Schloß Schönborn ist in der Tat heute das Heusenstammer Rathaus:
> http://www.openstreetmap.org/?lat=50.062559&lon=8.808843&zoom=18&layers=B00FF
Vermutlich nun 6:0, das innere Polygon hatte au
Hallo,
André Reichelt schrieb:
Ich habe ein Problem mit dem Firefox 3rc1 und Informationfreeway. Bewegt
man dort den Cursor an den rechten Rand, wird die Kartenansicht incl.
dem "Permanentlink" stark nach links verschoben. Kennt Ihr das Problem
auch?
Wenn Ihr weitere Infos braucht, sagt einf
Zitat von Roman Grabolle <[EMAIL PROTECTED]>:
> http://etricceline.de/osm/germany/en_combination_historic=castle.htm
> Wieso ist z.B. eine Burg/ein Schloss ein Rathaus bzw. eine
> Universität? Oder wird das heute so genutzt? Aber gleich sechs mal
> (townhall und town _hall)?
Oops, warum ist
> Das spricht aber nur gegen die Form als "boolscher" Tag; wenn man z.B.
> stattdessen man_made=building verwenden würde, hätte man semantisch das
> gleiche.
>
>
> Grüße, Marc
daran gefällt mir die Ausschließlichkeit nicht, es könnte ja auch
jemand auf die Idee kommen, Biberdämme, Vogelnester, A
Roman Grabolle schrieb:
Altwege werden ja wahrscheinlich nur dann kartiert, wenn sie noch im Gelände zu
erkennen sind.
Ähnlich wie bei Bahnstrecken kannst Du hier disused verwenden.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de
Roman Grabolle schrieb:
> Einige Kirchen erscheinen offenbar nicht unter
> Tag:amenity=place_of_worship, sondern building=Kirche, building=chapel,
> building=place_of_worship, ... sowie unter dem Eigennamen.
>
> Überhaupt zeigt sich unter
> http://etricceline.de/osm/germany/de_stats_building.htm
Hallo,
ich glaube, vor lauter Rummel haben wir vergessen, die Aktion hier
auf der Liste anzukuendigen. Es gibt einen Wettbewerb mit 1000 Euro
Preisgeld (1x500, 1x300, 1x200), bei dem es um innovative, spannende,
originelle oder einfach sonstwie gute Mapping-Aktionen geht.
Ganz kurz gesagt:
Roman Grabolle schrieb:
> Ich bin zu kurz dabei, um hier jetzt wirklich fundamentale Kritik üben zu
> wollen, aber nicht nur die historischen Tags scheinen mir eher spontan
> entstanden zu sein. Vielleicht wäre es an der Zeit, die mal in großer Runde,
> also am besten in englischer Sprache zu di
Markus Koelle <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> gibt es einen Vorschlag, wie freistehende historische Türme und
> Stadttore getaggt werden sollten?
man_made=tower
historic=town_gate
Wird beides nur mit Punkt und Namen gerendert.
Sven
--
If we want hardware to work to its full potential, we need t
Hallo,
KaiRo - Robert Kaiser wrote:
> Ich weià zum Beispiel, dass es
> Uni-Rechenzentren in den USA gibt, die groÃe Teile an Raum, sogar
> Hardware und jedenfalls Traffic für Open-Source-Projekte zur Verfügung
> stellen
Die OSGeo Foundation wird mit schier unermesslicher Rechenleistung,
P
Frederik Ramm <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Aber [EMAIL PROTECTED] ist sowieso der weniger wichtige Layer
Na ja, Mapnik Karten sind zwar schöner, aber bei Tracks bin ich mit
dem Rendering definitiv _nicht_ einverstanden, das müsste man dringend
mal äquivalent machen wie beim [EMAIL PROTECTED]
Sch
Hallo,
gibt es einen Vorschlag, wie freistehende historische Türme und
Stadttore getaggt werden sollten?
Gruß
Markus
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Hallo,
>>> Das denk ich eigentlich auch. Wir sollten unsere Arbeit in die
>>> Verbesserung der Toolchain stecken, die zur _Erzeugung_ der Tiles
>>> notwendig ist.
>> Ich denkte die beste Toolchain nützt nichts, wenn kein
>> Backend zur verfügung steht welches die Tiles anschliessend
>> aufnehmen
Hallo,
anscheinend hab ich den See hier:
http://informationfreeway.org/?lat=49.09752277505367&lon=8.549786146356054&zoom=16&layers=F0B0F
Irgendwie so verbastelt gekriegt, dass der Mapnik den nicht mehr korrekt
rendern mag :(
Kann mir da mal jemand nen Tipp geben, was ich da ändern muss, dami
Carsten Schwede <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> die neuen Daten liegen an bekannter Stelle wieder zum Download bereit.
Mir ist grade mal wieder aufgefallen, als ich heute am hiesigen See
im Wald vorbeigefahren bin, dass selbiger auf der Garminkarte nicht
mehr zu sehen ist:
http://informationfreewa
> > Die Rechtslage ist meines Erachtens (kein Jurist!) recht einfach. Das
> Zeichen erreicht nicht die notwendige Schöpfungshöhe und unterliegt damit
> nicht dem Urheberrecht.
>
> bin auch kein Jurist, aber wäre mir da nicht so sicher. Ausserdem
> könnte es als Marke eingetragen sein (gerade, wenn
Michael Hufer <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Warum das Rad zweimal erfinden? So eine SRTM Höhenlinen Karte im
> Garmin IMG Format gibts schon. So weit ich weiß ist sie auch
> transparent d.h. kann über jede andere Gamrin Karte (Von D) gelegt
> werden.
Hat grade mal jemand nen cgpsmapper Fluch zur h
> Am Wichtigsten sind erstmal Vorgaben, wie die
> von Dir genannten Features am sinnvollsten (am besten unter
> Ausnutzung/Ergänzung der bestehenden Tags) strukturiert werden
> sollten. Das da bisher noch nicht viel Strukturierungs-Arbeit (in die
> historischen tags) reingesteckt wurde, hast Du ja
Moin,
> Ein Multi-Religions-Symbol kenn ich z.B. das da aus der Wikipedia:
> http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:P_religion_world.svg
da könnte Sven ja gleich den Buddhisten einen Gefallen tun, wenn er schon
dabei ist:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Religious_symbol#Buddhism
Gruß,
ce
Moin,
> Jetzt muss ich dazu aber auch mal was sagen:
>
> Ich finde es gar nicht gut, wenn jede Kritik am Potlatch (oder an der
> dahinterstehenden Philosophie) als Potlatch-Bashing abgekanzelt wird; ein
> großer Teil davon ist durchaus berechtigt. Es ist auch nicht so, dass nur
> kritisiert wird,
> > wieso sollte ich nur öffentliche Gebäude taggen können? Wenn mir im
> > Luftbild ein prägnantes Gebäude auffällt, brauche ich erstmal noch
> gar
> > keine der Zusatzinformationen zu wissen, um es zu zeichnen und mit
> > building=yes zu kennzeichnen.
>
> da habe ich auch nichts dagegen. Aber ei
> Dreieck ist doch Müll. AFAIR hatte doch mal jemand so nen Multi Religion
> Teil gebaut. Her damit, dann bau ichs in den Renderer ein.
>
Ich glaub das Dreieck war als Anreiz gedacht, damit die Leute den richtigen
religion-Tag hinzufügen ;-)
Ein Multi-Religions-Symbol kenn ich z.B. das da aus d
Moin,
> > wobei ich es schon als reizvoll erachte die Hundehäufchen in OSM zu
> > haben. Dann kann mich mein GPSr nämlich beim nächsten Spaziergang davor
> > warnen ;-) .
>
> Das bau ich dann nächstes Jahr am ersten April in den Renderer ein %-/
ich nehm' Dich beim Wort ;-) .
Gruß,
ce
___
> Moin,
>
> > Ich finde es auch dreist von dem Potlatch-Entwickler, dass die
> > Befindlichkeiten etwaiger Neulinge wichtiger sind, als die
> > Bewahrung bereits erhobener Daten. Der Entwickler redet sich
> > jetzt damit heraus, dass es ein "Undo" gibt. Als wenn das von
> > den Neulingen leicht
Moin,
> wieso sollte ich nur öffentliche Gebäude taggen können? Wenn mir im
> Luftbild ein prägnantes Gebäude auffällt, brauche ich erstmal noch gar
> keine der Zusatzinformationen zu wissen, um es zu zeichnen und mit
> building=yes zu kennzeichnen.
da habe ich auch nichts dagegen. Aber ein Doppe
Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> wobei ich es schon als reizvoll erachte die Hundehäufchen in OSM zu haben.
> Dann kann mich mein GPSr nämlich beim nächsten Spaziergang davor warnen ;-) .
Das bau ich dann nächstes Jahr am ersten April in den Renderer ein %-/
Sven
--
TCP/IP: telec
Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Die sind halt bescheiden und mit dem Dreieck zufrieden :) :
> http://tinyurl.com/3nlrus
Dreieck ist doch Müll. AFAIR hatte doch mal jemand so nen Multi Religion
Teil gebaut. Her damit, dann bau ichs in den Renderer ein.
Sven
--
"Every time you use
Am 1. Juni 2008 18:33 schrieb Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>:
> Moin,
>
>> Weil ich da nicht
>> drauf gehe habe ich sie bisher auch weggelassen ;-)
>
> wobei ich es schon als reizvoll erachte die Hundehäufchen in OSM zu haben.
> Dann kann mich mein GPSr nämlich beim nächsten Spaziergang davor
Am 1. Juni 2008 18:31 schrieb Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>:
> Moin,
>
>> ich bin FÜR building=yes, weil es mit den derzeitigen Möglichkeiten
>> gut auswertbar ist (z.B. auch unkompliziert in Garminkarten über
>> mkgmap).
>
> wenn ich ein geschlossenes Polygon anlege und mit amenity=public_b
Moin,
> Weil ich da nicht
> drauf gehe habe ich sie bisher auch weggelassen ;-)
wobei ich es schon als reizvoll erachte die Hundehäufchen in OSM zu haben.
Dann kann mich mein GPSr nämlich beim nächsten Spaziergang davor warnen ;-) .
Beste Grüße,
ce
___
Moin,
> ich bin FÜR building=yes, weil es mit den derzeitigen Möglichkeiten
> gut auswertbar ist (z.B. auch unkompliziert in Garminkarten über
> mkgmap).
wenn ich ein geschlossenes Polygon anlege und mit amenity=public_building etc.
versehe kann ich darauf schließen dass es sich um ein Gebäude h
> Ja, aber wie? Sollten wir das mal allgemein unter
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php?title=Tag:historic%3Darchaeological_site&action=edit
> ansprechen und diskutieren?
ja, bzw. die Diskussion wäre dann unter discussion auf der
entsprechenden Seite (anderer Tab) zu führen, bei dem von Di
ok, dann werde ich es einmal mit sport=dog_training taggen...
cu
Christoph Eckert wrote:
> Moin,
>
>
>> ja ist ein Vereinsgelände.
>>
>
> soweit ich weiß gibt es dafür noch nichts. Denk Dir doch mal was aus und dann
> benutzen wir es einfach.
>
> Die meisten Vereinsgelände lassen sich al
Moin,
> Ich mappe nicht fuer einen Router oder einen Renderer, ich sammle Daten.
super ausgedrückt :) .
> Wer einen Router bauen will, moege bitte die Tags, die ausserhalb dessen
> liegen, was von den meisten Usern verwendet wird, seinen Beduerfnissen
> anpassen. Das Gleiche gilt fuer andere Anw
> Ich bin erst seit gestern dabei, aber mir ist auch schon aufgefallen, dass es
> noch ziemlich frei, um nicht zu sagen chaotisch zugeht. Meines Erachtens hat
> das Projekt aber schon jetzt einen Stand erreicht, bei dem gewisse Regeln
> notwendig sind. Natürlich können die auch verändert und ver
> das ist bisher in der Tat ungeklärt, und daher finden sich wohl auch
> verschiedene Einträge, die verschiedene Dinge bezeichnen. Ist wohl am
> besten mit type= (noch festzulegen) weiter zu differenzieren (bzw.
> durch historic=... redundant).
>
Ja, aber wie? Sollten wir das mal allgemein unter
Moin,
> > Ach ja, in Zukunft verwende ich nicht mehr highway=primary sondern
> > straße=bundesstraße_mit_schlechter_fahrbahn oder so :S .
>
> Das ist überhaupt kein Problem, dann wird es halt _nicht_ gerendert.
>
> Im Ernst, ich bin durchaus der Meinung, dass die Renderer schon dafür
> sorgen, das
>>
>> hat jemand von euch schon einen Hundplatz (Hundeschule) getagged?
>>
>> Wie könnte ich diesen Tag benennen?
>>
2008/6/1 Stephan Schildberg <[EMAIL PROTECTED]>:
> In Hamburg gibt es "Hundeauslaufflächen", welche sich von Wiesen und
> Parks, welche auch von Kindern benutzt werden differenzier
Am Sonntag 01 Juni 2008 17:06:02 schrieb André Reichelt:
> Christoph Eckert schrieb:
> > Wichtig zu verstehen ist dass in OSM jeder mappen kann wie er will.
>
> Das habe ich schon mehrfach bemängelt. Ich habe nichts dagegen, wenn man
> sich Tags ausdenkt für Dinge, die noch nicht irgendwo in den Ma
Am 1. Juni 2008 16:23 schrieb Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>:
> Moin,
>
>> alleine die Versionsnummer sagt mir eigentlich schon, dass man damit noch
>> nicht unbedingt arbeiten sollte.
>
> äh?!?
>
Latest release : 0.010 (24 Mar 2008)
Merkaartor is (will be) a mapping program.
Schon der dez
Moin,
> Klar kenne ich die, nur wenn ich ein Thema ausklappe, belastet das
> teilweise zwei Bildschrimseiten :S .
mag sein, aber wenn Dich das Thema nicht interessiert kannst Du den ja auch
zugeklappt lassen, und bei Interessen musst Du in einem Forum auch scrollen -
und sogar noch weiterblätte
Am 1. Juni 2008 17:02 schrieb Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>:
> Moin,
>
>> Ich finde es auch dreist von dem Potlatch-Entwickler, dass die
>> Befindlichkeiten etwaiger Neulinge wichtiger sind, als die
>> Bewahrung bereits erhobener Daten. Der Entwickler redet sich
>> jetzt damit heraus, dass
Am 1. Juni 2008 16:57 schrieb Christoph Eckert <[EMAIL PROTECTED]>:
> Moin,
>
>> Unter Ruinen scheinen weitere Burgen und Kirchen erfaßt zu sein:
>> http://etricceline.de/osm/germany/en_combination_historic=ruins.htm
>> Was ist building=yes ?
>
> IMO ein unschöner Tag. Man kann damit einem geschlos
André Reichelt <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Ach ja, in Zukunft verwende ich nicht mehr highway=primary sondern
> straße=bundesstraße_mit_schlechter_fahrbahn oder so :S .
Das ist überhaupt kein Problem, dann wird es halt _nicht_ gerendert.
Im Ernst, ich bin durchaus der Meinung, dass die Rendere
Christoph Eckert schrieb:
äh, Du kennst aber schon Threadanzeige und Mailfilter, oder?
Klar kenne ich die, nur wenn ich ein Thema ausklappe, belastet das
teilweise zwei Bildschrimseiten :S .
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
__
Moin,
> ja ist ein Vereinsgelände.
soweit ich weiß gibt es dafür noch nichts. Denk Dir doch mal was aus und dann
benutzen wir es einfach.
Die meisten Vereinsgelände lassen sich allerdings auch anderweitig beschreiben
wie mit landuse=allotments oder sport=bla. Das wird wohl der Grund dafür sein
>
> Es gibt den Tag:historic=archaeological site. Aber der ist leider noch nicht
> ausreichend scharf definiert.
>
> Handelt es sich dabei um archäologische Fundorte (
> http://en.wikipedia.org/wiki/Archaeological_site ) , die unter Umständen
> bereits zum Großteil ausgegraben sind >und bei dene
Moin,
> Wie bereits mehrfach vorgeschlagen, wäre ein Forum it
> Mail-Abbonierfunktion keine schlechte Lösung. Vor allem könnte ich mich
> dann auch besser vor 50-100 Mails täglich schützen.
äh, Du kennst aber schon Threadanzeige und Mailfilter, oder?
Beste Grüße,
ce
__
>
> 2 Minuten später - it´s a wiki:
> http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Kulturdenkmale
>
> Alles weitere dort - oder als Anstoss zur Mitarbeit doch noch einmal hier ;-).
>
> Grüße
> Roman
> --
ich habe mal ein paar Kategorien hinzugefügt, damit man die Seite besser findet
> > Wichtig zu verstehen ist dass in OSM jeder mappen kann wie er will.
>
> Das habe ich schon mehrfach bemängelt. Ich habe nichts dagegen, wenn man
> sich Tags ausdenkt für Dinge, die noch nicht irgendwo in den Map
> Features aufgeschrieben sind, aber ansonsten bringt das nichts ausser,
> dass
Ich habe ein Problem mit dem Firefox 3rc1 und Informationfreeway. Bewegt
man dort den Cursor an den rechten Rand, wird die Kartenansicht incl.
dem "Permanentlink" stark nach links verschoben. Kennt Ihr das Problem auch?
Wenn Ihr weitere Infos braucht, sagt einfach bescheid.
signature.asc
Des
Stefan Hirschmann schrieb:
Wobei Punkt1 gefühlt fast den gesamten Traffik ausmacht. Also ich wüsste
nicht, nach welchen Kriterien aufgeteilt werden sollte.
Wie bereits mehrfach vorgeschlagen, wäre ein Forum it
Mail-Abbonierfunktion keine schlechte Lösung. Vor allem könnte ich mich
dann auch b
Hi,
ja ist ein Vereinsgelände.
Christoph Eckert wrote:
> Moin,
>
>
>> hat jemand von euch schon einen Hundplatz (Hundeschule) getagged?
>>
>> Wie könnte ich diesen Tag benennen?
>>
>
> ist ja meist ein Vereinsgelände, oder? Allerdings haben wir für
> Vereinsgelände
> ebenfalls noch nich
Christoph Eckert schrieb:
Wichtig zu verstehen ist dass in OSM jeder mappen kann wie er will.
Das habe ich schon mehrfach bemängelt. Ich habe nichts dagegen, wenn man
sich Tags ausdenkt für Dinge, die noch nicht irgendwo in den Map
Features aufgeschrieben sind, aber ansonsten bringt das nicht
Am 1. Juni 2008 15:18 schrieb André Reichelt <[EMAIL PROTECTED]>:
>
> Roman Grabolle schrieb:
>>
>> Wer verwendet [[Proposed features/City wall]]
>
> http://etricceline.de/osm/germany/index_de.htm
>
> Versuchs mal damit.
>
>
>
ich habe angefangen, die aurelianische Mauer (bin in Rom)
einzuzeichnen.
Moin,
> Ich finde es auch dreist von dem Potlatch-Entwickler, dass die
> Befindlichkeiten etwaiger Neulinge wichtiger sind, als die
> Bewahrung bereits erhobener Daten. Der Entwickler redet sich
> jetzt damit heraus, dass es ein "Undo" gibt. Als wenn das von
> den Neulingen leicht entdeckt würde
Christoph Eckert wrote:
> Moin,
>
> [SNIP Idee eigene Tagging Liste]
Ich bin mal die Mails der letzten Zeit durchgegangen und folgende
Kategorien gefunden:
* Tagging / Rendering
* Presse
* PGP/GPG und dessen Sinn auf ML
* Berichte von Veranstaltungen
* Warnwesten und T-Shirts
* Plugin / Seite /
In Hamburg gibt es "Hundeauslaufflächen", welche sich von Wiesen und
Parks, welche auch von Kindern benutzt werden differenzieren, die sich
natürlich von einer Hundeschule unterscheiden. Also mindestens 2
unterschiedliche Bezeichnungen.
Gruß, Stephan.
>
> hat jemand von euch schon einen Hundplatz
Moin,
> hat jemand von euch schon einen Hundplatz (Hundeschule) getagged?
>
> Wie könnte ich diesen Tag benennen?
ist ja meist ein Vereinsgelände, oder? Allerdings haben wir für Vereinsgelände
ebenfalls noch nichts :) .
Beste Grüße,
ce
___
Talk-de
Moin,
> Unter Ruinen scheinen weitere Burgen und Kirchen erfaßt zu sein:
> http://etricceline.de/osm/germany/en_combination_historic=ruins.htm
> Was ist building=yes ?
IMO ein unschöner Tag. Man kann damit einem geschlossenen "Weg" die
Information mitgeben, dass es ein Gebäude sein soll. Ich hof
> > Burgen usw. werden zum Teil schon getaggt. Schau dir mal
> > zB. die Zitadelle Petersberg in Erfurt an.
>
> Leider ist es so erst einmal nur ein eher unübersichliches Bündel roter
> Linien, die Beschriftung erscheint erst beim starken reinzoomen. Kann die
> Karte bereits mit weiteren Informa
Moin,
> einzelne auffallen, kannst Du die am Besten jeweils sofort ändern.
man könnte auch entspannt bleiben und irgendwann ein Script auf die Daten
loslassen.
> Allerdings aufpassen: wir haben sowohl areas (Umrisse) als Kirchen drin,
> als auch Nodes (Punkte).
Das ist IMO momentan übergangswe
1 - 100 von 170 matches
Mail list logo
