Genau, danke dass du fragst! die Kölner Stadtgrenze admin_level=6 und alle
angrenzenden boundaries müssen auf der (amtlichen) Außengrenze der
Stadtbezirke liegen (admin_level=9).
Mir ist keine Idee eingefallen, wie man dass automatisieren könnte. Im
Prinzip muss man die Ways der Außengrenze
Ich würde das schon ganz gerne machen...
Am 25. Juli 2013 01:22 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de:
oder machst Du das lieber
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Am 25. Juli 2013 08:26 schrieb jotpe jotpe@gmail.com:
Mir ist keine Idee eingefallen, wie man dass automatisieren könnte. Im
Prinzip muss man die Ways der Außengrenze Stadtbezirke an den gleichen
Positionen trennen, wie die der Stadtgrenze. Dann müssen alle Ways die die
Stadtgrenze
Am 25. Juli 2013 00:54 schrieb jotpe jotpe@gmail.com:
Hatte auch schon etwas vorgearbeitet und Felder und Wiesen die total
kompliziert mit der Außengrenze verbunden waren zu lösen.
wobei, wenn deren Grundstücksgrenze mit der Aussengrenze identisch ist, es
schon wünschenswert ist, dass es
Am 25.07.2013 00:00, schrieb Martin Koppenhoefer:
Am 24/lug/2013 um 23:02 schrieb Dirk Sohler s...@0x7be.de:
Gerade wenn dieses Routing so
unlogische, und unerwünschte Sachen wie gesplittete Bahnsteige oder
Aufzüge als Weg gemappt verlangt.
m.E. ist ein Aufzug als way logischer denn
Hallo Martin
Felder und Wiesen die total
kompliziert mit der Außengrenze verbunden waren zu lösen.
wobei, wenn deren Grundstücksgrenze mit der Aussengrenze identisch ist, es
schon wünschenswert ist, dass es in OSM _ein_ way bleibt
Die Herausforderung dabei ist es,
*unterschiedliche Klassen*
Am 25. Juli 2013 09:48 schrieb Peter Wendorff wendo...@uni-paderborn.de:
In einer 3D-Welt gebe ich dir recht, auf einer 2D-Karte halte ich das
für grenzwertig. Etliche QA-Tools beschweren sich - z.T. zu unrecht -
ohne weitere Prüfung über zwei nodes an der gleichen Position, du willst
auch
Am 24.07.2013 03:27, schrieb Tirkon:
Hier kommt nun ein Problem zu Tage. Unsere Daten sind unter der freien
Lizenz ODbL verfügbar.
http://opendatacommons.org/licenses/odbl/
Damit das so bleibt, müsste das auch für die von Euch eingepflegten
Daten gelten.
Streng genommen reicht eine
Oder den name-tag.
So habe ich es bisher gesehen.
Michael Bemmerl osm-t...@mx-server.de schrieb:
Hallo Johannes,
jotpe schrieb:
wie taggt man eine interne Gebäudenummer eines größeren Firmenareals,
die
keine amtliche Hausnummer ist?
ich benutze für sowas den Key building:ref
Grüße,
Michael
Hallo Markus
Felder und Wiesen die total
kompliziert mit der Außengrenze verbunden waren zu lösen.
wobei, wenn deren Grundstücksgrenze mit der Aussengrenze identisch ist, es
schon wünschenswert ist, dass es in OSM _ein_ way bleibt
Die Herausforderung dabei ist es,
*unterschiedliche
Moin,
Wenn die Karte ergänzt wird, werden auch Daten über den Beitragenden
hochgeladen, z.B. wer wann wo was editiert hat. Schließlich soll die
Community die Möglichkeit haben, Fehler festzustellen und andere User
darauf hinzuweisen sowie miteinander ins Gespräch zu kommen - das was
man gemeinhin
Tirkon schrieb:
Kürzlich geführte Diskussionen ließen in mir immer mehr den Verdacht
aufsteigen, dass die Daten über die Beitragenden nicht nur intern
genutzt werden, sondern - ebenfalls unter freier Lizenz - auch
herausgegeben werden. Ich möchte mich zunächst vergewissern: Ist das
richtig
Am 25. Juli 2013 18:51 schrieb Tirkon tirko...@yahoo.de:
Wenn die Karte ergänzt wird, werden auch Daten über den Beitragenden
hochgeladen, z.B. wer wann wo was editiert hat. Schließlich soll die
Community die Möglichkeit haben, Fehler festzustellen und andere User
darauf hinzuweisen sowie
Henning Scholland o...@aighes.de wrote:
Am 24.07.2013 03:27, schrieb Tirkon:
Zunächst einmal an die Community. Im Allgemeinen wünschen wir Quellen
für Importe. Bezogen auf die geografischen Einordnung ist dies aber in
diesem Falle möglicherweise schwierig, wenn diese Daten überhaupt erst
mit
Dirk Sohler wrote
. Ja, es ist richtig, dass SÄMTLICHE DATEN,
inklusive User-Metadaten komplett und vollumfänglich in der Datenbank
liegen, und von jedermann für alle Zwecke ausgelesen werden (können).
Das kann ich nicht so stehen lassen: Es ist in den frei zugänglichen
OSM-Daten einzig und
Am 25. Juli 2013 20:01 schrieb Walter Nordmann pil...@hotmail.com:
Mir fällt da neben dem Passwort bzw. Authentifizierungskey als einziges
Datenfeld noch die persönliche Mail-Adresse ein, unter der der User
erreichbar ist - und die rückt OSM definitiv nicht raus.
die Freunde ;-)
Gruß Martin
On 25.07.2013 19:46, Tirkon wrote:
Henning Scholland o...@aighes.de wrote:
Am 24.07.2013 03:27, schrieb Tirkon:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_%C3%96PNV_Firma_Mentz_Datenverarbeitung_GmbH
Also wenn zumindest einer der User potlatch2 verwendet, wundert es mich
nicht mehr warum dabei
Dirk Sohler s...@0x7be.de wrote:
Denn wenn diese Daten herausgegeben werden, dann könnte ja jede
X-beliebige Person dieselben Analysen durchführen, die Pascal intern
durchgeführt hat.
Er hat sie nicht intern durchgeführt, sondern anhand der
Rausgegebenen User-Metadaten (deren genau Lizenz
On 25.07.2013 20:21, fly wrote: On 25.07.2013 19:46, Tirkon wrote:
Henning Scholland o...@aighes.de wrote:
Am 24.07.2013 03:27, schrieb Tirkon:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import_%C3%96PNV_Firma_Mentz_Datenverarbeitung_GmbH
Also wenn zumindest einer der User potlatch2 verwendet,
Am 25.07.2013 19:10, schrieb Dirk Sohler:
Ja, es ist richtig, dass SÄMTLICHE DATEN,
inklusive User-Metadaten komplett und vollumfänglich in der Datenbank
liegen, und von jedermann für alle Zwecke ausgelesen werden (können).
Es werden keineswegs sämtliche Daten, die in der Datenbank liegen,
Auch nicht verkehrt, aber es existieren Namen für die Gebäude...
Am 25. Juli 2013 12:21 schrieb Jan Kulhanek jan_kulha...@gedankensilo.de:
Oder den name-tag.
So habe ich es bisher gesehen.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
Natürlich sollte man das checken welche Grenze die richtige. Für mich ist
die Sache jedoch klar. Nur die amtliche Grenze der Stadt Köln ist die
richtige, also die der Stadtbezirke und Stadtteile (admin_level=9 10). Du
kannst es dir bspw verdeutlichen an der Stelle zwischen Libur und Langel (
Zunächst mal waren das nur 2 Fälle mit Wiesen und Wäldern, der Rest war
anderer Kram, Briefkästen oder so was. Wenn die Wiese mit der
Stadtaußengrenze endet, es sich aber herausstellt, dass die Stadtgrenze
tatsächlich 30m weiter außen liegt, dann ist es bestimmt nicht sehr
sinnvoll die Wiese auch
Denn wenn diese Daten herausgegeben werden, dann könnte ja jede
X-beliebige Person dieselben Analysen durchführen, die Pascal intern
durchgeführt hat.
Er hat sie nicht „intern“ durchgeführt, sondern anhand der
Rausgegebenen User-Metadaten (deren genau Lizenz trotz seiner
anderslautenden
Am 25.07.2013 20:34, schrieb fly:
und ich sehe auch, dass munter weiter editiert wird, kann ein Admin
bitte mal diese user blocken und auf die Import-Richtlinien hinweisen !
Du solltest an d...@osmfoundation.org schreiben, admins lesen hier so
oder so keine mit. Frederik und Henning als
Hallo,
ich habe eben kurz mit Frederik Rücksprache gehalten und derzeit sind
wir beide derzeit der Ansicht, dass es sich hier nicht unbedingt um
einen Fall für die DWG handelt, sondern besser unter den Mappern geklärt
werden sollte.
Hier haben sich ja nun einige Mapper gefunden, die an einer
26 matches
Mail list logo
