ein weiterer Vorschlag wäre die gewünschten OSM-Daten in Garmins mapsource einzubinden. Hier
(http://freegeographytools.com/2007/garmin-mapsource-for-free) ist beschrieben wie sich mapsource
ohne den Kauf teurer TOPO-Karten installieren läßt.
OSM-Karten lassen sich dann wie im OSM-Wiki
Hallo,
angenommen ich möchte mir eine Übersicht aller Briefkästen/Telefonzellen
meines Stadtteils ansehen, wie würde ich dazu vorgehen müssen? Derzeit
werden Elemente wie Briefkästen nur in der vorletzten Zoomstufe
angezeigt, ich möchte jedoch einen größeren Bereich als ein paar 100m
abbilden.
Hi,
On Wed, 28 May 2008 09:37:57 +0200, Marco Lechner wrote:
ein weiterer Vorschlag wäre die gewünschten OSM-Daten in Garmins mapsource
einzubinden.
Auch da bekommst Du die Anzeige der Fotos auf der Karte nur mit
einigem (aber wahrscheinlich zu bewerkstelligendem) Bastelwerk hin.
--
Ciao,
Hallo,
Das layer-Tag ist ja dafür da, die physikalische Reihenfolge der Objekte
relativ zueinander anzugeben, nicht um den Renderer zu beeinflussen.
Natürlich soll das layer Tag den Renderer beeinflussen. Kreuzen sich 2
Straßen mit unterschiedlichem Layer wird die obere durchgezeichnet. Geht
On Tue, May 27, 2008 at 07:48:43PM +0200, Bernd Wurst wrote:
Am Dienstag, 27. Mai 2008 schrieb André Reichelt:
Ach ja, das mit den Navis stimmt in der Regel so nicht.
Korrekt. Nur weil es einige (oder alle?) TomToms nicht können, heißt das ja
nicht, dass andere da nicht besser sind.
Gestern Abend funktionierte es jedenfalls, mehr weiß ich nicht.
Gruß,Stephan.
Ich wollt grad (mal wieder) unter http://sautter.com/map/ Karten
vergleichen, aber bis auf den Rahmen in dem die Karte erscheinen sollte
und den Transparenz-Schieberegler ist nichts zu sehen.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Freunde,
die Erklärung ist zwar schön, es fehlt mir aber etwas und in der Wiki fand
ich auch nichts. Ich habe auch keine andere Relation als Muster gefunden.
Ich möchte einen Radwanderweg als Relation aus mehreren bereits vorhandenen
Hallo.
Am Mittwoch, 28. Mai 2008 schrieb Daniel Schmidt:
1) Hier gibt es einige Waldwege, die die selben Namen tragen wie
Straßen in Wohngebieten, allerdings haben Waldweg und Straße nichts
mit einander zu tun.
IMHO ist das ein Bug im Straßen-Namen-System der zuständigen Verwaltung.
Ich habe
Hallo,
Das layer-Tag ist ja dafür da, die physikalische Reihenfolge der Objekte
relativ zueinander anzugeben, nicht um den Renderer zu beeinflussen.
Natürlich soll das layer Tag den Renderer beeinflussen.
So ist es aber nicht gedacht. Auszug aus
hmmm, bei mir tut's auch nicht... ich habe auch nichts geändert...
ich werde heute abend mal danach schauen.
Wolfgang Silbermayr schrieb:
Ich wollt grad (mal wieder) unter http://sautter.com/map/ Karten
vergleichen, aber bis auf den Rahmen in dem die Karte erscheinen sollte
und den
Hallo!
Bernd Wurst schrieb:
2) Ein hier ansässiges Kosmetikunternehmen hat seinen Sitz in der
Güterbahnhofstraße. Da aber der Straßenname für ein solches
Unternehmen unpassend scheint, nutzt die Firma in ihrer Anschrift den
eigentlich nicht vorhandenen Blütenfeldplatz 1 (genial, oder?). Nun
OK, habe ein Ticket im trac erstellt:
http://trac.openstreetmap.org/ticket/929
Am 28. Mai 2008 13:33 schrieb Marc Schütz [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
Das layer-Tag ist ja dafür da, die physikalische Reihenfolge der Objekte
relativ zueinander anzugeben, nicht um den Renderer zu beeinflussen.
Am 28. Mai 2008 10:28 schrieb Jens Herrmann [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
angenommen ich möchte mir eine Übersicht aller Briefkästen/Telefonzellen
meines Stadtteils ansehen, wie würde ich dazu vorgehen müssen? Derzeit
werden Elemente wie Briefkästen nur in der vorletzten Zoomstufe
angezeigt, ich
die Erklärung ist zwar schön, es fehlt mir aber etwas und in der Wiki fand
ich auch nichts. Ich habe auch keine andere Relation als Muster gefunden.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Routes
Grüsse
Raphael
___
Talk-de mailing list
On Wed, 28 May 2008 12:58:25 +0200, Daniel Schmidt wrote:
nutzt die Firma in ihrer Anschrift den
eigentlich nicht vorhandenen Blütenfeldplatz 1 (genial, oder?).
Nun, wenn das im Gewerberegister so eingetragen ist? Da kann man am
Rathaus nachfragen, und sich dann gleich dort die Straße zeigen
Wolfgang Silbermayr schrieb:
Ich wollt grad (mal wieder) unter http://sautter.com/map/ Karten
vergleichen, aber bis auf den Rahmen in dem die Karte erscheinen
sollte und den Transparenz-Schieberegler ist nichts zu sehen. Wird
da grad weiterentwickelt dran oder is da irgendwas schiefgegangen?
Frank Sautter schrieb:
hmmm, bei mir tut's auch nicht... ich habe auch nichts geändert...
ich werde heute abend mal danach schauen.
Wolfgang Silbermayr schrieb:
Ich wollt grad (mal wieder) unter http://sautter.com/map/ Karten
vergleichen, aber bis auf den Rahmen in dem die Karte
am einfachsten mit POI-Control:
http://www.lenz-online.de/cgi-bin/osm/osmpoinit.pl/
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund :)
Leider gibt es schlechte Nachrichten. Der Betreiber meines
Servers gibt urplötzlich sein Geschäft auf, und ich muss
umziehen *). Ich hoffe, ich kriege das in den
Hallo Leute,
ich bin noch recht neu im OSM-Projekt und bewege mich vorwiegend in
Mittelsachsen,
die vielen weißen Flecken animieren mich trotz der Dieselpreise zu der einen
oder anderen
Spritztour durch unerfasste Gebiete :-)
Anliegen meiner ersten Mail hier ist aber ein Anderes:
Ich suche
könntest Du nochmal einen aktuellen Link schicken, wenn der Umzug
stattgefunden hat? Danke,
Martin
PS: wie wärs mit einer amenity=drinking_water? Symbol gibts bei
Osmarender oder hier:
http://www.koppenhoefer.com/osm/
bei Bedarf mache ich Dir auch pngs/jpgs/gifs, wenn Du mir sagst, in
welcher
die neuen Presets JOSM für Sport werden nicht mehr auf den Karten
dargestellt, da leisure=pitch, stadium etc. fehlt.
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
On Wed, 28 May 2008 12:58:25 +0200, Daniel Schmidt wrote:
nutzt die Firma in ihrer Anschrift den
eigentlich nicht vorhandenen Blütenfeldplatz 1 (genial, oder?).
Nun, wenn das im Gewerberegister so eingetragen ist? Da kann man am
Rathaus nachfragen, und sich dann gleich dort die Straße
Am 28. Mai 2008 13:28 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Hallo.
Am Mittwoch, 28. Mai 2008 schrieb Daniel Schmidt:
1) Hier gibt es einige Waldwege, die die selben Namen tragen wie
Straßen in Wohngebieten, allerdings haben Waldweg und Straße nichts
mit einander zu tun.
IMHO ist das ein
Moin..
Ich habe mir mal den Spiegel-Artikel hochgeladen, falls ich meinen
Spiegel mal vergessen haben sollte.
http://rapidshare.com/files/118296370/Spiegel_OSM.PDF.html
Wichtig: Nutzung nur erlaubt, wenn auch der Spiegel im Original vorliegt.
Gruß,
Marc
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Sven Grüner schrieb:
| Ich kann das leider selber nicht. Da ist JOSM noch nicht weit genug für.
| Wenn solche Super-Relations einmal auf dem Server sind, kommt man da per
| JOSM nicht mehr ran:
| http://josm.openstreetmap.de/ticket/662
Dann würde ich
Moin
eigentlich nicht vorhandenen Blütenfeldplatz 1
Nun ja... Maps Google, ADAC-Stadtatlas und amtl. Stadtplan auf
baden-baden.de kennen ihn, also wird die Adresse wohl amtlich
abgesegnet sein :-)
Maps-Google hat sich aus der Affäre gezogen, indem es die kurze
Zufahrt so benamste...
Was sagen
Am 28. Mai 2008 17:06 schrieb Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED]:
Moin
Beim Mappen ist mir mal ein Gebiet begegnet, indem sich so ziemlich
alles bunt gemischt fand: Bürogebäude, Läden, Gewerbebetriebe, ...
aber auch nicht gerade wenig Wohnhäuser.
begegnet mir jeden Tag
Mit
Tach
eigentlich nicht vorhandenen Blütenfeldplatz 1
Nun ja... Maps Google, ADAC-Stadtatlas und amtl. Stadtplan auf
baden-baden.de kennen ihn, also wird die Adresse wohl amtlich
abgesegnet sein :-)
So ähnlich ist es in Hannover bzw. Laatzen (liegt so ziemlich an der Grenze
zwischen beiden
Tach,
Apropos:
Ich vergesse immer, wo ; und wo , richtig ist und
auf (DE:)Map_Features, wo ich es spontan suchen würde,
finde ich dazu auch nix... Könnte das ein kompetenter Kenner
der Materie dort mal einbauen oder verlinken, wenn's schon
woanders steht?
Soweit ich weiss werden sowiso
Moin
Es gibt bisher
access = yes/private/permissive/destination/unknown/no
Gibt es auch etwas, um auszudrücken
Du könntest, wenn Du wolltest, aber lass es besser, die
Nutzung dieses ways ist nicht zu empfehlen für ...?
Das ganze gibt's ja neben access= auch für
foot=...
bicyle=...
motorcar=...
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Martin Koppenhoefer schrieb:
| das ; sollte man nach meiner Kenntnis in jedem Fall vermeiden, weil
| so die Datensätze getrennt werden.
Banken mit eingebautem Geldautomat sind als bank;atm zu taggen. Ich
glaube also kaum, dass dies irgendwelche
Am 28. Mai 2008 17:19 schrieb Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED]:
Moin
Es gibt bisher
access = yes/private/permissive/destination/unknown/no
Gibt es auch etwas, um auszudrücken
Du könntest, wenn Du wolltest, aber lass es besser, die
Nutzung dieses ways ist nicht zu empfehlen für ...?
Das
Am 28. Mai 2008 17:45 schrieb André Reichelt [EMAIL PROTECTED]:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Martin Koppenhoefer schrieb:
| das ; sollte man nach meiner Kenntnis in jedem Fall vermeiden, weil
| so die Datensätze getrennt werden.
Banken mit eingebautem Geldautomat sind als
c) sind in KA einige Plätze noch nicht als solcher gemappt,
nämlich die, die in der Tat nur benannte Kreuzungen sind
(Ettlinger-Tor-Platz, Mühlburger Tor, ...), wo es keinen way
gibt, der nur so wie der Platz heißen müsste und wo man auch
keine wirklich gut definierte area drunter legen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Martin Koppenhoefer schrieb:
| Nach den examples
| siehts so aus, als wären alle Angaben ohne Einheiten in Meter, tonne
| und km/h zu machen, das könnte dort aber ruhig schon in der Definition
| stehen (oder habe ich was überlesen?).
Ja, ohne Einheit
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Heiko Jacobs schrieb:
| Wie würde man das für sperrige Räder definieren?
| Tandems, Dreiräder, Anhänger, ... passen durch so manches
| radroutentypisches Gatter/... nicht durch...
Aktuell nicht. Genau deshalb wird hier auch regelmäßig über solche
Martin Koppenhoefer schrieb:
| Nach den examples
| siehts so aus, als wären alle Angaben ohne Einheiten in Meter, tonne
| und km/h zu machen, das könnte dort aber ruhig schon in der Definition
| stehen (oder habe ich was überlesen?).
Ja, ohne Einheit angeben. ich weiss nur nicht, ob man
André Reichelt schrieb:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Christian Karrié schrieb:
| Ahhh danke!!
| http://www.erweiterungen.de/detail/Enigmail/
Ich habe das jetzt alles so gemacht. Wie bekomme ich den Schlüssel denn
nun registriert?
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG
Zitat von Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED]:
c) sind in KA einige Plätze noch nicht als solcher gemappt,
nämlich die, die in der Tat nur benannte Kreuzungen sind
(Ettlinger-Tor-Platz, Mühlburger Tor, ...), wo es keinen way
gibt, der nur so wie der Platz heißen müsste und wo man auch
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Gerhard Schmidt schrieb:
| Aber
| es wäre für die Lesbarkeit sehr praktisch wenn du auf pgp/mime umsteigen
| würdest.
Wie das? Ich benutze Thunderbird mit Enigmail.
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32)
Comment: Using GnuPG
André Reichelt schrieb:
Gerhard Schmidt schrieb:
| Aber
| es wäre für die Lesbarkeit sehr praktisch wenn du auf pgp/mime umsteigen
| würdest.
Wie das? Ich benutze Thunderbird mit Enigmail.
Extras Konten /Konto auswählen/ OpenPGP-Sicherheit X Immer
PGP/MIME verwenden
signature.asc
Moin,
Ich möchte einen Radwanderweg als Relation aus mehreren bereits vorhandenen
Wegstücken (Kfz-Straße, gekennzeichneter Parkweg) erzeugen.
Unklar ist mir noch das taggen. Kann mir jemand sagen, welche Keys
üblicher Weise Anwendung finden und was ich bei Role eintragen sollte?
Die
Moin,
Banken mit eingebautem Geldautomat sind als bank;atm zu taggen. Ich
glaube also kaum, dass dies irgendwelche negativen Auswirkungen auf OSM
hat.
zumindest gab es die mal, wovon noch heute die kaputten Jugendherbergen in
unserem Datenbestand zeugen.
Gruß,
ce
Moin,
das steht zwar so in den features, an anderer Stelle steht aber
amenity=bank und atm=yes und hier wurde schon öfters diskutiert, dass
dies auch in den Mapfeatures durchgängig so geändert werden sollte.
Wer da Zugang hat, kann es ja bei Gelegenheit mal machen.
ich hab mal in den
Heiko Jacobs schrieb:
Moin
Es gibt bisher
access = yes/private/permissive/destination/unknown/no
Gibt es auch etwas, um auszudrücken
Du könntest, wenn Du wolltest, aber lass es besser, die
Nutzung dieses ways ist nicht zu empfehlen für ...?
Das ganze gibt's ja neben access= auch für
Hallo,
also ich kann das nicht so ganz verstehen, warum es ein Hack sein
soll, hier den Layer von dem Postamt auf 2 zu setzen. Das Gebäude ist
auf Layer 2, das Postamt auf Layer 0. Warum denn?
Das Postamt ist doch in dem Gebäude und müsste dann auch mit der
Argumentation wir mappen die Realität
On Wed, 28 May 2008 14:00:16 + (UTC), Sven Geggus wrote:
bzw. QLAndkarte.
Läuft nicht unter Windows und fällt damit raus.
Was natürlich auch funktioniert ist GIS-Software! Du könntest die Shapefiles
von der Geofabrik (http://download.geofabrik.de/osm/europe.shp.zip) in QGIS
On Wed May 28 2008, Holger Issle wrote:
On Wed, 28 May 2008 14:00:16 + (UTC), Sven Geggus wrote:
bzw. QLAndkarte.
Läuft nicht unter Windows und fällt damit raus.
Hast Du das ausprobiert? Auf der Qlandkarte Mailingliste war letztens eine
Nachricht, dass es jetzt Win32 Binaries für das
Moin,
Läuft nicht unter Windows und fällt damit raus.
Hast Du das ausprobiert? Auf der Qlandkarte Mailingliste war letztens eine
Nachricht, dass es jetzt Win32 Binaries für das aktuell Release gäbe.
yo:
http://qlandkarte.svn.sourceforge.net/viewvc/qlandkarte/
Gruß,
ce
Hallo,
.. und genau das ist ein Bug. Bestimmte Sachen müssen immer oben
drüber
sein (Beschriftung, Symbole), und andere immer unten drunter (landuse,
etc.).
Man sollte schon irgendwie beeinflussen können was was beim rendern
überdeckt. Ob man dafür das Layer-Tag in 2 neue aufteilt (physikalisch
Hallo Mathias,
Deswegen ist es ein Missbrauch, weil hier etwas gemacht wird damit es
halt tut, aber nicht weil das die Semantik des layer-Tags ist.
Bisher habe ich es schon so verstanden, daß höhere Layer niedrigerere
verdecken sollen. Wenn einige Elemente durchscheinen sollen müßte das
Man sollte schon irgendwie beeinflussen können was was beim rendern
überdeckt. Ob man dafür das Layer-Tag in 2 neue aufteilt (physikalisch und
grafisch) oder wie bisher eines benutzt ist geschmackssache. Wie schon öfter
vorgeschlagen sollten meiner Meinung nach Flächen defaultmäßig Layer=-5
Am 28. Mai 2008 19:33 schrieb Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED]:
Hi,
die neuen Presets JOSM für Sport werden nicht mehr auf den Karten
dargestellt, da leisure=pitch, stadium etc. fehlt.
verstehe ich nicht ganz. Die beiden von Dir genannten Presets sind ja da. Wo
genau wird da jetzt was
Guten Morgen,
die letzte Aktualisierung der Mapnik-Karte (vermutlich gestern/heute
Nacht) hat das Rendern von Plätzen ziemlich verändert. Siehe z.B. in
Köln den Roncalliplatz / Alter Markt usw usf:
Hallo.
Am Donnerstag, 29. Mai 2008 schrieb Raimond Spekking:
Bisher waren Plätze in Mapnik nur durch ihre Außenkanten gezeichnet,
nun fehlen sie komplett. Oder werden sie nur als Fläche gerendert, aber
in derselben Farbe wie der Hintergrund?
Kann ich bestätigen, ein Platz (den Osmarender auch
Hallo.
Am Mittwoch, 28. Mai 2008 schrieb Christoph Eckert:
ich hatte sowas schonmal gebaut:
http://christeck.de/stuff/routenrelation.png
Wird auch gerendert, falls das von Bedeutung ist ;-) :
http://tinyurl.com/4nlj8d
Ich würde auch gerne hier ein paar Rad-Routen erfassen. allerdings bevor
On Wed, 28 May 2008 22:22:31 +0200, Christoph Eckert wrote:
Hast Du das ausprobiert? Auf der Qlandkarte Mailingliste war letztens eine
Nachricht, dass es jetzt Win32 Binaries für das aktuell Release gäbe.
yo:
http://qlandkarte.svn.sourceforge.net/viewvc/qlandkarte/
Ah, das ist dann
Bernd Wurst schrieb:
Naja, Plätze sind doch Flächen und Flächen sind per Definition geschlossene
Ways, oder? Wenn es keine Fläche ist, ist es ne Straße die vielleicht
U-förmig um nen Platz herum geht, da ist das Rendering doch komplett
richtig...
Wenn man nicht so schusselig wäre, die
58 matches
Mail list logo
